Ohjelmisto HD-videon editointiin?

[Tomi Kulmala]

Vähän OT, mutta kun tuosta kalustosta ja sen metelistä oli kerta puhetta. Muutamaan asiaan kiinnittää huomiota, niin saa hiljaisen vehkeen jota voi laulattaa tunnista toiseen ilman peltoreita:
- vaimennettu kotelo hiljaisilla tuulettimilla, esim Fractal Designin R-sarja
- nakkaa retail-tuulettimen mäkeen prossun päältä ulisemasta ja vaihtaa vaikka Hyper 212 -malliin
- katsoo, että GPU:ssa on kunnolliset ja tehokkaat tuulettimet (huomaa monikko), Gigabyten Windforcesta hyviä kokemuksia
- poweriksi 80plus gold/platinium/titanium -luokituksen vehje

OT:ksi menee tosiaan, mutta kaipa tämä etäisesti liittyy videonkäsittelyyn kun siinä touhussa tehoa tarvitaan.
Itseltäni Fractal -koppa löytyykin jo (R3), samoin julmetun iso siili prossulle + hiljaiset tuulettimet (joista toisen olen jo napannut pois käytöstä) ja powerina 80+ -luokituksen vehje ja silti pitää liikaa meteliä, vaikka on passivijäähyllinen näyttis (juu, tiedän, prossu jauhaa kaiken videonkäsittelyssä) .

Eli sama toisin muotoiltuna: Kyseessä on käyttäjän tottumus. Itse olen tottunut hyvin hiljaisiin koneisiin ja siksi tuollainen N:lla pienellä tuulettimella varustettu näytönohjain on täysin no-no -listalla .

[Xen]

powerina 80+ -luokituksen vehje ja silti pitää liikaa meteliä, vaikka on passivijäähyllinen näyttis (juu, tiedän, prossu jauhaa kaiken videonkäsittelyssä) .

80+ ei oikein vielä takaa mitään, paperilla 80% max hyötysuhde. 80+ gold takaa 50% kuormalla yli 90% ja näistä löytyy mittaustuloksia netistä aika helposti. 300W kuormalla 10%-yksikön parannus hyötysuhteeseen tarkoittaa 30W vähemmän lämpöä. CM silent pro gold täällä ja tuosta ei kuule milloin se on päällä, oli kuormaa tai ei 

Metelin laatu on merkittävä tekijä desibelien lisäksi. Itselläni on vain SSD-levyjä ja CD-asemassa ei pidetä levyä. Oletko tutkinut mistä meteli tulee? Ethän ole laittanu sitä etutuuletinta päälle kotelosta? Minulla kuuluu hiirestä ja näppiksestä enemmän ääntä mitä koneesta täydellä teholla pelatessa (i5 2500k + GTX560). Passiivijäähy ois jees, mutta silloin on turha haaveilla teraflopsien laskentatehosta ilman modaamista. Enkä tiedä onko tuo GPU:n 2x80mm tuuletin niin pieni. Valintoja joutuu vaan tekemään 

[Speedy]

Vähän OT:a tämäkin, mutta vesijäähyllä saa myös hiljaista ja silti nopeaa. Itselläni on Intelin i7 3770K prossu ja nvidian 670 GTX näytönohjain koneessa ja molemmat on jäähdytettynä vedellä. Lisäksi vielä "datavarastona" toimiva kovalevy on rakennettu vaimennetun kuparisen jäähdytysblockin sisään. Veden jäähdytyksen hoitaa koko tornikotelon kokoinen passiivijäähdytin ja yksi 120mm jäähdytin hiljaisella tuulettimella (samalla tämä tuuletin virtalähteen kanssa siirtää kotelon ilmaa ulos).

Hiljainen on ja potkua riittää, mutta miinuksena on rakennelman kallis hinta.

[jesi]

Tarkennetaan vielä, että cudasta tms apua itse editointityössä vai lopullisessa pakkauksessa?

[Tuoppi]

Tarkennetaan vielä, että cudasta tms apua itse editointityössä vai lopullisessa pakkauksessa?

Molemmissa on hyötyä. Jos efekti tukee rauta kiihdytystä, niin video toistuu jouhevammin kuin ilman rauta tukea. Myös pakkauksessa huomattava nopeusetu.

[JCA]

Coool!
No miettinykki kyllä että 3.06Ghz dual core ja 16 gigaa pitäs kyllä perusjutut jaksaa. Muttaku tuntuu että ihan fatal total jumi tulee välillä AE:n kanssa. Uus näyttis iimäkkiin

[Trnquill]

Videojutut ovat perusprossulle täyttä myrkkyä. Ei tarvitse kovinkaan kummoista efektiä filkkaan lyödä, kun jo CPU huutaa hoosiannaa. Melko uudella koneella jopa pelkkä 1080p-videon rotaatio ja skaalaus saavat toiston nykimään (kodekista ja softasta riippuen). Mutta kuten sanottu, näyttis-kiihdytetyllä editoinnilla voi GPU:lla ajettavia efektejä latoa kymmeniä päällekkäin, ja toisto on silti reaaliaikaista. Ero pelkällä CPU:lla laskemiseen on sanoinkuvailematon.

[jekuusi]

Tätä varten applella on oma koodekki (prores) jolla työskentelyaikaa saadaan vähennettyä. itselläni on final cut tämän vuoksi.

[Xen]

Adoben sivun mukaan AE:ssa on käytössä OpenGL-rajapinta level 1 ja 2 tehosteille. Ja sitten 3D ray-tracingille tarvitaan CUDA-coreja. Hieman laveammin esitelty AE:n GPU-ominaisuuksia: http://helpx.adobe.com/after-effects/using/rendering-opengl.html

Lisää tietoa GPU:n käytöstä AE:n kanssa: http://www.studio1productions.com/Articles/AfterEffects.htm

Kannattaa huomata, että uudessa GTX600-sarjassa CUDA-corejen määrää on nostettu reippaasti jolloin 650Ti/660-mallissa on jo lähes sama määrä coreja mitä entisessä huippumallissa 590:ssä on.  GTX660 taitaa olla parhaasta päästä CUDA/hinta-suhteessa.

Ero pelkällä CPU:lla laskemiseen on sanoinkuvailematon.

Epäilemättä, dualcore-prossusta ei taida irrota ku 30GLFOPS ja GTX660:ssä tehoa on lähes 1900GFLOPSia. 

NVIDIA:n sirujen speksit: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Nvidia_graphics_processing_units#GeForce_600_Series

[jesi]

Enivei, nostan nöyrästi pipoa päästä!
Tärkeää infoa koneen kasauksen tiimaan...

[Tuoppi]

Enivei, nostan nöyrästi pipoa päästä!
Tärkeää infoa koneen kasauksen tiimaan...

Tosta halpaa lasketatehoa
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/0610/cvhsn/HP-NVIDIA-Quadro-6000-6GB-PCI-Express-2-0-x16

[Vispilä]

Juu, omakin gtx 560 piti lisätä listalle cuda_supported_cards.txt-tiedostoon, joka löytyy siis Premin asennuskansiosta.

Toimiiko sama After Effectsin kanssa?

[Vispilä]

Toimiiko sama After Effectsin kanssa?

Vastaan itselleni, toimii: Ray Traceen saa GPU kiihdytyksen kun lisää oman kortin raytracer_supported_card s.txt tiedostoon. Mulla on GTX670 kortti. Tilasin kans lisää muistia, kohta on 32gb yhteensä, toivottavasti nopeuttaa edes vähäsen.

[Nikke]

Tässä yksi halpa vaihtoehto videoeditointiin, iSkysoft Video Editor. Hinta on 35 $ eli n. 26 euroa. Kokeiluversion saa imuroitua ilmaiseksi, mutta se tekee lopulliseen videoon keskelle näyttöä ison "vesileiman", mutta saahan sillä kokeiltua toimiiko omassa koneessa. Täysversion maksoin paypalilla, mutta siinä oli sellainen omituisuus, että avainkoodia ei tullut sähköpostiin vaikka pitäisi tulla samantien. iSkysoftin support-sivuilta löytyi kuitenkin "retrieve registration code", jolla sai koodin näkyviin.
Edit: Avainkoodi olikin mennyt roskapostin joukkoon, löytyihän se sieltä!

Yllättävän hyvin toimii, vaikka mulla on yli viisi vuotta vanha acerin pöytäkone. Esikatseluruutuhan ei ole mikään hd-tasoinen, mutta minusta sen ei tarvitse ollakaan. Editointi pyörii sujuvasti, ainoastaan kun lopullisen version laittaa tulemaan, se vie rutosti aikaa noin vanhalla myllyllä.

Peruseditointiin minusta ihan riittävät ominaisuudet, ja helppo ja selkeä käyttää vaikka ei olisi ennen videoeditointia harrastanutkaan.

[oskuk]

Kun nyt raudastakin oli juttua niin, ja kun koneessa on aika täyttä -ajattelin josko 2 teran limput vaihtaisi neljän teran kokoisiin, aloin samalla miettiä, mihin paljon videoivat saavat ne hd videonsa talteen kahdennettuina? Videota koostaessa tullee vielä erilaisia betaversioitakin...

[Tuoppi]

Ihan kiintolevyjä olen käyttänyt ja tuupannut ne hyllyyn 
Tärkeät projektit kahdelle eri levylle.
Eräs projekti (jonka editointi ei tosin ollut mun vaan pelkkä kuvaus) oli raid-levyllä ja kahdella ulkoisella joista jokainen oli sijoitettu eri kiinteistöön.

[oskuk]

Ihan kiintolevyjä olen käyttänyt ja tuupannut ne hyllyyn 

No ihan sama metodi mullakin, mutta valokuvissa. Videot vaan tuppaa olemaan aika tavalla suurempia tiedostoja. Mutta mahtuuhan noita kiintareita normaaliin kirjahyllyynkin aikas monta ;-)

[reittila]

Naulan kantaan. Näyttiksellä rendaaminen on karkeasti ja varovasti arvioiden noin miljooooona kertaa nopeampaa, kuin CPU:lla. Siis silloin, kun käyttää efektejä ja säätöjä, jotka voidaan rendata GPU:lla. Peruskäyttö (väri- ja valotuskorjaukset sun muut) menee kokonaan GPU:lla ja fullHD:kin pyörii täysin nykimättä, kaikkine efekteineen. Pätkä, jonka efektit löi ennen koneen CPU:n polvilleen (kaikkien corejen kuorma 100%) kuormittaa näyttistä pari hassua prosenttia ja samalla CPU on käytännössä tyhjäkäynnillä.

Vaikka Adobe kertoo että tuettuja näyttiksiä on vain pieni kourallinen, oikeasti käytännössä kaikki uudet GeForcet pelaavat. Nyrkkisääntönä kannattaa siis ostaa sellainen malli, jossa hinta on kohdallaan ja Cuda-ytimiä mahdollisimman suuri määrä. Premierelle jne. kerrotaan tuettujen näyttisten lista ihan tavallisessa tekstitiedostossa ja kun tuohon tiedostoon lisää oman näyttiksensä nimen, avautuu softasta GPU:lla rendaus käyttöön.

Olenpa kaivannut juurikin kohtuuhintaista lisätehoa rendaukseen minäkin. Eli tällä pitäis siis saada lisää potkua Premiere Prohon ko ?

Edit: Auttaakos moterni kortti myös ihan "perus" rendaukseen ts. bulkkitavaraan, jossa ei mahdollisesti olis mitään efektejä ?

[Tuoppi]

Juu. Kyllä se nopeuttaa. Pakkaus on huomattavasti nopeampaa cudan kanssa kuin ilman.

[reittila]

Kiitos rohkasusta

[reittila]

Asus GTX 660 hommattu ja mielestäni olen enabloinut CUDAt, mutta Premere ei tee mitään yhtään nopeammin, kuin ennenkään, vaikka olen lisännyt kortin cuda_supported_cards.txt-fileeseen.
Mitä en nyt osaa ?

Edit:
GPUSniffer antaa sseruraavan kaltaisen rapsan :

-------------------------------------------------------------------------------------
C:\Program Files\Adobe\Adobe Premiere Pro CC>GPUSniffer.exe
--- OpenGL Info ---
Vendor: NVIDIA Corporation
Renderer: GeForce GTX 660/PCIe/SSE2
OpenGL Version: 2.1.2 335.23
GLSL Version: 1.20 NVIDIA via Cg compiler
Monitors: 1
Monitor 0 properties -
   Size: (0, 0, 1920, 1080)
   Max texture size: 16384
   Supports non-power of two: 1
   Shaders 444: 1
   Shaders 422: 1
   Shaders 420: 1


--- GPU Computation Info ---
Found 1 devices supporting GPU computation.
CUDA Device 0 -
   Name: GeForce GTX 660
   Vendor: NVIDIA
   Capability: 3
   Driver: 6
   Total Video Memory: 2048MB
---------------------------------------------------------------------------

eli kaiken pitäis olla ok, kun lisäksi olen valinnut projektiasetuksistakin GPU:n renderoimaan.
Silti CPU huitelee 100%:ssa :-/
Googlestakaan ei ole toistaiseksi ollut apua.
Metkaa on

[Xen]

Mikä versio sulla on Premierestä?

Ja olethan projektista laittanut GPU acceleration -enginen päälle?

[Tuoppi]

Mikä versio sulla on Premierestä?

Ja olethan projektista laittanut GPU acceleration -enginen päälle?

Ilmeisesti CC eli 6?

Eli kun teet uuden projektin New Project ikkunassa General välilehdessä Video Rendering and Playback kohdassa pitäisi olla valittavissa Cuda.

[reittila]

Ilmeisesti CC eli 6?

Eli kun teet uuden projektin New Project ikkunassa General välilehdessä Video Rendering and Playback kohdassa pitäisi olla valittavissa Cuda.

Mielestäni nuo on huomioitu, mutta tsekkaan vielä kohta,kunhan renderointi valmistuu ...
Ja juu Premiere Pro CC on versio.

[Tuoppi]

5 versiossa rendaus pitää tehdä exportilla, tuo Media Encoder ei osaa käyttää hyväksi Cudaa. Tiedä sitten onko tähän tullut 6:seen parannusta.