Mitä FPV laseja olet kokeillut ?

[zoomsky]

Mitä laseja käytät tai olet joskus kokeillut ?
Oletko niihin tyytyväinen ?

[zoomsky]

Itse käytän vielä tavallisia kaukolaseja, mutta haaveana olisi laittaa tilaukseen 
Olisi kiva jos saisi tietoa kokemuksista, koska näitä ei juuri pääse sovittelemaan eli joutuu ostamaan sian säkissä.

[Toeh]

Aika sian säkissä joutuu melkeen väkisin ostaa jos ei kavereilla ole laseja kokeiltavaks. Joillaki sopii lasit hyvin päähän ja jotkut sanoo että ei sitte mitenkään istu. Itselläni hyvä tuuri ja Fat Shark RCV922 AE istuu tosi hyvin päähän ja kuva on mukavan iso FOV 46.

[Affen]

Viikon olen lasit omistanut joten kovin kattavia kokemuksia ei ole. Ves@:n RC922 AE:tä olen testannut päähäni kanssa, omani on Attitude V2:set.

En ole ikinä kokeillut 25 FOV:in laseja, mutta itse en sellaisia ostaisi. Tuo 46 asteen FOV on oikein makea mikä noissa Ves@:n ja Toehin laseissa on, harmi ettei sellaisia myydä enään. (Paitsi Dominator HD, hintakin sen mukainen). Itsellä on 35 asteen FOV ja kyllä sekin tuntuisi riittävän. Itselle sopii nuo Attituden V2:set hyvin päähän ja niissä on IPD-säätö, jota pitäisin todella tärkeenä. Kannattaa myös kiinnittää vastaanottimeen huomiota, niitten herkkyyksissä on eroa. Multa löytyy Hyvinkäätlä nuo Attitudet, jos joku haluaapi testata päähänsä.

[Toeh]

35 FOV on itseasiassa tosi hyvän kokonen. Ei mee överi isoks, mutta siitä näkee jo tosi hyvin. 25 FOV:lla pärjää, mutta jos yhtään mitenkään malttaa ja pystyy sijottaa niin kannattaa laittaa tuo 35 FOV niin ei tarvi ostaa uusia laseja heti ku kokeilee jonku muun laseja päähän. 

[jinx]

Mulla on Fat Sharkin sekä Predator V2 että Dominator V2 lasit. Predatoreissa se 25 asteen FOV. Niillä pärjäs melkein vuoden ihan hyvin, sitten vaan tuli "joku pakottava tarve" saada päivittää ja hommasin noi uudemmat domit. Onhan ne ihan toista luokkaa.

Eli kyllä sillä pienemmälläkin FOVilla toimeen tulee hyvin, mutta kuten Toeh sanoi, ei vaan saa koitella isompia...

[zoomsky]

Kiitos paljon vastauksista. Täytyy tähdätä kunnolliseen FOV lukemaan

Onkohan Basessa ja kalliimmissa (Attitude ja Dominator) suuri ero kuvassa ja sen laadussa ?
http://www.fatshark.com/product/1723.html

Joissakin on head tracking (Goggle2), toimiikohan käytännössä ?

Milloinkahan DominatorHD  tulee kauppoihin ?
(HD voi tosin tehdä VGA-kuvasta suttua)

[Koippa]

Mylla on ypäjällä noi Skyzonen lasit. Just tuli linssit ku ollut hitaassa kyydissä. Sen verran testattu et 10mW lähetinkin kantaa melkoisen pitkälle. Kuva ihan ok. Ei oo oikeen päässyt tosiaan testaan ilman linssejä. Saa tulla kokeileen jos haluu.

[Petsku]

Kiitos paljon vastauksista. Täytyy tähdätä kunnolliseen FOV lukemaan

Onkohan Basessa ja kalliimmissa (Attitude ja Dominator) suuri ero kuvassa ja sen laadussa ?
http://www.fatshark.com/product/1723.html

Joissakin on head tracking (Goggle2), toimiikohan käytännössä ?

Milloinkahan DominatorHD  tulee kauppoihin ?
(HD voi tosin tehdä VGA-kuvasta suttua)

Onhan noita HD:ta jo liikenteessä, on vaan saatavuuden kanssa ongelmia.

tässä hyvä kuva mikä selkeyttää lasien välisiä eroja. Itellä Dominaattorin vanhemmat mallit ja todella tyytyväinen niihin, kuhan sain laitettua ski goggle modin (ei istu lasit mun päähän suoraan paketista). Halusin tarkan kuvan FOV:in kustannuksella.

[Mh]

Mites jos on tällainen puoli sokea vyötiäinen? Mites rillien käyttäjät ovat näiden kanssa pärjänneet ?

[Petsku]

Mites jos on tällainen puoli sokea vyötiäinen? Mites rillien käyttäjät ovat näiden kanssa pärjänneet ?

Riippuu kumpaan suuntaan, dioptereita saa -2 -4 -6 korjauksella http://www.fatshark.com/product/1751.html . Osa on askarrellu vanhoista laseista linssit noihin. Ite käytän piilareita aina kun lennän.

[Mh]

No tuohan on hyvä.. Taidetaan olla nyt n. -2.
Kiitoksia

[Koippa]

Riippuu kumpaan suuntaan, dioptereita saa -2 -4 -6 korjauksella http://www.fatshark.com/product/1751.html . Osa on askarrellu vanhoista laseista linssit noihin. Ite käytän piilareita aina kun lennän.

Mulla on -2,5 ja -3,0 laseissa. Eilen tulleilla -2 linsseillä näkee hyvin. Silmä osaa korjata osan taittovirheestä ite ja sitä ei huomaa. Tänään pääsee kokeileen oikeen käytännössä. Mulle ei oo tähän asti mitkään piilarit sopineet. Tulee silmät kipeiksi.

[Picofly]

Milloinkahan DominatorHD  tulee kauppoihin ?
(HD voi tosin tehdä VGA-kuvasta suttua)

Minulla oli hetken aikaa Dominator HD:t mutta myin pois ja palasin käyttämään vanhoja Fatshark Baseja (RCV922) joissa on sama 45 asteen FOV. DOM HD:t olivat epämukavat käyttää (liian kapea runko, painopiste edessä niin että lasit valuvat nenälle) ja lasit piti asettaa millintarkasti päähän jos halusi ettei kuvan joku reuna jää epätarkaksi. Linssien 'sweet spot' on hyvin pieni eikä kuva tarkennu kunnolla jos käyttäjän silmät on yhtään syvemmällä päässä, kuten minulla.

Skyzonen laseja olen kokeillut pari kertaa eivätkä tuntuneet yhtään hassummilta. Kuvasuhde taisi olla 16:9 mutta lasit toimivat varmaan hyvin saman kuvasuhteen kameran kanssa.

[Koippa]

Tänään tuli kokeiltua laseja linssien kanssa. Kuva mielestäni hyvä, lähettävä kamera ei niinkään. Itse kokeilin Trex250 kopterin kanssa ja voi sanoa että on aika vaikeaa lentää cp-kopteria jossa normaali 3GX purkki, eikä esim atti-modea. Koko tuo vielä mukanaan nopean reagoimisen asentoon.

[Mika Lukumies]

Mulla on FatShark PredatorV2 ja koko turpavärkin peittävä Quanum DIY FPV.
Predator istuu hyvin naamalle ja oon kaikinpuolin tyytyväinen laseihin.
Quanum lasit taas vaatii munaa jos lentää paikassa jossa kävälee ohikulkioita.

[kylmis72]

Täällä kans FatShark Predator V2 ja kaikenpuolin ollut tyytyväinen (parempia en oo päässyt kokeileen). Joskus vähän meinaa huurtua mut se taitaa olla kaikissa ton tyyppisissä laseissa ongelma?!


Sent from my iPhone using Tapatalk