Pikaiset tyhmät ja ei niin tyhmät kysymykset.

[Luigi Cravatto]

Minä annan VARMAN vastauksen: VARMINTA on kalibroida ne escit.

You asked for it...

Heh heh Kyllä minä nyt sen tiesin Meilläpäin vaan ollaan sen verran laiskoja että mitään ei tehdä ellei ole pakko, varman päälle pelaaminen on nössöilyä

edit: Selvyyden vuoksi sanottakoon että syy moiseen inttämiseen on vain halu saada tietoa siitä missä muodossa data lähettimen ja modulin välillä kulkee ja se voisi tämän asian varjolla selkiintyä...

[Luigi Cravatto]

Heh heh Kyllä minä nyt sen tiesin Meilläpäin vaan ollaan sen verran laiskoja että mitään ei tehdä ellei ole pakko, varman päälle pelaaminen on nössöilyä

edit: Selvyyden vuoksi sanottakoon että syy moiseen inttämiseen on vain halu saada tietoa siitä missä muodossa data lähettimen ja modulin välillä kulkee ja se voisi tämän asian varjolla selkiintyä...

Siis kukaan ei tiedä vastausta? Olen pettynyt...

[Teo Mähar]

Ota oskilloskooppi ja katso mitä siellä radion ja moduulin välillä liikkuu. Katso myös mitä vastarista tulee pihalle testaten molemmilla moduuleilla. Kiinalaiset tekee kiina tuotteet kiina standardeilla eli jopa saman tyyppisiisä vehkeissä saattaa olla yksilö eroja...

[Dutchman]

Siis kukaan ei tiedä vastausta? Olen pettynyt...

Tietty yksi vaihtoehto on sellainen, että tuollaista jumppaa ei ole ketään koittanu/harrastanut. Suurin osa häärää Spekktrumeilla JR:illä ja Futteilla...

[Luigi Cravatto]

Tietty yksi vaihtoehto on sellainen, että tuollaista jumppaa ei ole ketään koittanu/harrastanut. Suurin osa häärää Spekktrumeilla JR:illä ja Futteilla...

Sama kysymyshän noitakin koskee Kysymys on siis siitä että kumman vaihtaminen vaikuttaa ESCien kalibrointiin, lähettimen vai sen selässä köllöttävän modulin vaihtaminen?

[JuhoV]

En mää ainakaan mittään moduleita ole vutapassani huomannut vaan mennään sillä mitä siinä on. Ei ole näkynyt tarvetta motulien vaihtelulle, nyt ei tunnu että edes vaihtelu virkistäis. 

[Tohtori R]

Moduli on noin niinku lähtökohtasesti huono verrattuna kiinteeseen systeemiin. Modulit tuo aina lisälatenssia joka on pahasta!

[JuhoV]

Mihin noita moduleita oikein tarvii ylipäätään, miksi vaihtaa esim. futaban mankkaan spektrumin moduli tai toisin päin. Eikö olis helpompi ostaa kerralla sellainen mankka, joka käyttää valmiiksi haluttua lähetystekniikkaa.

Mitä mulla jää tässä huomaamatta, oman pähkäilyn mukaan päädyin tuollaiseen ratkaisuun.

[Ves@]

Jos vaihtaa FlySky TH9X/ER9X -radion FrSky Taranikseen siten että alkuunsa ottaa FlySkyn modulin ja tökkää sen Taraniksen selkään vastareiden pysyessä tietysti ennallaan myös niin pitääkö ESC:t kalibroida kaasutikun min/max asentoihin joka vehkeeseen uudestaan? Häh? 

Minäkin haluun kommentoida kun mulla on tommonen TH9X mankkakin. Oon vaihdellu moduleita, tosin eri vastarit käytössä. Varsinaiseen kysymykseen ei mullakaan ole vastausta kun en omista Taranista.
On Flyskyä, Devoa, Spectrumia ja Futabaa ja jotain kiinanpaskoja, on siinä muutama mankka poikineen 
Ja jos joku haluu vaihdella moduleita, eipä se mua ainakaan haittaa...

[patse]

No jos sulla olis tollasia pieniä Walkeran rääpäleitä niin kun mulla. Niin ostat tollasen AnyTX 1.1 niin pystyt lennättään noita sillä Futaban mankalla etkä tarvi niihin pieniin erillistä mankkaa.Tosin et sää taida tarvia noita pieniä koptereitakaan enään.

Ps.En tosin tiedä onko toi  AnyTX 1.1 ny varsinainen moduli

[Luigi Cravatto]

Moduli on noin niinku lähtökohtasesti huono verrattuna kiinteeseen systeemiin. Modulit tuo aina lisälatenssia joka on pahasta!

Tällaisen sunnuntailennättelijän taidoilla(lue:taidottomuudella) ei taatusti huomaa olipa se latenssi mitä tahansa kunhan saman päivän aikana komentoon reagoi Pro:t on sitten asia erikseen.

[jinx]

Mistähän (mielellään kotimaasta) sais pikaisesti rinnanlatauskaapelin mcpx bl:n akuille? Olin jostain lukenut, että olis sama liitin kuin 130x:ssä, mutta...

Saa tarjotakin jos jollain on ylimääräisenä.

Edit: Muotoillaan kysymys uudelleen, niin sopii varmasti tyhmiin kysymyksiin. Miksi mä vertailin mcpx akun liitintä muovipussin sisällä olevaan paraboardin 2s tasausliittimeen, enkä 130x:n akun liittimeen...? Akuissa oli siis samanlaiset liittimet...

[Jalippo]

Voiko Li-ion akkuja ladata älylaturin Li-Po ohjelmalla?

Sent from my GT-I9505 using Tapatalk

[Kaapeli]

Voiko Li-ion akkuja ladata älylaturin Li-Po ohjelmalla?

Joissain Li-ion akuissa tais olla akkukemia sellainen että maksimijännite sai olla vain 4.1V eikä 4.2V niinkuin kaikissa RC lipoissa. Toisaalta, lienevät suuri osa Li-ion merkinnällä olevista akuista oikeasti lipoja. Muutenhan latauksen kannalta molemmat akkutyypit on samanlaisia.

Jos ei ihan varma ole niin vetää sen vehkeen omalla laturilla sen akun ensin täyteen ja kattoo mihin jännitteeseen se sen lataa. Toinen huomion arvoinen asia on latausvirta. Aika monen vehkeen akkua ei todellakaan ole tarkoitettu purettavaksi suurella virralla, maksimilatausvirtakin voi olla vain 0.5C maksimissaan. Montako kännykkää saa vedettyä alle kahden tunnin tyhjästä täyteen?

Et kertonut millaisesta akusta oli kyse, mutta jotenkin arvelin että jokin kuluttajaelektroniikkala ite se kuitenkin on..

[Jalippo]

Olinpas tyhmä (niinkuin ketjun luonteeseen kuuluu), eli kyse siis 18650 kokoluokan IMR ja INR kennoista. Ne on noita 3,7/4,2 voltin juttuja.

Hyvä kuulla että latausparametrit on vastaavat, eli voin huoletta töräyttää ne täyteen tolla 4,2v li-po ohjelmalla.

Jalippo kiittää, kuittaa ja kumartaa. Purkuvirtaa noista muuten saa jopa 20A, joten veikkaan etteivät 1C latauksesta vielä pahastu.

Sent from my GT-I9505 using Tapatalk

[Korppi]

Jos nuo on suojattuja kennoja, niin vaikuttaakohan se laturin toimintaan?

Sent from Tapatalk

[zapster]

Suojaamattomat varmasti Jalipon tapauksessa käytössä
Suojapiirin ei pitäisi vaikuttaa lataukseen pienillä virroilla (jos ollenkaan), sehän vaan rajoittaa ulos annettavaa virtaa.

[Ves@]

Mikä tuosta Futaban FHSS systeemistä tekee niin huonon ?
Sekö, että mankka ei puhu ko. kieltä ?

[Tohtori R]

Mikä tuosta Futaban FHSS systeemistä tekee niin huonon ?
Sekö, että mankka ei puhu ko. kieltä ?

ei se varmasti huonokaan ole mutta se on kuitenkin se Futten ns Halppis Protokolla. sellaset jotka omistaa esim 8fgs futten ei sitä voi käyttää koska kasi tukee vaan sitä parempaa fasst protokollaa.

itse kuulun myös näihin.

sinänsä hyvä ni eipähän tarttenu sortua 150 rekkulaan mikä olis muuten ollu edessä

tietysti jos omistaa 14sg tai 18 futten ni ne tukee kaikkia futten protokollia (FHSS, FASST, FASSTest)

vutapan sivuilta:

Futaba introduced FHSS (Frequency Hopping Spread Spectrum) systems in 2010, to offer modelers a less expensive way to enjoy 2.4GHz dependability. Other advantages include extremely low latency, exceptionally fast frame rates, transmitters with no external antennas and low-cost receivers with Easy Link convenience.

As the name implies, the transmitter signal of an FHSS system literally hops from frequency to frequency in a pseudorandom sequence. The combination of frequency hopping with Futaba's advanced algorithms creates 100% frequency security.

Futaba FHSS and S-FHSS systems are also compatible with models that display the FTR (Futaba Transmitter-Ready) symbol. It means that the model's factory-installed receiver is FHSS-compatible and can be linked and used with an FHSS transmitter you already own.

eli tällanen halvempi tekniikka tollasten valmiiden integroitujen laitteiden lennätykseen alunperin tarkoitettuna. toimii varmaan kaiken muunkin kanssa ihan riittävän hyvin.

[JuhoV]

Mikä tuosta Futaban FHSS systeemistä tekee niin huonon ?
Sekö, että mankka ei puhu ko. kieltä ?

Itse en noista ymmärrä enempää kuin kala polkupyörästä. Kentällä eräs näistä ymmärtävä oli sitä mieltä ettei pistäisi missään nimessä tuota protokollaa mihinkään arvokkaaseen. Paperilla se kuulemma näyttää häiriöherkältä. Kalliin lentokoneensa kyseinen hemmo oli rakentanut kahden FASST vastarin varaan, edes yksi ei riittänyt tuomaan mielenrauhaa.

[Tohtori R]

itsekkin laittaisin FASST tekniikkaa jos pitäis jotain 3 kiloeuron 700 kokosta lentää. se radion osuus on kuitenkin aika pieni siinä kohtaa.

[JuhoV]

itsekkin laittaisin FASST tekniikkaa jos pitäis jotain 3 kiloeuron 700 kokosta lentää. se radion osuus on kuitenkin aika pieni siinä kohtaa.

Joo, ja siinä lennokissa ei tainnut edes moottoria saada sillä hinnalla. Aito turbiinimoottori. Vaikka yleisesti ei nuo lennokit juuri kiinnosta, niin pakko kyllä myöntää että se oli aika hieno.

[Happymen]

ei se varmasti huonokaan ole mutta se on kuitenkin se Futten ns Halppis Protokolla. sellaset jotka omistaa esim 8fgs futten ei sitä voi käyttää koska kasi tukee vaan sitä parempaa fasst protokollaa.

eli tällanen halvempi tekniikka tollasten valmiiden integroitujen laitteiden lennätykseen alunperin tarkoitettuna. toimii varmaan kaiken muunkin kanssa ihan riittävän hyvin.

Jaa minen tiennykkää et tuo FHSS on "halpis" juttuja... Itel pitäs olla näinä päivinä T8J kotiovella. Kuussatkua pitäs sillä lennätellä. Mutta eiköhän tuo aja asiansa tämmöselle alottelijalle ihan hyvin, toivottavasti. 

[Ves@]

Jaa minen tiennykkää et tuo FHSS on "halpis" juttuja... Itel pitäs olla näinä päivinä T8J kotiovella. Kuussatkua pitäs sillä lennätellä. Mutta eiköhän tuo aja asiansa tämmöselle alottelijalle ihan hyvin, toivottavasti. 

Ei oo munkaan 600:n vielä torppautunu, vaikka FHSS:llä mennään 

[zxiicci]

Sillä ei mitään merkitystä onko aloittelia vai pro tuon FHSS kannalta. Se mikä vaikuttaa on vastarin asennuspaikka ja lentoetäisyys, ja aloittelijat jotka osaavat taivaslentää käyvät usein melko kaukana.