Vastarin antennin sijoitus multikopterissa?

[jekuusi]

Moi,

Mikä olisi paras sijoituspaikka vastarin antennille, jotta muista laitteista tulevat häiriöt eivät vaikuttaisi signaaliin?

-Jere

[taski63]

Alaspäin? Siltä puoleltahan tuohon kai enimmäkseen on näköyhteys...

[Trnquill]

Esteetön näkyvyys alas ja mahdollisimman kauas sekä nopareista että moottoreista, niin eiköhän sillä jo alkuun pääse. Hyvä kompromissipaikka on esimerkiksi jonkin varren puoliväli.

[jekuusi]

Kiitos!

Voisiko vastari seota, jos sen suojaamaton pää osuu esimerkiksi hiilikuituiseen putkeen. Tämmöistäkin väitetttiin Silshopissa. Tuntuu ufolta?

Nyt on radioyhdistelmässä FrySkyn failsafe, joka tiputtaa kaasun melkein tyhjäkäynnille, kun virrat lyö lähettimestä pois.

Flyskystä löytyi mielenkiintoinen vertailu uudempaan versioon verrattuna. Erityisesti kohta 2'45" eteenpäin on hyvin mielenkiintoinen:

http://www.youtube.com/watch?v=sexp2iKWz0g#

-Jere

[Jomppis]

Voisiko vastari seota, jos sen suojaamaton pää osuu esimerkiksi hiilikuituiseen putkeen. Tämmöistäkin väitetttiin Silshopissa. Tuntuu ufolta?

Voihan se seota. Hiilikuitu on sähköä johtavaa ja esim. hiilikuituisen liidokin sisällä oleva antenni _ei_ toimi. Hiilikuidun läpi ei radioaallot liikuskele.

[Trnquill]

Mulla yhdessä vanhassa kopterissa yksi moottorin pultti oli liian pitkä ja osui moottorin sisällä käämiin. Kiristettäessä ruuvi oli syönyt käämin lakan rikki ja johti siis sähköä moottorista ulos. Pultti oli kontaktissa hiilikuituiseen moottorilevyyn ja siitä edelleen alumiiniseen varteen. Käytännössä koko varsi ja runko sai sähköä. Jos tuossa kopterissa olisi antenni osunut mihin tahansa sähköä johtavaan pintaan, se olisi ollut todennäköisesti vastarille soronoo välittömästi.

[jekuusi]

Ok,

salapoliisitarina jatkuu, kun selvittelen, miksi urku aukesi täysille heksassani ja ohjaus lukittui (mutta aivot (crius) jatkoivat toimintaansa) Antenni pää oli keskirungon sisällä, joten voisiko olla mahdollista, että signaalin tulo olisi estynyt kun putki tulee vastarin antennin ja lähettimen väliin? Lähetyshän tulee aika tarkkaan suht pienestä pisteestä. Kopteri oli vain 10 metrin päässä.

Jos tuo edellinen postaamani videolinkki on totta, ei signaalihyppelystä voi FlySkyn vakiolähettimellä/vastarilla paljoa puhua. Taajuus oli videon mukaan aika tarkkaan 2.4 Ghz. Tuolla taajuudella taitaa muutenkin olla paljon liikennettä?

Tilasin entisestä SilShopista Fryskyn moduulin ja vastarin failsafella. Ajattelin modata homman ainakin alkuvaiheessa siten, että vastari tiputtaa failsafetilassa throttlen 20 prosenttiin ja aivot pitävät tilan stabilizessa jolloin ufo leijuu maan pinnalle. Testipenkissä toimii ainakin servolla. Vastarissa on nyt kaksi antennia.

[Ves@]

Taitaa kenttävoimakkuus olla melkoinen vielä 10m päässä, eikä taida vielä antennien suuntakuviolillakaan olla vaikutusta tuolla etäisyydellä.

[jekuusi]

Ok, tuntuu ihmeelliseltä, että vastari tilttaisi tämän takia nenän edessä. Joka tapauksessa perusmoduli sai lähteä ja tilalle tuli FrySky failsafella,. Toivottavasti ei koskaan tarvitse katsoa, kun monen kuukauden työ + melkoinen summa rahaa lentää ensimmäisellä lennollaan pilvenpohjasta läpi.

[Ves@]

Jep, vaihdoin itsekin tuon lähetinmodulin ja multikopujen vastarit "parempiin", tuli samalla telemetria ja failsafe.
Tietty kannattaa laittaa vastarin antennit niin etteivät missään tapauksessa hankaa hiilikuidun reunoihin tai muuhun terävään.
Tunkee vaikka mehupilliin ja alaspäin osoittaan. Muiden lähettimien antennit mahdollisimman kauas toisistaan.

[jesi]

Mää oon vastarin tuutattu sinne minne menee ja aina on maaliin asti selvitty.
Tosin, en lentele naapuripitäjään asti tms.