Kopterit.net
Tekniikka => Simulaattorit ja PC-ohjelmat => Aiheen aloitti: Maikko - 16 Tammikuu, 2014, 22:39:43
-
Terve,
Ostin Realflight 7 simulaattorin (http://www.realflight.com) ja ajattelin tähän listailla hieman kokemuksia.
(http://media.chiefaircraft.com/media/catalog/product/cache/1/image/265x/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/r/f/rf_3.jpg)
Taustaa:
Olen aina ollut "Feeniks miehiä", eli suositellut Phoenix simulaattoria kaikille aloittelijoille, kavereilla ja vihamiehille. Perustelut ovat olleet mielestäni hyviä.
- Paras simulaattori (ennen)
- Suosituin simulaattori (ainakin kopterilennättäjien keskuudessa)
- Toimiva nettilennätys (kopunettiläisiä myös mukana)
- Selkeästi edullisin simulaattori (about 100e hujakoilla)
- Ilmaiset päivitykset
Olen alkanut kuitenkin kyllästymään Phoenixiin, sillä se ei ole piiiiitkäään aikaan uudistunut mihinkään suuntaan ja muut simulaattorit ovat saaneet sen ylivoimaa kiinni ja menneet ohi. Phoenixin kehitys loppui sen jälkeen kun Horizon hobby osti sen pois ja viimeaikaiset päivitykset ovat olleet uusien mallien lisäyksiä muutaman kuukauden välein.
Realfight päivittyi juuri 7 versioon ja siinä tuli uusi toiminnallisuus mukana. Nykyään ei pakosta tarvitse enää ostaa pakettia jossa tulee oma simulaattori lähetin mukana vaan voi ostaa "mokkula" version ja käyttää omaa lähetintä Phoenixin tapaan. Tällöin hintakin tippui sieltä parin sadan hujakoilta noin 120-130 euroon. On kuitenkin hyvä muistaa että isot päivitykset tähän simuun sitten maksaa. No, otinkin härkää sarvista ja painoin tilaus-nappia.
Asentelua:
Käytän simukoneena iMac 27" ja ajan Windows XP:tä Parallelsin päällä. Asennus sujui ilman ongelmia. Asennuksen yhteydessä pitää antaa mokkulan sarjanumero ja CD:n mukana tullut sarjanumero. Ottavat piratismin eston ilmeisen vakavasti. Ensimmäisen käynnistyksen jälkeen tuli ilmoitus että päivitys saatavilla. Lataus ja asentelua meni ilman ongelmia.
Ensi fiilikset:
Simuttelu RF7:lla on jäänyt vielä aika vähiin, mutta tässä ensi tunnelmia. Käyttöliittymän pohja on vähän vanhahtavan oloinen, mutta siihen on selkeästi yritetty saada käytettävyyttä ja vähän graafista herkkua mukaan. Ohjaimen kalibrointi on varsin suoraviivaista. Lentävien härvelien määrä on Phoenixia pienempi, mutta virkistävän erilainen. Kopteista löytyy esim Gaui X7, Thunder Tiger E700, TT G4 nitro ja sähköt, Synergyn E7 yms. Sitten on skaaloja ja jopa pari multikopteriakin. Lennokeita on varmaan yhtä paljon kuin koptereita jossei enemmänkin. Sellainen fiilis jotenkin jäänyt että RF on ollut enemmän lennumiesten suosiossa.
Kopteri ilmaan ja kokeilemaan. Ensi tuntuma oli että ompa tässä viivettä?!? Ajattelin että joku asetus pielessä tms. Pitch tikku reagoi nopeasti mutta oikea tikku oli jotenkin hidas reagoimaan. Vakiona ekassa kopterissa oli pitch ja cyclic suhde jotenkin pielessä joka tehosti tätä fiilisti. No annoin mennä ja jonkin ajan kuluttua eri koptereita kokeillessani tämä unohtui. Vähän niinkuin mulla BeastX:n kanssa. Pitää vielä tutkailla tätä tarkemmin, sillä alun jälkeen tämä ei ole enää haitannut.
Lennätystuntuma:
Voi kyllä sanoa että realismin tuntuma on parempi kuin Phoenixissa. Phoenixin ongelma ovat aina ollut se että kopterin massaa ei olla pystytty mallintamaan oikein. Tämä tekee siitä pelimäisen, sillä kyljellään kopteri pysyy liian kevyesti. Tämä taas tekee Tic Toceista liian helppoja reaalimaailmaan verrattuna. RF7:ssa massa on paremmin mallinnettu. Liikesuunnan vaihto tuntuu raskaammalta ja täten esim Tic Tocit oikeammilta. Myös lapojen sakkaus on otettu huomioon äänissä ja spool upissa pienillä kierroksilla kopteri nousee vapisten ilmaan.
"Hei, olen Maikko ja mulla mulla on ongelma autorotaatioiden suhteen". Phoenixissa rotaatiot menee kuin vettä vaan, mutta reaalimailmassa olen tyräillyt niiden kanssa jonkin verran. FB:stä FBL:ään siirtymisen jälkeen mulla on kadonnut tuntuma autorotaatioihin. Nyt muutaman autorotaation RF7:lla tehtyäni voin sanoa että ne on mallinnettu paljon paremmin. Liittyy varmaan tuohon aiemmin mainitsemaan hitaasti pyörivän lavan mallintamiseen. Tuossa on mallinnettu myös blade stop autorotaatio, joten niitäkin voi alkaa harjoittelemaan hieman edukkaammin kuin livenä (vai mitä Jussi. :))
Muita tähän mennessäni huomaaviani eroja:
- Torppaukset on mallinnettu paremmin. Kopteri menee hienosti paloihin tms. Ajattelin että tämä on aivan turha feature, mutta kyllä se tuo realismia fiilikseen.
- Äänet kuulostavat paremmilta. Erityisesti lapa äänet tuo realismia. On tässäkin vielä tekemistä, mutta Phoenixiin suuri ero.
- Nitrolla savua on mukava katsella. Se menee lapojen läpi ja liikkuu aidon oloisesti.
- Ainoa kummallisuus on torpin jälkeinen uudelleenaloitus. Nyt pitää painaa mokkulassa olevaa nappia lyhyesti, jolloin kopteri lähtee maasta tai sitten voi painaa pitkään sitä nappia niin simu kelaa taakseppäin tilanteeseen ennen torppia. (Aivan turha ominaisuus mulle). Ilmeisesti simun saa aloittamaan automaattisesi jostain kohdasta torpin jälkeen, mutta en tätä ole vielä kokeillut.
Paljon asioita vielä kokeilematta:
- RF7:ssa on haasteita joita voi tehdä. En ole näitä vielä kokeillut.
- Voi ottaa näkymän lennokin tai helikopterin nokasta ja lähteä katsomaan loputtomia maisemia. Joissakin kentissä on esim renkaita joiden läpi voi lentää. Mukana on myös esimerkiksi sellainen räme vene jolla voi lepuuttaa hermoja vedessä.
- Tätä ympättyä sisältöä tuntuu olevan enemmän kuin Phoeneksissä. Itselle tällä ei ole merkitystä niin paljoa, sillä lentotuntuma on tärkein.
- Nettipeli. Tästä siis löytyy myös nettipeli vaikka en tätä ole vielä tulille laittanutkaan.
Toistaiseksi suhteellisen lyhyen testauksen perusteella voin kyllä suositella tätä. Jatketaan kokeilua.
-
-
Kun nyt lennät välissä varvin fiiniksiä ja sitte siirryt takas rf7 ni tuntuuko viive taas?
Mä huomasin fiiniksissä jo mankkojen väliset latenssit ku aikanaan spektumien kanssa pelleilin. Kun oma dx8 lähti huoltoon ja tilalle tuli kaverin dx6i oli viive aivan kauhean tuntuinen ja simuttelu ei ollu kivaa. Ton huomas todella selkeesti. Dx6i on aika paljon hitaampi latensseiltaan.
Tää simu jotenki kiinnostais itseäkin mutta jos latenssia ei saa pois ni en taida investoida.
Itseä ei mikää fiiniksissä pahemmin ärsytä ja sitä tulee edelleen lennettyä säännöllisen epäsäännöllisesti.
-
Huomasin heti alussa tuon viiveen, mutta kuten sanoin että nyt siihen sitten tottui. Samalla lisäsin hieman liikenopeutta, sillä sähkökopterit olivat tehokkaita pitchillä ja laiskoja cyclikillä. Nitrokopterissa tämä tasapaino on parempi vakiosäädöillä. Toi muuten tuntui aluksi sellaiselta että pitch reagoi normaalisti ja cyclic reagoi viiveellä, joka siis saattaisi viitata kopterin asetuksiin tms. Pikaisella googlauksella en löytänyt muiden raportoivan viiveen tunnusta RF7:n kanssa.
Teen tuon vaihtelutestin illalla ja katsotaan huomaanko eroa. Mun aivot kyllä noihin aina tottuu, joten vähän ajan kuluttua tuota ei enää huomaa. Muiden ominaisuuksien puolesta tuota voi kyllä jo nykyiselläkin testauksella suositella. Phoenix on pelimäinen kun taas RF7 on enemmän simulaattorimainen ja uskon että se antaa itselle tällähetkellä enemmän.
Molemmat simut kuitenkin ajavat asiansa ja auttavat kehittymään ilman torppeja. Jatketaan ihmettelyjä.
-
mä kun en i-tuotetta huolis ilmatteeksikaan jos ei i-latureita lasketa ni minkäslaista rautaa toi sun kone oikein on?
tuli vaan mieleen että voiko esim koneen hitaus johtaa viiveeseen. mites ruudunpäivitys? kiinteä 75fps V-sync päällä? ite huomannu myös että esim 60fps (mikä vaan alle 75hz) tuntuu jotenki ei sulavalta vaikkei toi viiveen tunnetta suoranaisesti tuokkaan. vie silti fiiliksen oudoksi.
ja kun toi pyörii jonkun emulaattorin kautta ni voiskos se olla syypää? onko sulla oikeaa tietokonetta siellä jolla voit kokeilla? :D
simutatko muuten simstickillä? ite simuttelen simstickin välityksellä ja jos pitäis jostain mokkuloista painella jotain reset nappeja ni menis liian vaikeeksi... voiko tätä yleensä käyttää simstickin välityksellä? tää kiinnostaa kyllä edelleen mutta liikaa on kyssäreitä että ostais omaksi.
-
ja kun toi pyörii jonkun emulaattorin kautta ni voiskos se olla syypää? onko sulla oikeaa tietokonetta siellä jolla voit kokeilla? :D
Oli. Mäkki. ;)
-
Tein testejä perätysten RF7 vs Phoenix ja ei noissa viiveissa kyllä yhtään eroja ole. Kopteri ilmaan ja napautin elevaattoria nopeasti, siinä pystyi kohtuu hyvin näkemään koska liike alkaa. Molemmilla menee hieman aikaa liikkeen aloittamiseen, mutta hyvin samoissa ajoissa reagointi tapahtuu. Tuntuma on sitten muuten eri tuntuinen.
-
jahas...
resetti ilman nappulaa
http://www.helifreak.com/showthread.php?t=591236 (http://www.helifreak.com/showthread.php?t=591236)
simstick ei oo nyt kyllä ihan varma. niiden sivuilla puhutaan RF5.0 version tuesta
http://www.simstick.co.uk/realflight_rc_simulator_inst.php (http://www.simstick.co.uk/realflight_rc_simulator_inst.php)
-
mites oot maikko pärjänny tän kanssa? oliko sulla sitä simstickiä ja toimiiko tää sen kanssa?
jotenki kutkuttais vieläkin mutta en osta jos joudun johtojen kanssa puljaamaan. resettikin pitää saada ilman tota nappia.
-
Simu on sellanen että sitä vaan tekee päivittäin mieli vähä lennellä. Tähän phoenixin uuteen epäfysiikkaan meni nyt hermo ja tilasin äsken RF7. En saanu vastauksia keneltäkään simstickin yhteensopivuudesta mutta sehän selviää viikon päästä.
-
Simu on sellanen että sitä vaan tekee päivittäin mieli vähä lennellä. Tähän meni nyt hermo ja tilasin äsken RF7. En saanu vastauksia keneltäkään simstickin yhteensopivuudesta mutta sehän selviää viikon päästä.
Otitko ohjaimella vai ilman? Sitä viivettä mitä omalla mankalle ilmenee ei ilmeisesti kukaan ole saanut pois.
-
Ainiin siinä oli se latenssikin.
Otin sillä kikkareella että saa oman mankan kiinni. Saa nyt sitte nähdä onko toi vielä huonompi ku tää uus fiiniksi.
Ärsyttää isosti!
-
Otitko ohjaimella vai ilman? Sitä viivettä mitä omalla mankalle ilmenee ei ilmeisesti kukaan ole saanut pois.
Onko joku muukin kirjoittanut tuosta viiveestä kuin minä? Kun tein back-to-back testejä Phoenix 4:sen kanssa niin samat viiveet oli molemmissa.
-
Onko joku muukin kirjoittanut tuosta viiveestä kuin minä? Kun tein back-to-back testejä Phoenix 4:sen kanssa niin samat viiveet oli molemmissa.
Onhan tuosta ollut juttua ulkomaan foorumeilla, ovat tehneet vertailua realflightin ohjaimen ja oman mankan välillä ja havainneet viivettä omalla mankalla.
-
Onhan mankassa aina latenssi. Se on ihan selvä. Toisissa isompi ja toisissa pienempi.
Jos on vaikka dx6i tai aurora mankkana ni onhan se selvä että ero tuntuu ku ne on niin toivottoman hitaita.
Jos taas on dx8, 8fgs tai joku muu nopea radio niin latenssia ei pitäis olla paljoa ainakaan mankasta johtuen.
Toivon todella että tosta on kysymys. Sillonhan se on vaan realistista koska onhan se sama latenssi oikeitakin koptereita ohjatessa.
-
Mulla on 8fg. Rf7 ssa ja en huomannut isompa ero kuin rf4 ssa.. Humm. Ja toi calibrointi ruutu näytä olevan aika tarkasti se mita radiossa tapahtuu...
Missa on se viive?
Sent from my iPad using Tapatalk
-
Itse simutilanteessa on varmasti eri prosessontiviiveet, kuin calibrointitilanteessa. Riippuu miten raskaasti koodi on tehty. Usb:ssä on aina latenssi ja se riippuu kuinka driveri toimii prddun ja käyttiksen kanssa. Ainaki noissa audiokorteissa on järkyttäviä eroja viiveissä.
-
Mistäs RF7:n saa sopuhintaan?
-
Mistäs RF7:n saa sopuhintaan?
amainhobbies.com, mutta löytyyhän sitä ladilta jos ei halvin tarvii olla.
-
http://www.voelkner.de/products/561503/Real-Flight-Realflight-7-Flugsimulator-Interface-Version.html (http://www.voelkner.de/products/561503/Real-Flight-Realflight-7-Flugsimulator-Interface-Version.html)
+10e shipping.
http://shop.lindinger.at/product_info.php?products_id=9707830 (http://shop.lindinger.at/product_info.php?products_id=9707830)
-
http://www.voelkner.de/products/561503/Real-Flight-Realflight-7-Flugsimulator-Interface-Version.html (http://www.voelkner.de/products/561503/Real-Flight-Realflight-7-Flugsimulator-Interface-Version.html)
+10e shipping.
http://shop.lindinger.at/product_info.php?products_id=9707830 (http://shop.lindinger.at/product_info.php?products_id=9707830)
onko tää ihan sama ku ladilla? :o en kyllä edes kattonu muualta ku vitutuspäissäni tilasin mutta se oli ladilla joku 130-140e
alkaa olemaan jo eroa.
-
ite ostin voelkner lta, kun niilla oli muutkin ostat samalla. Muuten olisin ostanut toiselta..
ihan oilea tavara, ainakin sain registerointi ja kaikki toimii..
-
Tarvikos tuo jotain adaptereita Futabaan? Vai meneekö sama adapteri, kun phoenixiin? Aika epäilyttävän hintainen tuo Lindinger...
-
Vastaan itselleni. Real Flightin sivuilta:
"The connectors on the InterLink Elite cord and included adapters make the InterLink Elite compatible with the trainer jacks on most Futaba® and all JR®, Spektrum® and Tower Hobbies® systems."
edit: tilasin voelkneriltä
-
Lindinger on kauppana nopea, asiallinen ja luotettava. Takuu asioissa vain paketin lähettäminen heille on ihan pirun kallista.
-
Lindinger on kauppana nopea, asiallinen ja luotettava.
Suositukset myös täältä! Nopeeta pukkaa paketit perille.
-
Juu tänne kans tulla tupsahti Saksasta RF7. Eka savuja on nyt otettu. Vielä on vähän turhan aikaista mitään tuomiota antaa tästä, mutta ainakin mukavaa vaihtelua parin vuoden pöenix tahkoamiselle. Nuo ilmaiseksi imutettavat helit on kans mukavaa vaihtelua. Arvaten ensimmäiseksi tuli asennettua xxtreme 800. :)
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/9878299/Koput/Exxreme%20800/Clipboard01.jpg)
-
Viela kivempi myos eta noi voi sitten muokata, tai vaihtaa , motori, servot, lapoja, pinoihin suhteet etc, aika monta osia on valikoimassa.. Sita saa mun mielesta aika lahdella oikeasta.. Vaikka tiedyt erot on..
Sent from my iPad using Tapatalk
-
Täältä siis löytyy näitä käyttäjien tekemiä malleja:
http://www.knifeedge.com/forums/downloads.php?do=cat&id=420 (http://www.knifeedge.com/forums/downloads.php?do=cat&id=420)
edit: Mutta mistä löytyy tuo Samin mainitsema Logo 800 Xxtreme
-
Tuosta: http://www.knifeedge.com/forums/downloads.php?do=file&id=17693 (http://www.knifeedge.com/forums/downloads.php?do=file&id=17693)
Ja tuosta sitten joku eri versio: http://www.knifeedge.com/forums/downloads.php?do=file&id=17779 (http://www.knifeedge.com/forums/downloads.php?do=file&id=17779)
Kieltämättä löytyy hyvin eri kopuja. Tähän mennessä asennettu 7hv, speed goblin, rush 750, Diablo ja yms.
Toi noitten säätö/muokkaus ei ole mulle vielä avautunu. Tietääkö joku mistä esim voi noitten nuppikiekkoja muokata?
-
noniin viikon laskettelut on nyt lasketeltu ja paluu arkeen tapahtuu huomenna. löin heti ekaksi kottiin tultaessa uuden simun tulille ja aloin säätämään.
näyttää toimivan hyvin simstickin kanssa :) näyttää myös toimivan toi resetti ilman ton kikkareen räpläämistä :)
kyllähän noi nuppikiekatkin aukes ku hetken haki :) laitoin niin että voin säätää suoraan futten govivalikosta :) sitoo vaan johonkin kanavaan joka ei ole kätössä (mulla 7) ja valitsee sen kanavan sitte simusta vastaamaan mode kanavaa :)
kieltämättä vähän hassu tapa tehdä mutta toimii hyvin.
fysiikka vaikuttaa näin alkuun hetken lähinnä säätämisellä ihan hyvältä. totaalisen erilainen tää on kyllä ku fiiniksi. en ole ehtinyt vielä koittaa kun tangollisella 500 rekkulalla ja x7 gauilla. x7 tuntuu melko oikeelta ja 500 rekkulastakin tuli jotenki tuttu fiilis. :)
simulointi on viety astetta pitemmälle. mallit hajoaa makeemmin ja tilanteeseen sopivammin. jos osut vaikka landarin kulmalla johonkin niin eri itemeistä tulee erilainen ääni. esim jos osut rautaputkeen tulee rautaputken ääni. :)
täytyy alkaa latailemaan noita oikeita koptereita ja jättää noi jätteet rauhaan :D ::) :o
-
no joo ei toi mun rpm control nyt kyllä ihan toimi. tai toimii se joissain malleissa mutta ei kaikissa.
mitenhän ne nyt on ajatellu että tota ohjataan kätevästi? nyt täytyy jokaista mallia ronkkia erikseen eikä se kyllä oikein ole kätevää. kaikkiin malleihin en edes ole saanu toimimaan govia niin että voisin vielä vaihtaa idletilaa...
todella ärsyttävää. miksei se voi olla sidottu vaan kaasun prosentteihin? ja jos se on mahdollista niin kertokaa ihmeessä. kaasukanavaan sitominen ei tunnu tuovan oikeaa lopputulosta. en myöskään oikein käsitä miksi jotkut mallit käyttäytyy oikein ja jotkut ei vaikka niissä on samat asetukset govin osalta.
nyt ku tässä on jo vähä enemmän tolla lennelly ni täytyy sanoa että tossa on oikein hyviä malleja ja sitte tossa on oikein huonoja malleja. vaikka noihan on siis ihmisten itse tekemiä jos mä nyt oikein oon käsittäny. fysiikkamoottori näköjään antaa tehdä erittäin hyviäkin simulointeja. :)
-
Mikäs on TR tuomio onko kannattava hankinta feeniksin rinnalle? Käytössä vielä 4.0q..
-
no joo ei toi mun rpm control nyt kyllä ihan toimi. tai toimii se joissain malleissa mutta ei kaikissa.
mitenhän ne nyt on ajatellu että tota ohjataan kätevästi? nyt täytyy jokaista mallia ronkkia erikseen eikä se kyllä oikein ole kätevää. kaikkiin malleihin en edes ole saanu toimimaan govia niin että voisin vielä vaihtaa idletilaa...
todella ärsyttävää. miksei se voi olla sidottu vaan kaasun prosentteihin? ja jos se on mahdollista niin kertokaa ihmeessä. kaasukanavaan sitominen ei tunnu tuovan oikeaa lopputulosta. en myöskään oikein käsitä miksi jotkut mallit käyttäytyy oikein ja jotkut ei vaikka niissä on samat asetukset govin osalta.
nyt ku tässä on jo vähä enemmän tolla lennelly ni täytyy sanoa että tossa on oikein hyviä malleja ja sitte tossa on oikein huonoja malleja. vaikka noihan on siis ihmisten itse tekemiä jos mä nyt oikein oon käsittäny. fysiikkamoottori näköjään antaa tehdä erittäin hyviäkin simulointeja. :)
eiku toimiihan toi. sekoilin vaan noiden kanavien kanssa. mietin radion kanavaa joka ei ole sama ku simun kanava. problem solved! :)
Mikäs on TR tuomio onko kannattava hankinta feeniksin rinnalle? Käytössä vielä 4.0q..
kyllähän tää tuntuu vähä siltä jo nyt ettei fiiniksiin ole paluuta. virallisesti mä sanon sen vasta sitte ku oon myyny peeniksini pois. eiku :D
mutta on tää vähä tällanen säätäjän ohjelma. mua ei ihan hirveesti jaksais kiinnostaa toi säätäminen ja asioiden selvittely ja virittely. ei lähe ihan napista tulille ekaa kertaa.
-
Juu nimen omaan tää on kyllä aikamoinen säätäjän unelma, niinkuin Doc sanoikin :)
Mutta tämmösen ohjeen mukaan mä laitoin ton T8fg:
set up model in airplane mode then goto
Function
(7) Aux 5 made it SG
(8 Aux 4 make it SE
then go into edit on the controller in real flight under software and reverse as necessary
also channel 5 gear I made switch SB so you can use software expo etc
-
Tuota "P"-näippäimellä lähtöpaikan asettamista voi näppärästi esim rotaatioharjoitukseen. Laittaa starttipaikan korkealle oikeeseen paikkaan, niin joka torpin jälkeen on heti valmiina rotaatioon eikä tarvitse aina hilata itseään sinne ylös.
-
niin joo se piti vielä sanoman että tässä on sellanen ärsyttävä homma että joka kerta kun käynnistät simun pitää tota kikkareen reset nappia painaa kerran ku alkaa kyseleemään. se ilmeisesti tunnistaa sen kikkareen vaan sillon ku sitä nappulaa painetaan. näin ollen se miten mä oon usein käyttäny eli istunu vaan sohvalla ja painanu simun tulille ja mankan päälle ei käy. nyt pitää vielä ryömiä koneelle ja painaa sitä nappulaa. tosin vaan kerran per sessio mutta kuitenkin. näin ollen sitä ei voi pakata siisisti piiloon muiden koneen johtojen sekaan :(
-
RF7 iface moduuli luultavasti paketista rikki.. (no authorized device found). Toimihan se 5min. Kokeilen nyt vielä reinstallia.
-
Reinstall auttoi :)
-
Testisavut otettu. Ensimmäistä kertaa sain simussa saman fiiliksen kuin kentällä 8)
-
Täälläkin on nyt pari iltaa RF7 takana ja Phoenixia on tullut tahkottua aikaisemmin. Ensivaikutelma oli hyvin positiivinen, mielestäni grafiikat ja mallinnus onnistunut paremmin, kuten myös fysiikka. Molemmilla oppii temput, mutta RF tuntuu realistisemmalta, eli mieluummin simutan tällä. Se mitä realistisuus tarkoittaa, niin ainakin minun kohdalla RF on hieman helpompi lentää kuin Phoenix.
Phoenixilla kun tuli treenattua temppuja niin piti arpoa pitkään, että uskaltaako kokeilla livenä ja kun kokeili, niin yllättyi miten helppoa se olikin oikealla kopterilla. Real Flightin kanssa se ero oikean kopterin ja simulaattorin välissä on siis pienempi. Poikkeus vahvistaa kuitenkin säännön, esimerkiksi Phoenixissa Blade Stop oli niin naurettavan helppo, että olisin kokeillut sitä pian oikeasti, ellei Real Flight olisi palauttanut minua maan pinnalle, uskon kuitenkin että tässä jälkimmäisessä se on simuloitu paremmin.
Alkuun oli vähän kikkailua saada govi käyttöön oikein ja kun sen sai konfattua, niin Hold ei enää pelannut kaikilla modeilla. Pientä raja-arvojen säätöä ja sen jälkeen kaikki pelasi niin kuin pitääkin. Noi ilmaiseksi ladattavat käyttäjien tekemät kopterit on tosi jees, heti tietysti hain SAB teamin tekemän Goblinin ja nyt se vastaa simussa hyvin paljon todellisuutta.
Ainoa mikä RF7 oudoksuttaa hieman on toi kopterin ehkä jopa hieman liioiteltu vaeltaminen vasemmalle, eli perälapojen puhurin vaikutus. Todennäköisesti sitäkin pystyy säätämään, mutta muuta moitittavaa en ole löytänyt.
-
Jep, onko muilla pientä viivettä havaittavissa? Voiko usb hubi vaikuttaa viiveeseen? Muutoin vaikuttaa erinomaiselta!
-
USB:n ei pitäis teoreettisesti vaikuttaa niin paljoa että sitä ihminen mitenkään huomais. Pitää olla jo melkoisen nopea "taju" ihmisellä.
-
Tiedoksi muillekin jotka myy oman RF:n, että ohjelman rekisteröinti pitää poistaa jotta uusi omistaja voi rekisteröidä sen omiin nimiinsä. Tuo onnistuu lähettämällä ohjelman (ei donglen) sarjanumero osoitteeseen rfsupport@greatplanes.com ja pyytämällä rekisteröinnin poistoa. Nopeaa palvelua kun vastasivat sähköposteihin 5min sisällä.
-
Tiedoksi muillekin jotka myy oman RF:n, että ohjelman rekisteröinti pitää poistaa jotta uusi omistaja voi rekisteröidä sen omiin nimiinsä. Tuo onnistuu lähettämällä ohjelman (ei donglen) sarjanumero osoitteeseen rfsupport@greatplanes.com ja pyytämällä rekisteröinnin poistoa. Nopeaa palvelua kun vastasivat sähköposteihin 5min sisällä.
no ilmankos se rane ei näy vielä serverillä!
-
tuli huomattua eilen illalla että tässähän voi kitkeä kasvustoa :D
ainakin tuolla ladattavassa "Elkhart east corporate parkissa" voi kitkeä noita mallinnettuja puita :D
-
Juu huomattu on :), parissa muussakn on sama juttu. Pitää illalla kattoo mitkä oli.
-
Tartteeko olla kauhea mylly että tää pyörii kunnolla? Mulla on niin vanha läppäri käytössä enkä ymmärrä näistä koneista mitään, niin vähän epäilyttää. Entä mites Rane toi Graupnerin liitin, oliko siinä sama kuin Spektrumissa? Phoenixin johto kertaalleen jo korjattu ja nyt sanoi taas sopimuksen irti, ei jaksaisi enää parsia sitä kasaan. Lisäksi pitäisi saada uutta intoa simutukseen, josko tästä sitten...
-
Jos sulla pyörii Phoenix, niin varmasti saat RF7 viilattua myös sellaset grafiikka-asetukset, että rullaa kivasti.
Mulle tuli uus tehomylly pari päivää sitten ja onhan tossa Realflightissä vaikka mitä silmänkarkkia, kun tuuppaa detailjit ja resoluutiot kaakkoon! :)
Jos kone jaksaa pyörittää, niin ennen hätäistä ostopäätöstä kannattaa ehkä odottaa pari viikkoa, että saa kommentteja myös tuosta uudesta AccuRC (http://www.accurc.com) simusta, sen toimitukset alkaa maanantaina.
-
noniin. onkos kukaan perehtyny noiden mallien tuunaamiseen noin niinku vähä syvällisemmin?
mulla on tossa simussa jostain facebookista imutettu protos800 joka on todella hyvä lentää kuhan muutti ail,elev ja rud ratet kohilleen ja sääti pikkasen rundeja.
tossa on nyt kuitenki sellanen ongelma että ku vetää holdin ni voi vetää rotaation ihan normaalisti. kun taas perä ottaa maahan ja hajoaa niin että kopteri lähtee pyörimään ni holdin veto pysäyttää lavat ku seinään ja kepakkoa ei voi pelastaa. haluisin just sitä reenata.
onkos kellään ideoita? joo onhan niitä toimiviakin malleja mutta samalla kopalla simutus on aina hyvästä ni silmä oppii.
-
Oon noita säätöjä aika paljon tutkinu, eikä tuu mitään noin radikaalia säätöä mieleen, eli veikkaan että ko. kopterin mallinnuksessa on vähän oiottu jostain kohtaa? :/
-
Heitäppä se malli jakoon. Vähä kiinnostais kaivella mitä siä o.
-
tossa: https://www.dropbox.com/s/50tqyt80im77vku/Protos%20800_EA.rfx (https://www.dropbox.com/s/50tqyt80im77vku/Protos%20800_EA.rfx)
-
Tota, selitäs viä mitä tossa ongelmassa tapahtuu?
- Perä osuu maahan, esim perälavat rikki
- Kopteri alkaa pyörimään
- Vedät holdin päälle
Jos oikein ymmärsin niin päälavat pysähtyy kuin seinään tässä vaiheessa? Jatkuuko kopterin rungon pyöriminen? Jos, niin pyöriikö lavat mukana?
Edit: Ja vielä, eli onko ohjattavuus siis nolla tuossa tilanteessa, eli pysähtyykö lavat "oikeasti" vai vaan ulkonäöllisesti? (Sitäkin on nähtävästi tuon kanssa ollut.
-
siis sillon ku perä on rikki ja vedät holdin ni päälavat pysähtyy "tsup" ja kikkare tippuu ohjauskyvyttömänä maahan. oikeestihan lavat jatkais pyörimistä ja mä rotatoisin sen maahan (nupilleen ja aivan paskaksi)
-
Hmm. Oisko heittää jostain mallista vastaava filu jossa tota ei tapahdu? Pieni haju vois olla mistäpäin tota lähtis kattomaan. Nyt unta palloon hetkeks.
-
Tilasinpa itsekin Realflight 7 simun. Ilman fpv kamoja lentotaidot on luokkaa aivan käpy joten tästä tulee olemaan hyötyä ja paljon ( oletan ainakin :D ). Toivottavasti simussa on jotensakin realistiset fysiikat quadcoptereille ja tarpeen mukaan eri malleja ladattavaksi. Taraniksen kanssa tuota käyttelen ja ilmeisesti interface versiosta löytyy jo valmiiksi tarpeelliset piuhat softan käyttöön!?
-
RF7 otettu käyttöön täälläkin. Hieman ristiriitaiset fiilikset tuotteesta ekan testi-illan jälkeen. Varmaan aika paljon vaikuttaa että mulla on noin 8 vuotta vanha pc, jossa RF:ää pystyy pyörittämään sulavasti vain huonoimmalla grafiikkatasolla.
Lentäminen on jostain syystä jonkin verran helpompaa RF:ssä kn phoenixissa. Tuntuu että esim tic tocit ovat phoenixissa liian helppo tehdä, mutta RF:ssä vieläkin helpompi. Pirottaen tick tocceja eri ilmansuuntiin pystyy tekemään ihan tuosta vaan. Oikealla kopterilla en saa oikein edes pelkkää aileron tic toccia pysymään lapasessa.
Bugejakin tuntuu olevan aikalailla. Varsinkin modeleita importatessa tuntuu kaatuvan herkästi. Mistähän muuten johtuu että mulla lentää aina canopy ilmassa pois Logo 800:sta ja jostain muustakin custom modelista? :o
Entä osaako joku auttaa, miten saan throttle holdin toimimaan DX7s ohjaimen + RF:n kanssa? RF ilmeisesti tulkitsee throttle signaalin collectiveksi, jolloin holdaus ohjaimessa laittaa collectiven nollaan, eli täydet negakulmat.
-
Jokaisesta mallista mistä lentää canopy pois on otettava se canopy release servo kokonaan pois sielä mallin editistä.
Toi kaasun ja collectiven suhde on jotenki outo. En osaa sanoa miten mä sen kesytin mutta mulla se toimii nyt niin että jos laittaa sen mankan siihen ruudulle ja vetää holdin ni tikku menee alas vaikka kopteri lentää ja toimii edelleen collectivenkin osalta. Moottori menee tottakai offiin niinku kuuluukin :D aika epäselvä softa.
Noissa malleissahan on sitte tosi paljon eroa koska niitä voi tehä kuka vaan ja niitä on myös eri versioille. Osa on todellatodella epärealistisia ja huonoja ja toiset taas todella hyviä. Ite laitan aina jokaiseen samat rolli ja piroratet. Tykkään nupin osalta 270 ja perän osalta 600 astetta sekunnissa. Kannattaa laittaa samaa luokkaa mitä oikeissa koneissaankin pitää. Onhan se tictoc paljon helpompi mitä enemmän cyclicissä on liikettä ;)
-
Sain holdin toimimaan tämän ohjeen mukaan:
http://rc.runryder.com/helicopter/t760923p1/ (http://rc.runryder.com/helicopter/t760923p1/)
Eli ei ihan helppo juttu! :o
-
Päivitin PC tietokoneeni nykyaikaisempaan ja nyt toimii RF7 kaikilla herkuilla. Kyllähän tuo jokseenkin realistisemmalta kokonaisuutena tosiaan tuntuu kun phoenix, erityisesti jos koneessa on tarpeeksi puhtia, jotta saa parhaat grafiikkatasot päälle. Lentämisen fysiikka on toki sama vaikka käyttäisi matalimpia grafiikkatasoja, mutta kyllä nuo visuaaliset karkit tuovat aika lailla oikean lentämisen tuntua mukaan.
Goblin 500 modelin latasin äskettäin ja oli kyllä yllätys miten realistinen tuo on. Lentää ihan saman tuntuisesti kuin oikea ja äänetkin kuin suoraan oikeasta.
-
Itselläni hyvin vähän kokemusta lentämisestä noin yleensä joten siksi hommasin simulaattorin jotta tulisi vähän sitä "lihasmuistia" noihin liikkeisiin. Lähinnä lennokkien/multikoptereiden opetteluun. Multikoptereiden osalta valikoima on kyllä todella heikko. Lennokkien lennätys on mahottoman mukavaa puuhaa ja hommaan jumahtaa yllättäen pitkäksikin aikaa kikkailemaan :D Nose kameran kanssa "fpv" lentely on hauskaa jossain määrin mutta ei realismia oikein tuohon ole saatu kunnolla eikä kovin paljoa tekemistä ole noissa kentissä. Jos fpv puoleen tulisi esim kenttiä jossa lasketellaan jotain vuorenrinnettä alas jne niin sepä olisikin varsin jännää puuhaa :) Tuulta piti heti laittaa valikosta päälle että koneet elää edes jonkin verran ilmassa.
Sen verran kuitenkin on tuohon pakettiin tavaraa saatu että muutamassa päivässä on vasta pintaraapaisun saanut noihin eri kenttiin ja "peli" modeihin. Lindingeriltä toimitus erittäin nopealla aikataululla. Kopterien lennätys tuli kokeiltua ekaa kertaa ihan simulaattorilla ja kyllähän se jotenkin onnistuu, miten vaan vastaa oikeaa kopteria siitä en sitten tiedä. Kunnon 3D kopu on simulaattorissakin aika hurja vehje ja ( onneksi hyvin halpoja ) torppeja tulee jatkuvasti :)
Kameran toiminta lennättäessä on joskus vähän ankeaa koska kun challenge tehtävissä yrittää lennokkia saada ruudun toisella puolella olevan portin läpi niin suuntaaminen on hiton hankalaa kun ei voi vilkaista päätä kääntämällä kuten oikeassa elämässä = hiton hankala tajuta suuntaa. Jotain head track juttuja valikossa oli, pitänee tutkailla.
Ei kyllä kaduta yhtään tämä simulaattorin osto, suosittelen kyllä kaikille :)
-
Tuli vihdoin hommattua itellekin tämä ja samalla kyytipojaksi uusi läppäri. Aika säätäminen oli, että sain radion toimimaan kunnolla. Edelleen ihmetyttää moottorin "pätkiminen" kesken lennon. Vai onkohan kyse vaan äänestä? Edit-modessa näyttäisi kuitenkin, että govi on päällä idlellä.
Ennen mankan kalibrointia koput lensi realistisesti, mutta kalibroinnin jälkeen pitää jokaisesta ottaa kulmia ja piroratea pois reilusti, jotta tuntuu oikealta. Vika vai ominaisuus? :)
Muuten tuntuu hyvältä ostokselta. Viivettä en huomannut, muuta kuin liian kovilla grafiikoilla. Ehkä hitusen realistisemman oloinen kuin Phoenix, tosin rotaatiot tässä tuntuu paljon vaikeammilta kuin oikeasti :o
-
En ole viivettä havainnut minäkään. Ihan yhtä nopeasti reagoi tikkuihin kun phoenix mun mielestä.
Oon kans huomannut tuon, että kopterit tuntuvat default asetuksilla liian tehokkailta. Kun ottaa kulmia pienemmäksi alkaa heti tuntumaan realistisemmalta.
-
Saako lapakehän näkyvyyttä jotenkin vähennettyä? En ole ainakaan mistään tällaista optiota löytänyt.
Tuntuu että real flight:n hankkimisen jälkeen oikealla kopterilla lentäminen on ollut ihan hukassa. Epäilen että tuo lapakehän liiallinen näkyminen voisi olla yksi syy.
-
Ihan kiva tätä on ollut pelailla, mutta en tiedä kannattaako phoenixiä tähän päivittää. Niinkuin aiemmin tuossa olikin, niin tic-tocit on jotenkin liian helpon oloisia ja nuo rotaatiot on taas ihan liian vaikeita verrattuna oikeaan :-\
-
Joo kyllä taitaa mulla vaihtua takaisin phoenixiin. Tai tietty tota accurc:tä voisi harkita.
Se tässä on tietysti, että tätä on jotenkin paljon kivempi lentää kun phoenixia. Iso osuus on sillä että tähän löytyy melkein kaikki mahdolliset kopterimallit. Lentämisen helppous tekee sitä myös, tulee ihan guru fiilis kun RF:ssä veivaa kolmedeetä. Karu todellisuus iskee vaan sitten heti kentällä vastaan :(
-
Ihan kiva tätä on ollut pelailla, mutta en tiedä kannattaako phoenixiä tähän päivittää. Niinkuin aiemmin tuossa olikin, niin tic-tocit on jotenkin liian helpon oloisia ja nuo rotaatiot on taas ihan liian vaikeita verrattuna oikeaan :-\
realflightissä vaikuttaa se millä mallilla sorvaa. toiset on tosi huonoja noita kun voi tehdä kuka vaan. simun fysiikka antaa kyllä myöten todella hyvällekkin mallinnukselle.
oma mielipide on kyllä että tää hakkaa realistisuudessa phoenixin satanolla
-
Millä mallilla sitten kannattaa reenata?
-
Hae gronimodsin sivuilta goblin.
-
Hae gronimodsin sivuilta goblin.
mä en jotenki lämmenny noille. nää on tietty makuasioita. ei ne huonojakaan ollu.
msh facebook sivuilla oli protos800. se on hyvän tuntunen. nick maxwellin jossain sivulla on G4 nitro rapukka joka on kanssa tosi hyvä.
tää softa ei anna mun exportata noita. mikähän siinäki nyt taas on ku ennen on onnistunu :D
tää softa on hämäävä siitä ku sulla voi olla sama kopteri ku jollain toisella mutta eri jätkän tuunaama ni siinä ei luultavasti ole käytöksessä mitään samaa. ei siis pidä tyytyä tyyliin "mä oon kokeillu g4 nitrorapukkaa ja ei ollu hyvä" se pitää olla just se tietty aircraft variation filu. :)
muutenki kaikilla piloteilla on omat tottumuksensa flippi, rolli ja piro nopeuksiin. mä laitan aina kaikkiin flippi ja rollinopeudeksi 270 stetta sekunnissa ja piroksi 600 astetta sekunnissa. se vastaa mun oikeiden koneiden vastaavia lukemia. :)
kannattaa myös hakea kierrosluvut kohilleen että tuntuu hyvältä. yleisesti simuissa on koneet aina liian pirteitä. eli jos oikea kone tuntuu tietyltä vaikka 2000rpm ni simussa voi joutua laittamaan 1700rpm tms. ei auta ku kokeilla :)
fiiniksissä ei ollu kyllä yleisestikkään ottaen läheskään niin hyvä tuntuma missään mallissa ku tässä. ne mallit mistä tykkää pitää vaan löytää. seassa on totaalisen surkeitakin ja itseasiassa suurin osa onkin ihan surkeita.
-
Joo mulla on noi kaikki gronimodsin goblin mallit. Tolla 500:lla oon tahkonnu tosi paljon ja kyllä se edelleen tuntuu mun mielestä ihan kohtuu realistiselle. Muttamutta, en usko että tää nyt mistään yksittäisen mallin pienistä eroista voi johtua. Olen kokeillut tuossa varmaan paria kymmentä eri mallia ja noin 35 tuntia kaikenkaikkiaan. Yleisesti ottaen lentäminen on ainakin näin aloittelijalle vaan liian helppoa tuossa. Ehkä se on vaan fear factorin puuttuminen, sekin on täysin mahdollista että oikeasti vaan se torppaamisen jännitys iskee peliin ja saa kaiken tuntumaan vaikeammalta, kun mitä oikeasti onkaan.
Mutta toi rotor diski pitäisi saada vaikka kokonaan pois näkyvistä. Ihme juttu ettei tuota saa mistään säädettyä, kun kaikkea muuta mahdollista ja mahdotonta pystyy säätämään ???
-
miten sulla näkyy lapakehä?
mä oon sitä mieltä etä oikeessa elämässä näkyy lapake joskus jopa enemmän ku tässä!
-
realflightissä vaikuttaa se millä mallilla sorvaa. toiset on tosi huonoja noita kun voi tehdä kuka vaan. simun fysiikka antaa kyllä myöten todella hyvällekkin mallinnukselle.
oma mielipide on kyllä että tää hakkaa realistisuudessa phoenixin satanolla
Okei, täytyy kokeilla vielä eri malleja. Toki siis olen noi kierrokset, kulmat yms. jutut laittanut oman maun mukaan. FBL 90 Ravella on tullut lennäteltyä varmaan eniten.
-
Okei, täytyy kokeilla vielä eri malleja. Toki siis olen noi kierrokset, kulmat yms. jutut laittanut oman maun mukaan. FBL 90 Ravella on tullut lennäteltyä varmaan eniten.
mulla on joku "90 rave env fbl" mutta toi on kyllä ihan surkea. en vaan muista mistä toi on otettu.
se tossa softassa kusee isoiten että jos ei ite muista nimetä jotenki järkevästi ni sitte ei oo kyllä mitään hajua mikä malli on mistäkin.
esim 700 xxxxxxxtremestä on varmaan 100 eri tuunausta mitkä kaikki käyttäytyy ihan erilailla :D
-
Joo kyllä toi lapakehän näkyvyys RF:ssä on joissakin tilanteissa ihan realistinenkin, mutta kyllä mulla on sellanen fiilis että pääsääntösesti lapakehä näkyy tossa liian hyvin. Oli miten oli niin sellaista ominaisuutta kaipaisin, että sitä lapakehän näkyvyyttä saisi pienennettyä kuten phoenixissa. Ei väliä olisiko se sitten vielä vähemmän näkyvä kuin oikeasti, mutta pääasia että lento ei nojaa siihen että kehä näkyy.
-
Valkosta lapaa kopuun ;)
-
Niitäkin kokeillu. Näkyy liian hyvin vs esim mun X5:n lavat jotka on valkoset alta, ei näkyny tähään oikeestaan yhtään :P
-
RF 7.5 tulossa:
https://www.youtube.com/watch?v=GspQ_OUo5sU (https://www.youtube.com/watch?v=GspQ_OUo5sU)
http://www.knifeedge.com/forums/showthread.php?p=261002 (http://www.knifeedge.com/forums/showthread.php?p=261002)
Wireless SLT Transmitter Interface: It’s a first for RealFlight, and a great option for using the same SLT transmitter you take to the field! Simply plug the dongle into your computer’s USB port; a setup window helps you quickly configure your radio. And because it’s wireless, you’re not tethered to your PC!
-
Tuli taas tänään RF7:ää jauhettua jonkin aikaa. Milläs kamera/zoomimoodilla muuten porukka yleensä lentää? En oikein löydä hyvää kameramoodia, kun kaikki muut ilmeisesti zoomaavat, paitsi manual zoom. Tuossa taas on se vika, että näkymä on tuollainen "kalansilmä", eli kopteri katoaa heti näkyvistä kun vähänkin kauemmas menee.
Tajusin nyt myös miksi lentäminen tässä on niin helppoa vs muut simut. Painovoiman vaikutus on mun mielestä mallinnettu hieman liian heikoksi. Tuntuu kuin kuussa lentäisi, sen verran hyvin kopteri kelluu ilmassa. En tiedä saako tuota sitten jollain säädöillä paremmaksi ??? Kaikilla koptereilla millä olen lentänyt on sama "vika", eli ei se ihan mallistakaan johdu, vaan on yleismaallisempi fysiikanmallinnukseen liittyvä juttu.
-
Tuli taas tänään RF7:ää jauhettua jonkin aikaa. Milläs kamera/zoomimoodilla muuten porukka yleensä lentää? En oikein löydä hyvää kameramoodia, kun kaikki muut ilmeisesti zoomaavat, paitsi manual zoom. Tuossa taas on se vika, että näkymä on tuollainen "kalansilmä", eli kopteri katoaa heti näkyvistä kun vähänkin kauemmas menee.
Tajusin nyt myös miksi lentäminen tässä on niin helppoa vs muut simut. Painovoiman vaikutus on mun mielestä mallinnettu hieman liian heikoksi. Tuntuu kuin kuussa lentäisi, sen verran hyvin kopteri kelluu ilmassa. En tiedä saako tuota sitten jollain säädöillä paremmaksi ??? Kaikilla koptereilla millä olen lentänyt on sama "vika", eli ei se ihan mallistakaan johdu, vaan on yleismaallisempi fysiikanmallinnukseen liittyvä juttu.
Auttaako zoomaamiseen jos laitat manual zoomin ja sitten plussaa niin paljon kuin lähtee? Kokeilin tuota ja jotenkin tuntui että oli parempi.
Jos kopteria säätää vähemmän tehokkaaksi, niin saisiko kelluntaa vähennettyä? Tällainen heitto vain tässä näin...
edit: autozoom -> manual zoom
-
Tuli taas tänään RF7:ää jauhettua jonkin aikaa. Milläs kamera/zoomimoodilla muuten porukka yleensä lentää? En oikein löydä hyvää kameramoodia, kun kaikki muut ilmeisesti zoomaavat, paitsi manual zoom. Tuossa taas on se vika, että näkymä on tuollainen "kalansilmä", eli kopteri katoaa heti näkyvistä kun vähänkin kauemmas menee.
Tajusin nyt myös miksi lentäminen tässä on niin helppoa vs muut simut. Painovoiman vaikutus on mun mielestä mallinnettu hieman liian heikoksi. Tuntuu kuin kuussa lentäisi, sen verran hyvin kopteri kelluu ilmassa. En tiedä saako tuota sitten jollain säädöillä paremmaksi ??? Kaikilla koptereilla millä olen lentänyt on sama "vika", eli ei se ihan mallistakaan johdu, vaan on yleismaallisempi fysiikanmallinnukseen liittyvä juttu.
En tajua mikä jengiä häiritse tossa (lievässä) autozoomissa. Mä ainakin lennän simulla harjoitellakseni temppuja enkä kilsan päässä kopterin havaitsemista. Se on kuitenkin täysin eri asia katsella muutamaa pikseliä ruudulla kuin oikeaa kopteria pisteenä taivaalla. Noi ei zoomaavat kameranäkymät tosiaan tuntuu olevan melkoisia laajakulmia.
-
En tajua mikä jengiä häiritse tossa (lievässä) autozoomissa. Mä ainakin lennän simulla harjoitellakseni temppuja enkä kilsan päässä kopterin havaitsemista. Se on kuitenkin täysin eri asia katsella muutamaa pikseliä ruudulla kuin oikeaa kopteria pisteenä taivaalla. Noi ei zoomaavat kameranäkymät tosiaan tuntuu olevan melkoisia laajakulmia.
just näin. mä en näe pointtia lennellä simussa tosi kaukana.
ku porukka valittaa tota realistisuutta ni kai teillä nyt on kuitenki asetukset oikein? mulla tuli nimittäin museolla kokeillessa tosta accuRC:stä sellanen fiilis että laitteet oli liian kevyitä :o ihan siis päinvastanen kokemus.
-
Onko jotain tiettyjä asetuksia mitä kannattaisi tarkistaa? Mun mielestä kaikki asetukset pitäisi olla oikein. Realismi tapissa jne, mutta ehkä on olemassa jotain asetuksia, mitä on jäänyt huomaamatta.
Eikö kukaan muu muka ole huomannut tuota liiallista leijailemista? Tick tockeissahan ton näkee helpoiten, eli se kopteri ei juuri putoa vaikka miten huolimattomasti vatkaa. Samaa ongelmaa toki muissakin simuissa, mutta tässä jotenkin korostetusti. Ehkä mulla on vaan jotain asetus vikaa, jos muilla ei vastaavia kokemuksia ole...
-
Oletuksena monet kopterit RF7 on mallinnettu yllättävän kevyiksi, itse olen realisimia lisätäkseni joutunut lisäämään esimerkiksi akkupaketin painoa - sen pystyy tekemään ihan manuaalisesti. Näin ollen sain esimerkiksi RF7 goblinin vastaamaan omaani grammalleen. ;)
-
En tajua mikä jengiä häiritse tossa (lievässä) autozoomissa. Mä ainakin lennän simulla harjoitellakseni temppuja enkä kilsan päässä kopterin havaitsemista. Se on kuitenkin täysin eri asia katsella muutamaa pikseliä ruudulla kuin oikeaa kopteria pisteenä taivaalla. Noi ei zoomaavat kameranäkymät tosiaan tuntuu olevan melkoisia laajakulmia.
Itellä kopterin "liian nopea" pieneneminen tulee vastaan lähinnä silloin, kun tekee autorotaatiota korkealta.
Tuli itsekin vaihdettua Phoenix tähän. Ei mikään välttämätön vaihto tietenkään, mutta vaihtelu virkistää.
-
mä otan yleensä koptereista reilusti rundeja pois. ne ei vielä toistaseksi missään simussa oo koskaan vastannu todellisuutta. aina noi on liian tehokkaita menemään joka simussa. rundien laskulla saa homman skulaamaan. RF tapauksessa täytyy tietty löytää myös se hyvin mallinnettu kopterikin. noissa on joukossa ihan ala arvosiakin.
-
Pitää koittaa tota Jalipon mainitsemaa painon nostoa. Lisäksi rundeja pois, josko rupeaisi toimimaan. Vaikka tää RF ei nyt mulle ole kovin hyvin toiminutkaan, en halua tän kanssa luovuttaa, kun tässä on kuitenkin paljon malleja, joita ei muissa simuissa ole.
Mutta ymmärsinkö oikein, että yleensä porukka lentää tuolla "keep ground in view" -zoomitilalla? Toi manual zoom tila on tosi paljon vaikeampi kyllä lentää, että siinä mielessä askel realistisempaan suuntaan. Tosin ehkä väärällä tavalla ;)
-
keep ground in view on mulla näköjään. tulee tyhmä fiilis jos ei oo muuta kiintopistettä ku kopteri.
-
Mä käytän RF:ssa samaa zoomitilaa kuin tohtori.
Se AccuRC:n "keep ground in view" oli ihan kauhea, ei jotenkin pysyny kopterin perässä, eli siinä lentelee mielummin vaikka ilman kiintopisteitä.
Tosin niitä zoomausasetuksia vois vielä koittaa säätää, mutta ei ainakaan suoraan ruksittuna ollu hyvä.
-
Mä käytän RF:ssa samaa zoomitilaa kuin tohtori.
Se AccuRC:n "keep ground in view" oli ihan kauhea, ei jotenkin pysyny kopterin perässä, eli siinä lentelee mielummin vaikka ilman kiintopisteitä.
Tosin niitä zoomausasetuksia vois vielä koittaa säätää, mutta ei ainakaan suoraan ruksittuna ollu hyvä.
Jeps, itsekkin lähinnä yksinomaan tuolla keep ground in viewillä rf:ää lentänyt. Manuaalia olen kokeillut myös jonkin verran. Se ei zoomaa, mutta ongelmana tuo laajakuva tms. Eli tuo keep in ground on noista varmastikkin paras vaihtoehto.
Accussa olen tuolla pilot viewillä lentänyt siten, että zoomit on setupeista otettu kokonaan pois. Siitä olen tykännyt kyllä kovasti.
Kovasti ovat kyllä tosiaan erilaisia nämä kaksi simua lentää. Liikkeet tehdään toki samoilla tikunliikkeillä, mutta lentotuntuma on ihan erilainen. Piroflipit pyörii rf:ssä tosi nätisti ja lennosta tulee mulla helposti tollasta piroflipin ja niiden variaatioiden vatkaamista. Accussa taas tuo ei pyöri mulla niin hyvin ja tulee lennettyä enemmän eri orientaatioissa kahdeksikkoa jne.
-
Lisää kokeiluja tehty ja harjoiteltukin samalla.
Kyllä toi "Keep Ground in view" on noista sittenkin paras. On tosiaan outoa, jos ei ole muuta kiintopistettä kuin kopteri.
Tein vielä sellaisia säätöjä, että siirsin auringon suunnilleen suoraan taakse. Kenttänä oletuskenttä Carl Henson field. Sitten vielä vaihdoin lapojen väriksi valkoisen.
Valon, varjon ja lapojen värin hurjalla leikillä tuosta tuli aika hyvä.
-
Mä suosin zoomia manuaalilla ja zoomaan yhden naksun sisäänpäin että saan sen kalansilmän pois. Vastaa mielestäni oikeaa lennätystä parjaiten.
-
Tuossa keep ground in viewissä hieman hämää mua, että syvyyssuunnassa liikkuminen tuntuu hieman hassulta zoomin takia. Mutta pitääpä kokeilla tuota manual zoomia noin, että zoomaa kerran sisäänpäin.
-
Päivitystä tullut näköjään jakoon eli 7.5 pikkuhiljaa juuri valuu mun koneelle. Saas nähä onko siellä mitään mielenkiintoista.
-
Tuleeko päivitys velotuksetta?
-
Näytti tulevan.
-
Nythän tämä alkoikin maistumaan kun päivitin 7.5:een ja hain tuon Gronimodsin Goblinin. Pientä hienosäätöä, niin sehän on kuin oma. Vielä kun takaata kuuluvan v#%*#ilun saisi jotenkin simuloitua :D
-
latasin itsekkin tämän. ainoa ero minkä huomasin oli että launcherin kone oli muuttunu kirkkolilluttimeksi :D
näinköhän tohon fysiikkaan on edes koskettu? täytyy testata lisää mutta nyt kyllä sellanen fiilis että ihan on entisensä.
mulla on ollu viimeaikoina toi RCHN nick KDS Agile 7.2 käytössä. oon muistaakseni laittanu pikkasen painoa lisää ja laittanu rundit 1800.
ratet on mulla 270,270,600 niinku kaikissa muissakin malleissa
-
Nythän tämä alkoikin maistumaan kun päivitin 7.5:een ja hain tuon Gronimodsin Goblinin. Pientä hienosäätöä, niin sehän on kuin oma. Vielä kun takaata kuuluvan v#%*#ilun saisi jotenkin simuloitua :D
Oot ny käsittäny ihsn väärin, se on lämminhenkistä toverillista kannustusta! ;D
-
Oot ny käsittäny ihsn väärin, se on lämminhenkistä toverillista kannustusta! ;D
ilman sitä ei kyllä kentällä jaksais roikkua :D
-
eilen tuli huonon sään, uusien tietokoneskobejen ja vapaapäivän johdosta sorvattua tätä joku 3 tuntia ja täytyy kyllä sanoa että yhtään mitään eroa en huomaa vanhaan RF7 painokseen. no se alotuskuva on multikopteri ja kai tuolla niitä multeja nyt on valittavissa en ees kattonu.
sen huomasin että mallin editointivalikko on menny jotenki erilaiseksi. en perehtyny siihenkään. itse lentäminen tuntuu ihan samalta ku aina ennenkin eli hyvältä enkä kyllä hahmota mitään eroja vanhaan :)
-
Taas koko homma meni ihan perseelleen kun kalibroin mankan kun oli pientä driftausta havaittavissa. Nyt touhu on kuin nopeutetusta filmistä ja holdit ei toimi yms. >:( >:(
-
Onkohan tämä TTX610 radio mistään kotoisin ensimmäiseksi radioksi? Tarjoillaan tuota realflight 7.5:n kanssa ostettavaksi:
http://www.towerhobbies.com/products/tactic/tacj2610.html (http://www.towerhobbies.com/products/tactic/tacj2610.html)
Kiitoksia etukäteen.
-
Onkohan tämä TTX610 radio mistään kotoisin ensimmäiseksi radioksi? Tarjoillaan tuota realflight 7.5:n kanssa ostettavaksi:
http://www.towerhobbies.com/products/tactic/tacj2610.html (http://www.towerhobbies.com/products/tactic/tacj2610.html)
Kiitoksia etukäteen.
AA-pattereilla toimiva radio ei vakuuta. Merkistä en ole kuullutkaan. Pelkkään simukäyttöön lieneen menee, mutta jos haaveena isommalla kopterilla lento lähitulevaisuudessa, niin katselisin muita merkkejä (Spektrum, Futaba jne).
-
Onkohan tämä TTX610 radio mistään kotoisin ensimmäiseksi radioksi? Tarjoillaan tuota realflight 7.5:n kanssa ostettavaksi:
http://www.towerhobbies.com/products/tactic/tacj2610.html (http://www.towerhobbies.com/products/tactic/tacj2610.html)
Kiitoksia etukäteen.
ja simukäyttöäkin ajatellen oikealta puuttuuu vipu joka yleisimmin ajaa holdin virkaa. sanoisin että ei missään nimessä kannata jos haluaa opetella vielä ns normaalit controllit kuten se holdi oikealla jne.
-
Ok, iso kiitos. Meinasi mennä väärin heti alkuunsa!
Onko tämä Futaba lähempänä maalia?
http://www.realflight.com/products/gpmz4520.html (http://www.realflight.com/products/gpmz4520.html)
Sinänsä pelkään jo samaa tuomiota, taidan ruveta suosiolla selailemaan foorumia/nettiä kunnon radioiden osalta.
-
Tuolla ei voi lentää kun Real Flight simua, joten jos mahdollista niin vielä huonompi vaihtoehto :)
Ja tosiaan nyt vasta hokasin, että eikä tuossa TTX610:ssä ole edes näyttöä, eli ei todellakaan sovellu minkäänlaiseen vakavampaan kopterointiin.
Suosittelen ostamaan pelkän simulaattorin ja sitten ohjaimen erikseen. Ideaalisesti kannattaisi heti ostaa hyvä ohjain, eikä säästää siinä ainakaan muutamia kymppejä. Esimerkiksi Spektrum DX7S on jo todella hyvä ja kuitenkin kohtuu hintainen ohjain.
-
Noniin.. ostin myynti-palstalta Blade 450 3D RTF, DX6i + phoenix 4 simulaattorin. Älkääkä sanoko että meni päin h*lvettiä :D Simulaattorin vois päivittää RF7.5:een, jos/kun alkaa tuntua siltä
-
Kyllä tolla setillä pääsee hyvin alkuun :)
-
Noniin.. ostin myynti-palstalta Blade 450 3D RTF, DX6i + phoenix 4 simulaattorin. Älkääkä sanoko että meni päin h*lvettiä :D Simulaattorin vois päivittää RF7.5:een, jos/kun alkaa tuntua siltä
Toi phoenixi on ihan hyvä simu kunhan et päivitä sitä 5 versioon. Pari perusasetusta myös kuntoon eli autozoom veke ja lapakehä minimiin. Samanlainen setti itselläkin ollut ja olin silloin oikeen tyytyväinen mutta nälkähän se kasvaa torppaillessa ;)
-
Phoenixi on oikein hyvä simu. Mun mielipide on että sitä ei tarvi "päivittää" realflightiin. Itse siirryin vähän aika sitten takaisin phoenixiin kokeiltuani aikani realflightiä ja accurc:tä. Lennän vieläpä 5 versiolla ::)
Varmaan oikein hyvä aloitussetti tuo. Ensin simuttelua rauhassa ja sitten pikkuhiljaa leijuttelua tuolla bladella ja siitä se lähtee. Onnea matkaan 8)
-
Laitoin RF7.5:n koko näyttötilaan. Miten saan ne ylävalikot takaisin?
-
Laitoin RF7.5:n koko näyttötilaan. Miten saan ne ylävalikot takaisin?
Joko alt- tai ctrl- näppäimillä.
-
Muutenvaan surffaillessa tuli ruudulle teksti, että virus on poistettu ja kun näin, että se liittyy RF7.5- simulaattoriin niin kokeilin oitis toimiiko vielä ja samalla huomasin kuvakkeen muuttuneen valkoiseksi eikä se käynnistänyt ohjelmaa enää.
Menin kansioon jossa simulaattori on ja kopioin sieltä työpöydälle uuden käynnistyskuvakkeen niin homma rupesi toimimaan.
Onkos muille tullut samaa ilmiötä?
-
Muutenvaan surffaillessa tuli ruudulle teksti, että virus on poistettu ja kun näin, että se liittyy RF7.5- simulaattoriin niin kokeilin oitis toimiiko vielä ja samalla huomasin kuvakkeen muuttuneen valkoiseksi eikä se käynnistänyt ohjelmaa enää.
Menin kansioon jossa simulaattori on ja kopioin sieltä työpöydälle uuden käynnistyskuvakkeen niin homma rupesi toimimaan.
Onkos muille tullut samaa ilmiötä?
Kyllä vaan, Fsecure eristi mun RF 7.5:n käynnistysfailin. Simu ei ole toiminut muutoin kuin sammuttamalla virustorjunta.
Täytyypä kokeilla tota sun kikkaa
Edit: näyttäis toimivan kun tekee uuden käynnistyskuvakkeen työpöydälle.
-
Löytyi kans mun RF7 .exestä "viirus" tuossa viikko takaperin :o Sitä on liikkeellä ilmeisesti...
-
Tulee aina välillä vastaan duunissa et virustorjunta heittää karanteeniin aitoja ja varmasti puhtaita exe tiedostoja. Eiköhän ongelma tossakin hoidu et käy manuaalisesti kuittaamassa luotettavaksi?
-
Kyllä se täytyy simulaattori hommata heti harrastuksen alkuun.
Löytyiskö täältä tietoa toimiiko ton RealFlight RF7.5 Transmitter Interface Editionin (http://www.realflight.com/products/gpmz4525.html (http://www.realflight.com/products/gpmz4525.html)) kanssa mitkään muut kuin luetellut lähettimet? Devo7 löytyis jo, mutta toimiikohan simun kanssa?
Toinen vaihtoehto olis tietysti ostaa muutaman kympin kalliimpi InterLink Elite Controller -versio (http://www.realflight.com/products/gpmz4520.html (http://www.realflight.com/products/gpmz4520.html)). Onko tietoa soveltuuko tuo ohjain kopterikäyttöön (hold, lentotilat, jne.) vai onko tuo käytännössä vain lennokkikäyttöön?
-
mä tusasin tossa yhen kepakon sillai että canopy tippuu heti spoolupissa. kiva lennellä välillä ilman canopyakin.
nyt on vaan ongelma. simu tulkitsee ton canopyn tippumisen viaksi ja resetoi mallin asetetun ajan kuluttua. on siis pakko laittaa niin että malli ei resetoidu itsestään vaan pitää painaa esim space näppäintä. miten ton nyt saa niin että se autoresetti toimii mutta ei tulkitse kopan puutetta viaksi. en mä halua mitään näppistä kurkotella.
luin yks ilta aika pitkään knife edgen ohjeita ja koitin modata kopan mallista kokonaan pois. siellä sanotaan vaan että klikkaat koppaa ja vetovalikosta delete :o no ei se nyt vaan toimi... tietenkään :D
tää on kyllä ihan mahoton käyttää ton 7.5 päivityksen jälkeen. esimerkiksi kopterin paino on "read only" parametri jota ei voi muuttaa :o pitäis muuttaa kaikkien erillisten osien painoja ja se taas vaikuttaa sitte kaikkiin malleihin. perseestä sanon minä. kyllähän malleja pitää päästä rukkaamaan yks kerrallaan jos haluaa.
osaako joku?
-
mä tusasin tossa yhen kepakon sillai että canopy tippuu heti spoolupissa. kiva lennellä välillä ilman canopyakin.
nyt on vaan ongelma. simu tulkitsee ton canopyn tippumisen viaksi ja resetoi mallin asetetun ajan kuluttua. on siis pakko laittaa niin että malli ei resetoidu itsestään vaan pitää painaa esim space näppäintä. miten ton nyt saa niin että se autoresetti toimii mutta ei tulkitse kopan puutetta viaksi. en mä halua mitään näppistä kurkotella.
luin yks ilta aika pitkään knife edgen ohjeita ja koitin modata kopan mallista kokonaan pois. siellä sanotaan vaan että klikkaat koppaa ja vetovalikosta delete :o no ei se nyt vaan toimi... tietenkään :D
tää on kyllä ihan mahoton käyttää ton 7.5 päivityksen jälkeen. esimerkiksi kopterin paino on "read only" parametri jota ei voi muuttaa :o pitäis muuttaa kaikkien erillisten osien painoja ja se taas vaikuttaa sitte kaikkiin malleihin. perseestä sanon minä. kyllähän malleja pitää päästä rukkaamaan yks kerrallaan jos haluaa.
osaako joku?
aika hiljasta taitaa pidellä porukan simurintamalla ku kellään ei oo mitään sanottavaa :-\
-
No ny on ainakin yritetty...
Ongelma: malleissa canopyn muokkaus näkyväksi tai ei-näkyväksi eli visibilityn muokkaus ei onnistu, koska kyseistä kenttää ei pääse muuttamaan, on harmaa tausta.
Miten jos laitat sen failuren kohdalla Notify-arvoksi Never tai After flight?
Siis tää koko miun teksti voi olla ihan vaan p---aa, mutta tutkin ja kokeilin ::)
-
Doktä, miten sait tuon canopyn tippumisen aikaan?
-
siellä on se canopy release kanava. laittaa sen vaikka kaasulle :)
-
Yrittäessäni selvittää Doktän edellä esittämää juttua veikkasin, että canopyn irrottaminen tapahtuu jotenkin noilla failure-toiminnoilla, mikä ei pitänyt paikkaansa. Edellä minun kirjoittamani viesti on siis syytä laittaa luokkaan "Bullshit", suomennos lienee tarpeeton.
Löytyyköhän jostain sellainen malli, jossa canopyn saa näkymättömäksi sieltä mallin omista säädöistä?
Laitan nyt jotain yleisestikin tästä simulaattorista omien kokemusten perusteella. En ala nyt lukea noita edellisiä viestejä, joten asioiden toisto saattaa olla mahdollista. Antakaa anteeksi.
Edellinen simu oli Phoenix, joka omaan käyttöön oli varmasti riittävä. Suurin ero, jonka olen tähän mennessä huomannut:
autorotaatiot ovat Phoenixissä vs. Real Flightissä todellakin erilaisia. Phoenixissa kopu leijuu "liian hyvin" autorotaatiotilassa, kun taas Real Flightissä rotaatiot ovat selkeästi vaikeampia. Sanoisin, että Real Flight on tältä osin parempi.
Sitten on jotenkin sellainen olo, että tässä RF:ssä kopteri ei näy kauempana niin hyvin kuin Phoenixissa. Käytössä on Keep ground in view -zoomaus. Muutin auringon ja horisontin välistä kulmaa, mikä mielestäni vähän paransi näkyvyyttä. Aika kosmeettinen muutos kuitenkin.
Lentelen Carl Henson Fieldillä, jossa on seuraava ominaisuus: Kentällä on ainakin oikealle mentäessä näkymättömiä esteitä eli puita tai pensaita tms.:D Se ei haittaa kopterin lentoa, koska esteiden kohdalla ei tule lennettyä niin matalalla. On kuitenkin kiusallista tehdä kiinteäsiipisillä nousukiihdytyksiä, kun lentokone törmää tällaiseen esteeseen. 8) En tiedä ovatko nuo esteet siellä olleet alun perin vai jotenkin jääneet olemaan näkymättöminä sen jälkeen, kun joskus niitä sinne huvikseni asettelin. Mutta kiinteäsiipisiä tulee lennätettyä niin vähän, ettei asialla ole merkitystä.
Itellä on vain yksi kopu RF:ssä käytössä, nimittäin Thunder Tigerin Raptor G4 FBL. En ole päivittänyt simua uusimpaan versioon, vanha riittää toistaiseksi.
-
Yrittäessäni selvittää Doktän edellä esittämää juttua veikkasin, että canopyn irrottaminen tapahtuu jotenkin noilla failure-toiminnoilla, mikä ei pitänyt paikkaansa. Edellä minun kirjoittamani viesti on siis syytä laittaa luokkaan "Bullshit", suomennos lienee tarpeeton.
Löytyyköhän jostain sellainen malli, jossa canopyn saa näkymättömäksi sieltä mallin omista säädöistä?
Laitan nyt jotain yleisestikin tästä simulaattorista omien kokemusten perusteella. En ala nyt lukea noita edellisiä viestejä, joten asioiden toisto saattaa olla mahdollista. Antakaa anteeksi.
Edellinen simu oli Phoenix, joka omaan käyttöön oli varmasti riittävä. Suurin ero, jonka olen tähän mennessä huomannut:
autorotaatiot ovat Phoenixissä vs. Real Flightissä todellakin erilaisia. Phoenixissa kopu leijuu "liian hyvin" autorotaatiotilassa, kun taas Real Flightissä rotaatiot ovat selkeästi vaikeampia. Sanoisin, että Real Flight on tältä osin parempi.
Sitten on jotenkin sellainen olo, että tässä RF:ssä kopteri ei näy kauempana niin hyvin kuin Phoenixissa. Käytössä on Keep ground in view -zoomaus. Muutin auringon ja horisontin välistä kulmaa, mikä mielestäni vähän paransi näkyvyyttä. Aika kosmeettinen muutos kuitenkin.
Lentelen Carl Henson Fieldillä, jossa on seuraava ominaisuus: Kentällä on ainakin oikealle mentäessä näkymättömiä esteitä eli puita tai pensaita tms.:D Se ei haittaa kopterin lentoa, koska esteiden kohdalla ei tule lennettyä niin matalalla. On kuitenkin kiusallista tehdä kiinteäsiipisillä nousukiihdytyksiä, kun lentokone törmää tällaiseen esteeseen. 8) En tiedä ovatko nuo esteet siellä olleet alun perin vai jotenkin jääneet olemaan näkymättöminä sen jälkeen, kun joskus niitä sinne huvikseni asettelin. Mutta kiinteäsiipisiä tulee lennätettyä niin vähän, ettei asialla ole merkitystä.
Itellä on vain yksi kopu RF:ssä käytössä, nimittäin Thunder Tigerin Raptor G4 FBL. En ole päivittänyt simua uusimpaan versioon, vanha riittää toistaiseksi.
RF7.5 päivityksessä ei kyllä kopterin lentotuntumalle mun mielestä tapahtunu oikeestaan yhtään mitään. valikot meni vaan tosi epäkäytettäviksi ja sekaviksi vaikka olihan ne sitä jo aikasemminkin.
niin ja tuli kirkkovene alotuskuvaksi :D
-
Phoenixissa kopu leijuu "liian hyvin" autorotaatiotilassa, kun taas Real Flightissä rotaatiot ovat selkeästi vaikeampia. Sanoisin, että Real Flight on tältä osin parempi.
Tuota leijumista on helppo säätää, taisi olla blade inertia arvo mitä piti pienentää.
-
Edellä minun kirjoittamani viesti on siis syytä laittaa luokkaan "Bullshit", suomennos lienee tarpeeton.
olin huomaavinani :D
Edellinen simu oli Phoenix, joka omaan käyttöön oli varmasti riittävä. Suurin ero, jonka olen tähän mennessä huomannut:
autorotaatiot ovat Phoenixissä vs. Real Flightissä todellakin erilaisia. Phoenixissa kopu leijuu "liian hyvin" autorotaatiotilassa, kun taas Real Flightissä rotaatiot ovat selkeästi vaikeampia. Sanoisin, että Real Flight on tältä osin parempi.
niinkuin koko fysiikkamallinnuksessa muutenkin.
Sitten on jotenkin sellainen olo, että tässä RF:ssä kopteri ei näy kauempana niin hyvin kuin Phoenixissa. Käytössä on Keep ground in view -zoomaus. Muutin auringon ja horisontin välistä kulmaa, mikä mielestäni vähän paransi näkyvyyttä. Aika kosmeettinen muutos kuitenkin.
etpä ole muuten ainoa joka tota sanoo. itse käytän myös keep ground in view tilaa ja omaan silmään oikein hyvä. varsinki nyt ku sai kekkoset nokalle :P ei kai simussa ole mitään ideaa lentää muutenkaan niin kaukana ettei hahmota.
Itellä on vain yksi kopu RF:ssä käytössä, nimittäin Thunder Tigerin Raptor G4 FBL. En ole päivittänyt simua uusimpaan versioon, vanha riittää toistaiseksi.
jos toi rapukka on se joka löytyy rc helinationin sivuilta ni se onkin niin hyvin simuloitu että jokaisen rf haukkujan tulis sitä kokeilla. tässä simussa kun merkitsee malli kaiken. niitä on todell hyviä ja todella huonoja. hyvistäkin saa ail, ele ja yaw nopeudet kyllä säätää ensin mieleisekseen ennenku voi sanoa mitään. fysiikkamallinnus antaa kyllä edellytykset todella realistiseen tuntumaan.
-
Tuota leijumista on helppo säätää, taisi olla blade inertia arvo mitä piti pienentää.
Kumpaa simua tarkoitat? Ei löytynyt tätä säätöä RF:ssä samalla tai eri nimellä...
jos toi rapukka on se joka löytyy rc helinationin sivuilta ni se onkin niin hyvin simuloitu että jokaisen rf haukkujan tulis sitä kokeilla. tässä simussa kun merkitsee malli kaiken. niitä on todell hyviä ja todella huonoja. hyvistäkin saa ail, ele ja yaw nopeudet kyllä säätää ensin mieleisekseen ennenku voi sanoa mitään. fysiikkamallinnus antaa kyllä edellytykset todella realistiseen tuntumaan.
Se, joka löytyy valmiina simusta. Tein aikanaan noi mainitsemasi ail, ele ja yaw -nopeuksien säädöt ja on nyt aika hyvä.
Pari muuta juttua vielä:
Löytyy myös Wilikikkisen tekemä Gaui X7, joka tuntuu myös toimivalta. Ite lennättelen kyllä lähinnä vain em. Rapua.
Carl Henson Fieldin mallinnuksessa on sellainen virhe, että oikealla puoliskolla matalalla lentäessä lentolaite omituisesti siirtyy kentän keskeltä leikatun ruohon alueelta pellon puolelle ihan tosta noin vaan. Olet keskellä kenttää ja yhtäkkiä kuitenkin pellon puolella... No ei se tämäkään vaikuta käytännössä, koska ei tuolla tule paljonkaan lenneltyä.
-
Kumpaa simua tarkoitat? Ei löytynyt tätä säätöä RF:ssä samalla tai eri nimellä...
Phoenixä.
-
http://www.rchelination.com/downloads/ (http://www.rchelination.com/downloads/)
tuolta roi rapukka ja kds agile on molemmat aika maukkaita lennettäviä. tietty omat liikearvot tosiaan syytä laittaa.
koitappa pekka tota rapukkaa.
-
Phoenixä.
RF:ssä en löytänyt vastaavaa toimintoa. Vähän erikoista, koska muutenhan RF:ssä on kaiken maailman säätöä tarjolla, joille kaikille tuskin on käyttöä. Ja sitten tällainen ihan merkittävä juttu näyttää puuttuvan...
http://www.rchelination.com/downloads/ (http://www.rchelination.com/downloads/)
koitappa pekka tota rapukkaa.
Kokeilin ja mielestäni on aika samanlainen kuin jo valmiina ollut. Jonnin verran eri säädöt näissä kahdessa tällä hetkellä. Onkohan noissa edes muuta eroa kuin Quick Editin säädöt?
Mut siis hyväntuntuinen kopu lennättää RF:ssä tämä ko. Rapu.
-
Edit: Tämä ongelma ratkesikin jo.
Kysymys tänne kun en muuta oikeampaa ketjua löytänyt. Koneella on realflight 4.5 ja latailin netistä pari multikopu mallia tuohon versioon eli ea versioita. Koput kyllä asentuivat ohjelmaan mutta ohjelma herjaa nyt multien puuttuvista potkureista ?? Ilmeisesti noihin nyt pitäisi jotenkin editin kautta ne saada liitettyä vaiko mitä seuraavaksi ?
-
kukaan koittanu win10 yhteensopivuutta? Mulla ku on ihan maksettu win 8.1 tässä olkkarin koneella ja mä suoraan sanon vihaan tätä :D pakko päivittää toi kymppi mutta tulipa vaan simutellessa mieleen että kannattaakohan sittenkään...?
-
Miten saan asennettua rf7:n tähän surface prohon.?
Kopion asennus levykkeen tikulle, mutta istaller haluaa levyn levyasemaan jota siis ei ole.
-
Miten saan asennettua rf7:n tähän surface prohon.?
Kopion asennus levykkeen tikulle, mutta istaller haluaa levyn levyasemaan jota siis ei ole.
Nimeä tikku saman nimiseksi kuin levykin on.
-
Miten saan asennettua rf7:n tähän surface prohon.?
Kopion asennus levykkeen tikulle, mutta istaller haluaa levyn levyasemaan jota siis ei ole.
Toimii kyllä win 10:ssä, mutta ainakin itselläni tippui fps (frames per second) noin 30-50%...oma kone on lenovon yoga kannettava läppäri i7 prossulla
ja 8 gb muistii. Tää ei oo mikään pelikone mutta koitetaan pärjätä
-
Toimii kyllä win 10:ssä, mutta ainakin itselläni tippui fps (frames per second) noin 30-50%...oma kone on lenovon yoga kannettava läppäri i7 prossulla
ja 8 gb muistii. Tää ei oo mikään pelikone mutta koitetaan pärjätä
W10 näyttäis olevan hiton kranttu näyttiksen ajureista. Eli W10:ssä kantsii kattoo ne näyttiksen ajurit kuntoon, lisäks ainakin alustavasti näyttäis olevan vanhemman raudan tuki melkosen heikkoa ajureiden osalta eli mitään kovin vahnaa konetta ei ehkä kannata päivitellä. (Kuka yllättyi...)
-
Mikähän tän simulaattorin tulevaisuus mahtaapi olla. Viimeisimmästä päivityksestä alkaa olla jo kauan aikaa. Uusin (ei virallinen) kopumalli taitaa olla yli vuoden vanha (Logo 600 SX?). Virallisia uusia malleja ei ilmeisesti myöskään ole julkistettu. Lieneekö käynyt se perinteinen, että tuote on todettu valmiiksi, kehittäjät irtisanottu ja alettu käärimään rahaa? :)
Ilmeisesti kilpailijat eivät lepää laakereillaan. Nyt tekisi mieli hankkia taas Phoenix, että voisi testata tuota uusinta versiota.
-
Suosittelen lämpimästi phoeniksiä
-
Itselläni RF7.5 simu on ruvennut käynnistymään suoraan kun ennen tuli alkuun se päivityksen mahdollistava valikko???
Nyt kun valitsee simussa multiplayerin niin se herjaa, että pitäisi päivittää uudempaan versioon (liite).
Käytössäni on Windows 10 jossa muuten pelaa yhtä hyvin kuin kasissakin.
-
Yritätkö käynnistää tuota Realflight Launcheria siis? Itselläni on työpöydällä kuvakkeet sekä Launcherille että suoraan RF7.5:lle. Launcherin jos käynnistää niin siinä pitäisi olla päivitysmahdollisuus.
-
Olen tässä metsästellyt sitä Launcher kohtaa ja muisti alkaa palailemaan pikkuhiljaa eli se taisikin hävitä tuon virus tapauksen yhteydessä josta olin kauan sitten kirjoittanut tälle palstalle...no täytyy miettiä hankkiiko täysversion nykyisen "palapelin" tilalle.
-
Jälleen homma toimii eli poistin koneelta muut paitsi RF6 Launcher ja ajoin RF7 päivitysversion koneeseen niin ei edes tarvinut tunnuksia kirjoittaa uudestaan kun se ehdotti 7.5 version asentamista...toivottava sti virusohjelma ei tee samaa kepposta kuin aiemmin.
-
kukaan koittanu win10 yhteensopivuutta? Mulla ku on ihan maksettu win 8.1 tässä olkkarin koneella ja mä suoraan sanon vihaan tätä :D pakko päivittää toi kymppi mutta tulipa vaan simutellessa mieleen että kannattaakohan sittenkään...?
Mulla on kymppi ja toimii. Ei oo mitään moitittavaa kympistä. Kaikki toimii mikä kasissakin.
-
Joo on ollu käytössä ittelläkin jo pitkään.
-
Piiiitkästä pitkästä aikaa rf:ään jotain uutta torpattavaa!
Joku duunannu Goplin 380kse
http://helifreak.com/showthread.php?t=739408 (http://helifreak.com/showthread.php?t=739408)
-
Voi helkkari, mää jo innostuin. Aprillipila prkl :P
-
Voi helkkari, mää jo innostuin. Aprillipila prkl :P
No niin itseasiassa minäkin... :(
-
Pikkukopterit on yleensä simuissa muutenkin ihan käyttökelvottomia että ihan sama...
-
Ostin juuri Realflight 7.5
Into loppus jo ennen kuin sain simua toimimaan. Arvasin sen kyllä jo etukäteen.
Levyltä sain ohjelman ajettua koneeseen. Serialnumper vaiheeseen asti pääsin. Mutta OK nappi ei aktivoidu, vaikka kuinka satavarmasti laitan oikeat numerot.
Onko tässä taas jokin normaali tietokonejuttu, että pitäisihän jopa hitsarin tietää, päivänselvä asia, että file se ja se pitää siirtää sinne ja sinne, ja ajurikin pitää ladata, ja tietysti program se ja se pitää ladata ja ja ja....
Vähän tuli kärjistytetysti, mutta sitähän tämä tietokonemaailma on nykyään.
-
En muista kyllä yhtään miten toi tehdään mutta ainakin se mokkula on sellanen että sitä nappia pitää painaa että se ilmottelee itsestään. Koita siis eka sitä.
-
Ostin juuri Realflight 7.5
Into loppus jo ennen kuin sain simua toimimaan. Arvasin sen kyllä jo etukäteen.
Levyltä sain ohjelman ajettua koneeseen. Serialnumper vaiheeseen asti pääsin. Mutta OK nappi ei aktivoidu, vaikka kuinka satavarmasti laitan oikeat numerot.
Onko tässä taas jokin normaali tietokonejuttu, että pitäisihän jopa hitsarin tietää, päivänselvä asia, että file se ja se pitää siirtää sinne ja sinne, ja ajurikin pitää ladata, ja tietysti program se ja se pitää ladata ja ja ja....
Vähän tuli kärjistytetysti, mutta sitähän tämä tietokonemaailma on nykyään.
Tuossahan on muistaakseni kaksi eri sarjanumeroa. Toinen on siinä simukaapelissa ja toinen dvd kotelossa (tai muualla siellä laatikon sisällä). Sen kyllä pitäisi selkeästi kertoa mitä sarjanumeroa se haluaa. En usko että kyse on mistään ajureista tms, jostain syystä sarjanumero ei nyt vaan ole ohjelman mielestä oikein.
-
Kotelossa oleva on lähempänä oikeaa. Keskellä olevan tunnuksen mukaan. Se kun on valmiina kirjautumisessa, eikä sitä pysty muuttamaan. Kopassa R7 ja kaapelissa IF.
Molempia yrittänyt, painellut nappeja, pitänyt nappia pohjassa ym. mitä on keksittykin, että kaikki saataisiin mahd.vaikeaksi. Mutta ei auta.
Tässä kuvakaappaus vielä, tuskin sekään onnistuu....
-
Kotelossa oleva on lähempänä oikeaa. Keskellä olevan tunnuksen mukaan. Se kun on valmiina kirjautumisessa, eikä sitä pysty muuttamaan. Kopassa R7 ja kaapelissa IF.
Molempia yrittänyt, painellut nappeja, pitänyt nappia pohjassa ym. mitä on keksittykin, että kaikki saataisiin mahd.vaikeaksi. Mutta ei auta.
Tässä kuvakaappaus vielä, tuskin sekään onnistuu....
Kuvankaappaus avautui joo.
No johan on kumma ettei ok-nappi aktivoidu. Onko sulla internetyhteys päällä? En tiedä tarkistaako se verkon yli jotenkin nuo numerot ja sitten vasta aktivoi ok-nappulan.
Jos tuokaan ei auta, niin sitten yhteyttä supporttiin: rfsupport@greatplanes.com ja kysyt miksei ne sun serialit toimi.
-
Hieman erilainen rekisteröinti ikkuna mitä 7.0versiossa.
Mutta eihän tuossa pitäis olla mitään ihmeellistä, kotelosta litania vasempaan ja kokonaisuudessaan palikasta oikeeseen.
Kokeile ottaa palomuuri pois päältä. Jossei auta niin yhteys supporttiin
-
Täytyykin ottaa käyttöön Tohtorin toisaalla mainitsema kiikarimoodi, vaikutti ihan toimivalta jutulta.
Eli jos kopu menee riittävän kauas, niin pikkuikkuna avautuu automaattisesti ja kopun asento näkyy.
-
Logo 700 rf7.5:een.
http://www.helifreak.com/showthread.php?t=778012 (http://www.helifreak.com/showthread.php?t=778012)
jaa tossa saman kaverin joka on tehny ton logon, opasta rf:än säätöön. Alkaen siinä 22:43 paikkeilla.
http://youtu.be/a4Svzdpmk8E?t=22m43s (http://youtu.be/a4Svzdpmk8E?t=22m43s)
-
Paitsi että:
The LOGO 700 RF release was a joke. You didn't get the actual model, you got an abomination of a helicopter that looks and flies like a potato, and if you've known me for a while, this shouldn't have been a surprise at all. I'll just say 380, UROKAY, Triabolo.
RotorHeads EP#7 was a troll except for my hand, which really is damaged. L700 was fake, real one will be released eventually.
http://www.helifreak.com/showthread.php?t=778070