Hätäinen gopro-kiinnitys

[varis]

Miten hyvin yksinkertaisen itse kyhätyn gopro-kiinnityksen saa yleensä toimimaan peruskopterissa? Ajattelin rakentaa Blueskyrc:n perussporttirungon, joka on symmetrinen X:

http://blueskyrc.com/index.php?main_page=product_info&products_id=14

Tuohon esim. käsivarsien väliin itse sahattu vanerilevy kiinni nippusiteillä ja siihen gopro päälle jotenkin sopivasti - tuolla saisi niin etteivät moottorit ja potkurit näy ihan liikaa kuvassa? Samanlainen viritys akun puolelle jos tarpeen painopisteen suhteen.

[taski63]

Eikö liene parempi saada kamera selvästi alapuolelle; gopron kuvahan on vissiin aika laajakulma? Jos "quick-and-dirty"-ratkaisua haetaan, niin vanerista "laatikko" rungon alle, joka toimii samalla landarina?

[oskuk]

Paras hätäinen kiinnitys on tietenkin minun hifiratkaisuni: teipataan pesusieni kopterin päälle, ja teipataan kamera kiinni sieneen. Saa värähtelemätöntä kuvaa, mutta toki gopron kuvakulma aiheuttaa omat haastensa tähän.

[Tucho]

Niihin varsiin se vaneri kiinni velcronauhalla, kaksipuolisella, niin ett se roikkuu "vapaana".

Sitten kamera vaikka omalla tarrakiinnikkeellä roikkumaan siihen vaneriin.

Toi velcro häivyttää tärinät aika hyvin ja kun kamera hengailee siellä alla niin ei tuu ropellitkaan niin helposti kuviin...

[taski63]

Mutta ne landarit tarvinnee siinäkin tapauksessa, ellei halua kameran varaan laskeutua...

edit: niin se vaneri tuli tuolta kysyjän ekasta viestistä... Saahan sen nyt tehdä mistä vaan.

[oskuk]

Ja mihin sitä vaneria tarvitaan?

[Tucho]

Vanerin voi korvata haluamallaan materiaalilla.

Ja voihan sen Gopron pistää sillä omalla kiinnikkeellään vaikka suoraan kopterin runkoon...

Kai tässä annetaan erilaisia vaihtoehtoja, voi kysyjä sitten valita ja soveltaa omansa

[varis]

Jepulis runko on vaneria ja puuta, samoin valmistajan omat kameramountit. Uskollisuutta tyylille

Kuulemma sport quadissa näkyy ikävästi moottorit ja käsivarret jos mounttaa ihan alle. Valmistaja ehdotti tuplahintaista fpv-runkoa lääkkeeksi Ja laskuteline antaisi 10mm maavaraa, tarviin kuitenkin uuden. Olikos mikrokopterilla tms sellainen kevyt viritys pienestä muoviputkesta (?), kuitenkin iso, tai mitä ehdottaisitte? Kopu sinänänsä painaa jotain 800g.

[mikek]

Joku tällänen viritys tulis eka mieleen. Ton kielekkeen tekis vaan vähän pidempänä ja akulla tasapainottais kopteria. Tai jos ei hakua tuollaisena roikkuvana, laittaa tuollaisen levyn pitkänä ja gopro päähän väärinpäin roikkumaan.

[mikek]

Toi runko ja varsinkin moottorin kiinnikkeet näyttää siltä et kun tulee vähänkin isompi torppi, vanerin palat lentelee. Mä tekisin vaikka kaks neliön muotoista vaneria ja siihen kiinni neljä vartta. Kaks etummaista kaksilla kiinnitys reijillä et vois helposti saada jalat "levälleen" kuvausta varten. Moottorit kiinni ihan nippusiteillä. 15millistä höylättyä neliö puukeppiä metrin verran maksaa n.1,3€ Bauhaussissa.

[elvis]

Eikö liene parempi saada kamera selvästi alapuolelle; gopron kuvahan on vissiin aika laajakulma? Jos "quick-and-dirty"-ratkaisua haetaan, niin vanerista "laatikko" rungon alle, joka toimii samalla landarina?

Itse kokeilin samantapaista ratkaisua, jossa tein laatikon Finnfoamista GoProta toki isommalle ja painavammalle (vanha Olympus C750) kameralle yhdessä modatun Gauin 330X:n kanssa. Liikehtiessä tuli ongelmaksi lähinnä laatikon turhan suuri vastuspinta-ala, siirryttäessä vähänkään kovempaa vauhtia vaakasuuntaan alhaalla olevan laatikon ilmanvastus pyrki kallistamaan yhdistelmää lisää menosuuntaan ja jo kohtuullisen pienellä nopeudella moottoritehot muutenkin raskaalla yhdistelmällä eivät enää riittäneetkään oikaisemaan laitetta vaan kone tuli ketoon. Finnfoam sentään pehmensi kameran saamaa tälliä ja kamera sentään toimii vielä nykyäänkin.

Vinkkinä tästä muille, että jos tällaista ratkaisua aikoo harkita, kannattaa laatikon yhdessä kameran kanssa ilmeisesti olla mahdollisimman pieni ja virtaviivainen sekä pystysuunnassa lähellä roottoritasoa.

Sitäkin tuli kokeiltua jo vähän aiemmin, että kyseinen laatikko roikkui jousien varassa irrallaan quadrokopterista värinöiden eristämiseksi. Voi olla että sopivilla jousilla, joustogeometrioilla ja vaimentimilla, ehkä gainejakin rukkaamalla idean olisi saanutkin toimimaan, mutta ainakin itsellä yhdistelmä meni aina jonkinlaiseen resonanssiin jossain vaiheessa (quadron runko alkoi värähdellä rajusti kallistusten suhteen laatikon massoineen pysyessä lähes paikallaan). Kiinteästi quadron runkoon kiinnitetyllä laatikolla tämä ongelma poistui.