Kirjoittaja Aihe: Walkera Mini CP goes FPV  (Luettu 14445 kertaa)

Poissa Picofly

  • Jäsen 2020
  • *****
  • FPV rocks!
Walkera Mini CP goes FPV
« : 23 Maaliskuu, 2012, 17:14:57 »
Sain viimeinkin toimivan videolähettimen ja kameran Walkera MiniCP:tä varten.

Ostin FPV-kokeiluita varten 10mW ja 200mW 5.8GHz lähettimet, vastaanottimen, 0,6g jänniteregulaattorin ja 1g videokameran. 10 mW lähetinpaketti on nyt juotettu kasaan ja sen kokonaispainoksi tuli 4.8 grammaa liittimineen. Liittimet poistamalla painoa säästyisi vielä noin gramman verran. Osat ovat kokolailla samat mitä nimimerkki Pursi käyttää mutta lähettimen / vastaanottimen taajuusalue on eri.

Varsinaista FPV-testiä en ole vielä päässyt tekemään mutta ensimmäiset live-videokokeilut on ajettu. Kamera on toistaiseksi kiinnitetty sinitarralla canopyn kärkeen leikkaamaani reikään. Asennus ei ole erityisen tukeva, mikä näkyy tärinänä kuvassa. Asunnon paksut tiiliset hormiseinät ovat vähän liikaa 10 mW lähettimelle. Seuraavana on vuorossa kokeilu 200 mW lähettimellä sekä parempien antennien metsästys.

Tässä ensimmäinen live-videokokeilu olohuoneesta. Tämä ei ole vielä varsinainen FPV-lento mutta live-videota mikrokopterista kuitenkin:


« Viimeksi muokattu: 23 Maaliskuu, 2012, 18:23:14 kirjoittanut Picofly »

Poissa domeus

  • Opetteleva torppari
  • **
Vs: Walkera Mini CP goes FPV
« Vastaus #1 : 24 Maaliskuu, 2012, 06:53:39 »
Saako udella mistä tilasit ja paljonko kyseiset roippeet maksaa? Ei ole koolla pilatut, olisi myös käyttöä moisille.

Poissa Dje

  • Opetteleva torppari
  • **
Vs: Walkera Mini CP goes FPV
« Vastaus #2 : 24 Maaliskuu, 2012, 13:57:28 »
This video was too funny! like the heli looking from the mirror ;)

Poissa Picofly

  • Jäsen 2020
  • *****
  • FPV rocks!
Vs: Walkera Mini CP goes FPV
« Vastaus #3 : 24 Maaliskuu, 2012, 23:55:11 »
Posti toi perjantaina videolasit (halpamalli, Fatshark RCV922 Base Edition) joten askartelin niille ja A/V vastaanottimelle virransyötön 3S akusta.

Yllätyin iloisesti siitä, että videokuva näyttää videolaseilla paremmalta kuin läppärin ruudulta. Videolasien kuvakulmakin on kohtuullinen 45 astetta. Kontrasti ja värikylläisyys eivät ole mitenkään erityisen hyviä mutta muuten kuvaa on miellyttävämäpi katsoa kuin läppäriin kaapattua videota. Tietokoneen videokaappari pakkaa kuvaa selvästi ja tappaa siitä yksityiskohtia.
 
Koska laitteet ovat kerran valmiina,päätin kokeilla oikeaa FPV-lentoa tänään Kivikossa. Ensikokeilu eteni sikäli hyvin johdonmukaisesti, että kaikki mikä voi mennä pieleen, myös meni pieleen.

Keli näytti kotoa lähtiessä tyydyttävältä, mutta tuuli voimistui ja räntäsade tiheni Kivikkoa lähestyttäessä. Päätin silti yrittää. Ensilento loppui lyhyeen, sillä 1S-akku kyykähti kylmässä noin 15 sekunnin lennon jälkeen heti kun yritin kaartaa ensimmäisen kerran ja kopteri putosi hankeen. Laskin lähettimen auton katolle ja menin hakemaan kopteria kentältä. Hetken päästä kuulluu rämähdys kun lähetin tuulenpuuskan avittamana rämähtää asfaltille ja menee tietysti rikki, kuinkas muuten. Kopteri oli muuten ehjä mutta videokamera kastui sisältäpäin ja näytti koko loppupäivän sekavaa usvaista kuvaa. Nyt se on taas kuivunut ja näyttää onneksi toimivan. Positiivista ensilennossa oli se, että videokuva säilyi hyvänä ja kokolailla häiriöttömänä siihen aski kun akku kyykähti ja kopteri putosi.

Ne lyhyet hetket, jolloin yritin ohjata Walkeraa riittivät kertomaan ettei FPV ole todellakaan helppoa hommaa. Nykyisen linssin kuvakulma on 62 astetta. Kopterin asennon, nopeuden ja korkeuden hahmottaminen on vaikeaa kun maisemaa tarkastelee hyvin rajatusta kuvakulmasta ilman minkäänlaista syvyysnäköä. Kameraan saa myös laajakulmalinssin, joka voisi auttaa ympäristön hahmottamisessa. No, ehkä näihin tottuu kokemuksen karttuessa. Kokemus vaan ei pääse karttumaan sillä projekti on jäissä kunnes saan Walkeran radion korjattua.

Kuvassa vielä vastaanotin ja videolasit
« Viimeksi muokattu: 25 Maaliskuu, 2012, 00:22:28 kirjoittanut Picofly »

Poissa Picofly

  • Jäsen 2020
  • *****
  • FPV rocks!
Vs: Walkera Mini CP goes FPV
« Vastaus #4 : 01 Huhtikuu, 2012, 08:25:00 »
Kevensin painoa vaihtamalla kopteriin kevyemmän nopeudensäätimen. Nyt lentopaino on 49,05 grammaa 240mAh akun kanssa. Liimasin myös kameran kiinni Geniuksen V2 conopyyn. Sovitus on tiukka, joten kameran ei pitäisi päästä tärisemään. Lentoajat ovat keventyneestä painosta huolimatta varsin lyhyitä, vain noin 3 minuuttia. Täytyy varmaan kokeilla vielä FP lapoja ja pienempää 7T pinjonia.


Tässä vielä toinen live-videokokeilu olohuoneesta:



Muutama oikeakin FPV-lento on tullut tehtyä (joskaan ei olohuoneessa!) ja hemmetin vaikeaa on! Onnistun joten kuten leijuttelemaan ja lentämään huojuvia ympyröitä taloyhtiön parkkihallin ympäri mutta paljon treeniä tarvitaan vielä ennen kuin videolaseilla lentely alkaa sujua luontevasti.
« Viimeksi muokattu: 01 Huhtikuu, 2012, 08:26:33 kirjoittanut Picofly »

Poissa mnentwig

  • Elävä Legenda
  • *****
  • this sentence no verb
Vs: Walkera Mini CP goes FPV
« Vastaus #5 : 01 Huhtikuu, 2012, 09:57:56 »
amazing. And, despite the camera, it still looks like a heli, if the mirror is to be trusted :)

Poissa Tyylimylly

  • Jäsen 2020
  • *****
  • Rc-Kopterit 142. SIL.Raku.BitchSwamp
Vs: Walkera Mini CP goes FPV
« Vastaus #6 : 01 Huhtikuu, 2012, 20:32:38 »
Upealta näyttää.Kuvayhteyskin on parempi,kuin ensilennolla.Oletko tehnyt antenni parannus töitä?
Sulla on tossa kyllä kotilentokennttäetu.Sinu t pitää laittaa jonkun vieraan kotiin lentelee,niin katsotaan kuinka sitten käy?Raeruoho oli aika pitkää siinä pöydällä.Eikö käynny mielessä sen lyhentäminen kopulla,kun ohi lentelit?Kamera sopii siihen,kuin nenä päähän.
Kiitos siitä pikkulaatikosta.Kaikki meni tarpeeseen.
T.TT
Silverlit,Blade mSR,EC-135,Gaui EP 200 V2,Belt CP V2 450,Trex 450 SE GF,Trex 500 (kopio),Trex 500 ESP,Goblin700,MSH Protos 500 (protoneina),Tricopter,Flying Power Boat,Sleek Streek,YAK 54,Gee Bee R-2,Flash,Potensky Eagle,F-35,F9-F RC Jets,Flying Ferrari 599 GTB Fiorano 620hp yms.
HP-EOS 0606i-B,Bantman BC6-10,Swallow AC/DC,Spektrum DX7,Futaba T7C FASST

Poissa Picofly

  • Jäsen 2020
  • *****
  • FPV rocks!
Vs: Walkera Mini CP goes FPV
« Vastaus #7 : 03 Huhtikuu, 2012, 11:15:36 »
Antenni on vielä alkuperäinen mutta kameran asennus on tukevampi.

Liimasin kameran Geniuksen V2 canopyyn, joka on siis ryhdikkäämmän tuntuinen kuin Walkera Mini CP:n oma canopy. Ekassa videossa kamera oli kiinnitetty löysästi sinitarralla ja pääsi hieman tärisemään. Nopparinvaihdon yhteydessä vaihdoin myös moottorin+pinjonin ja koko systeemi on nyt melko tärinävapaa.

-Rairuoho pitäisi tosiaan leikata, mutta en uskalla lennellä ruokasalissa inverted.

Kamera- ja lähetinpuoli on siis kunnossa mutta nyt ongelmat ovat siirtyneet vastaanottopäähän  >:(.

Videolaseista pimeni vasemman näyttöruudun taustavalo ja lasit tuoksuvat ikävästi palaneelta sähköltä. Alkaa lievästi kiristämään nämä kiinanlelut!!! Saldo tähän saakka:

 - ensimmäinen lähetin ja videokamera olivat rikki jo saapuessa, myyjä ei vastaa viesteihin
 - videolasit (Fatshark) särkyivät parin tunnin käytön jälkeen

Mikähän särkyy seuraavaksi?
« Viimeksi muokattu: 11 Huhtikuu, 2012, 10:19:35 kirjoittanut Picofly »

Poissa jesi

  • Seniori torppari
  • *****
Vs: Walkera Mini CP goes FPV
« Vastaus #8 : 05 Huhtikuu, 2012, 17:40:40 »
Oon fättistä miettiny, mutta tiä sit..
Mikäs se semmonen myyjä on joka ei vastaa?
/ Jere Siirilä
DJI Spark | Eachine QX95 & FrSky Taranis | Cheerson CX-Stars

Poissa Picofly

  • Jäsen 2020
  • *****
  • FPV rocks!
Vs: Walkera Mini CP goes FPV
« Vastaus #9 : 11 Huhtikuu, 2012, 07:23:54 »
Oon fättistä miettiny, mutta tiä sit..
Mikäs se semmonen myyjä on joka ei vastaa?

Turkkilainen putiikki nimeltä FPV-hobby.

Videolasien myyjä Dronesvision lupasi sentään tutkia tapauksen ja toimitti huolto/palautuskaavakkeen. Kauppa mainostaa 30 päivän palautustakuuta joten toivoa on. Lasit lähtivät siis takaisin Taiwaniin.

Poissa Picofly

  • Jäsen 2020
  • *****
  • FPV rocks!
Vs: Walkera Mini CP goes FPV
« Vastaus #10 : 17 Huhtikuu, 2012, 22:07:40 »
Drones Vision palautti videolasit korjattuna takaisin. Harjoitukset voivat siis jatkua. Koko palutusoperaatio Suomi-Taiwan-Suomi vei vain kaksi viikkoa, mikä oli iloinen yllätys :).

Tänään saapui myös uusi laajakulmalinssi videokameraan. Videoin uuden linssin kanssa pikaisen testivideon. Linssin kierteet ovat sen verran löysät, että tarkennus ei meinannut millään pysyä paikallaan. Sen vuoksi liimasin linssin paikalleen pienellä tipalla elastista kontaktiliimaa, mutta tässä videossa se pääsi vielä hieman tärisemään.

Näkökenttä on nyt reilusti leveämpi, joten uskon, että FPV lentely tulee olemaan jatkossa helpompaa. Miinuspuolena on videossa näkyvä pystysuorien ja vaakasuorien linjonjen vääristyminen mutta ulkona se tuskin paljon haittaa. Uusi linssi on reilusti isompi kuin vanha, joten kopterista tuli varsin pitkänokkaisen näköinen.

Nyt ei muuta kuin videolasit taas päähän ja harjoittelemaan...

« Viimeksi muokattu: 17 Huhtikuu, 2012, 22:48:43 kirjoittanut Picofly »

Poissa Picofly

  • Jäsen 2020
  • *****
  • FPV rocks!
Vs: Walkera Mini CP goes FPV
« Vastaus #11 : 13 Toukokuu, 2012, 21:54:41 »
Väkräsin Walkeran A/V vastaanottimelle jonkinlaisen tukiaseman kaapista löytyneestä kameran minijalustasta ja rautakaupan euron hintaisesta naulalevystä. Vastaanottimen mukana tullut 2dB antenni vaihtui samalla 5dB antenniiin. Uuden antennin liitin ei tietenkään ollut yhteensopiva, joten jouduin laittamaan väliin rp sma - sma adapterin.

Lentoharjoitukset ovat vähitellen tuottaneet tulosta. Pystyn jo lentämään videolasien välityksellä oikeita FPV-lentoja taloyhtiön parkkihallissa aika kovallakin vauhdilla torppaamatta. Tänään uskalsin ensimmäisen kerran lentää oikean FPV-lennon sisällä kotona. Lensin videolasit päässä suurin piirtein saman reitin kuin edellisessä videossa. Meno oli tietysti aika paljon keikkuvampaa mutta en kuitenkaan torpannut  :) :) :). Harmi vain, että kaapeliongelmien vuoksi en toistaiseksi pysty tallentamaan videota ja käyttämään videolaseja yhtä aikaa  :(.

Jossain vaiheessa olisi tarkoitus kokeilla myös näitä clover leaf & skewed wheel - antenneja. Painava liitin pitäisi vain irroittaa ja juottaa antenni suoraa lähettimen piirilevylle.
« Viimeksi muokattu: 13 Toukokuu, 2012, 22:00:00 kirjoittanut Picofly »

Poissa Picofly

  • Jäsen 2020
  • *****
  • FPV rocks!
Vs: Walkera Mini CP goes FPV
« Vastaus #12 : 19 Toukokuu, 2012, 16:00:28 »
No niin!

Sain viimeinkin tallennettua ihan oikean FPV lennon vaikka vaikeaa oli. 18.4" läppäriä ei viitsi kovin kauas raahata joten kuvasin videon taloyhtiön parkkihallissa. Uuden A/V kaapelin plugi ei tietenkään ole yhteensopiva vastaanottimen kanssa mutta videokuva tulee sentään ulos kun plugi on puoliksi ulkona.


Poissa Picofly

  • Jäsen 2020
  • *****
  • FPV rocks!
Vs: Walkera Mini CP goes FPV
« Vastaus #13 : 06 Kesäkuu, 2012, 00:05:52 »
Linkkaanpa vielä tännekin...

FPV-hobbystä tupsahti kannettava videotallennin joten päätin viimenikin kokeilla FPV-lentelyä ulkoilmassa. Tuulen voimakkuus hieman arvelutti mutta ensimmäisen lennot sujuivat aivan loistavasti. Videotallennin tallentaa hyvälaatuista kuvaa, joskin nurinpäin ja peilikuvana  ::). No, ei auta lannistua! Ehkä sieltä löytyy jokin asetus joka ratkaisee ongelman. Videosignaali pysyi kaikilla lennoilla varsin hyvälaatuisena. Liitteenä oleva video antaa kuvan laadusta vain kalpean aavistuksen sillä Youtuben pakkaus tappaa kaikki detaljit ja tekee nurmikosta epämääräistä vihreää mössöä. Alkuperäisestä videoleikkeestä voi melkeinpä laskea ruohonkorret koko lennon matkalla.

Ensilentojen perusteella täytyy sanoa, että FPV-lentely on superhauskaa!!! En muista koska kopterilla lentäminen olisi tuntunut yhtä kivalta!!! Ei varmasti jää viimeiseksi kerraksi.

Kuvassa vielä FPV-Hobbyn videotallennin.Laite on mukavasti taskuun sopivaa mallia. Siinä on kaksi videosisääntuloa, oma akku ja 2,5" värinäyttö. Aika paljon kenttäkelpoisempi kuin 18"4 tuuman läppäri  ;D.


« Viimeksi muokattu: 06 Kesäkuu, 2012, 00:07:23 kirjoittanut Picofly »

Poissa Picofly

  • Jäsen 2020
  • *****
  • FPV rocks!
Vs: Walkera Mini CP goes FPV
« Vastaus #14 : 26 Kesäkuu, 2012, 08:12:17 »
Pääsin viimeinikin testaamaan erilaisia lähetin / antennikokoonpanoja ristiin.

Toisessa kopterissani on nyt 10mW A/V-lähetin ja ns. clowerleaf-tyyppinen antenni. 5.8 GHz lähetystaajuudelle mitoitettu cloverleaf on vielä melko kompakti ja mahtuu hyvin pienenkin kopterin kyytiin. Painoa tosin kertyi noin kolme grammaa lisää. Uusi lentopaino 240 mAh akun ja laajakulmaisen kameran kanssa on 54,3 grammaa. Vastaanottimen päähän asensin ns. "skewed planar wheel"-antennin jonka pitäisi toimia hyvin cloverleafin parina.

Toisessa kopterissa on yksinkertaisella lanka-antennilla varustettu 5.8 GHz 200mW a/V-lähetin. Lentopaino on 55,4g samalla akulla ja kameralla. Vastaanottimen päässä oli 6dBi rubberduck-antenni.

Cloverleaf-antenni osoittautui maineensa veroiseksi! Videokuvan laatu on parasta tähän mennessä ja turvallinen kantama piteni arviolta 10-15 metrillä. Nyt rajoituksena alkaa olemaan Walkeran oman Devo 7-mankan ja vastaanottimen surkea kantama  ;D ;D ;D. Kopterin kontrollit alkavat pätkimään ennen kuvasignalia, joten videon kantamaa voi pitää tälle kokoonpanolle riittävänä.

200mW lähetin sitävastoin osoittautui pettymykseksi. Videosignaalin kantama ja kuvan laatu eivät pärjää 10 mW lähettimelle. 200 mW lähetin oli myös huomattavasti herkempi nopeudensäätimestä ja regulaattorista tuleville häiriöille. Täytyy vielä varmuuden vuoksi tarkistaa, antaako käyttämäni regulaattori lähettimelle riittävästi virtaa.

Testasin myös kahta erilaista kameraa rinta rinnan. Jo pitkään käytössä olleen 1g minikameran & laajakulmalinssin (katselukulma noin 130 astetta) lisäksi käytössä oli FPV-hobbyn 90 asteen katselukulmalla varustettu 1.5g painoinen kamera. Vanha laajakulmalinssi osoittautui testin ylivoimaiseksi voittajaksi. Ympäristön hahmottaa laajakulmalinssin läpi huomattavasti paremmin ja vanha kamera toimii myös paremmin vastavalossa. Se toistaa värit ja kontrastit selvästi tasapainoisemmin kuin 1.5g kamera.

Ensimäisessä kuvassa cloverleaf antenni kopterin kylkeen asennettuna, keskellä 200 mW lähetin toisen kopterin kyljessä sekä molemmat kameraviritykset. Kamerat on nyt upotettu syvemmälle canopyiden sisään ja kiinnitetty tukevasti epoksilla. Harmillisesti toisen kameran kuvakennolle on päässyt kaksi pientä roskaa jotka näkyvät videokuvassa häiritsevästi. :( :( :( ja nyt kun koko paketti on epoksoitu, on täytyy canopy tietysti rikkoa linssin puhdistusta varten. Tää on niin tätä!

Sattuneesta syystä opettelin myös käyttämään Devo 7-lähettimen ajastinta. On perin ikävää lähteä etsintöihin kun mikrokopterin akku kuukahtaa 40-50 metrin päässä keskellä korkeaa heinikkoa. Turvallinen lentoaika jäi huonommilla akuilla 2:30 tuntumaan ja paremmilla akuilla 3:30 tuntumaan, joten ajastin piippaa nyt 2:30 kohdalla kunnes saan kaikki akut päivitettyä isompiin. Yritän keventää koptereita jotta saisin hieman lisää lentoaikaa, joten seuraavana kokeiluvuorossa on nopeudensäätimien vaihto kevyempään. Minulla on jo 0,7g painava YGE 7S tilauksessa joten loppuviikosta päästään ehkä testaamaan. Pikku-YGE:ssä pitäisi olla myös toimiva govi isoveljiensä tapaan. Saapa nähdä, toimiiko se oikeasti.
« Viimeksi muokattu: 26 Kesäkuu, 2012, 17:54:29 kirjoittanut Picofly »

Poissa Picofly

  • Jäsen 2020
  • *****
  • FPV rocks!
Vs: Walkera Mini CP goes FPV
« Vastaus #15 : 29 Kesäkuu, 2012, 06:06:40 »
Tässä vielä elinen videopätkä Talosaarentieltä.

Yritän tässä lennellä lähellä kantaman äärialueita. Harmi vain, että ongelmien summa tuntuu olevan aina vakio  :( :( :(. Kopteri on tunutnut viime aikoina täysin 'puutuneelta'. Tehot ja nousunopeus ovat kadonneet, lentoajat ovat lyhentyneet ja välillä tapahtuu outoja hyytymisiä. Viimeksi kun näin kävi, vika korjaantui nopeudensäätimen vaihdolla. Täytyypä taas kerran tutkia...

« Viimeksi muokattu: 29 Kesäkuu, 2012, 06:11:48 kirjoittanut Picofly »

Poissa Picofly

  • Jäsen 2020
  • *****
  • FPV rocks!
Vs: Walkera Mini CP goes FPV
« Vastaus #16 : 04 Heinäkuu, 2012, 23:46:09 »
Kopteri on tunutnut viime aikoina täysin 'puutuneelta'. Tehot ja nousunopeus ovat kadonneet, lentoajat ovat lyhentyneet ja välillä tapahtuu outoja hyytymisiä. Viimeksi kun näin kävi, vika korjaantui nopeudensäätimen vaihdolla. Täytyypä taas kerran tutkia...

Tehonpuutteen syyksi varmistui kylmä juotos nopeudensäätimessä. Juotin moottorin ja akkuliittimen johdot uudelleen nopeudensäätimeen. Lentoajat ja tehot palasivat taas entiselle tasolleen. Walkeran käyttämä tina poikkeaa omasta tinastani. Se on jotenkin "paksumpaa" - sulaa hitaasti ja jähmettyy nopeasti, minkä vuoksi kolmen johdon juottaminen samaan kohtaan nopparin piirilevyllä tuntuu ylettömän hankalalta.

Ja taas kun yhdestä viasta päästiin, niin seuraava jo häämötti horisontissa... Videolasien johdossa oleva virtaliitin hajosi tänään kesken lennon ja lasit pimenivät kun kopteri lensi noin 50 metrin päässä pellon ja tien reunassa. Tälläkin kertaa pikkuinen löytyi - ihme kyllä!

Enempää ei varmaan kannattaisi tuuriaan venyttää joten piippari tai vastaava hakulaite on pikaisesti saatava. Yritän ensimmäisenä hyödyntää kopterin videolähettimen signaalia. Tilasin av-vastaanottimeen voimakkaasti suuntaavan antennin ja ajattelin yrittää paikannusta ensin kuulokkeiden kanssa. Kun signaali on hyvä (suunta-antenni osoittaa oikeaan suuntaan), on av-vastaanottimen audiokanava täysin hiljainen. Kun antenni osoittaa väärään suuntaan,kuuluu kuulokkeista kohinaa. Näin siis ainakin teoriassa ja kohta nähdään, miten toimii käytännössä...

Poissa millerii

  • Aloitteleva torppari
  • *
Vs: Walkera Mini CP goes FPV
« Vastaus #17 : 29 Heinäkuu, 2012, 19:57:17 »
Walkeran käyttämä tina poikkeaa omasta tinastani. Se on jotenkin "paksumpaa" - sulaa hitaasti ja jähmettyy nopeasti, minkä vuoksi kolmen johdon juottaminen samaan kohtaan nopparin piirilevyllä tuntuu ylettömän hankalalta.

Tulis ensimmäisenä mieleen että se on lyijytöntä tinaa jonka sulamispiste on huomattavasti korkeampi. Ja kun tuo lyijyttömyys nykypäivänä vaatimus elektroniikassa, tapaa löytyä jostain päin laitetta "RoHS" kirjaimet.
V200D03 & Devo 10

Poissa Picofly

  • Jäsen 2020
  • *****
  • FPV rocks!
Vs: Walkera Mini CP goes FPV
« Vastaus #18 : 31 Heinäkuu, 2012, 09:44:51 »
Tulis ensimmäisenä mieleen että se on lyijytöntä tinaa jonka sulamispiste on huomattavasti korkeampi. Ja kun tuo lyijyttömyys nykypäivänä vaatimus elektroniikassa, tapaa löytyä jostain päin laitetta "RoHS" kirjaimet.

Omat tinani ovat kaikki lyijyttömiä, joten joku muu ero niissä täytyy olla.

Muuten harrastus on jatkunut viime aikoina ilman ongelmia. Näpräsin tukiasemaan vedonpoistajan, jotta johdot eivät roikkuisi liitinten varassa ja ostin viime viikolla AV- vastaanottimeen uuden antennin, jossa pitäisi olla parempi gain (4.5 dBic). Kantama parani hieman ja nyt on entistäkin helpompaa lentää kopteri Devo 7:n kantaman ulkopuolelle  ;D.

Testailin uutta antennia tuttavan kesämökin pihalla. Peitteisessä maastossa videokuvaan tulee edelleen jonkin verran häiriöitä, mutta vähemmän kuin ennen. Avoimessa maastossa videosignaali pysyy häiriöttömänä noin 60-70m. Tässä videossa lento on hieman nykivää koska unohdin napsaista expot päälle...





« Viimeksi muokattu: 31 Heinäkuu, 2012, 12:37:18 kirjoittanut Picofly »

Poissa Picofly

  • Jäsen 2020
  • *****
  • FPV rocks!
Vs: Walkera Mini CP goes FPV
« Vastaus #19 : 31 Heinäkuu, 2012, 23:51:25 »
Hohoo!

Ensimmäiset loopit ja vaakaierteet videolasit silmillä :D.




Poissa Tohtori R

  • 3D spede
  • Yyberfyyrer Torppari
  • *****
  • RC-Kopterit Ry #6
    • "kuidutuksen alkeet!"
Vs: Walkera Mini CP goes FPV
« Vastaus #20 : 01 Elokuu, 2012, 07:02:13 »
tehän olitte pitkään ku paikka on jo varjossakin :o oliko hyttysiä? yleensä tulevat esiin heti ku menee varjoon.

ps. jos mulla olis tollanen FPV kikkare ni mä lentäisin pelkästään perä edellä ;D paljon jännempää! :P
Raattio | Stimulaattori | Kepakoita...    "Peltojen kuidutukset tunteella ja taidolla jo vuodesta 2010!"
Edesmenneet: mCX | mCPX BL | mSR | Align trex 250FBL | 500FBL | 700E FBL | 2*Gaui X7 | SAB G570KSE | G700 | ProtosMAX | tulikettu (oli rikki jo kaupassa)
Edelleen haitaksi: MSH miniRoottos | P380 | G SPEED Carbon | G BlackNitro 700 | TDR II
http://www.youtube.com/mrtohtorir  V-Bar, MKS, Futaba, X-Nova, Kontronik, YS, Optifuel...

Poissa Picofly

  • Jäsen 2020
  • *****
  • FPV rocks!
Vs: Walkera Mini CP goes FPV
« Vastaus #21 : 01 Elokuu, 2012, 09:39:22 »
tehän olitte pitkään ku paikka on jo varjossakin :o oliko hyttysiä? yleensä tulevat esiin heti ku menee varjoon.

ps. jos mulla olis tollanen FPV kikkare ni mä lentäisin pelkästään perä edellä ;D paljon jännempää! :P

Puoli yhdeksältä lopeteltiin mutta hyttysiä ei vielä näkynyt.

Nojoo, onhan tuo FPV-pöristely luultavasti aika tylsän näköistä ulkopuolisen silmin mutta minusta se on rentouttavaa vaihtelua 3D-tahkoamisen väliin.

Poissa Picofly

  • Jäsen 2020
  • *****
  • FPV rocks!
Vs: Walkera Mini CP goes FPV
« Vastaus #22 : 16 Elokuu, 2012, 21:11:48 »
Ulkomaisilla FPV forumeilla käydään paljon keskustelua antenneista ja siitä miten´toisten valmistajen antennit on viritetty oikealle taajuudelle ja toisten taas ei.

Tähän asti olen käyttänyt A/V lähettimessä aina vain yhtä ja samaa taajuutta mutta foorumeilla käytävien keskustelujen pohjalta päätin kokeilla osuuko omien antennien sweet spot sittenkin jollekin toiselle taajuudelle. Kynnys eri taajuuksien kokeilemiseen on ollut tähän saakka korkea, koska se edellyttää jumpperin juottamista lähettimen piirilevylle. Tänään kuitenkin testasin taajuutta 5685 MHz ja videosignaalin kantama piteni heti  :). Uskaltauduin kurvaamaan pari kertaa reilusti yli sadan metrin päässä eikä kuvan laatu juuri huonontunut  :) :) :). Ei huono saavutus 10mW lähettimelle. Lähemäpänä lentäessä myös häiriöiden määrä väheni selvästi, joten taajuuden vaihto kannatti aivan ehdottomasti!

Harmi vain ettei Walkeran radioiden kantamaan uskalla luottaa pätkän vertaa. Muutoin voisi kunnolla testata videosignaalin rajoja.

EDIT: Sain maastosta hyvät kiintopisteet, joten pääsin mittaamaan tämänpäiväisen kääntöpisteen paikan Google Earthilla - 145 metriä tukiasemasta. Wohoo!!!
« Viimeksi muokattu: 16 Elokuu, 2012, 22:12:43 kirjoittanut Picofly »

Poissa zxiicci

  • TLR-Insraktori
  • Seniori torppari
  • *****
  • Lajin helppous viehättää!
Vs: Walkera Mini CP goes FPV
« Vastaus #23 : 17 Elokuu, 2012, 07:19:48 »
Ulkomaisilla FPV forumeilla käydään paljon keskustelua antenneista ja siitä miten´toisten valmistajen antennit on viritetty oikealle taajuudelle ja toisten taas ei.

Tähän asti olen käyttänyt A/V lähettimessä aina vain yhtä ja samaa taajuutta mutta foorumeilla käytävien keskustelujen pohjalta päätin kokeilla osuuko omien antennien sweet spot sittenkin jollekin toiselle taajuudelle. Kynnys eri taajuuksien kokeilemiseen on ollut tähän saakka korkea, koska se edellyttää jumpperin juottamista lähettimen piirilevylle. Tänään kuitenkin testasin taajuutta 5685 MHz ja videosignaalin kantama piteni heti  :). Uskaltauduin kurvaamaan pari kertaa reilusti yli sadan metrin päässä eikä kuvan laatu juuri huonontunut  :) :) :). Ei huono saavutus 10mW lähettimelle. Lähemäpänä lentäessä myös häiriöiden määrä väheni selvästi, joten taajuuden vaihto kannatti aivan ehdottomasti!

Harmi vain ettei Walkeran radioiden kantamaan uskalla luottaa pätkän vertaa. Muutoin voisi kunnolla testata videosignaalin rajoja.

EDIT: Sain maastosta hyvät kiintopisteet, joten pääsin mittaamaan tämänpäiväisen kääntöpisteen paikan Google Earthilla - 145 metriä tukiasemasta. Wohoo!!!

Pakko kyllä tulla joku päivä katsomaan näitä sun FPV touhujas vaikka sinne talosaarentielle! Aika saavutus että pystyy lentämään FPVnä melkein 150 metrin päähän tuollaisen 50g painavan härpäkkeen! ;D Mites toi lennättäminen FPVnä? Erinlaistahan se on "normaaliin" tapaan verrattuna, mutta kuinka vaikeaa se on? :D jos sitä jotenkin voi kuvailla.

Poissa Picofly

  • Jäsen 2020
  • *****
  • FPV rocks!
Vs: Walkera Mini CP goes FPV
« Vastaus #24 : 17 Elokuu, 2012, 23:14:56 »
Pakko kyllä tulla joku päivä katsomaan näitä sun FPV touhujas vaikka sinne talosaarentielle! Aika saavutus että pystyy lentämään FPVnä melkein 150 metrin päähän tuollaisen 50g painavan härpäkkeen! ;D Mites toi lennättäminen FPVnä? Erinlaistahan se on "normaaliin" tapaan verrattuna, mutta kuinka vaikeaa se on? :D jos sitä jotenkin voi kuvailla.

FPV on jotenkin paljon rennompaa kuin 3D-renkutus normaalikopulla (joka on tietysti hauskaa sekin). Videokuvan laatu vaikuttaa paljon fiiliksiin. Aurinkoisena päivänä on kiva vetää korkealle pellon ylle ja syöksyä sieltä alas ruohonkorsia hipoen  :). Pilvisenä päivänä videokuvan kontrasti on huono ja lentäminen tuntuu sen vuoksi lattealta. Odotan innolla FatSharkin tulevia 'attitude' vieolaseja joiden tarkkuus on 800 x 600 ja kontrastinkin pitäisi olla parempi. Niillä voisi saada iloa pilviseenkin päivään.

Leijuttaminen ihan paikallaan on paljon vaikeampaa kuin eteenpäin lentäminen koska etäisyyttä ja korkeutta on vaikea hahmottaa aivan tarkasti. Taloyhtiön parkkihallissa onnistun leijuttelemaan varsin siististi mutta ulkona se ei onnistu jos yhtään tuulee. Inverted on vaikeaa sekin. Videolasit päässä ennätykseni on noin viisi sekuntia mutta eiköhän sekin ala pikku hiljaa petraantumaan.


 

Vastaavat aiheet

  Aihe / Aloittaja Vastauksia Uusin viesti
122 Vastauksia
72695 Lukukerrat
Uusin viesti 25 Elokuu, 2012, 18:56:12
kirjoittanut JuhoV
0 Vastauksia
1960 Lukukerrat
Uusin viesti 14 Huhtikuu, 2011, 14:42:02
kirjoittanut ropellihattu
1 Vastauksia
1863 Lukukerrat
Uusin viesti 16 Maaliskuu, 2012, 05:28:17
kirjoittanut Pursi
Walkera mini quadro

Aloittaja Pursi « 1 2 3 4 5 » Walkera

108 Vastauksia
69359 Lukukerrat
Uusin viesti 29 Heinäkuu, 2013, 10:39:32
kirjoittanut proffa84
9 Vastauksia
3837 Lukukerrat
Uusin viesti 01 Syyskuu, 2012, 11:13:49
kirjoittanut Picofly