Äänestys

Eli mikä näistä on syy omaan simuvalintaasi? Valitse joku vaihtoehdoista 1-3 ja jompikumpi vaihtoehdoista 4-5. Kirjoita myös kommentti mitä käytät

Etsin fysiikaltaan mahdollisimman realistista simua ja tämä on se monen simun kokeilun pohjalta
3 (12%)
Etsin fysiikaltaan mahdollisimman realistista simua. Ostin tämän ja tuntuu olevan riittävän lähellä. En ole kokeillut useimpia simuja.
6 (24%)
Ei sillä fysiikkamallilla niin väliä kunhan on simu jolla voi reenata
8 (32%)
Fysiikkamallinnus on tärkeä mutta grafiikka on vielä tärkeämpää
2 (8%)
Fysiikkamallinnus on tärkeä ja grafiikan tasolla ei ole niin väliä
6 (24%)

Äänestäjiä yhteensä: 19

Kirjoittaja Aihe: Millä perusteella valitsit simusi  (Luettu 1143 kertaa)

Poissa Tohtori R

  • 3D spede
  • Yyberfyyrer Torppari
  • *****
  • RC-Kopterit Ry #6
    • "kuidutuksen alkeet!"
Millä perusteella valitsit simusi
« : 04 Maaliskuu, 2018, 09:06:52 »
Laitetaas tällanen

Ite ajelen RealFlight:lla
Raattio | Stimulaattori | Kepakoita...    "Peltojen kuidutukset tunteella ja taidolla jo vuodesta 2010!"
Edesmenneet: mCX | mCPX BL | mSR | Align trex 250FBL | 500FBL | 700E FBL | 2*Gaui X7 | SAB G570KSE | G700 | ProtosMAX | tulikettu (oli rikki jo kaupassa)
Edelleen haitaksi: MSH miniRoottos | P380 | G SPEED Carbon | G BlackNitro 700 | TDR II
http://www.youtube.com/mrtohtorir  V-Bar, MKS, Futaba, X-Nova, Kontronik, YS, Optifuel...

Poissa Iron_man

  • Jäsen 2020
  • *****
Vs: Millä perusteella valitsit simusi
« Vastaus #1 : 04 Maaliskuu, 2018, 09:19:57 »
Tästä puuttuu monen simulaattorin vaihtoehto? :) Menin kuitenkin jo valitsemaan kohdan 1 kun se osui lähimmäksi.  Next, RealFlight 7.5, AccuRC, Heli-X ja AeroFlyRC 7 simut on mulla tällä hetkellä. Phoenixia on tullut myös aikanaan simutettua paljon, joskin sen myin pois joku aika takaperin, kun ei tullut käytettyä. Clearview simua on tullut myös joskus ihan harrastuksen alkuaikana lennettyä, mutta siitä olen hukannut lisenssiavaimen, niin ei pääse enään kokeilemaan  :P

Eniten tulee Nextiä lennettyä nykyään. RF7.5:sta silloin tällöin ja Accua ehkä kerran parissa kuukaudessa kokeiltua. Noita muita en ole varmaan vuoteen käynnistänyt, ehkä voisi taas kokeilla. Heli-X:stä on näemmä juuri tullut versio 7  :o

*** Keeping RC Helis Alive since 2014 ***

Goblin 650 Black Thunder, Synergy N5C, Protos 380, Gaui X3, Futaba 14SG

Poissa Wilikki

  • TLR-Tiimipelotti
  • Yyberfyyrer Torppari
  • *****
  • Espoon Ilmailukenttä, RC-Kopterit Ry #169, SIL
Vs: Millä perusteella valitsit simusi
« Vastaus #2 : 04 Maaliskuu, 2018, 10:11:02 »
Simuja löytyy Phoenix, AccuRC, Next ja oli vielä jotain muitakin, mutta en nyt muista mitä ne oli. Simua ei tule käynnistettyä ku muutaman kerran vuoteen, mutta sillon ku käynnistän nii kyllä se on Phoenix tai AccuRC. Nextin kanssa en tuu yhtään toimeen.

- #Telakalla SUPER Minipruutus - Mini PRÔTOS - 500 PRÔTOS - HENSELEIT TDR - LOGO 600SE - #Telakalla SAB Fireball -
Romut:  Skyartec Wasp X3V (RIP), Walkera Genius CP v2 Exät: T-Rex 450 Pro  DFC stretch 3GX, Gaui X7 Formula, SAB Goblin G700, SAB Black Thunder 700, Prôtos Evoluzione 770, Prôtos 380

Poissa Mesihukka

  • Yyberfyyrer Torppari
  • *****
Vs: Millä perusteella valitsit simusi
« Vastaus #3 : 04 Maaliskuu, 2018, 10:23:44 »
Näistä vaihtoehdoista mikään ei ihan täysin natsannut mulle, mutta vastasin kuitenkin että ei fysiikalla väliä kunhan on joku millä reenailee, koska tämä on mielestäni pohjimmiltaan se tärkein juttu. Omalla kohdalla varmaan totuudenmukaisin vastaus olisi että fysiikkamallinnus on tärkeää, mutta kokonaisuus ratkaisee ja siihen kuuluu grafiikka, sopivan tuntuiset kopterit, yhteensopivuus oman radion kanssa ja versiot eri käyttöjärjestelmille.

Tota fysiikkamallinnuksen arviointia kyllä hankaloittaa se, että osa noista simukoptereista on ihan jäätäviä esityksiä. Esim. phoenixissa G570 oli aivan tolkuton kimpoilija, ja nextissäkin osa testaamistani koneista tuntuu vähän kuminauhamaisilla perus säädöillä. Molemmista oon kuitenkin löytänyt hyviä koptereita ja fysiikkamallinnus on tällöin riittävän hyvä.

Edit: sen verran vielä pitää lisätä, että hyvä simu taitaa olla loppupelissä pitkälle makuasia, koska täälläkin on paljon kokeneita kavereita joilla on täysin päinvastaiset mielipiteet jostain tietystä simulaattorista :D

« Viimeksi muokattu: 04 Maaliskuu, 2018, 10:29:40 kirjoittanut Mesihukka »
SAB Finland Team pilot
Goblinit: Thunder Sport | Mini Comet | 420 Sport | Kraken
Vbar Control touch

Poissa Iron_man

  • Jäsen 2020
  • *****
Vs: Millä perusteella valitsit simusi
« Vastaus #4 : 04 Maaliskuu, 2018, 11:17:03 »
Näistä vaihtoehdoista mikään ei ihan täysin natsannut mulle, mutta vastasin kuitenkin että ei fysiikalla väliä kunhan on joku millä reenailee, koska tämä on mielestäni pohjimmiltaan se tärkein juttu. Omalla kohdalla varmaan totuudenmukaisin vastaus olisi että fysiikkamallinnus on tärkeää, mutta kokonaisuus ratkaisee ja siihen kuuluu grafiikka, sopivan tuntuiset kopterit, yhteensopivuus oman radion kanssa ja versiot eri käyttöjärjestelmille.

Tota fysiikkamallinnuksen arviointia kyllä hankaloittaa se, että osa noista simukoptereista on ihan jäätäviä esityksiä. Esim. phoenixissa G570 oli aivan tolkuton kimpoilija, ja nextissäkin osa testaamistani koneista tuntuu vähän kuminauhamaisilla perus säädöillä. Molemmista oon kuitenkin löytänyt hyviä koptereita ja fysiikkamallinnus on tällöin riittävän hyvä.


Taitaa se näin tarkemmin ajatellen minullakin olla, että kokonaisuus ratkaisee. Fysiikan pitää tottakai olla tarpeeksi hyvän tuntuinen, mutta tärkeää on myös grafiikka ja kopterien mallinnus. Esimerkiksi phoenixissa minua häiritsi eniten joidenkin kopterimallien ihmeellinen ulkonäkö, joka on aika kaukana oikeasta. Fysiikan osalta taas Phoenix oli minusta ihan hyvällä tasolla, tai ei ainakaan yhtään huonompi kuin näissä muissakaan tunnetummissa simuissa.

Pelkästään fysiikan mallinnuksen perusteella parasta simulaattoria on minusta aika vaikea valita. Kyllä noissa kaikissa tunnetuimmissa simuissa fysiikan mallinnus on kuitenkin vähintäänkin sinne päin, niin että jokaisella simulla onnistuvat samat 3D temput ainakin lähestulkoon samalla lailla. Eroja on tottakai havaittavissa, mutta pääpiirteittäin lento on aika saman näköistä minulla, oli simu mikä noista tahansa. Lisäksi fysiikan mallinnuksen hyvältä tuntuminen on yksittäisen simun sisälläkin pitkälti riippuvainen siitä, minkä kopterimallin valitsee ja miten sen säätää.

Heli-X:stä on näemmä juuri tullut versio 7  :o

Tämä onkin muuten itseasiassa mennyt aika paljon parempaan suuntaan sitten viime kokeilun. Melkoisen hyvä fiilis jäi nopean testin perusteella.
*** Keeping RC Helis Alive since 2014 ***

Goblin 650 Black Thunder, Synergy N5C, Protos 380, Gaui X3, Futaba 14SG

Poissa TeemuL

  • Tavallinen torppari
  • ***
Vs: Millä perusteella valitsit simusi
« Vastaus #5 : 04 Maaliskuu, 2018, 11:46:32 »
Valitsin kolmosvaihtoehdon. Next on käytössä, koska ei oo muita koneita kun Macbookki. Joskus oon veljellä phoenixia muistaakseni koittanut ja heli-x. Nextiin oon ollut ihan tyytyväinen enkä oo muuta kaivannut. Harrastuksen alkutaipaleella tuota tuli tahkottua paljon ja se kehitti paljon lentoa. Nykyään aika päätöntä räiskimistä, eikä oikein jaksa keskittyä koko hommaan.  ;D
« Viimeksi muokattu: 04 Maaliskuu, 2018, 11:48:21 kirjoittanut TeemuL »
Align 470LP , Mikado Logo 550sx & 690sx ,Futaba 8FGS, NeXt

Poissa TimoK

  • Jäsen 2020
  • *****
Vs: Millä perusteella valitsit simusi
« Vastaus #6 : 04 Maaliskuu, 2018, 12:41:24 »
Nextillä mennään, koska miccisoftaa ei ole, eikä tule.
|Logo 690SX|Logo 550SX|VBC|ja pari kiinteä siipistä|

Entiset:
|Goblin BT650|G420 Sport|G 570KSE|380KSE|Mini Protos|Goblin 700|Goblin 380|T-Rex 450L|Gaui NX4|MSH Protos (carbon) R.I.P|MSH Protos (plastic)|Logo 550SX|

Poissa Aiv

  • Tavallinen torppari
  • ***
Vs: Millä perusteella valitsit simusi
« Vastaus #7 : 04 Maaliskuu, 2018, 15:29:50 »
AeroFly RC ja Next on molemmat ehkä 50/50% käytössä. Kummassakin on puolensa. Aerofly on monipuolisempi sekakäyttöön soveltuva ja hivenen parempi fysiikka sekä grafiikka, vaikkakin kopterivalikoima on heikkohko. Jälkimmäinen on parempi lukuisien 3d koptereiden paiskomiseen ympäriinsä. Tärkeintä valinnassa oli, että molemmat toimivat macbookillani ja kummassakin kopterit saa tuunaamalla mieleisekseni.

Poissa Toge

  • Opetteleva torppari
  • **
Vs: Millä perusteella valitsit simusi
« Vastaus #8 : 04 Maaliskuu, 2018, 20:35:54 »
AccuRC:n ostin vaihtoehton 2 perusteella. Fysiikkamallia oli kehuttu, ja vielä isompi plussa oli, että tuon sai Steamista ostettua ja ladattua yhdellä napinpainalluksella. Pysyy siellä aina tallessa, eikä tartte levyjen tms kanssa roplata tai edes ladattuja asennustiedostoja säilöä.
Koput: Goblin 570 Sport, Align T-REX 470LT
Radio: FrSky X10S

Poissa Murgo

  • Tavallinen torppari
  • ***
Vs: Millä perusteella valitsit simusi
« Vastaus #9 : 05 Maaliskuu, 2018, 04:49:44 »
AccuRC:n ostin vaihtoehton 2 perusteella. Fysiikkamallia oli kehuttu, ja vielä isompi plussa oli, että tuon sai Steamista ostettua ja ladattua yhdellä napinpainalluksella. Pysyy siellä aina tallessa, eikä tartte levyjen tms kanssa roplata tai edes ladattuja asennustiedostoja säilöä.

Sama homma, vuoden Clearview:llä simuteltuani hommasin AccuRC:n lähinnä hinnan (olen pihi) ja helppouden vuoksi, lataus netistä ja toimii suoraan Taraniksella ilman dongeleita. Hiukan buginenhan tuo on mutta niin ne taitavat olla lukemani perusteella kaikki.
« Viimeksi muokattu: 05 Maaliskuu, 2018, 04:51:28 kirjoittanut Murgo »

 

Vastaavat aiheet

  Aihe / Aloittaja Vastauksia Uusin viesti
Millä kuvaatte?

Aloittaja Kristjan Ilmakuvaus

14 Vastauksia
7837 Lukukerrat
Uusin viesti 18 Marraskuu, 2007, 19:05:35
kirjoittanut riku
46 Vastauksia
12326 Lukukerrat
Uusin viesti 15 Tammikuu, 2010, 21:57:10
kirjoittanut 1m4s0_
9 Vastauksia
1808 Lukukerrat
Uusin viesti 14 Maaliskuu, 2010, 16:48:34
kirjoittanut Jussi.
Millä alkuun?

Aloittaja JTS-Mobile Yleinen keskustelu

7 Vastauksia
2040 Lukukerrat
Uusin viesti 17 Huhtikuu, 2011, 22:46:49
kirjoittanut puisto_kemisti
8 Vastauksia
2243 Lukukerrat
Uusin viesti 15 Maaliskuu, 2016, 17:05:36
kirjoittanut Koippa