Kirjoittaja Aihe: video lähetin/vastaanotin  (Luettu 43691 kertaa)

Poissa Trnquill

  • Seniori torppari
  • *****
Vs: video lähetin/vastaanotin
« Vastaus #25 : 07 Helmikuu, 2011, 21:02:50 »
Lainaus
Tulkitsinko oikein?
Minä mitään tiedä, mutta epäilen vahvasti ettei radio-ohjattava kopteri ole ilma-alus. Käsittääkseni kaikki ilma-alukset ovat rekisteröityjä ja niillä on tunnus.
No tätä mäkin lähidin pohtimaan ja kurkkasin Finlexistä. Siellä todetaan ilmailulain määritelmäosiossa, että "7) ilma-aluksella laitetta, joka saa nostovoimansa ilman reaktioista lukuun ottamatta ilman reaktiota maan tai veden pintaa vastaan;" En kahlannut koko tekstiä läpi, josko jäljempänä olisi annettu tästä jokin poikkeus. Itsekin muistelisin että normaalit säädökset eivät koske tiettyä massaa kevyempiä laitteita, mutta tälle en löytänyt äkkiseltään mitään varmistusta. Mutta kun en noista lakiasioista mitään tiedä, ei tietyn kohdan paikallistaminen ikuisuuksien mittaisesta tekstistä käy helposti. Ainut joka pomppasi silmään on että moni ilmailulain lainkohta (mm. rekisteröinti/tunnus) ei päde mm. alle 150kg miehittämättömiin ilma-aluksiin. Mutta toisin sanottuna siis nämä poikkeukset koskevat vain ilmailulakia, eivätkä muita lakeja joissa viitataan "ilma-alukseen". Näin asian ymmärsin. Tietävät korjatkaa!

EDIT: Se piti vielä sanomani, että ihan ilman erityistä lupaakin on luvallista käyttää 5.8GHz lähetintä sopivalla kanavalla, kunhan efektiivinen säteilyteho on <= 25mW EIRP (lähde). Jos laskin oikein, 25mW EIRP saavutetaan esimerkiksi systeemillä, jossa lähettimen teho on 100mW (20dBm), antennin gain 3dB (tyypillinen rubber duck) ja signaalihäviö 2dB (tämä on varmaankin yläkanttiin?). SMA-liittimen häviö on jossain 1dB:n tietämissä ja jos liitin on juotettu oikein räkäisesti piirilevylle, voi häviöt ehkä nousta tuonna 2dB tuntumaankin...? :)
« Viimeksi muokattu: 08 Helmikuu, 2011, 10:38:35 kirjoittanut Trnquill »

Poissa ChiKung

  • Pro torppari
  • ****
Vs: video lähetin/vastaanotin
« Vastaus #26 : 08 Helmikuu, 2011, 20:23:26 »
Tuolta linkistä katsottuna:
Lainaus
LAAJAKAISTAISET DATASIIRTOLAITTEET (WAS/RLAN)

5470,000 - 5725,000 MHz

Efektiivinen säteilyteho ≤ 1 W EIRP, lähetteen spektrin tehotiheys oltava ≤ 50 mW/ 1 MHz EIRP.
5,8 giganen menee tuohon (ainakin yhdellä kanavalla). Ja alkuperäisillä antenneilla ainakin fatsharkki menee heittämällä tuohon.. Oli meinaan molemmat antennit oikosulussa kun analysaattorilla tsekkailin. Eipä ihme kun ei toiminut.

Väsäilin koksusta varttiaaltoisen GP:n, virittelin sen kohdalleen ja lähti toimimaan. Ainakin jossain määrin. Perhanasti tuo lähetin (500 mW 5,8 GHz) vaan vieläkin lämpenee.

Vehkeessä 5 V LDO ja 2s akusta jännite. Sekä regu että rf-puoli kuumenee niin pirusti, vaikka molemmissa on pienet siilit. Katselin jostain, että 650 mA olisi kulutus vastaavalla modulilla. Eli max 3,25 wattia siihen. Reguun taas jäisi arviolta 2 wattia. Kyllähän tuolla teholla lämpenee paljon.. Onko tuo nyt kuitenkaan ihan normaalia?
T-Rex 450 SE Superframe, CX450 V2 AE, DX7

Poissa kamakaze

  • Seniori torppari
  • *****
  • RC-Kopterit Ry #0011
Vs: video lähetin/vastaanotin
« Vastaus #27 : 08 Helmikuu, 2011, 21:05:29 »
Mikä on paljon? Mun 1.3G lämpenee arviolta noin 50-55 asteiseksi kun se on pitkään päällä paikallaan (>45 kait polttaa kädessä eikä sitä voi kädessä pitää). Siili vähän helpottaa tilannetta, mutta kuten aina jäähdytyksessä kontakti on tärkeä ja voit piitahnaa laittamalla saada monta astetta alemmas. Myös siilin materiaali on tärkeää.


Poissa SJo1

  • Tittelintuure
  • Seniori torppari
  • *****
  • Rc-Kopterit Ry #20
Vs: video lähetin/vastaanotin
« Vastaus #28 : 08 Helmikuu, 2011, 21:22:38 »
Sain just käsiini tuon tiimissä hamssiksi 1 kirjan.
Joka on tuon ekan tason oppikirja.
Mun mielestä hamsteri voi käyttää amatööritv  lähetystä asemasta A(kopu) asemaan B(lasit)  melkovapaasti, siis point2point. Kunhan oman luokan  rajat eivät ylity.  T1 120w ja T2 1500w ja omistaa materiaalin oikeudet ja lähetys ei ole kaupallista.
www.sral.fi löytyy kaikkea tarpeellista aiheeseen. Kunnon hamishan tekee itse kaikki radiolinkki kamat, kun noita ei tarvitse kellään hyväksyttää, laitteiden pitää olla  käyttäjälleen turvallisia:)
Voin tietty kysyä tutulta, joka ottaa noita hamis tenttejä vastaan.
-Samppa
Henseleit TDR 2011 | JR Vibe 50 | G-Speed | G-700 KSE | G-Urukay | G-380 | Jeti DS-16 | TBS Disco Quad + CC3D | QAV400 + Revo

Fleet

Poissa Trnquill

  • Seniori torppari
  • *****
Vs: video lähetin/vastaanotin
« Vastaus #29 : 08 Helmikuu, 2011, 21:35:06 »
Voin tietty kysyä tutulta, joka ottaa noita hamis tenttejä vastaan.
Kysy ihmeessä! Mä sain myöskin tenttejä vastaanottavalta heebolta vastauksen että perusluokan radiojantteri saa lähettää ilosanomaansa 30W teholla. Ilma-alusasiaan ei osannut ottaa kantaa.

Lainaus käyttäjältä: ChiKung
5,8 giganen menee tuohon (ainakin yhdellä kanavalla).
Koko otsikko kuului "8 LAAJAKAISTAISET DATASIIRTOLAITTEET (WAS/RLAN) 15" ja tuo yläkaneetti "15" oli tarkennettu dokumentin alussa määritelmällä "Satellittipuhelimet". Niin korkealentoista kuin FPV onkin, ei videolähetintä kai oikein osaa laskea satelliittipuhelimeksi missään olosuhteissa... :)

Poissa ChiKung

  • Pro torppari
  • ****
Vs: video lähetin/vastaanotin
« Vastaus #30 : 08 Helmikuu, 2011, 22:16:15 »
Lainaus
Koko otsikko kuului "8 LAAJAKAISTAISET DATASIIRTOLAITTEET (WAS/RLAN) 15" ja tuo yläkaneetti "15" oli tarkennettu dokumentin alussa määritelmällä "Satellittipuhelimet". Niin korkealentoista kuin FPV onkin, ei videolähetintä kai oikein osaa laskea satelliittipuhelimeksi missään olosuhteissa...
Eikös tuo 15 ole viittaus sivun alalaidan kohtaan:
Lainaus
15: Lyhyen kantaman radiolähettimet, ERC:n suositus CEPT/ERC/REC 70-03, liite 3 soveltuvin osin ja ERC:n päätös ERC/DEC/(01)07 ja ECC:n päätös ECC/DEC/(04)08. Komission päätökset 2005/513/EY, 2007/90/EY ja 2009/381/EY.

Tässä muutama poiminta:
Lainaus
ECC/DEC/(04)08:
5 470-5 725 MHz
Indoor as well as outdoor use allowed, mean e.i.r.p. limited to 1 W, use of dynamic frequency selection
(DFS) and transmitter power control (TPC) required.

...
Outdoor applications generally need larger cell radius, hence higher e.i.r.p. values are required to guarantee the high data rates at the larger range. This was the basis for the decision to allow up to 1 W e.i.r.p. for equipment in the frequency band 5 470-5 725 MHz and to allow outdoor operation.
...
Every WAS/RLAN, when operating in the frequency ranges 5 250-5 350 MHz and 5 470-5 725 MHz, shall employ a
DFS mechanism with a Radar Interference Detection function
to detect radar signals which have a level above the
interference detection threshold as defined in Recommendation ITU-R M.1652.

Ja viimeisimpään näistä:
Lainaus
Useissa jäsenvaltioissa on olennaista tarvetta käyttää sotilaallisia tutkia ja säätutkia taajuusalueilla 5250–5850 MHz, mikä edellyttää niiden erityistä suojaamista WAS/RLAN-laitteiden aiheuttamia haitallisia häiriöitä vastaan.
...
4 artikla
...
2. Taajuusalueella 5470–5725 MHz WAS/RLAN-laitteiden sisä- ja ulkokäytön suurin keskimääräinen eirp saa olla 1 W ja suurin keskimääräisen eirp:n tiheys 50 mW/MHz millä tahansa 1 MHz:n kaistalla.

3. Taajuusalueilla 5250–5350 MHz ja 5470–5725 MHz toimivissa WAS/RLAN-laitteissa on käytettävä lähettimen tehonsäätöä, jonka häiriönlieventämiskerroi n on vähintään 3 dB järjestelmien suurimmalla sallitulla lähtöteholla.

Mikäli lähettimen tehonsäätöä ei käytetä, suurimman keskimääräisen eirp:n ja vastaavan keskimääräisen eirp:n tiheyden rajoituksia taajuusalueilla 5250–5350 MHz ja 5470–5725 MHz vähennetään 3 dB:llä.

4. Taajuusalueilla 5250–5350 MHz ja 5470–5725 MHz toimivissa WAS/RLAN-laitteissa on käytettävä häiriönlieventämisteknii koita, jotka antavat vähintään saman suojan kuin standardissa EN 301 893 kuvatut havaitsemis-, toiminta- ja vastevaatimukset, jotta varmistettaisiin yhteensopiva toiminta radiopaikannusjärjestelm ien kanssa. Tällaisten häiriönlieventämisteknii koiden on tasapainotettava kanavan valinnan todennäköisyyttä kaikkien saatavilla olevien kanavien kesken, jotta varmistettaisiin keskimäärin lähes tasainen taajuuksien kuormitus.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32005D0513:FI:HTML

Ei taida saada laillisia pelejä näistä lähettimistä...

« Viimeksi muokattu: 08 Helmikuu, 2011, 22:52:57 kirjoittanut ChiKung »
T-Rex 450 SE Superframe, CX450 V2 AE, DX7

Poissa Trnquill

  • Seniori torppari
  • *****
Vs: video lähetin/vastaanotin
« Vastaus #31 : 08 Helmikuu, 2011, 22:30:11 »
Eikös tuo 15 ole viittaus sivun alalaidan kohtaan:
Lainaus
Lyhyen kantaman radiolähettimet, ERC:n suositus CEPT/ERC/REC 70-03, liite 3 soveltuvin osin ja ERC:n päätös ERC/DEC/(01)07 ja ECC:n päätös ECC/DEC/(04)08. Komission päätökset 2005/513/EY, 2007/90/EY ja 2009/381/EY.
Aagh, toden totta viittaa! :) Oletko kurkannut mitä noiden numerosarjojen takaa löytyy?

Mutta oli miten oli, käsittääkseni videosignaalin siirtoa esim. Airwave:n moduleilla ei voi hyvällä tahdollakaan sanoa WAS/RLAN-liikenteeksi. Eikös WAS/RLAN tarkoita nimenomaisesti langatonta lähiverkkoa datansiirtomielessä?

Poissa ChiKung

  • Pro torppari
  • ****
Vs: video lähetin/vastaanotin
« Vastaus #32 : 09 Helmikuu, 2011, 12:10:10 »
Kyselin asiaa viestintävirastolta.
Lainaus
Alla on tietoa kysymästäsi taajuusalueesta ja yleisemminkin videolinkkien taajuuksista.

http://www.ficora.fi/attachments/suomiry/5l1x1FIIk/Viestintavirasto15Z2009M.pdf

Ohessa on linkki Määräykseen 15, joka koskee luvasta vapaita radiolähettimiä ja
niiden taajuuksia. Määräyksen liitteen kohdasta 5, yleiset lyhyen kantaman
radiolähettimet, löytyy taajuusalueet 2,4 ja 5,8 GHz, joita ainakin voisi käyttää
ko. tarkoitukseen. Tehotasot noilla ovat aika pieniä. 

Mahdollisesti myös liitteen kohdan 8,laajakaistaiset datasiirtolaitteet,
taajuusalueita voisi tähän käyttää. Tässä on kuitenkin huomattava, että liitteen
kohdan 5 ja kohdan 8 laitteille pätee eri standardit ja tekniset vaatimukset ja että
osalla taajuuksista käyttö on sallittu vain sisätilassa.

Standardiviitteet löytyvät esim. alla olevasta taulukosta kyseisten taajuusalueiden
kohdalta.

http://www.ficora.fi/attachments/suomimq/5l20LCx58/M4TJT.pdf

Langattomille kameroille Suomessa on olemassa myös luvanvarainen taajuusalue 2315 -
2400 MHz.
Kaista on yhteiskäytössä kaikkien langattomien kameroiden käyttäjien
kanssa ja joudut sopimaan käytöstä toisten samalla alueella olevien käyttäjien
kanssa. Lupamaksu on noin 40 euroa vuodessa.
Ja toisaalta:
Lainaus
DX7 operates in the 2.400GHz - 2.4835GHz range
Tosin saattaa kuitenkin sotkea toiminnan..

Tuo 5,8 taitaa olla kuitenkin fiksumpi näistä. Tai sitten suosiolla vaan haettava hamssiluvat.
T-Rex 450 SE Superframe, CX450 V2 AE, DX7

Poissa Trnquill

  • Seniori torppari
  • *****
Vs: video lähetin/vastaanotin
« Vastaus #33 : 09 Helmikuu, 2011, 13:11:43 »
Ja toisaalta:
Lainaus
DX7 operates in the 2.400GHz - 2.4835GHz range
Tosin saattaa kuitenkin sotkea toiminnan..

Tuo 5,8 taitaa olla kuitenkin fiksumpi näistä. Tai sitten suosiolla vaan haettava hamssiluvat.
Joo, videolähettimet ovat teholtaan niin suuria verrattuna ohjaimen signaaliin (siellä kopterissa) ja kaistaltaankin melko laajoja, joten 2,4GHz videolähetin aiheuttaa melkein 100-varmasti ongelmia. Kopu karkaa käsista ja/tai videoon tulee häiriötä 2,4GHz ohjauksesta.

5,8 on juuri tästä syystä fiksuin valinta taajuuden puolesta. 1,3 on toinen hyvä (parempi?) kandidaatti, jos on luvat kunnossa. Jos en vallan väärin laskenut, 100mW 5.8GHz lähetin on huonolla antennilla käytettävissä ilman mitään lupaa. Kantama tällaisella on tosin huono (muutama sata metri), jollei sitten käytä suunta-antennia. Hyvin suuntaavalla antennilla saataisi kantamaksi saada jopa kilometrin.

Poissa Crys

  • Pro torppari
  • ****
Vs: video lähetin/vastaanotin
« Vastaus #34 : 30 Maaliskuu, 2011, 11:26:58 »
Missäs jamassa tämä keskustelu velloo? FPV:kö on väärä harrastus Suomeen?

Tuli mieleen, että saako noita UHF/VHF-kanavia käyttää radioamatööriluvalla. Sitten vaan jollain sovittimella syöttää kuvasignaalia UHF/VHF-lähettimeen ja vastaanotto päässä purkaa sen jotenkin?
« Viimeksi muokattu: 30 Maaliskuu, 2011, 11:30:54 kirjoittanut Crys »
DX7
AlzRC Pro V2

Poissa Crys

  • Pro torppari
  • ****
Vs: video lähetin/vastaanotin
« Vastaus #35 : 31 Maaliskuu, 2011, 12:13:18 »
Tosin saattaa kuitenkin sotkea toiminnan..

Tuo 5,8 taitaa olla kuitenkin fiksumpi näistä. Tai sitten suosiolla vaan haettava hamssiluvat.

Joo, videolähettimet ovat teholtaan niin suuria verrattuna ohjaimen signaaliin (siellä kopterissa) ja kaistaltaankin melko laajoja, joten 2,4GHz videolähetin aiheuttaa melkein 100-varmasti ongelmia. Kopu karkaa käsista ja/tai videoon tulee häiriötä 2,4GHz ohjauksesta.

5,8 on juuri tästä syystä fiksuin valinta taajuuden puolesta. 1,3 on toinen hyvä (parempi?) kandidaatti, jos on luvat kunnossa. Jos en vallan väärin laskenut, 100mW 5.8GHz lähetin on huonolla antennilla käytettävissä ilman mitään lupaa. Kantama tällaisella on tosin huono (muutama sata metri), jollei sitten käytä suunta-antennia. Hyvin suuntaavalla antennilla saataisi kantamaksi saada jopa kilometrin.

Lueskelin tuota viestintäviraston määräystä ja siellä on tosiaan mainittu tämmöiset:

Lainaus

5 YLEISET LYHYEN KANTAMAN RADIOLÄHETTIMET

Puhe- ja muut lyhyen kantaman audiosovellukset sekä videosovellukset ovat
sallittuja vain yli 2,4 GHz:n taajuuksilla ellei toisin ole mainittu.

Käyttö sallittu ilma-aluksessa.

2400,000 - 2483,500 MHz Efektiivinen säteilyteho ≤ 10 mW EIRP.

5725 - 5875 MHz Efektiivinen säteilyteho ≤ 25 mW EIRP.

Eli tosiaan tommosella 5,8GHz lähettimellä kannattaa toimia. +3dB suurinpiirtein kaksinkertaistaa tehon eli vastaavasti -3dB vaimentaa. Eli jos käytössä on 100mW lähetin, niin sitä pitäisi saada vaimennettua -6dB, jotta päästään tuohon 25mW säteilytehoon.
DX7
AlzRC Pro V2

Poissa ChiKung

  • Pro torppari
  • ****
Vs: video lähetin/vastaanotin
« Vastaus #36 : 07 Huhtikuu, 2011, 11:31:47 »
Lainaus
Eli tosiaan tommosella 5,8GHz lähettimellä kannattaa toimia.
Vielä kun tuon saisi kuulumaan johonkin... Vaikka tehoa ja vahvistusta on enemmän kuin laki sallii, jää silti kantama todella lyhyeksi.

Jos kahdesta laittomasta aikoo valita, niin ennemmin liikaa tehoa sallitulle kaistalle kuin yhtään tehoa muuhun käyttöön varatulle kaistalle.
- 5,8:n kantama on niin lyhyt, ettei käytännössä haittaa muita samalla taajuudella toimivia.
- Tehotasoa ei kukaan jaksa seurata, sillä sen selvittäminen on kohtalaisen vaikeaa vrt. laittoman taajuuden havaitseminen ja paikannus.

Ainoa suurempi mutta on 5,8:lla on moduleista yleensä puuttuvat häiriönlieventämisteknii kat. Jos joku säätutka hermostuu tuosta, niin sitten saattaa myös viranomaiset kiinnostua.

5,8 on varmasti hyvä harjoitteluun pienellä alueella tai esim. pelkän kameran ohjaukseen. Jos innostuu, niin sitten kannattanee hommata luvat ja siirtyä megaseen.
T-Rex 450 SE Superframe, CX450 V2 AE, DX7

Poissa pasisalminen

  • Tavallinen torppari
  • ***
Vs: video lähetin/vastaanotin
« Vastaus #37 : 07 Huhtikuu, 2011, 11:44:58 »
Taidan siis pysyä isossa kopukassa vanhassa lähettimessä ja ostan samanlaisen 2.4gigasen video lähettimen joka mulla on ollut. Ei mitään maailman parasta kuvanlaatua, mutta riittää mun tarpeeseen, eli kuvan rajaamiseen.

Keskikokoisessa on 2.4g radiot niin siihen pitää keksiä joku. Mun ei tarvii saada kuvaa mistään kilometrien päästä. Sanotaanko jos kuva on edes jonkun näköinen 300m päässä niin oon erittäin tyytis, varmaan 200m riittänee!

Pitää jatkaa metsästystä!

ps. FPV skidisti leluna kiinnostaa, pitää varmaan valjastaa vanha 450 rexi....

Poissa Crys

  • Pro torppari
  • ****
Vs: video lähetin/vastaanotin
« Vastaus #38 : 07 Huhtikuu, 2011, 13:23:50 »
Kuinkahan paljon hyötyä on tommosesta diversiteetti-vastaanottimesta vs perus video-vastaanotin?

Jos lennettävästä tuuppaa max. 25mW ulos, niin kantomatkaan pystyy luonnollisesti vaikuttamaan vain vastaanottopäässä. Todella herkkä antenni nappaa heikonkin signaalin, mutta luonnollisesti herkemmin myös häiriötä. Onko 5,8GHz taajuudella vähemmän häiriötä kuin 2,4GHz taajuudella? Siis jos ajatellaan, että ollaan jossain landella ja Wlaneja, eikä bluutuutteja oo lähimainkaan.
DX7
AlzRC Pro V2

Poissa Crys

  • Pro torppari
  • ****
Vs: video lähetin/vastaanotin
« Vastaus #39 : 08 Huhtikuu, 2011, 00:54:41 »
Ajattelin vähän niputtaa tähän tästä ketjusta ja toisesta ketjusta.

noniin tässä on käyty keskustelua ficoran kanssa, ja nyt näyttäs sille että
tuon 100mW lähettimen kanssa, että onkin hyvin mahdollista saada tuolle teholle käyttölupa  ;D

Ilmottelen asiasta lisää miten homma etenee  8)

Jeps näihän se on kyllä Ficora omansa ottaa.
tuon luvan vuosittainen lupamaksu tulisi olemaan noin 20€ hujakoilla ehkäpä??
Pistin koelupa hakemuksen menemään testiks tosta 100mW laitteesta ni katotaan mitä ne sanoo..
Jos tuo lupa nyt ei hirveen kalliiks tule ni, onhan se mukavampi lennättää ihan laillisesti..
Mut katotaan mitä Ficora tuumaa.  ;)


Noniin nyt on tämäkin projekti saatu sitten päätökseen.. Vihdoinkin  ;D

Käyttölupa tuli tuolle Airwaven 5.8GHz 100mW laitteelle.  Oli muuten aika yllätys  :o

Mutta hyvä näin, luvan saanti on siis mahdollista  ;D


Laitteistoo ei oo vielä hirveemmin testattu, Kaks lentoo vermeet kopun kyydissä on lennetty.
Kuhan tässä nyt kerkee töiltä ja kaikelta muulta lennättää, niin pistetään tänne sitten aikanaan testi videoo
vaikka 25mW ja 100mW eroista kopun kyydissä..
 

Tähän jäi Timo K:n viestit, eikä tietoa kantomatkoista ilmeisesti koskaan eksynyt tänne foorumille asti(?).
Sitten tästä ketjusta:

Muistakaa, että noi 1.3G vehkeet on täysin laittomia ilman lupia ja luvat on vaikea saada. Ne osuu lentokoneiden suunnistus signaaleille, joten siellä ei kannata leikkiä ilman lupia (tiedän, että ne on tänäpäivänä vain varalla, mutta turha niitäkään on häiritä).

1.3G kantaa ihan radikaalisti pidemmälle. Omani (luvallinen) kantaa helposti 2-5kilometriä kun 2.4G vehkeillä pitää käyttää tosi isoja tehoja 500metriä pidemmissä kantamissa. En kerro tässä nyt miten isoja olen kokeillut, mutta aika isoja ja kilometri on jo hyvin kantamaa kun yleensä jäädään muutamaan sataan metriin.


Joo noi radioamatööri luvat laajentaa kivasti käyttöä, mutta eikö siinä asema luvassakin rajoituta tiettyyn paikkaan? Eli sopii vähän huonosti kopteri kuvaukseen vai olenko väärässä? Mulla on ainakin itsellä toi maksullinen lupa Espoo, Helsinki, Vantaa ja Mikkeli joten siinä ei ole niin tarkkaa missä käyttää.


Mun lupa oli jotain 90 euroa vuodessa. Siinä on rajoituksia käyttötavassa. Rajoitukset koskee lähinnä sitä, että UAV ei ole luvallista, joten FPV vaatii tähystäjän kokoajan. Muuten melko vapaata ruimimista.


Osaisitko kamakaze kertoa, mikä oli hankalinta luvan saannissa? Jouduitko antamaan paljon lisäselvityksiä? Minkälainen ja kuinka pitkä prosessi se on?

Luvan kanssa on siis mahdollista lentää Suomessa(kin) FPV:tä, eikä kustannuksetkaan tuntuisi olevan päätähuimaavia.

Miten on sitten laitteita tilatessa ulkomailta, jos "ylitehokkaat" lähettimet jää tulliin, niin luvat kannattaa varmaan olla taskussa jo siinä vaiheessa, että saa ne sieltä hakea ongelmitta?
DX7
AlzRC Pro V2

Poissa ChiKung

  • Pro torppari
  • ****
Vs: video lähetin/vastaanotin
« Vastaus #40 : 06 Kesäkuu, 2011, 16:34:51 »
Nostoa. Eiköhän tähän keskusteluun mahdu tämäkin.

Onkohan mahdollista käyttää esim. 433 MHz:a datansiirtoon (uplink)? Saisi vaikka tuon 2,4:n vapautettua videolle. Molemmat ovat kyllä aika tukkoisia alueita... 433:lle saa vaan kohtalaisen helposti kantamaa ja valmiita datamodeemeja on maailma täysi.
T-Rex 450 SE Superframe, CX450 V2 AE, DX7

Poissa Crys

  • Pro torppari
  • ****
Vs: video lähetin/vastaanotin
« Vastaus #41 : 07 Kesäkuu, 2011, 13:23:01 »
Nostoa. Eiköhän tähän keskusteluun mahdu tämäkin.

Onkohan mahdollista käyttää esim. 433 MHz:a datansiirtoon (uplink)? Saisi vaikka tuon 2,4:n vapautettua videolle. Molemmat ovat kyllä aika tukkoisia alueita... 433:lle saa vaan kohtalaisen helposti kantamaa ja valmiita datamodeemeja on maailma täysi.

433,050 – 434,790 MHz => Efektiivinen säteilyteho ≤ 25 mW ERP. Toimintasuhde ≤ 10 %.Toimintasuhde on lähettimen suhteellinen lähetysaika yhden tunnin jaksossa.

TAI

433,050 – 434,790 MHz => Efektiivinen säteilyteho ≤ 1 mW ERP. Laajakaistaisen lähettimen lähetteen spektrin tehotiheys oltava alle - 13 dBm/10 kHz ERP. Toimintasuhteelle ei rajoitusta.

Ohjauksenko meinasit hoitaa siis tuolla 433MHz:lla ja datamodeemilla?

Käsittääkseni 2,4GHz video 25mW lähettimellä ei sekään mihinkään hirveän kauas kanna. Aika liki saman veroinen taitaa olla 5,8GHz kanssa. Tässä itseasiassa Flitetestin testaus 2,4GHz ja 900MHz lähettimille. Huomaa, että ei alempi taajuus välttämättä tuo lisää kantomatkaa.

DX7
AlzRC Pro V2

Poissa ChiKung

  • Pro torppari
  • ****
Vs: video lähetin/vastaanotin
« Vastaus #42 : 07 Kesäkuu, 2011, 14:52:58 »
Lainaus
Huomaa, että ei alempi taajuus välttämättä tuo lisää kantomatkaa.
Mietin asiaa uudestaan, niin eihän tuo 2,4 GHz oikein toimi tuossa. Osuu veden resonanssitaajuudelle, eli kantama on aika onneton.

-> Amatööriluvat hakuun.
T-Rex 450 SE Superframe, CX450 V2 AE, DX7

Poissa Speedy

  • Jäsen 2020
  • *****
Vs: video lähetin/vastaanotin
« Vastaus #43 : 07 Kesäkuu, 2011, 15:01:28 »
Mitenkähän Suomessa suhtauduttaisiin tälläiseen Chainlinkin systeemiin?
http://www.bevrc.com/chainlink-uhf-long-range-systempreorder-p-84.html
Käsittääkseni tuo käyttää radioamatöörien ISM kaistaa 433Mhz-435Mhz. Kantomatkaa näyttää olevan ainakin 8-30km (ainakin kun käyttää pidempää antennia).

Youtubessa on useita long range videoita jossa tuota chainlinkkiä käytetään:

Poissa ChiKung

  • Pro torppari
  • ****
Vs: video lähetin/vastaanotin
« Vastaus #44 : 07 Kesäkuu, 2011, 21:01:23 »
Lainaus
Mitenkähän Suomessa suhtauduttaisiin tälläiseen Chainlinkin systeemiin?
Kyllähän datamodeemeja saa käytää luvilla. Tuon pitänee kuitenkin työntää asematunnustaan vähintään 10 min välein. Niin ja taajuudet voi olla mukavasti tukossa.
T-Rex 450 SE Superframe, CX450 V2 AE, DX7

Poissa ChiKung

  • Pro torppari
  • ****
Vs: video lähetin/vastaanotin
« Vastaus #45 : 21 Helmikuu, 2012, 19:24:59 »
Nostoa kun tässä ketjussa oli puhetta diversiteetistä. Huomasin, että SunSkyn monikanavavastari (jos en väärin muista niin +20 kanavaa) antaa invertoitua rssi-signaalia, eli paras signaali kun rssi on huipussaan.. Ei siis toimi näiden halpojen diversiteettikytkimien kanssa.  :-[
T-Rex 450 SE Superframe, CX450 V2 AE, DX7

Poissa ChiKung

  • Pro torppari
  • ****
Vs: video lähetin/vastaanotin
« Vastaus #46 : 25 Helmikuu, 2012, 19:31:16 »
Yksi asia 1,3 GHz laitteiden kanssa... Pyörittäkää servopiuhat ja miksei myös kaikki muut piuhat.

Eli näin:


Muuten nykyttää servot ihan kohtalaisesti. Alumiiniteippi on myös hyvä servojen suojaamiseen häiriöiltä. Jos ei nuokaan auta, niin ferriitit piuhoihin.
« Viimeksi muokattu: 25 Helmikuu, 2012, 23:07:56 kirjoittanut ChiKung »
T-Rex 450 SE Superframe, CX450 V2 AE, DX7

 

Vastaavat aiheet

  Aihe / Aloittaja Vastauksia Uusin viesti
4 Vastauksia
1670 Lukukerrat
Uusin viesti 31 Tammikuu, 2017, 17:34:33
kirjoittanut Kaapeli
2 Vastauksia
949 Lukukerrat
Uusin viesti 02 Huhtikuu, 2012, 17:37:32
kirjoittanut Wilhö
2 Vastauksia
1814 Lukukerrat
Uusin viesti 06 Joulukuu, 2013, 22:30:38
kirjoittanut Pera
7 Vastauksia
3249 Lukukerrat
Uusin viesti 06 Maaliskuu, 2014, 20:30:41
kirjoittanut Luigi Cravatto
1 Vastauksia
1216 Lukukerrat
Uusin viesti 09 Syyskuu, 2015, 15:55:12
kirjoittanut mikek