Kopterit.net
Turvallisuus ja Lainsäädäntö => Turvallisuus ja lainsäädäntö => Aiheen aloitti: Luigi Cravatto - 21 Lokakuu, 2016, 22:18:19
-
Käykö kaikille keskusteluille vastedes niin, että kun aihe on riittävän kiusallinen ylläpidon kannalta, ylläpito sanoo viimeisen sanan ja sen jälkeen sulkee säikeen? Äskettäin suljettiin ketju jossa oltiin juuri pääsemässä asioiden ytimeen ja ns. vanhan kaartin asenteisiin joissa voi olla paljonkin parantamisen varaa... Eli sana on vapaa niin kauan kun on samaa mieltä ylläpidon kanssa, ja sitten kun joku on tarpeeksi paljon eri mieltä, se tulkitaan riitelyksi ja säie suljetaan. Reilu meininki :-X
-
Ei käy, Asioiden ydin ei ole loppumaton luuppi jossa syytellään toisia ja nahistellaan pienistä yksityiskohdista niitä suurennellen. Eikä asia ole kiusallinen ylläpidon kannalta, itse en koe tuota mitenkään kiusalliseksi, tuon suljetun ketjun sisältöarvo ei vaan enää ole harrastustoimintaa mitenkään edistävä moelmminpuolisine turhine syyttämisineen.
Jos asiallista keskustelua tulee se saa toki kukkia miten vaan.
Tällä foorumilla on erittäin vähän moderoitavaa, varsinkin sisällöllisesti, eli sisällöllinen moderointitarve on täällä melkein nolla. Se että se on melkein nolal ei tarkoita että sitä ei tehtäisi silloin kun on tarve. Nyt näin että on tarve, asiasta saa toki olla oma mielipide,
Mutta sananvapaus? Onhan täällä sananvapaus, kuten muuallakin. Käsite sanavapaus foorumeilla sisältää myös kirjoittajan vastuun asiallisuudesta joka joskus unohtuu.
-
Laki ei kiellä 700sen kieputtamista mikek:ta pelottavalla tavalla mutta laki kieltää mikek:ta lentämästä piknik jengin päällä killuttimella.
Suljetussa säikeessä puhuttiin laista ja säännöistä eikä mielipiteistä.
-
(http://i.imgur.com/XWyYkdK.jpg)
-
Kovin alkaa mennä hommat negatiiviseksi kyräilyksi täällä.
Se on tämä meidän suomalaisuuden vika, että maksetaan ennemmin vaikka ite 50€ ettei naapuri saa satasta. Ihan näyttää sama negatiivisuuden, syyttelyn ja mv-lehtimäinen henki pyörivän jostakin syystä tässä harrasteyhteisössä erään aiheen ympärillä.
Aika huonosti on myös viranomaistahot lähteneet liikkeelle siitä, että valistettaisiin ihmisiä eikä vain tiukenneta säännöstöjä.
Mitä se tiukennus auttaa jos nykyisiäkään ei noudateta? Koska niistä ei tiedetä.
Phantom 4:sen mukana kyllä tuli turvallisuuslehti joka kertoi hyvinkin, että missä saa lennättää jne... Mutta eihän sitä suomalainen mies käyttöohjeita lue. Ja jos joku tulee neuvomaan valmiiksi nyrkit pystyssä, niin eihän sitä kuunnella.
Ei ne ongelmatapaukset foorumeita lue, ainakaan tätä eikä näitä kinasteluketjuja. Homma ei etene ja thats it.
Eli positiivista ja tukevaa asennetta jokaisen lajin parissa toimivalla mukaan. Edustakaa meitä ilmailijoita kohteliaalla käytöksellä. Ja selkeillä perusteluilla. Älkää provosoiko ja provosoituko. Silloin ei ainakaan mene viesti läpi.
PS.
Ja kiitos kaikille vapaaehtoisille moderaattoreille, kerhojen puheenjohtajille, rahastonhoitajille, sihteereille yms... Ihan vain koska teitä kiitetään aina liian vähän työstä jota yleensä tehdään ilmaiseksi ja muiden iloksi.
-
Laki ei kiellä 700sen kieputtamista mikek:ta pelottavalla tavalla mutta laki kieltää mikek:ta lentämästä piknik jengin päällä killuttimella.
Suljetussa säikeessä puhuttiin laista ja säännöistä eikä mielipiteistä.
Jos se on sama säie kuin mitä kuvittelin niin 'ei näin'-videolla eräs ulkomaalainen kaveri esitteli ja leijutteli rakentamaansa isokokoista multia ja lennätti sitä maissipellon päällä pari kierrosta LOS Ja ainakaan omasta mielestäni hän ei aiheuttanut vaaraa muille kuin kenties itselleen. Itse myös missasin pointin - mikä ko. videossa oli oikein tuomittavaa? Lennettinkö yleisön päällä? Häirittiinkö lentoliikennettä? Jos multin tilalla olisi ollut esim. saman kokoinen turbiinikopteri, niin kaikki olisivat vain peukuttaneet että wau, onpa magee!
-
Jos se on sama säie kuin mitä kuvittelin niin 'ei näin'-videolla eräs ulkomaalainen kaveri esitteli ja leijutteli rakentamaansa isokokoista multia ja lennätti sitä maissipellon päällä pari kierrosta LOS Ja ainakaan omasta mielestäni hän ei aiheuttanut vaaraa muille kuin kenties itselleen. Itse myös missasin pointin - mikä ko. videossa oli oikein tuomittavaa? Lennettinkö yleisön päällä? Häirittiinkö lentoliikennettä? Jos multin tilalla olisi ollut esim. saman kokoinen turbiinikopteri, niin kaikki olisivat vain peukuttaneet että wau, onpa magee!
Ei kai tossa kukaan kyseenalaistanu muuta ku sen että ton kokoset potkurit tekee pahaa jälkeä osuessaan ja kaveri laitto sen leijumaan itsensä ja kuvaajan väliin GPS automatiikalla. Eihän siinä. Itse en vaan luottaisi siihen gepsiin ihan tossa määrin. Konehan ei tossa ole omassa ohjauksessa. En usko että kukaan kauhisteli tota samassa yhteydessä missä tää juttu on nyt muuten pyöriny eli noissa säädöksissä ja kuvauspaikan huonoissa valinnoissa. Sama riski mitä tossa vodeolla näkyy löytyy suurimmasta osasta maailmanluokan 3D videoista. Sillä erolla että niissä ei luoteya gepsiin siinä toiminnassa vaan niissä saa oikeasti jotain hajota.
-
Offtopicia rankasti ja voitte poistaa mikäli järkyttää herkimpiä. ;D
Annan tälle ketjulle peukkua. Kirjaimellisesti.. Tosin maustettuna 10" hiilaripotkurilla. Jälleen muistutus miksi ne potkurit otetaan pois säädettäessä.. ;D
Ammoisina aikoina sain eräässä lentoaiheisessa pelissä tittelin Rammjäger VI ja edelleen se näyttää seuraavan..
-
Siperia opettaa.
Nimimerkki "800:n kanssa keittiöpainit"
-
Ei kai tossa kukaan kyseenalaistanu muuta ku sen että ton kokoset potkurit tekee pahaa jälkeä osuessaan ja kaveri laitto sen leijumaan itsensä ja kuvaajan väliin automatiikalla. Eihän siinä. Itse en vaan luottaisi siihen gepsiin ihan tossa määrin. En usko että kukaan kauhisteli tota samassa yhteydessä missä tää juttu on nyt muuten pyöriny eli noissa säädöksissä ja kuvauspaikan huonoissa valinnoissa. Sama riski mitä tossa vodeolla näkyy löytyy suurimmasta osasta maailmanluokan 3D videoista. Sillä erolla että niissä ei luoteya gepsiin siinä toiminnassa vaan niissä saa oikeasti jotain hajota.
Miten tämä liittyy säikeen otsikkoon, eli siihen että kyseenalaistin sananvapauden? Tuohan on kommentti säikeeseen joka jo suljettiin.
-
Miten tämä liittyy säikeen otsikkoon, eli siihen että kyseenalaistin sananvapauden? Tuohan on kommentti säikeeseen joka jo suljettiin.
Rane tais yhdistellä näitä ketjuja ni meni vähä hassusti...
-
En ehtinyt tehdä mitään.
Rane tais yhdistellä näitä ketjuja ni meni vähä hassusti...
-
Miten tämä liittyy säikeen otsikkoon, eli siihen että kyseenalaistin sananvapauden? Tuohan on kommentti säikeeseen joka jo suljettiin.
Tohtorihan vastaa tossa Picoflyn kysymyksiin, joka taas viittaa säikeeseen mikä suljettiin. Eli samaan säikeeseen minkä sulkemisesta Luigi sait sananvapaus idean. ;)
-
no nyt on lainauskin.
-
Jos multin tilalla olisi ollut 3d-kopteri, olisin kauhistellut samalla lailla. Sama se mikä kopteri on kyseessä, on typerää lentää noin lähellä itseään, ellei kyseessä ole joku walkera ladybird tai mcpx-tyylinen minikopteri.