Kopterit.net

Yleiset => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: Sandu - 19 Tammikuu, 2013, 21:24:05

Otsikko: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Sandu - 19 Tammikuu, 2013, 21:24:05
törmäsin helifreakissa tälläseen. Kuvia mitä tapahtuu, kun kopteri tai lennokki käy päälle. Ei kannata katsoa jos on herkempi, osa kuvista voi olla aika rankkoja.

http://chrismeme11.over-blog.com/m/article-36258812.html (http://chrismeme11.over-blog.com/m/article-36258812.html)
Otsikko: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Teo Mähar - 19 Tammikuu, 2013, 22:45:44
Hyyyyi! Ei tosiaan kaunista katsottavaa...
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Tucho - 19 Tammikuu, 2013, 23:08:02
No juu, opettavaista toki mutta.

Ihan en puoleenväliin jaksanu selata. Hyi  :-X
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Markki - 19 Tammikuu, 2013, 23:09:27
Ikävää katseltavaa,mutta hyvä muistutus harrastamisen vaaroista.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: JCA - 19 Tammikuu, 2013, 23:16:20
Hemmetin rumaa jälkeä kyllä, mutta pitäs jokasella katsoa läpi.
Hyi.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: pah - 19 Tammikuu, 2013, 23:26:25
Toivottavasti ovat omia kolhuja.
Omalta osaltani meinasi koirani saada eka kokeilulla osansa. Oppisin tästä, eikä koirakaan saanut pahempia traumoja.
Vaarallisiahan nämä vehkeet ovat, pienetkin.
Osaamattomissa käsissä siis.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: JCA - 19 Tammikuu, 2013, 23:34:15
Osaamattomissa käsissä siis.

Ja osaavissakin.
Voi siellä se joku komponentti pettää tai tulla ajatusvirhe Tareqlla tai kellä tahansa huippupilotilla.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Anssi - 19 Tammikuu, 2013, 23:41:10
Ja osaavissakin.
Voi siellä se joku komponentti pettää tai tulla ajatusvirhe Tareqlla tai kellä tahansa huippupilotilla.

Samaa meinasin kommentoida ja saattaa olla että ne "osaavat" kuvittelee ettei heille satu....
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Waldemar - 19 Tammikuu, 2013, 23:55:02
Hyvä ketju luettavaksi on myös tämä http://www.helifreak.com/showthread.php?t=34727 (http://www.helifreak.com/showthread.php?t=34727).
Tämä säie pitäisi laittaa niin että jokainen sen löytää ja ymmärtää että leikitään isoilla leluilla.
Kannatan stickyä.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: JCA - 20 Tammikuu, 2013, 11:14:36
Ny on stiki, katotaan lopullinen paikka vaikka sitten rakenneuudistuksen jälkeen kun nyt tää on liirumlaarumissa ja aihe on kyllä jotain ihan muuta kun liirumlaarumia.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Iski - 20 Tammikuu, 2013, 17:25:10
Samaa meinasin kommentoida ja saattaa olla että ne "osaavat" kuvittelee ettei heille satu....

Anssin kanssa samaa mieltä !

Pahannäköisiä kaikki.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: jesi - 20 Tammikuu, 2013, 20:29:13
Koska ollaan ot alueella, niin postaanpa tänne rc-autoaiheisen jutun tänpäivän updatella.

Tuli todettua että kiina-mankka rc-autossa voi aiheuttaa tuskaa.
Tein setupin ok, vaihdoin ohjaimesta muistipaikkaa, nopari oli mykkä tämän jälkeen.

Kalibroin noparin uudestaan, samantein kun nopari kuittas homman ok, niin löikin lutun lattiaan.
Auto oli mulla puoliksi sylissä puoliksi pöydällä, pieni painiotteluhan siitä tuli:
(https://lh4.googleusercontent.com/-xcuDZF7ShYA/UOdPWeXD3eI/AAAAAAAAgvw/bZ7eNNf699E/s640/20130104_235148.jpg)

auto vs jesi: 1-0.
Rengas söi syvät railot plus poltti rystysen.


Paikkailun ja manaamisen jälkeen, sain tilanteen toistumaan, tosin auto nyt pukkien päällä.
Eli muistipaikka #1 jolle bindasin / failsafetin = ok, muistipaikka #2 jolle en ole em temppuja tehnyt = antaa härökomentoja säätimelle.


Muutama päivä myöhemmin:
(https://lh4.googleusercontent.com/-injiVphyQrM/UOxq3wOgguI/AAAAAAAAhVM/caG7UsccLiw/s640/20130108_205017.jpg)


Tämän päivän tilanne:
(https://lh3.googleusercontent.com/--pUffjntnic/UPwlTVnRlSI/AAAAAAAAjH4/sXNL-eQqXOU/s640/DSC_0034.jpg)


Käsipuolikin ollaan vielä, ei juurikaan mitään pysty tekemään, kun sormen liikuttaminen vääntää noita rupia ja sattuu niin aatanasti!
Ja kylmä käy tuohon kuin turkulainen mustaan makkaraan.
Toki pienetkin hipaisut rupeen tai vaikka kissa kiehnää sormea ja siten liikuttaa, niin vattuja lähtee aina.

Aikamoinen pala puuttuu lihaa tuostakin kohtaa, kuten rystysenkin tienoolta:
(https://lh6.googleusercontent.com/-9L3wxUBzZiE/UPw3MAFp8JI/AAAAAAAAjJ8/YUWSMjdHr1Y/s640/DSC_0036.jpg)


Hengissä selvittiin, mutta mun kauniit tassut on nyt pilalla, hautaan asti.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: xXx-84 - 06 Helmikuu, 2013, 00:02:11
Oli kyllä pahoja kuvia... Nyt kaikki kopteristit muistetaan et katsojat on varmasti kaukana kopterista..


Liikaa ei voi muistuttaa :/


Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Markki - 28 Helmikuu, 2013, 20:12:18
Kaikenlaisia vatipäitä sitä löytyy.

http://www.youtube.com/watch?v=PldZ0dNPrSc# (http://www.youtube.com/watch?v=PldZ0dNPrSc#)
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Otou - 14 Maaliskuu, 2013, 15:07:41
Eileen tuli opittua, että jopa mcpxällä saa kynnen halki ja verta pihalle. Tuskin tulee enää harrastettua tota ilmasta kiinni touhua..
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: KMikko - 15 Maaliskuu, 2013, 17:24:45
Tämä....Pitäisi lisätä monelle manuualille,vaikka piirrettynä....
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: EM - 17 Maaliskuu, 2013, 21:24:02
Täälläkin arvet kädessä muistona harrastamisen vaaroista yli 10 vuoden takaa, lentokoneen nitromoottori nappasi osansa. Jänteet näky hienosti hetken aikaa, kunnes veri peitti käden :P
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Tonsku - 23 Maaliskuu, 2013, 09:20:32
http://www.ntv7.com.my/7edition/local-en/FREAK_ACCIDENT_18_MONTH_OLD_GIRL_KILLED_IN_REMOTE_CONTROL_HELICOPTER_MISHAP.html (http://www.ntv7.com.my/7edition/local-en/FREAK_ACCIDENT_18_MONTH_OLD_GIRL_KILLED_IN_REMOTE_CONTROL_HELICOPTER_MISHAP.html)
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: vee73 - 23 Maaliskuu, 2013, 09:26:58
Oioij :'(
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: jkkmobile - 23 Maaliskuu, 2013, 11:32:50
http://www.ntv7.com.my/7edition/local-en/FREAK_ACCIDENT_18_MONTH_OLD_GIRL_KILLED_IN_REMOTE_CONTROL_HELICOPTER_MISHAP.html (http://www.ntv7.com.my/7edition/local-en/FREAK_ACCIDENT_18_MONTH_OLD_GIRL_KILLED_IN_REMOTE_CONTROL_HELICOPTER_MISHAP.html)

Tapahtuman järjestäjä lennätti kopuja ihmismassan päällä!!!

http://www.rcmania.hk/article-1155-1.html (http://www.rcmania.hk/article-1155-1.html)

Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: vee73 - 23 Maaliskuu, 2013, 11:43:39
Voi eei. Mistä nuita tampioita riittää?
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: rane78 - 23 Maaliskuu, 2013, 13:46:16
Uskomatonta, mitä tollasien idioottien päässä liikkuu? Pitäs ojentaa ja rankasti.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: elvis - 23 Maaliskuu, 2013, 14:50:44
Ikävä juttu, mutta on vain ajan kysymys kun vähän vastaavia tulee lisääkin. Tuskin asialle mitään voi kopteristien ja kopujen näytösesiintymisien tai lennätyspaikalle eksyneiden ihmettelijöiden määrän hiljalleen kasvaessa, ainakin kumulatiivisesti. Toki kannattaa ja pitääkin välttää lennättämistä ihmisten päällä ja noudattaa muitakin (Suomen) lentonäytösmääräyksiä/ohjeita sekä kaikin puolin käyttää tervettä järkeä ja asiaankuuluvaa varovaisuutta, vaikka paikalla ei olisikaan muita kuin vaikka vain muita alan harrastajia. Jos/kun kopu jostain syystä jokaisella kuolevaisella joskus kuitenkin karkaa käsistä, on jopa toistasataa kiitävä kopu näytöstä/suoritusta katselevan ihmisjoukon seassa silloinkin parissa sekunnissa huonolla onnella, vaikka olisikin pyrkinyt toiminnallaan vähentämään tätä riskiä. Jopa 500-kokoisellakin, suuremmista kopuista puhumattakaan jälki tulee silloin suurella todennäköisyydellä olemaan pahaa.

Kannattaa välillä miettiä jokaisen omalla kohdallaan, onko omassa tai kaverin toiminnassa parantamista turvallisuusmielessä ellei suoranaisia riskin paikkojakin ja pyrkiä myös korjaamaan niitä ajoissa.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: jesi - 24 Maaliskuu, 2013, 19:49:49
Tammikuun 5pvä sattu vahinko ja nyt alkaa pikkuhiljaa oleen parantunut, ei tullu kaunis:
(https://lh3.googleusercontent.com/-A-Djxx4dVmA/UU88hfwi8vI/AAAAAAAApUA/oQYdGus_R6k/s640/20130324_194514.jpg)
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Mikka - 19 Huhtikuu, 2013, 23:06:38
Pitäisikö nämä topikit jotenkin yhdistää ja kiinnittää jonnekin.

http://www.kopterit.net/index.php/topic,6816.0.html (http://www.kopterit.net/index.php/topic,6816.0.html)

ps. Täällä joku keräillyt vähän tapauksia sivullisille sattuneista vahingoista (lisäsin nyt tuon Malesian tapauksen sinne tiedoksi): http://www.helifreak.com/showthread.php?t=458563 (http://www.helifreak.com/showthread.php?t=458563)
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: JuhoV - 19 Huhtikuu, 2013, 23:33:29
Itselle kävi kerran sivullisen kanssa vähän säikäyttävä tilanne.

Ainakin oma keskittyminen menee kokonaan kopterin seuraamiseen ja ympärille ei vaan silmät tahdo riittää. Näin kaukana vasemmalla lennätyssektorin ulkopuolella kävelijän. Tiesin että siitä menee polku suoraan sivusta enkä arvannut että tämä koiran ulkoiluttaja päättää kävellä suoraan kopterin lentosektoriin. Eli se teki 90 asteen käännöksen kulmassa ja lähti kävelemään suoraan kohti. Oli vähän säikäyttävä hetki kun tajusin mitä tapahtuu, vedin matalalla juuri sitä kulmaa kohti. En tiedä mikä pisti nostamaan, näinkö henkilön vai oliko aika nostaa juuri sillä hetkellä ja kääntyä takaisin.


Ei hajuakaan kuinka lähellä kävi, kaveri kysyi ettenkö nähnyt sitä tyyppiä. En nähnyt silloin ja oletin sen jatkavan polkua eteen päin. (silloin se olis jäänyt turvallisen kauas) Kaveri myös oletti että olin nähnyt sen kävelevän kohti.

Tavallinen koiran ulkoiluttaja suhtautuu noihin kuin rantaleluihin. (silloin oli 450 kokoinen ilmassa). Näitä tuntemattomat ihmiset kuvittelee ja luulee että nämä on täysi harmittomia leluja, joilla Teppo 5v leikkii sisällä. Ne vaan hämästelee että on siinä tyyppi kun aikuinen mies tulee ihan syrjäseudulle ja isolle alueelle leikkimään tuollaisella. Ne ei kertakaikkiaan ymmärrä että nuo tekee rumaa jälkeä jos kävelee eteen. Todennäköisesti ne ei myöskään käsitä että tuon lentäminen vaatii lähes kaiken huomiokapasiteetin.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Iski - 20 Huhtikuu, 2013, 00:25:31
Pitäisikö nämä topikit jotenkin yhdistää ja kiinnittää jonnekin.

http://www.kopterit.net/index.php/topic,6816.0.html (http://www.kopterit.net/index.php/topic,6816.0.html)

ps. Täällä joku keräillyt vähän tapauksia sivullisille sattuneista vahingoista (lisäsin nyt tuon Malesian tapauksen sinne tiedoksi): http://www.helifreak.com/showthread.php?t=458563 (http://www.helifreak.com/showthread.php?t=458563)

Asiallinen pointti, Mikka !
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Iski - 20 Huhtikuu, 2013, 00:55:07
Itselle kävi kerran sivullisen kanssa vähän säikäyttävä tilanne.

Ainakin oma keskittyminen menee kokonaan kopterin seuraamiseen ja ympärille ei vaan silmät tahdo riittää. Näin kaukana vasemmalla lennätyssektorin ulkopuolella kävelijän. Tiesin että siitä menee polku suoraan sivusta enkä arvannut että tämä koiran ulkoiluttaja päättää kävellä suoraan kopterin lentosektoriin. Eli se teki 90 asteen käännöksen kulmassa ja lähti kävelemään suoraan kohti. Oli vähän säikäyttävä hetki kun tajusin mitä tapahtuu, vedin matalalla juuri sitä kulmaa kohti. En tiedä mikä pisti nostamaan, näinkö henkilön vai oliko aika nostaa juuri sillä hetkellä ja kääntyä takaisin.


Ei hajuakaan kuinka lähellä kävi, kaveri kysyi ettenkö nähnyt sitä tyyppiä. En nähnyt silloin ja oletin sen jatkavan polkua eteen päin. (silloin se olis jäänyt turvallisen kauas) Kaveri myös oletti että olin nähnyt sen kävelevän kohti.

Tavallinen koiran ulkoiluttaja suhtautuu noihin kuin rantaleluihin. (silloin oli 450 kokoinen ilmassa). Näitä tuntemattomat ihmiset kuvittelee ja luulee että nämä on täysi harmittomia leluja, joilla Teppo 5v leikkii sisällä. Ne vaan hämästelee että on siinä tyyppi kun aikuinen mies tulee ihan syrjäseudulle ja isolle alueelle leikkimään tuollaisella. Ne ei kertakaikkiaan ymmärrä että nuo tekee rumaa jälkeä jos kävelee eteen. Todennäköisesti ne ei myöskään käsitä että tuon lentäminen vaatii lähes kaiken huomiokapasiteetin.

Tähän haluan myöskin vastata....

JuhoV:n kirjoitus on todellakin asiallinen.
Pitää vain muistaa, että ne, jotka eivät ymmärrä näistä lentolaitteista mitään, niin lennättäjien pitää olla varovaisempia.... ! Mut kun joku tulee koiran tai pelkästään itsensä kanssa lähettyville, niin vaara on jo heti olemassa... (Muistan erään tapauksen, jolloin koiran henki oli vaarassa Röylän lennätyspaikalla  ???).
Nyt vaan oon itse ihmetellyt, kuinka vähän asiaan ottaa kantaa kokeneet kopteristit ! (Sorry !).

Näitä läheltä piti tilanteita kun on jo vuosien mittaan tapahtunut...liikaa ! (Mun mielipiteeni).
Itsellenikin on vastaava kerran käynyt, mut onneksi kaveri hoksasi tilanteen......

Nyt saan varmaan "kurjan" lennättäjän maineen, mutta ei haittaa mua yhtään  ::)

Jos näillä kirjoituksilla saadaan edes "varotoimenpiteitä" aikaiseksi, niin parempi, että asioista kirjoitetaan ! Yksikin kurja tapahtuma pois, niin ollaan ns. paremmilla "vesillä" !
Tietenkin voidaan jättää kaikki nää "kurjat", läheltäpiti tapahtumat myös kirjaamattaa foorumille. Mutta onko sekään oikein, kysyn vaan ??????
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Mikka - 20 Huhtikuu, 2013, 01:25:09
Mietin vaan, että, kun on vähän tilastoa saatavilla, niin asioihin voi paremmin vaikuttaa.

Eiköhän nuo linkin ohjeet voisi kiikuttaa kaatopaikalle? :) Tai siis aikanaan sinne Espoon RC-Ilmailukentän laidalle, niin mahdolliset vierailijat (lintubongarit, lennättäjien sukulaiset ja kaverit) voivat myös lukea.
 
http://goo.gl/O1EOr (http://goo.gl/O1EOr)

Ohjeisiin liittyen mietin vähän omia kopteri-torppeja. Fail safe:sta ei ole ollut vielä kertaakaan mitään iloa 2.4 G -vehkeillä (lennokkipuolella 35 MHz -laitteilla olisi säästynyt täydeltä tuholta ainakin yksi stunt-kone). Sen sijaan, jos throttle-cut -toiminto olisi ollut aina ohjelmoituna ja sen käyttö olisi tullut selkärangasta, niin kalustoa olisi pysynyt ehjempänä (sekä teknisissä vioissa, että hallinnan menetyksissä). Throttle-cut-käytön osaaminen hätätilanteessa voisi rinnastaa vähän samaan kuin autokoulussa hätäjarrutus ja esteen väistö. Luulisi säästävän ainakin rahaa, jos olisi kaikissa vehkeissä yhdenmukaisesti ohjelmoituna ja testattuna harrastuksen alkumetreiltä asti...

ps. Yhdessä tapauksessa maailmalla kokenut henkilö koulutti nuorta harrastajaa valvotulla kentällä, mutta kopterin hallinnan menetys nuorelta harrastajalta koitui kokeneen henkilön kohtaloksi. Tiedä sitten olisiko ollut apua, jos olisi saanut moottorin pois käynnistä. Lennokkitouhuista koptereihin siirtyvillä tuttu vasen tikku alas -reaktio ei ainakaan toimi (vaikka saattaakin tulla ekalla kerralla selkärangasta).

pps. Kymmenen vuoden päästä sitä ollaan varmaan kentällä kaulat suojattuna ja kypärät päässä, tai lennätetään jostain suojakopista... :) No, ei pitäisi vitsailla, kun on kumminkin vakavista asioista kyse...

ppps. Kopterijutuissa taitaa olla sivullisilla vain turvallisinta seurata lentäviä vehkeitä (vähintään sivusilmällä). Lennokeilla sentään hätälaskusta tai viasta ehtii yleensä huutamaan.

Edit: Tässä muuten vielä jonkinlaiset top 10 turvallisuusasiaa rakentamisesta ja lennätyksestä: http://helifreak.com/showthread.php?t=144276 (http://helifreak.com/showthread.php?t=144276)
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Iski - 20 Huhtikuu, 2013, 21:29:21
Heitän muutaman kysymyksen  ::)

Kuinka moni asiaa tuntematon kykenee seuraamaan ympärillä pörrääviä koptereita, ja "tsägällä" väistämään kopteria, josta jotain menee rikki ? ...tai lennättäjä tekee pienen virheen....?
Kun esim. 450-sarjan kopu tulee lujaa itse katsojaan päin, niin kokemuksesta tiedän, että siinä ei ehdi väistää ko. laitetta ollenkaan. Myönnän, että 450:nen tuli minun ja tätini "väliin" kuin ohjus,todennäköisesti, omasta virheestäni. (en vieläkään tiedä minkä virheen tein ????? !!!). Mutta mitään vikaa en kopusta löytänyt, joka olisi voinut torpin aiheuttaa. Korjasin kopun ja taas lensi ihan normaalisti.

Mikka: En oo ehtinyt sun linkkiä vielä lukea, mutta kyllä luen !!!!!!!!



Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: kekke - 26 Kesäkuu, 2013, 02:00:51
Heli onnettomuus ( ei RC )
Kai tuokin selviäminen murtuneella ranteella on ollut "korkemman kädessä"

http://www.youtube.com/watch?v=W005xnJvaSg# (http://www.youtube.com/watch?v=W005xnJvaSg#)
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Waldemar - 04 Elokuu, 2013, 18:27:50
Irkin puolelta pomittu video. Nopeesti se kopteri tulee päälle. Tais olla onnea mukana melko paljon.

http://www.youtube.com/watch?v=T6ZGta2El_I#ws (http://www.youtube.com/watch?v=T6ZGta2El_I#ws)
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Tohtori R - 04 Elokuu, 2013, 20:46:53
Irkin puolelta pomittu video. Nopeesti se kopteri tulee päälle. Tais olla onnea mukana melko paljon.

http://www.youtube.com/watch?v=T6ZGta2El_I#ws (http://www.youtube.com/watch?v=T6ZGta2El_I#ws)

no nyt oli kyllä tuuri kohdallaan. näytti ettei käyny mitään!? :o
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: vee73 - 04 Elokuu, 2013, 22:06:59
HUH !
Onneksi oli polttis niin ei ollu voimaa pyöriä enempää  ;D ;D ;D hih
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Kehno - 04 Elokuu, 2013, 23:01:59
no nyt oli kyllä tuuri kohdallaan. näytti ettei käyny mitään!? :o
Vissiin jotain jälkeä ja pientä haavaa tais olla selkään tullut, mutta ei sen kummempaa. Hirmu tsägä! Oli lentänyt tuolla vielä myöhemmin.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Kaapeli - 07 Elokuu, 2013, 21:15:17
Tuota mietin itsekin että miten on edes mahdollista että kaverilla kopteri hyppä noin leikkisästi reppuselkään ilman että tulee mitään vahinkoa. Tuosta kuvakulmasta ei kovin hyvin näe missä asennossa se tuli päälle, mutta olisko tuossa käyny niin että se tuli niin että lavat löi niin loivassa kulmassa selkään ettei ne uponnu nahasta läpi. Liukas paitakin varmasti suojannu.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: vee73 - 07 Elokuu, 2013, 21:30:47
Mä taas aattelin että holdin ehti vetästä jossain vaiheessa.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: JCA - 07 Elokuu, 2013, 21:37:40
Holdin kait toi selkeesti vetäsee päälle, eihä toi juurikaan pyöri enää toi roottori. Tai vois pyöriä kovemminkin.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: varis - 07 Elokuu, 2013, 21:57:23
Tuota mietin itsekin että miten on edes mahdollista että kaverilla kopteri hyppä noin leikkisästi reppuselkään ilman että tulee mitään vahinkoa. Tuosta kuvakulmasta ei kovin hyvin näe missä asennossa se tuli päälle, mutta olisko tuossa käyny niin että se tuli niin että lavat löi niin loivassa kulmassa selkään ettei ne uponnu nahasta läpi. Liukas paitakin varmasti suojannu.

Olisko keskiö sattunut juuri olkapään kohalle, eli itse lavat ei oikeastaan osuneet ja energia meni osittain lavan liitoksen taipumiseen?  ??? Miten toi muuten tapahtuu tuossa, varoetäisyyttä oli mutta kopu lähti ihan väärään suuntaan?
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Dumle - 07 Elokuu, 2013, 22:48:47
perälavat ottaa maahan josta pirotus. Koittiko sitte saada kopun oikeen päin ilman holdia jollon näyttää tolta piroflipin omaselta ämpyilyltä joka vaan toi kopun suoraan kohti. Holdin näyttäis vetävän aika nanosekunnilla just ennen kun tulee hittiä sillä näyttäs värkki pyörivän villisti ihan viime hetkiin asti. Hidastuksesta näkeekin millon veto roottorille lakkaa.

Harmi kun just tolta iskun kohdalta ja siitä eteenpäin ei ole hidastusta, että vois vähän päätellä miks ei kummempia vahinkoja tullu.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Kehno - 07 Elokuu, 2013, 23:37:05
Enpä kyllä itse olisi nopeammin saanut holdia päälle. Mun nähdäkseni yhden tai kaksi piroa ehtii sujahtaa ennenko tajuaa laittaa holdin. Tuskin hirveämmin yritti tuossa heitellä oikein päin tehojen kanssa, ei ainakaan mulle tulisi mieleen ruveta sitä kokeilemaan.

"The injury, it is a 3-4" cut on his lower back about 1/16" deep. It did not bleed at all." sanoo hemmo joka sammutti tuon koneen maassa. Aika hyvää tuuria.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: jkkmobile - 27 Elokuu, 2013, 15:38:15
http://www.theverge.com/2013/8/26/4659698/drone-crashes-into-spectators-at-virginia-bull-run (http://www.theverge.com/2013/8/26/4659698/drone-crashes-into-spectators-at-virginia-bull-run)
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: TeroS - 27 Elokuu, 2013, 17:13:07
Tuota, suoraan sanottuna onko pakko olla yleisön päällä, tuossakin näyttäisi olleen parempaakin paikkaa. Näiden kuvausvehkeiden yleistyessä alkaa näitäkin tulemaan enemmän ja enemmän, on lennättäjästä usein kiinni kuinka käy. (Eli missä lennättää)
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Silli - 27 Elokuu, 2013, 18:13:12
Me jotka aloitettiin tää touhu 2000 luvun alkupuolella, ei lennätetty 5 metrin päässä flippejä.  Ei leireillä eikä muuallakaan. Matalalla joo mut ei lähellä. Itse en silloin osannutkaan mutta oli muita jotka osas. Tämän asian kanssa hölmöilystä olis tullut reissu saunan taakse...Mutta nyt kun menee kentälle niin tämä on ensimmäinen asia minkä huomaa muuttuneen. Kuulee kaikenlaista jos sattuu asiasta mainitsemaan  >:( Ollaan niin herkkiä vaikka ihan reilusti suoraan asiasta olen maininnut...

"Nää on niin vakaita sä et tiedäkkään tai joo noi mekahertsivehkeet ottaa häiriöö". Kaikenlaista läpyskää heitellään. Tuo
Onneksi oli polttis niin ei ollu voimaa pyöriä enempää  ;D ;D ;D hih
kommentti aika pitkälti kiteyttää sen asian mitä tässä halusin sanoa.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Ege - 27 Elokuu, 2013, 19:26:42
Me jotka aloitettiin tää touhu 2000 luvun alkupuolella, ei lennätetty 5 metrin päässä flippejä.  Ei leireillä eikä muuallakaan. Matalalla joo mut ei lähellä. Itse en silloin osannutkaan mutta oli muita jotka osas. Tämän asian kanssa hölmöilystä olis tullut reissu saunan taakse...Mutta nyt kun menee kentälle niin tämä on ensimmäinen asia minkä huomaa muuttuneen. Kuulee kaikenlaista jos sattuu asiasta mainitsemaan  >:( Ollaan niin herkkiä vaikka ihan reilusti suoraan asiasta olen maininnut...

"Nää on niin vakaita sä et tiedäkkään tai joo noi mekahertsivehkeet ottaa häiriöö". Kaikenlaista läpyskää heitellään. Tuo  kommentti aika pitkälti kiteyttää sen asian mitä tässä halusin sanoa.
Totta on vaan ajan kysymys millon sattuu jotain jos jatketaan nykyiseen  tyyliin ja tehot vaan kasvaa.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: illi - 06 Syyskuu, 2013, 07:11:46
http://www.newsday.com/news/new-york/roman-pirozek-jr-dead-after-being-hit-in-the-head-by-remote-control-helicopter-1.6019658 (http://www.newsday.com/news/new-york/roman-pirozek-jr-dead-after-being-hit-in-the-head-by-remote-control-helicopter-1.6019658)

Ja skandaalilehdistö pääsee herkuttelemaan...

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2413231/Roman-Pirozek-Jr-Man-decapitates-remote-control-helicopter.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2413231/Roman-Pirozek-Jr-Man-decapitates-remote-control-helicopter.html)
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: vee73 - 06 Syyskuu, 2013, 07:54:05
 :-\
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: tombbeli - 06 Syyskuu, 2013, 08:23:54
ai prkl...
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Anssi - 06 Syyskuu, 2013, 08:41:23
Näitä ei ole mukava lukea  :(. Kyseessä taisi olla ihan osaava pilotti eikä mikään alottelija.

Muistakaa nyt viikonlopun leireillä pitää turvaetäisyyksiä riittävästi kun paljon lennätätte.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: njs - 06 Syyskuu, 2013, 11:02:13
Iltasanomissa: Radio-ohjattava helikopteri murskasi pään - 19-vuotias kuoli New Yorkissa (http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288596574039.html)

Lainaus
Kuitenkin etenkin kookkaat helikopterimallit vaativat erittäin paljon ammattitaitoa ja samalla hyvää tuuria.

Lähes parikymmentä kiloa painava radio-ohjattava helikopteri on erittäin suorituskykyisenä laitteena äärimmäisen vaativa.

Yleensä helikopterimallien putoamiset aiheutuvat kolmesta perussyystä. Radiolähetin saattaa alkaa lähettää kopterille vääränlaista signaalia.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Kehno - 06 Syyskuu, 2013, 11:10:28
Iltahevosmiehen artikkelista kyllä tuli mieleen, jotta harrastus pitäs hoitaa maakuopasta kypärä päässä. Mistähän on tietonsa hakenut tuokin toimittaja.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Tohtori R - 06 Syyskuu, 2013, 11:12:15
onpas osaavaa uutisointia.

kopteri on jo melkein 20 kilonen ja sitä lennätetään tuurilla! yleisin syy torppeihinkin on että radiot lähettää väärää signaalia!  :-\

todella ikävä tapaus silti. pistää miettimään ja kasvattaa kummasti turvaväliä.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Anssi - 06 Syyskuu, 2013, 11:31:53
Olipas kirjoitus iltasanomissa tosiaan. No tähän kirjoittelun huonouteen on työn puolesta tottunut. Ikävä kyllä rivi kansalaiset uskoo mitä lööppilehdet kirjoittaa ja reagoi sen mukaisesti. Työn puolesta kun noita onnettomuusjuttuja tulee aika paljon niin ei kovin montaa kertaa ole sisältö totuutta vastaa tai sitten on irrotettu asiayhteydestä täysin.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: ssulti - 06 Syyskuu, 2013, 11:41:47
ITV:n uutinen aiheesta, videosta voisi arvella 600-700 kokoiseksi, kaukana 20kg painosta... Ainakin kaverin suosikki kopteri tuubissa näyttää olleen 700N DFC. Kusenkeltainen lehdistöhän vetää isot otsikot... Toisessa videossa lausahdus; "very high gusts could be..."

http://www.youtube.com/watch?v=oIYKbSf-3_0# (http://www.youtube.com/watch?v=oIYKbSf-3_0#)

Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Anssi - 06 Syyskuu, 2013, 11:48:31
Tuo 20kg on varmaan otettu 20lbs joka vastaa noin 9 kg joka sekin on enemmän kuin todellisuudessa.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: njs - 06 Syyskuu, 2013, 11:59:20
Tuo 20kg on varmaan otettu 20lbs joka vastaa noin 9 kg joka sekin on enemmän kuin todellisuudessa.

Alkuperäisessä NY Timesin jutussa: http://www.nytimes.com/2013/09/06/nyregion/remote-controlled-copter-fatally-strikes-pilot-at-park.html?hp&_r=0 (http://www.nytimes.com/2013/09/06/nyregion/remote-controlled-copter-fatally-strikes-pilot-at-park.html?hp&_r=0)

“A lot of people think they are toys, but these really aren’t toys,” he said, describing 40-pound, precise scale models of real helicopters. “These are high-performance models and they can be very dangerous.”
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: JCA - 06 Syyskuu, 2013, 12:02:32
Nimenomaan kun siinä on vaan tuotu se äärilaita esille jostain turbiiniscaalasta mikä painaa sen 20 kiloa. Iltalehden uutinen taas ilmasee asian niin kuin tuo lennetty/kuoleman aiheuttanu kone olis ollu iso 20 kilonen scaala. Mikä on ymmärtääkseni ollu todellisuudessa Trex 700 DFC.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Naamis - 06 Syyskuu, 2013, 12:36:55
Noissa linkeissä tuosta uutisesta on aika suoraan sanottu:
1.5kg painoinen 700-kokoluokan kopteri.

Lapahitti päähän JA kaulaan. Kamalaa luettavaa kyllä. Tänä vuonna noita onkin nyt sitten mennyt jo parikin kappaletta? Ja sitten se vähältä-piti tilanne.

Todella ikävä tapahtuma. En osaa edes ajatella miltä isältä, joka tilanteen on nähnyt, on tuntunut.

Eipä noi bunkkerit tai kypärät oikein auta. Jossain nähnyt kyllä noita pilotin edessä pidettäviä verkkoja. Kunnon keinokuituverkko niin luulisi isonkin kopun sotkevan lapansa ja itsensä oikein kunnolla ennen kuin energiaansa pääsee pilottiin purkamaan. Katsojien turvallisuuteen sitten ei auta sekään. Tästä lähtien kaikki plattan viereen autoissansa. Kurkitaan sieltä. Kovat jätkät pitää sitten ikkunaa raollaan tai kattoluukkua.

"Brooklyn Hobbies -rc-laitekaupan omistaja kertoi, että pienoishelikopterit syöksyvät maahan usein. Syitä hän luettelee kolme: Joko ohjain lähettää huonoja signaaleja, laite on huonosti rakennettu tai lennättäjä tekee manöövereitä, joita ei hallitse. "
Iltalehti.

Tuosta näköään osaamaton kääntänyt. Väärät ja huonot ovat hieman eri asia. mnojoo.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: jinx - 06 Syyskuu, 2013, 13:00:27
Ikäviä juttuja.

Mutta olisko aiheellista jonkun laittaa iltasanomien uutiseen kommenttia, jossa korjataan noita vääriä käsityksiä. Mietin vaan tilannetta, jossa ihmiset alkaa katsoa vihaisesti kauempaa, kun lennätetään esim. jotain 450 kokoista 20 kiloista tappajakonetta... Toisaalta olis hyvä, että ihmiset ei tuppais liian lähelle, mutta tämä voi olla väärä tapa.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Toeh - 06 Syyskuu, 2013, 13:37:02
Kyllä nämä aina pysäyttää ja laittaa miettimään. Tämä on kuitenki aika turvallinen harrastus moniin muihin verrattaessa. On niitä toki turvallisempiakin. Todella harmillinen juttu ja varsinkin isälle joka on ollut näkemässä. Näky on varmasti ollut järkyttävä. Tuo muodikas lähellä paiskominen pitäis unohtaa. Sekunteja pitäis mahtua koneen ja ihmisen väliin joka tilanteessa useita, että näiltä vältytään. Ensimmäinen sekuntti reagoimiseen, toinen siihen että kerkeää tajuamaan mihin tikkuja vääntää ja kolmannella kone vaihtaa suuntaa..
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: petrim - 06 Syyskuu, 2013, 19:38:11
Aika rankka tapaus kyllä, kaverikin vielä niin nuori.  :-[

Tuossa muutamia videoita katselin Pirozekilta, ei tainnut olla ihan kaverilla ymmärrystä että näillä vehkeillä lähtee jäsenet irti jos osuu,
pahimmassa tapauksessa lähtee sinne minne kopteritkin menee, taivaaseen.
Olisi ehkä syytä kyllä tosiaan korjata tuonne päivälehtien sivuille että koput ei ole niin vaarallisia osaavien käsissä, sekä paras tapa olla turvassa on pitää järki päässä ja jättää "uhkikset" väliin. Tuokin kaveri on ainakin muutamassa videossa lentänyt kopua ihan naaman edessä, eli "accident waiting to happen" -tyylillä, mulle ei tulis mieleenkään. Lavat jos pyörii 2500rpm niin sehän on ku turbotettu nitrolla boostattu ruohonleikkuri, vähän kivemman näköinen tosin.  ;) Niin, kertokaa muuten mulle mikä kopu painaa 18Kg??? Mistä niitä saa??  ;D

Yritä tässä nyt sitten tämänkin tapauksen jälkeen vaimolle vakuuttaa, "ei nää oo vaarallisia".  :-\
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Iski - 06 Syyskuu, 2013, 20:49:18
Et mitenkään voi vaimollesi vakuuttaa, että kuten mainitsit: "ei nää oo vaarallisia".  :-\

Nämä ovat vaarallisia laitteita, kuten myös monet muutkin harrastukset ! Pitää vaan käyttää omaa järkeä, kuinka kaukana itsestään sekä muista, niin ihmisistä, että eläimistä, lennättää..... ???

Maltti on valttia ja rauhallisuus sekä kunnioitus itse koptereihin !

T:Iski
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: petrim - 06 Syyskuu, 2013, 20:52:06
Et mitenkään voi vaimollesi vakuuttaa, että kuten mainitsit: "ei nää oo vaarallisia".  :-\

Nämä ovat vaarallisia laitteita, kuten myös monet muutkin harrastukset ! Pitää vaan käyttää omaa järkeä, kuinka kaukana itsestään sekä muista, niin ihmisistä, että eläimistä, lennättää..... ???

Maltti on valttia ja rauhallisuus sekä kunnioitus itse koptereihin !

T:Iski


Juurikin näin..  ;)
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Lauri P - 07 Syyskuu, 2013, 06:56:07
Pistää toki miettimään. Karu tapaus ja muutamat kyselikin ku eilen olin just pienelle yleisölle lennättämässä yökopteria, onneksi sain tilavan pellon missä lentää. Sitä vaan pitäis muistaa siinä innostuksessakin pitää se kopteri vähän kauempana.
Mut kyllä kolme sekutia jos laskee niin aika kaukana joudut sitten jo lennättää, kokeilkaa huvikseen kauanko kestää paikaltaan ja siitä joku 15m  täysillä sivulle valppaana joutuu olla!  ;)
700 toki näkee hyvin lentää kauempanaki mutta jos leijutat selällään ihan pinnassa ni on kyllä pakko nähä tarkkaan mihin se venkoaa.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: JCA - 07 Syyskuu, 2013, 10:09:31
Helvetin hienoa demoa taas:
1:37

https://www.youtube.com/watch?v=OZQvLOZNtrA&feature=youtube_gdata_player
Otsikko: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Räpeltäjä - 07 Syyskuu, 2013, 10:12:16
Helvetin hienoa demoa taas:
1:37

https://www.youtube.com/watch?v=OZQvLOZNtrA&feature=youtube_gdata_player

Kyllä meitä taas näköjään on joka junaan :)
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: artova - 07 Syyskuu, 2013, 10:27:03
Helvetin hienoa demoa taas:
1:37

https://www.youtube.com/watch?v=OZQvLOZNtrA&feature=youtube_gdata_player (https://www.youtube.com/watch?v=OZQvLOZNtrA&feature=youtube_gdata_player)

1:37 kohdassa näköjään lapauran tarkastus meneillään :o
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: JCA - 07 Syyskuu, 2013, 10:39:07
Käsittämätöntä! Sit ihmetellään kun näitä onnettomuuksia sattuu.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: jesi - 07 Syyskuu, 2013, 11:31:28
Tirskahdin uran tarkistukselle, vaikka vakava asia.

Kun multin moottoreita testasin eri potkureilla testipenkissä täydellä teholla, niin mulla oli sentään mp umpikypärä ja vielä visiirin alla suojalasit päässä.

Tuntu hieman överiltä mutta toisaalta, koskaan ei tiedä milloin nalli napsahtaa.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: elvis - 07 Syyskuu, 2013, 17:26:48
Heh, jos koput luokiteltaisiin konedirektiivin mukaisiksi laitteiksi ja haluttaisiin sellaisina saattaa EU:ssa markkinoille ihmisten ostettavaksi, voisi olla aika hankalaa saada vaikkapa pyörivien osien aiheuttama vaara poistettua CE-merkinnän edellyttämässä vaaran arvioinnissa. Sirkkeleissä ja moottorisahoissakin on erilaisia käsisuojia ja pikapysäytyksiä suojaamassa käyttäjää, mutta kopuissa ei mikään suojaa jos käsi tai pää sattuu lavan tielle.

Joo, onneksi nämä eivät ole koneita  ::) Eivätkä muuten lelujakaan (niillä olisi omat direktiivinsä, vielä tiukemmat!) :) Olkoot sitten vaikka kopuja.. yritetään silti olla kolhimatta itseämme ja kavereita tai vaikka päätään aukovia vihamiehiäkin.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: BigDaddyJ - 10 Syyskuu, 2013, 20:40:51
ikävän näkönen  :-[
Dji F450 tullu silmille säätö vaiheessa. Muistakaa ottaa potkurit pois kun säätelette!

http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1994730 (http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1994730)
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Mazza - 22 Syyskuu, 2013, 20:55:43
Vaikka ei aivan kopterivahinko olekaan, niin läheltä liippaa, joten kerrotaan pois.

Viime talvena olin myöhään illalla säätämässä lennokkeja seuraavaa aamua varten. Hiljalleen nostelin puistolennokin kierroksia, ja heti täyskaasulle saatua propsaverin o-renkaat katkesi ja 8*4 polttispotkuri lensi lattiasta kimmokkeella suoraan keskelle otsaa. Parisenttinen, syvä pystyviilto tuohon nenän jatkeeksi. Verta tuli norona ja tälli oli sitä luokkaa, että hyvän tovin heitti päässä. Päivystyksessä sain liimat haavaan, ja arpi vain jäi.

Jäi siitä pienet traumat portkureita kohtaan. Suojalaseja pitäis ihan oikeasti käyttää.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Vispilä - 23 Syyskuu, 2013, 12:39:50
Siinä tippuu vähän isompi multikopteri niskaan.. Toivottavasti Suomessa ei kauheesti harrasteta tällästä.

http://www.ara.cat/viacatalana/Via-Catalana-Sagrada-Familia-assistents_3_994130598.html (http://www.ara.cat/viacatalana/Via-Catalana-Sagrada-Familia-assistents_3_994130598.html)
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Mh - 23 Syyskuu, 2013, 15:45:07
Siinä oli hyvää onnea mukana ja paljon . Onneks ei sattunut pahemmin. Kaikki palikat oli kyl paikallaan isompaan haaveriin.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Mikka - 29 Syyskuu, 2013, 10:30:02
Tavallaan "jännä" seurata tapahtumia eturivistä, kun tietää mitä odottaa. Harrastusta tuntemattomille tapahtumat tulevat aina yllätyksenä. Ikävin kehityssuunta tässä on se, että harrastuskerhot ja valmistajat eivät tee tarpeeksi, vaan sääntely tulee viranomaistaholta rankempana ja vasta, kun raja ylittyy, eli tavallisen tallaajan näkökulmasta tarpeeksi ikäviä asioita tapahtuu.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: kekke - 02 Lokakuu, 2013, 07:42:40
Onnettomuus (pieni) lähellä.  ???
Käytiin eilen ulkoiluttamassa Siskon pojan kanssa kopuja.
450/500/700
Akullinen ensin nelipuolikkaalla järkeävailla 100/100/100, monta Nigaragualaisen kaatosateen yritystä ym....
(muokataan senverta), Nigaragualainen kaatosade vaatii siis kulmia 14/14 lavat täytyy saada sakkaaman kokonaan, eli laminaarivirtaus irti ym...
 
Siis:
Kopteri pöydälle, aloin valmistelemaan seuraavan käyttöönottoa.
Canopyn alta savua (valkoista) ja moottorin veto yht'äkkiä 100%:senttiin (käsittääkseni siis täysille).
Seurannut lyhyt Karhunpaini kävi voitokseni, mutta vain koska olin onnekas, ja about. tiesin mitä tein. Ei MISSÄÄN nimessä kysymys mankasta tms.


Täytyy sanoa että vaikka kopu oli 450 kokoinen, hengitin syvään hetken.
(Kuriositeettina nupista raivo-ote, ja uusi akku kiinni.... Ei noparilta buuttia ei mitään, vaan pelkkää ritinää ja savua.)


Ps: myydään vähän lennetty RCE-BL35P 35A :)

Huh...

t:k
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: PatrikR - 03 Lokakuu, 2013, 23:50:45
Taitaa olla poikkeuksellisen hurja syksy/kesä onnettomuuksien suhteen.

Sveitsissä yksi rc heli tappoi pilottinsa, kuukausi sitten new yorkissa Align huippupilotti decapitoi itsensä, joku hääkuvaaja törmäsi sulhaseen phantomilla ja vielä joku torppasi useiden pilvenpiirtäjien kautta phantominsa.

http://abclocal.go.com/wabc/video?id=9271413 (http://abclocal.go.com/wabc/video?id=9271413)

http://www.theepochtimes.com/n3/279439-roman-pirozek-identified-as-man-who-died-after-helicopter-sliced-his-head/?photo=2 (http://www.theepochtimes.com/n3/279439-roman-pirozek-identified-as-man-who-died-after-helicopter-sliced-his-head/?photo=2)

http://petapixel.com/2013/08/16/photographer-flies-his-drone-camera-into-the-grooms-head-during-a-bridal-shoot/ (http://petapixel.com/2013/08/16/photographer-flies-his-drone-camera-into-the-grooms-head-during-a-bridal-shoot/)

http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/Toedlicher-Unfall-mit-Modellhelikopter/story/19837273 (http://www.tagesanzeiger.ch/panorama/vermischtes/Toedlicher-Unfall-mit-Modellhelikopter/story/19837273)

Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: vee73 - 04 Lokakuu, 2013, 08:22:11
Kaikenlaisille idiooteille nuita multihökötyksiä myydään. Pitäs joku ajokortti olla, tai lupa että tiedetään suunnilleen keneltä ruvetaan korvauksia vaatimaan jos jotain sattuu. Ei olis tullut mieleenkään ainakaan tuommosilla lentotaidoilla ottaa ilmaan tuommosessa paikassa.
Voihyvää.. antakaa mun kaikki kestää  :'(
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: ssulti - 04 Lokakuu, 2013, 09:14:56
Kaikenlaisille idiooteille nuita multihökötyksiä myydään. Pitäs joku ajokortti olla, tai lupa että tiedetään suunnilleen keneltä ruvetaan korvauksia vaatimaan jos jotain sattuu. Ei olis tullut mieleenkään ainakaan tuommosilla lentotaidoilla ottaa ilmaan tuommosessa paikassa.
Voihyvää.. antakaa mun kaikki kestää  :'(

Taisi kaveri haluta olla Team Blacksheep, mutta lopputulos oli kaikkea muuta kuin sama. Etäisyyksien arviointi FPV:n kautta on hitusen vaativaa, varsinkin jos kuva tulee laajakulman kautta. Tuuria, ettei kukaan saanut rompetta niskaansa. Otsikointi toki huvittaa, jenkit kuvittelee nyt että siellä joku veteli isolla dronella (nää global hawk yms tappovehkeet), kun kyse oli oikeasti "vain" lelusta. Joka kyllä osuessaa voi tehdä kipeetä.

Valistus ja opastus, siinä ne mitä tuohon tarvittaisiin - ja se, että myyjäliike oikeasti opastaa kunnolla ennen kuin luovuttaa laitetta ostajalle. Nythän se meno on sitä, että rahat tiskiin ja manuaali roskiin - sen jälkeen virrat päälle ja WTF...
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: mikek - 04 Lokakuu, 2013, 10:03:09
Noi RTF multit ei todellakaan ole tän harrastuksen etu. Nyt uusimpana fpv versiot ja eipä aikaakaan kun meillä on paljon isokokoisemmat RTF:ät joilla saakin paljon pahempaa tuhoa aikaan.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: utelias - 04 Lokakuu, 2013, 11:03:59
Multikopterin ja yhden kyseisen merkin vika tuntuu täällä sivustolla olevan kaikki ja kuinka paljon niitä on Suomenmaassakin verrattuna muihin. Mielestäni juuri tuo merkki on juuri vakain ja harrastelijaystävällisin laite. No eihän niitä onnettomuuksia muilla kun Phantomeilla satukkaan jonkun mielestä varmaankaan ???
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: JCA - 04 Lokakuu, 2013, 11:35:51
Phantom on varsin toimiva ja luotettava laite oikeinkäytettynä. Kuulakärkikynäkin on tappava väärissä käsissä, että eipä sen puoleen.

Luulen että suurin osa täälläki olleista Phanttomin vioista on ollu ihan user erroreita, ei ole odotettu et laite antaa luvan lentää/saanu gepsit ja muut kalibroinnit aina tehtyä.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: mikek - 04 Lokakuu, 2013, 12:53:31
No phantomiin on "henkilöitynyt", kun ei muilla ole ollut samantyylistä RTF kopukkaa myynnissä. Ja isukki kun kuulee tuollaisesta tosi helppokäyttöisestä laitteesta, pitäähän pikkupetterin sellainen saada. Auto puolella huomas just sen et poika innostui ja isukki kävelee kauppaan ostamaan rtr pakettia. Tietenkin aina haluttiin se jonka huiput on kovimmat.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: utelias - 04 Lokakuu, 2013, 13:55:27
Kuinkahan monta Phantomia on Suomenmaassa aiheuttanut noita onnettomuuksia verrattuna siihen kuinka paljon niitä tuolla lentelee ja kuvailee, eikä kukaan isä lapselleen tuollaista osta kenties kyseisen kopterin haukkujien piireissä ehkä? Suurin osa kyseisitä laitteista varustetaan kameroilla ja gimbaaleilla, joten se yhdistelmä on useimmiten kallimpi kuin yleisesti käytetyt normikopterit se ei todellakaan ole mikään leluun verrattava ja ei mihinkään muuhun laitteisiin tietääkseni ole annettu noin selkeitä varoituksia ja seikkaperäisiä ohjeita kun Phantomissa on netissä saatavilla ja vielä Suomeksi.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: PatrikR - 04 Lokakuu, 2013, 15:03:16
Noi RTF multit ei todellakaan ole tän harrastuksen etu. Nyt uusimpana fpv versiot ja eipä aikaakaan kun meillä on paljon isokokoisemmat RTF:ät joilla saakin paljon pahempaa tuhoa aikaan.

Tästä ei voi olla enempää samaa mieltä.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: PatrikR - 04 Lokakuu, 2013, 15:08:29
...Valistus ja opastus, siinä ne mitä tuohon tarvittaisiin - ja se, että myyjäliike oikeasti opastaa kunnolla ennen kuin luovuttaa laitetta ostajalle. Nythän se meno on sitä, että rahat tiskiin ja manuaali roskiin - sen jälkeen virrat päälle ja WTF...

Ongelmia lisää että suuri osa Phantomisteista ei harrasta lajia ja niitä ei kiinnosta kuin leikki. Ne ostetaan leluina leluiksi. FPV on varmasti monen mielestä video pelaamiseen verrattavissa olevaa leikkiä. Siistiä tai cooool niinkuin moni sanoisi.

Ja vieläkun ne ostetaan nettikaupoista niin siinä valistus jää lähinnä posteljoonin harteille.

Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Tohtori R - 04 Lokakuu, 2013, 16:04:44
yksi iso riskitekijä noissa multeissa verrattuna esim 3D koptereihin on mun mielestä se että ne näköjään useimmiten hommataan sillä mielellä että halutaan nostaa se kamera ilmaan ja kuvailla ilmakuvia/videoita. itse lentotaito on usein ns pakollinen paha joka vaan pitää opetella tyydyttävälle tasolle että kamera pysyy ehjänä.

"perinteisen" 3D kopterin hommaajat taas hommaa sen laitteen koska niitä kiinnostaa oikeasti oppia lentämään erilaisissa orientaatioissa, tilanteissa jne.

tässä on iso ero siinä vaiheessa kun jotain ennalta arvaamatonta tapahtuu. se tikuttaja joka lentää niitä piroflippejä pelastaa sen laitteen paljon varmemmin ku sellanen joka on vaan leijutellut kameraa.

ei voi tietenkään yleistää koska asia ei läheskään aina niin ole mutta sanoisin kuitenkin että isompi todennäköisyys siitä hieman kehnommasta pilootista löytyy just multin ohjaimista.

kaikilla vehkeillä voi perseillä lentämällä väärässä paikassa tai liian lähellä esim itseään. en todellakaan ole tossa kohtaa itsekkään hyvää esimerkkiä mutta koitan parantaa kokoajan tapojani.

kunnollinen lentotaito ja simutus pitäis osata siis niin multilla ku 3D kopterillakin vaikka siitä multilla vähemmän hyötyä taitaa ollakkin.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: utelias - 04 Lokakuu, 2013, 16:59:50
Ei ollut hyötyä simuttelusta, muuta kuin suunnat ja useimmissa multeissa sekin vaikeaa mistään havaita kuinka päin kulloinkin ollaan. itsekkin sellaisella lennättelykuviot vanhana pieruna 3d kuvioitakin harjoittaneena. multikopterimahdollisuut ta siinä ei edes ollut olemassa, mutta se vielä, ettei tosiaankaan Phantom ole lelu sentähden aina myydessä ainakin Suomessa pyydetään ikä tarkistus se on sitten eri asia jos joku täysi-ikäinen urpo ajaa sen ihmisten autojen tai muiden arvokkaiden esineiden joukkoon.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: illi - 04 Lokakuu, 2013, 17:52:02
Taitaa olla poikkeuksellisen hurja syksy/kesä onnettomuuksien suhteen.


Hurja syksy jatkuu.

http://www.suasnews.com/2013/10/25428/mystery-drone-collides-with-sydney-harbour-bridge/ (http://www.suasnews.com/2013/10/25428/mystery-drone-collides-with-sydney-harbour-bridge/)
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: mikek - 04 Lokakuu, 2013, 18:24:46
ettei tosiaankaan Phantom ole lelu sentähden aina myydessä ainakin Suomessa pyydetään ikä tarkistus se on sitten eri asia jos joku täysi-ikäinen urpo ajaa sen ihmisten autojen tai muiden arvokkaiden esineiden joukkoon.
Mistäköhän keksit et suomessa tarkistettais ostajan ikä?
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Pennanen - 04 Lokakuu, 2013, 21:59:51
samaa mietin itsekkin,kyllä näitä myydään kelle vain jolla pinkka on kunnossa.
tosin tulee mieleen myös kun näitä kritisoijia täällä on,nii ettekö te ole mokanneet harrastuksen alkuvaiheessa, silloin 90 luvulla tai jopa 80 luvulla ei vain media levittänyt mokia kuten tänäpäivänä. jäi mokat oman ja vastapuolen tietoon vain..jos ymmärrätte mitä tarkoitan.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: petrim - 04 Lokakuu, 2013, 22:56:57
Nykyään taitaa olla nuo helikopterihommat sellainen, "Hei! Mä haluun lennättää helikopteria" -juttu.

"Ennen vanhaan" oli vain joko leluja jotka tuskin nousi metriä ylemmäs ennen kuin oli jo vihreätä lavoissa, tai sitten kalliita kunnon vehkeitä mihin ei tosiaan ollut varaa. Ainakin mulla oli pelko persuksissa kun osat vaikeita saada ja kalliita. Piti hankkia kokemusta FMS:llä, eli muutakin kuin Tamiyan Grass Hopperin pyörittelyä kerrostalon parkkipaikalla.
 
Nykyään vehje tulee tehtaalta suht lennettävässä kunnossa, paketista pihalle ja lentoon, ei edes simukokemusta ennen lennättelyä. Ja sitten kun tulee joku ulkoinen tekijä, tehdas unohti lukitteet, piuha jäi löysälle vastarista, tuuli, sade, tai se pahin...Näyttämisen halu.

Mutta taitaa olla se normaali JÄRJEN puute nykyään suurin syy miksi näitä tapahtuu.

Vielä on se uutinen tulossa kun useampi sivullinen päättää päivänsä, kun suuryrityksen omistajan poika sai isältään 1/4 skaalakopterin lahjaksi syntymäpäivänään, ja torppaa sen luokkansa päätösjuhliin keskelle väkijoukkoa.

Vaikka kuinka 20 vuoden jälkeen omasta mielestään hallitsee ohjaimen ja nämä "lelut", niin olen edelleen märkäkorva näissä hommissa, kerta kerralta putoaa jalat maahan. Onneksi aina on pysynyt järki kädessä. Ehkä on vain niin paljon itsesuojeluvaistoa ja lähimmäisen rakkautta, ettei luota siihen että tuo kopu pysy käsissä ihan joka tilanteessa.

On kyllä hyvä että näistä puhutaan ja uutisoidaan, koska se kuitenkin tuottaa keskustelua ja tuo muistikuvia siitä mitä voi tapahtua jos ei ole tolkuissaan kun lennättää tuota "ruohonleikkuria".

Pahin homma on se kun ei kysytä alan oikeilta harrastajilta miksi jokin onnettumuus tapahtui, vaan joku CSI-ukko sanoo et nää on täysin arvaamattomia vehkeitä ja voi tappaa koska vain.

Ehkä jokin ikäraja pitäs olla kuitenkin noille isoille vehkeille?

 :-X
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: TeroS - 04 Lokakuu, 2013, 23:08:26
Vielä on se uutinen tulossa kun useampi sivullinen päättää päivänsä, kun suuryrityksen omistajan poika sai isältään 1/4 skaalakopterin lahjaksi syntymäpäivänään, ja torppaa sen luokkansa päätösjuhliin keskelle väkijoukkoa.

Surullisinta tässä on että toihan vielä tapahtuu.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: jkkmobile - 04 Lokakuu, 2013, 23:24:14
tosin tulee mieleen myös kun näitä kritisoijia täällä on,nii ettekö te ole mokanneet harrastuksen alkuvaiheessa, silloin 90 luvulla tai jopa 80 luvulla ei vain media levittänyt mokia kuten tänäpäivänä. jäi mokat oman ja vastapuolen tietoon vain..jos ymmärrätte mitä tarkoitan.

On suuri ero mokailla yleisillä paikoilla ja ihmisten päällä kuin pellolla tai hommaan tarkoitetulla kentällä.

Suurin osa perinteisten kopujen lennättäjistä veivaa kentillä kun taas noi rtf multikoput vedetään taivaalle missä sattuu ilman minkäänlaista kokemusta. Ei toki aina mutta aika paljon videoo suomestakin nähty jossa turvallisuudesta ei oo tietoakaan..montakos 3d veivaus videoo on näkynyt asutuksen keskeltä ihmisten päällä..

Tällä foorumulla on useita jamppoja joiden duunit saattaa loppua jos jengi liikaa törppöilee. Vois olla muuten hyväksi jos joku/jotkut kuvauskopteri jampoista tekis ohjeita ja käytännön esimerkkejä turvallisesta kuvaamisesta.




Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: zxiicci - 04 Lokakuu, 2013, 23:28:39
Ongelma on se että itse laite, mekaniikka, aerodynamiikka jne. Ei kiinnosta laitteen ostajaa. Halutaan lennättää heti nyt kovaa ja korkeelle. Sitten on nämä tohtorin  mainitsemat kuvaajat joille se kirkkovene on vain työkalu ja työkalun käyttäminen on pakollinen pakkopulla juttu. Siihenhän pitää olla vedenpitävät ohjeet... ilman maalaisjärkeä.

Sent from my GT-I9505 using Tapatalk 4

Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: utelias - 05 Lokakuu, 2013, 07:50:57
Itse laitteenvikahan se ei tosiaankaan ole ja jokaiselta ihmiseltä pitäisi sen verran kunnioitusta muita kohtaan ja oma itsesuojeluvaiston pelaavan noiden kanssa. Mitenkäs muuten, jos se johtaja haluaa ostaa piltilleen vaikka t rex 800sen. Mielestäni samanlaiset ovat mahdollisuudet ostaa tuokin? Joutuuhan Phantominkin kokoamaan joskaan kolvauksia ja vastari lähettimiensäätöjä ei tarvitse ohjelmoida siihen.  Netistä tilatessa on aina kyselty sosiaalitunnus ja sen mukana ikä.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: mikek - 05 Lokakuu, 2013, 08:52:07
Normaali koptereissa on se "hyvä" puoli, et vaatii jo treenaamista et saa koko laitoksen leijumaan. Saat kyllä kerran sen ampumaan ylös ilman mitään taitoa, mut sen yrityksen jälkeen on niin solmussa ettei toista kertaa ilmaan nouse. Multeissa ei muuta kun gps päälle ja nousee suoraan ylös ja jää leijumaan.

Voit tilailla nykyään ihan visa electronilla netissä ja sen saa lapsetkin. Jos kortilla ostaa, ei sosiaalitunnusta tarvitse. Jos oot tekemässä luottosopimusta tai jälkeen päin laskutetaan niin silloin kysellään. Eihän kauppiaalla ole edes oikeutta kysellä sitä normaalissa kaupankäynnissä. Yhdessäkään tilauksessa mulla ei ole kyselty.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: jesi - 05 Lokakuu, 2013, 08:55:38
Yks vtun maku jollain iällä?
Vai onko niin paljon vihreää korvan takana että josso "täysikäinen" niin on täysijärkinen?

Hei c'moon, ei jakseta nyt jauhaa ihan hattaraa.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: JCA - 05 Lokakuu, 2013, 09:03:31

Asiallista keskustelua sit.. ;)

Netistä tilatessa on aina kyselty sosiaalitunnus ja sen mukana ikä.

Taitaa johtua vain maksutavasta ;)
Ei näissä ikärajoja ole, siksi olisikin kovin suotavaa että jokainen vanhempi katselisi hieman lastensa perään JOS on ostanut lapselleen näinkin kalliin laitteen kuin Phantom. Tai kallis ja kallis, kalliimpi kun se Prisman Nikko. Phantom, quadit yleensä, kopterit, nämä eivät ole leikkikaluja. Yhtälailla myös hätäsellä rc autolla saa nilkat poikki jne.

En osota ketään, mutta jos 10 vuotias lapsi on jossain lentelemässä yksin Phantomia (tai muuta quadia tai kopteria) niin antaisin suhteellisen kovaa kritiikkiä vanhemmille. Vaikkei asia minulle kuulukkaan, ainakaan niin pitkään kunnes media alkaa kyselemään yhdistyksiltä että mikä aiheutti 10v lapsen kuoleman ja parin sivullisen vahingoittumisen.

Mielestäni kaikki lentävät laitteet on sen verran haastavia ja tekniikaltaan "hämmästyttäviä", että kyllä niistä pitäis edes se perus toimintaidea ja palikoiden tarkotus tietää ennen kuin sellaisella lentää. Eri asia nää kaikki nano ceepeet ja mcpx:ät ja mitä näitä nyt on. Nekin tekee vahinkoa, mutta puhutaan jo ihan järkevistä laitteista. Ihan suoriltaan ei voi sanoa että kaikki lentävät on ihan kauhean vaarallisia, nostaen lentävät laitteet jotenkin muita ylemmäs.

Mun mielestä on hemmetin hienoa, että laji kasvaa räjähdysmäisesti kiitos Phantomien ja muitten härvelien. Me toki jokainen tiedetään, että jos ja kun harrastajien määrän kasvaessa myös onnettomuudet ja läheltäpiti tilanteet kasvaa niin tää laji tulee vaikeutumaan JOS joku sählää pahasti.

Me ei haluta tänne samanlaista kun jenkkilässä on nyt menossa näitten osalta. Kielletään lentäminen kokonaan ja ammutaan niitä haulikolla alas.
Poliisi on ystävä, mut sit kun joku onnistuu kerran vahingoittamaan kopterillaan tai multillaan väärää kohdetta niin tää harrastustoiminta Suomessa kaatuu ja nopeesti.

Näihin on toooosi kiva laittaa kamera kiinni ja kuvailla kaikkea siistiä, varsinkin kaupunkeja. Onhan se ihan mieletöntä kuvaa mitä sieltä tulee. Muistakaa vaan oikeesti pitää se turvallisuus ykkösenä ihan kaikessa. Täällä on ollu pari tosi siistiä pätkää Helsingistäkin, ne oli toteutettu niin että kyseinen katu jolta oli noustu ilmaan oli suljettu liikenteeltä.

Ja aina pitää olla vähän sillä silmällä lentämässä että mitä jos. Mie en ainakaan luota näihin laitteisiin, en sit yhtään. Paitsi koptereihin mis on kärpästanko. GPS:t, beastit ja ardut ym, niissä voi ihan millon vaan mennä bitti poikittain. Täytyy olla valmistautunut siihen et se tulee alas ja kovaa, eikä tottele.

Kuten ylempänä oli kirjotettu niin ennen oli selkeä ero lelujen ja "oikeiden" kopterien välillä. Nykyään on ihan mahottomasti kaikkea siitä väliltä, ihan mikä budjetti vaan on niin aina löytyy jotain just sille alueelle. "Highend" vehkeet on 1000---->20 000 euroa, mut 0-50, 50-100, 100-150,150-300... ihan mihin vaan luokkaan löytyy kaikenlaista kopteria. Ei näitä ole ennen ollut, nyt löytyy ihan jokaselle jotain, mikä juurikin nostaa tätä harrastajamäärää niin hurjasti. Ennen oli vaan se hyrrä minkä sai ilmaan narua vetämällä, tai sit se rikkaiden Kyosho.

Fakta on faktaa, harrastajamäärä nousee ja tulee nousemaan. Sen myötä on hyvin todellista että onnettomuuksien ja vahinkojen määrä nousee. Pidetään vain edes me foorumilaiset nyt järki mukana tässä touhussa ja yritetään valistaa uutta porukkaa parhaamme mukaan kohti turvallista harrastamista.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Tucho - 05 Lokakuu, 2013, 09:20:03
Harrastajamäärä nousee ja vahinkojen määrä myös. Kuitenkin uskallan väittää että tämä on erittäin turvallinen harrastus jos verrataan harrastajien määrän ja vahinkojen suhdetta. Onhan niitä vaarallisempiakin harrastuksia mutta ne ovat niin arkipäiväistyneet ettei iltapäivälehdistö siihen suureen ääneen enää jaksa reagoida. Motocrossissa loukkaantuu ihmisiä. Mönkijöillä ajetaan kännissä. Erikoisista paikoista hyppijöitä ja vuorikiipeilijöitä kuolee vuosittain. Vaelluksellakin voi purra vaikka kyy keskellä erämaata ja kävelijä menehtyy siihen.

Kun sais ihmisille järjen päähän näidenkin asioiden kanssa. Eihän kukaan täysjärkinen nyt mönkijällä lähde kännissä ajelemaan kaupunkiin. Tai autolla... Vai lähteekö kuitenkin?

Näissä GPS-laitteissa on vaan se ongelma, että vaikka se lähtö tehtäisi turvallisesta paikasta keskeltä peltoa, saattaa bitti mennessään poikittain laitteen sisällä, ohjata sen vekottimen vaikka just keskustan päälle. Tai mihin vaan yleisökaaokseen. Siinämielessä esimerkiksi yleisötapahtumien kuvaaminenkin niin että "ei kuvata yleisön päällä" on lähes yhtä riskialtista kun kuvaaminen keskellä väkijoukkoa. Tarttis olla joku turvajärjestelmä näissä että tulevat aina suoraan alas eivätkä lähde minne tuuli kuljettaa silloin kun vikaantuvat...

Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: mikek - 05 Lokakuu, 2013, 10:19:33
Niin aina löytyy harrastajia ja "harrastajia". Itse harrastan ja olen kouluttanut merimelontaa. Sitten kun näkee lehdessä otsikon että melojat hukkuivat vesillä ja tarkemmalla lukemisella selviää että jotkut on lähteneet avokanootilla kännissä kokeilemaan verkkoja meloina laudanpätkät, on MELOMINEN toooodella kaukana tuosta. Media ei erota tai ei halua erottaa kuka on oikeasti jonkin lajin harrastaja ja kuka on vaan koheltamassa huvikseen. Negatiivista julkisuutta tulee ihan varmasti tällekkin lajille tulevaisuudessa. Mutta onneksi on tälläinen kanava josta voi kysellä ja etsiä infoa alkutaipaleella.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: varis - 05 Lokakuu, 2013, 12:50:03
Oletteko tarkemmin seuranneet tuota amerikkalaista keskustelua, eli kohdistuuko sen kärki myös RC-harrastukseen? Sen mitä itse on tuohon drones-kohuun törmännyt, niin pääpaino tuntuu olevan sillä linjalla että vehkeillä saa kyllä lennellä jossain mikälie paki-paki-maassa jahtaamassa talibaneja, mutta jos samoja vimpaimia tuodaan tuhansittain pörräämään ameriikan maaperälle kuvaamaan kun keskivertopunaniska käyttää puluja kivääriammunnan harjoitusmaalina OMALLA rantsillaan niin silloin jo uhataan demokratiaa, kansalaisvapauksia ym. Lainsäätäjä ehkä kääntää kohun sitten niin, että kielletään ne dronet kansalaisilta ja sallitaan edelleen viranomaisille. Viranomaisten luvathan on toki aina kunnossa ja U.S.A. kansalaisten yksityisyyttäkin kunnioitetaan.

Miten tämä sitten suhtautuu keskusteluun Euroopassa? Meillä on yhteiskuntaolot aika erilaiset. Luulen että muutaman vuoden päästä jo laajalti ymmärretään, että lennokeilla on myös merkittävä taloudellinen merkitys.

Kaikenlaisille idiooteille nuita multihökötyksiä myydään. Pitäs joku ajokortti olla, tai lupa että tiedetään suunnilleen keneltä ruvetaan korvauksia vaatimaan jos jotain sattuu. Ei olis tullut mieleenkään ainakaan tuommosilla lentotaidoilla ottaa ilmaan tuommosessa paikassa.
Voihyvää.. antakaa mun kaikki kestää  :'(

Aika pelottavaa menoa oli kyllä tuossa videossa. Ei voi sanoa muuta kuin että keskivertopilvenpiirtäjä n lasit on tehty kestämään.

Luultavasti ei ollut sopiva paikka lentää quadilla vaikka taidot olisi mitä. En usko että muutaman satasen laite olisi mitenkään pomminvarma. Parin kympin sähkömoottoreille tuskin edes löytyy MTBF-tilastoja ym. Suurimmat ongelmat ovat kuitenkin samat kuin henkilöautoillakin, ei olosuhteet, tekniset viat, omat taidot, vaan se, että otetaan liian isoja riskejä suhteessa aktiviteetin luonteeseen.

Ongelman ydin on se, ettei suurella yleisöllä ole käsitystä kopujen riskeistä. Ei ole mietitty, mitä kilon mötikkä jossa on muovileikkurit voi aiheuttaa, ja kuvitellaan että sellaista voi lentää ihan kylmiltään out of the box. (Oletan, että noitten isojen kopterien lennättäjien kuolemat oli nyt vain tilastollista sattumaa, ja isot 3D-koput on melko marginaalinen harrastus harrastajien määrällä mitattuna.) Ehkä median pitäisikin kirjoittaa enemmän näistä onnettomuuksista ja haastatella sopivaa joukkoa asiantuntijoita, sehän on median tehtävä. Tuntuu että RC-harrastajat haluaisivat hieman hyssytelläkin asiassa lajin PR:n vuoksi, mutta suurin osa ihan vihreistä harrastajista ei tule foorumeille, ehkä tehdään sen verran tutkimusta että saadaan selville mistä sen kopun saa halvimmalla. Eli joukkoviestimet voi olla se paras tapa saada perille ajatus että ei nämä ihan helppoja leluja ole.

Jos alkaa näyttää siltä, että ihmisiä kuolee kopujen takia niin silloin tiukempi sääntely voi olla järkevä ratkaisu. Luultavasti liian tiukassa sääntelyssä nähtäisiin kuitenkin ongelmia.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: JCA - 05 Lokakuu, 2013, 13:09:20

Tossa lyhyesti:
http://thestateweekly.com/texas-restricts-drone-use-by-citizens-but-not-the-state/ (http://thestateweekly.com/texas-restricts-drone-use-by-citizens-but-not-the-state/)
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Tohtori R - 05 Lokakuu, 2013, 13:59:28
itse en kannata "isoveli valvoo kielletään kaikki" ajattelua yhtään missään muodossa. kyllä se pitää jokaisen omasta ällistä olla kiinni että "lentääkö" sillä 5kg laitteella kaupungissa luottaen GPS signaaliin vai ei.

kyllä tää uutisointi ja siihen reagointi taitaa silti vähä yli mennä. niinku joku tossa sano on paljon vaarallisempiakin lajeja vaikka kuinka ja kaikkea voi väärinkäyttää.

se kotona istuminen se vasta tilastojen mukaan vaarallista onkin :D en mä silti tunne oloani kovin mukavaksi laitteen lähellä joka ohjaa itseään. tossa hiljattain tuli oltua ihan vieressä kun logo leijui jollain GPS:llä ja kyllä se aika kuumottavaa oli.

järki vaan mukana ja oikeissa paikoissa ni ei nää nyt sen vaarallisempia ole ku muutkaan harrasteet.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: JuhoV - 05 Lokakuu, 2013, 14:22:42
Keilailu se tais olla kuolemalla mitattuna todella vaarallista, siellä sitä sattuu ja tapahtuu. Tosin tuo on taas miten tilastoja halutaan lukea.

Veikkaan että suurin osa on ettei oikeasti ymmärretä mitä voi tapahtua. Oulussakin eräs tyyppi uhmaa tahallaan aina kopteria ja ajaa autolla sen alta vaikka tilaa olis kiertää. Sitä ei kiinnosta vähääkään muu kuin että se pirkka "Tom Cruise" kasari ray baneissaan on niin lentäjä että kaikkein pitää sitä kiertää. Ei puutu kuin lentäjärotsi ja kopio olis täydellinen. Se kun omistaa omasta mielestään kaikki kentät, mitä se käyttää lähtö- ja laskupaikkana moottorivarjolleen.

Mopopojat yllätti yhden kerran ajamalla suoraan kopterin alta, sen jälkeen ne jäi sitten katselemaan kauas sivulle, mun mielestä hyvinkin riittävän matkan päähän. Lopuksi juteltiin vähän asiasta ja kerroin ettei mua haittaa yhtään miten ne siellä ajelee ja milloin, mutta kerroin myös tuon kopterin levottomasta luonteesta. Ne myönsi suoraan ettei niillä tullut mieleenkään minkälainen silppuri siinä pyörii. Lupasin yrittää väistää kun ne tulee ja ne lupasi yrittää olla yllättämättä.

Siinä mielessä tuo paikka on vähän huono lentopaikka. Aikaisemmin se oli suljettu niin ettei autolla voinut sinne ajaa, eikä mopolla päässyt kaasu pohjassa mistään. Tiet oli tukittu metrin korkuisilla sorakasoilla ojasta ojaan. Nyt kun viereistä puhdistamoa laajennetaan, on tuosta tehty parkkipaikka. Liikettä on niin paljon ettei ne jaksa pitää puomia edessä, vaikka siinä idea onkin ettei asiattomat (eli kukaan muu kuin henkilökunta) ajaisi autolla sinne. Myöskään mitään asiaton oleskelu kielletty kylttejä ei ole.

Tilaahan tuossa olisi vaikka minkälaiselle porukalle pienellä toisten huomioon ottamisella, siihen sopisi yhtä aikaa rc-lentokoneita, nuo moottorivarjoilijat ja kopterit jos vaan sopimishalua olisi. Mopopojatkin sopis ajamaan hiekkamontulle vielä samaan aikaan ja kaikkilla olis turvalliset ja riittävän isot alueet. Toki auringon ja tuulen suunta vaikuttais, mutta sopimisella onnistuis.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: PatrikR - 07 Lokakuu, 2013, 19:44:56
samaa mietin itsekkin,kyllä näitä myydään kelle vain jolla pinkka on kunnossa.
tosin tulee mieleen myös kun näitä kritisoijia täällä on,nii ettekö te ole mokanneet harrastuksen alkuvaiheessa, silloin 90 luvulla tai jopa 80 luvulla ei vain media levittänyt mokia kuten tänäpäivänä. jäi mokat oman ja vastapuolen tietoon vain..jos ymmärrätte mitä tarkoitan.

Voi kuule et arvaakkaan. Se ei ollut milläänlailla poikkeuksellista että tuli kovia crashejä ja mulla ei ole mitään häpeää sitä tunnustaa. Peräputkiä, lapoja nuppeja jne. Satojen ja tuhansienkin markojen ja eurojen kustannuksia koko aika. Kyllä välillä oli tippa linsiissä ku oli kasannut häkkyrää montatuntia ja sitte taas meni ketoon ja sai taas pinkastaan kaivaa...

Erona oli kuitenkin etten harjoitellut pilvenpiirtäjien tai edes muutenkaan asutuksen luona vaan jossain mahdollisimman kaukana kaikista muista tai sitten lennokkikentällä. Ja täytyy sanoa että mun crashit eivät kiinnostaneet juuri ketään ehkä paria lennättäjä tuttua ja siinä se. Helikopterin lentäminen oli suoraansanoen vaikeeta ja crashit kalliita. Harrastustamme 90 luvulla (tai edes 2000 luvulla) ei voi verrata mitenkään tuohon Phantomiin joka tuntuu nyt olevan se mistä media on kiinnostunut.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: jkkmobile - 19 Lokakuu, 2013, 14:22:10
Ei ihme jos jengi törppöilee miten sattuu jos valmistajat näytää esimerkkiä!

10:15 kohdalla alkaa aika arvelluttava meininki

http://www.youtube.com/watch?v=Rht-QarvEM4
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: JCA - 19 Lokakuu, 2013, 14:33:59
Sama äijä lensi yhdellä videolla uutis-studion pöydän päällä itsensä ja kahden toimittajan välillä ihan muutama viikko sitten.

Joku vois käyä läppäsee tota naamalle pari kertaa.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: xio - 19 Lokakuu, 2013, 15:42:36
Jumankauta on siinä kaveri!"¤%&...  :o
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Tucho - 19 Lokakuu, 2013, 17:50:40
No mut se on kuitenkin CEO ni kai se voi tehdä tolleen  :-X

Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Petsku - 19 Lokakuu, 2013, 18:48:12
Sitä suuremmalla syyllä pitäs näyttää esimerkkiä turvallisesta lennätyksestä.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Tohtori R - 19 Lokakuu, 2013, 20:50:45
Ei ihme jos jengi törppöilee miten sattuu jos valmistajat näytää esimerkkiä!

10:15 kohdalla alkaa aika arvelluttava meininki

http://www.youtube.com/watch?v=Rht-QarvEM4 (http://www.youtube.com/watch?v=Rht-QarvEM4)

juuso kerpele! :D miksi sä oot muuten katellu multikikkarevideoita?! nyt meni uskottavuus!  :D
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: jkkmobile - 19 Lokakuu, 2013, 22:20:44
Wasntme
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: virtakuono - 14 Tammikuu, 2014, 21:09:26
On kyllä aika töhö äijä... Tosta nyt lähetä kerpele ajamaan jos sakkia lennätysalueella, etenki kun ne on noin lähellä! Jumalaut...
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: njs - 01 Maaliskuu, 2014, 12:02:18
http://www.newsday.com/news/new-york/roman-pirozek-jr-dead-after-being-hit-in-the-head-by-remote-control-helicopter-1.6019658 (http://www.newsday.com/news/new-york/roman-pirozek-jr-dead-after-being-hit-in-the-head-by-remote-control-helicopter-1.6019658)

Jos jollekin on epäselvää miten pahaa jälkee 700 saa aikaiseksi niin tämän onnettomuuden lopputulos löytyy kun etsii tuolla kaverin nimellä. Sen verran ikävän näköistä, että jätän suoran linkin laittamatta.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Ves@ - 01 Maaliskuu, 2014, 12:13:33
Saakohan multikopulla tommosta jälkee aikaiseksi, kun niitä aina parjataan ?
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: KL - 01 Maaliskuu, 2014, 16:46:05
Huh huh mikä kuva. Aika ajoin hyvä tsekata tämä onnettumuusketju, noin niinkuin muistutukseksi.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: virtakuono - 01 Maaliskuu, 2014, 18:02:38
Ne jotka on nähny nää kuvat tietää, miks en mene ihan lähelle koptereita kun ne lentää tai roottori pyörii kentällä.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Otou - 01 Maaliskuu, 2014, 18:09:52
Kun näin ton kuvan olin kentällä ja just menossa tuikkaamaan 700 sähköä taivaalle. Tuli muuten todella rauhallinen veto.. Ei saa kuitenkaa liikaa pelätä ettei sen takia mene ilo ja fiilis touhusta. Mutta sellanen naaman edessä räimiminen on ihan dorkaa hommaa. Vaikka kuski osais hommansa tekniikka voi aina tehä omat temppunsa.

Mitä ton pirozekin videoita nähnyt niin en ihmettele yhtään et kävi kämmi ja lensi itteään naamaan...
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: virtakuono - 01 Maaliskuu, 2014, 18:10:35
tuli ittellenikin tossa syksyllä vahinko. säädin cap 232:n servoja ja mankan asetuksia ja unohdin ottaa noparista kaks johtoo irti, lopputuloksena tökkäsin vahingossa hihalla tikkua ja motti hurahti käyntiin ja kone karsi päälle. oikeen käden pikkusormessa ja nimettömässä molemmissa 2 haavaa luuhun asti, ja ilmeisesti ainakin nimettömässä luu sai sitäverta kovan tällin että jotenki vaurioitu. edelleen nimettömään jos kohdistuu joltinenkin täräys niin sattuu niin maan saatanasti.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Ves@ - 01 Maaliskuu, 2014, 18:13:50
Kun on myös nähnyt sormia ja käsiä jotka on menneet sirkkelin tai höyläkoneen terään tai tapituskone vienny koko käden, ei noi jaksa kauheesti järkyttää.
Mutta olihan tuo kohtuudella päätä leikannut.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Toeh - 01 Maaliskuu, 2014, 18:35:01
Suurempi riski on kuolla työmatkalla (ellei tee kotona töitä, mutta sinnekki moni on kuollu) eli ei näitä ihan pelkäämään tosiaan kannata ruveta niinku Otou sanoki, mutta pirun vaarallisia laitteita ovat. Tareqin videot on kyllä näyttäviä, mutta on se aivan mahottoman typerää lentää niin lähellä. Varsinki ku se ei paljon rautaa sääli eli mekaniikka on kyllä kovilla.

Pidetään koneet siis kaukana.

Kuva oli kyllä järkyttävän näkönen.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Ves@ - 01 Maaliskuu, 2014, 18:37:40
Jep, ei pidä pelätä, vaan kunnioittaa.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: elvis - 01 Maaliskuu, 2014, 22:39:51
no, onneksi kukaan sivullinen tai jonkun oikeusministerin poika ei tällä kertaa kuollut...

Äh, ei vaan, jokainen tarpeeton nuoren jässin kuolema on likimain sietämätön tragedia omaisille, olipa nämä millaista väkeä tahansa. Näitä tuskin lohduttaa tieto siitä että poika väänsi funneleitaan liian lähellä tai että servo kämähti kesken lennon.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: heikkit - 06 Huhtikuu, 2014, 20:29:53
http://www.suasnews.com/2014/04/28431/unfortunate-event-as-triathlete-sustains-head-injuries-from-drone/ (http://www.suasnews.com/2014/04/28431/unfortunate-event-as-triathlete-sustains-head-injuries-from-drone/)
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Mh - 06 Huhtikuu, 2014, 20:41:15
Firma väitti jutussa että joku häiritsi tahallisesti konetta .. Just joo ja salaliitto teoria on valmis :P
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: oskuk - 06 Huhtikuu, 2014, 20:52:38
Firma väitti jutussa että joku häiritsi tahallisesti konetta... Just joo, ja salaliittoteoria on valmis :P

Noo, kun tiedetään että jengi osoittelee lasereillaan lentokoneita ja autoja, ja tälläkin saitilla on monia ääniä ollut, että ihan turhaa mamistaa lähetystehoissa, ei tartte välittää säännöistä eikä laeista. Että en yhtään ihmettelisi jos olisi paljonkin porukkaa jotka haluaisivat toisten vehkeitä häiritä. Toisella suomalaissaitilla jengi uhosi ampuvansa jokaisen näkemänsä helin.

Viittaisi ehkä suomalaissukuiseen ihmiseen, tuo Raija?
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: taski63 - 07 Huhtikuu, 2014, 08:07:19
Lainaus
Viittaisi ehkä suomalaissukuiseen ihmiseen, tuo Raija?

Suomessa syntynyt, Australiassa kasvanut pikaisen googletuksen perusteella.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Mikka - 15 Toukokuu, 2014, 07:16:40
Ei onnettomuus, mutta läheltä piti -tilanne. Ehkä mainittu jo foorumilla, mutta mulle oli uusi juttu (linkki tuli linked-in:in kautta yleisemmästä artikkelista https://www.linkedin.com/today/post/article/20140513205501-25760-planes-trains-automobiles-and-drones (https://www.linkedin.com/today/post/article/20140513205501-25760-planes-trains-automobiles-and-drones)).

US airliner nearly collided with drone near Florida airport in March:
http://www.nydailynews.com/news/national/airliner-collided-drone-fla-airport-faa-article-1.1786690 (http://www.nydailynews.com/news/national/airliner-collided-drone-fla-airport-faa-article-1.1786690)
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: RMO - 01 Kesäkuu, 2015, 12:23:57
Kai tämäkin kopuonnettomuutena menee:

http://www.mtv.fi/viihde/musiikki/artikkeli/enrique-iglesias-loukkasi-itsensa-pahasti-kesken-keikan-jatkoi-show-ta-verisena/5148924 (http://www.mtv.fi/viihde/musiikki/artikkeli/enrique-iglesias-loukkasi-itsensa-pahasti-kesken-keikan-jatkoi-show-ta-verisena/5148924)

A: Miksi yleisön seassa lentelee multikopteri?
B: Oppinee kerrasta ettei jatkossa ota ilmasta noita käsiinsä..
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Certi - 01 Kesäkuu, 2015, 12:43:38
Liittyy:
https://www.youtube.com/watch?v=rDpN7LPRPgs
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: virtakuono - 01 Kesäkuu, 2015, 20:35:28
ei alakerta... sekä lennättäjä ja tuo ''muusikko/artisti'' on idiootteja. Piste.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: vee73 - 01 Kesäkuu, 2015, 21:13:42
Mutta sen iskä on kovanluokan oikea laulaja.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: virtakuono - 07 Elokuu, 2016, 09:29:03
http://www.youtube.com/watch?v=9VyLE0GzE7o&feature=youtu.be (http://www.youtube.com/watch?v=9VyLE0GzE7o&feature=youtu.be)

Kopteri torppasi yleisön sekaan IRCHA:ssa.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Konna - 07 Elokuu, 2016, 10:14:23
http://www.youtube.com/watch?v=9VyLE0GzE7o&feature=youtu.be (http://www.youtube.com/watch?v=9VyLE0GzE7o&feature=youtu.be)

Kopteri torppasi yleisön sekaan IRCHA:ssa.
Näytti siltä että perä hajosi. Toivottavasti ei sattunut ihmisvahinkoja  :'(
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: calicha92 - 07 Elokuu, 2016, 10:40:31
Veikkaan että jotain muutakin hajosi. Ton tason kaveri ois varmaan voinu vielä vaihtaa suuntaa pois yleisöstä jos pelkkä perä ois menny.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: madman - 07 Elokuu, 2016, 11:23:33
Radiotorppi?
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: rane78 - 07 Elokuu, 2016, 11:29:10
Näytti että yriti tappaa kierrokset ja flippasi koneen vielä loppuvaiheessa. En usko radiotorppiin.

Perä osu maahan-> pikku paniikki ja out of control -> lopputaistelu.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Iron_man - 07 Elokuu, 2016, 11:34:57
Eikös tuossa vaan perä osu maahan ja kopu lähde lapasesta, kun vähän turhan matalalla kieputtaa.

Ainakin videon kommenttien perusteella henkilövahingoilta onneksi vältyttiin. Tässä taas hyvä muistutus mitä voi tapahtua jos liian lähellä lennättää.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Bnito - 07 Elokuu, 2016, 12:35:49
Just a side note. A. Yes Kyle Stacy won the battle of the brands.
2. For the first time, there were two people hit by helis. As a paramedic I checked on both of them, a kid 11 was hit by his own heli, lucky he only got hit on the top of his foot, possible broken bone, but could have been much worse.
2nd heli from the battle of the brands, hit tail on ground and heli flew into crowd at center stage. Guy was able to get his hand up, and only had a small cut on his knee.
I foresee a net next year.


Helifreakistä...
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Tohtori R - 07 Elokuu, 2016, 12:45:14
Eli kyllä siellä on sattunu ja tapahtunu. Ranen teoria näyttää oikeelta. Lähti vaan näpistä ja pilotti jääti pahasti. Olishan tossa ollu aikaa vaikka kuinka vaihtaa vaan collectivella suunta.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: calicha92 - 07 Elokuu, 2016, 13:01:47
Eli kyllä siellä on sattunu ja tapahtunu. Ranen teoria näyttää oikeelta. Lähti vaan näpistä ja pilotti jääti pahasti. Olishan tossa ollu aikaa vaikka kuinka vaihtaa vaan collectivella suunta.

Tää näkemys mullakin oli mielessä. Yksi tikun suunta mutta kun jäätyy niin sitten jäätyy näin se vaan menee ja helppohan se on täältä huudella ;D
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: TeroS - 07 Elokuu, 2016, 13:29:34
Tosta huomaa taas yhen asian.

Turvaetäisyys.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Dutchman - 07 Elokuu, 2016, 15:02:17
Tosta huomaa taas yhen asian.

Turvaetäisyys.

Kyllä!! Se on just noin!

Täällä härmässäkin on lennättäjiä, jotka mielestäni kieputtaa isoa kopteria mielestäni aivan liian lähellä omaa naamaansa. Itseäni oikein pelotti istuskella ko. kopterin ja pilotin takana. Matkaa minusta lennättäjään noin 10metriä.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: rane78 - 07 Elokuu, 2016, 15:39:17
Tämä on juuri näin. Jotku eivät ymmärrä lentävänsä liian lähellä.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: virtakuono - 07 Elokuu, 2016, 15:56:12
Juuri näin.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: virtakuono - 07 Elokuu, 2016, 15:56:58
Olen itse säikähtänyt pari kertaa aika pahasti kun olen lennättänyt vähän turhan likeltä itseäni.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Dutchman - 07 Elokuu, 2016, 18:27:01
Vaikka tuota videota miten katsoisi, niin kyllähän se perä käy maassa. Siitä sitten yleisöä kohti.

Olenkin monta kertaa pähkäillyt, että miksi sitä 3D:tä pitää kieputtaa aivan pinnan läheisyydessä ja pari metriä irti naamasta. Itse en näe siinä mitään hienoa. Päinvastoin, hölmöähän se on ja siitä tuo video on todisteena. Kyllä yleisö näkee onko pilotti hyvä, vaikka kopu olisi pari metriä irti pinnastakin.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Teme - 07 Elokuu, 2016, 19:17:44
Tosta huomaa taas yhen asian.

Turvaetäisyys.
Turvaverkko olisi kova juttu
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Tyylimylly - 06 Tammikuu, 2017, 20:08:46
A LAM Linhas Aereas de Mocambique Boeing 737-700, registration C9-BAQ performing flight TM-136 from Maputo to Tete (Mozambique) with 80 passengers and 6 crew, was on final approach to Tete when the crew heard a loud bang, no abnormal indications followed. The crew suspecting a bird strike continued the approach for a safe landing.

A post flight examination revealed a drone had impacted the right hand side of the radome.

http://avherald.com/h?article=4a319157&opt=0

Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Picofly - 07 Tammikuu, 2017, 10:48:35
A LAM Linhas Aereas de Mocambique Boeing 737-700, registration C9-BAQ performing flight TM-136 from Maputo to Tete (Mozambique) with 80 passengers and 6 crew, was on final approach to Tete when the crew heard a loud bang, no abnormal indications followed. The crew suspecting a bird strike continued the approach for a safe landing.

A post flight examination revealed a drone had impacted the right hand side of the radome.

http://avherald.com/h?article=4a319157&opt=0

 Vauriosta päätelleen on pakko olla iso drone. Miten koneen keula voi olla lommolla myös kyljen puolelta?
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Konna - 07 Tammikuu, 2017, 11:11:28
Vauriosta päätelleen on pakko olla iso drone. Miten koneen keula voi olla lommolla myös kyljen puolelta?
Sivutuulilasku voisi olla selitys. Silloin kone tulee hiukan kylki edellä.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: seba - 07 Tammikuu, 2017, 11:47:13
Jos tota linkkiä selaa alaspäin, niin kommenteista huomaa ettei lentäjät olleet puhuneet mitään "dronesta", eikä sitä oltu voitu varmistaa, että johtuuko törmäys siitä.
Voihan tuohon olla osunu joku pirun iso lintu :P
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Tohtori R - 07 Tammikuu, 2017, 12:46:08
Jos tota linkkiä selaa alaspäin, niin kommenteista huomaa ettei lentäjät olleet puhuneet mitään "dronesta", eikä sitä oltu voitu varmistaa, että johtuuko törmäys siitä.
Voihan tuohon olla osunu joku pirun iso lintu :P

siinä jää aina verijäljet
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: 338federal - 07 Tammikuu, 2017, 16:45:48
Mutta jos se oli vampyyri lintu. Ei o verta 😅
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: rotomoto - 07 Tammikuu, 2017, 19:45:38
Tämä on aika tyypillinen kenttäkolarin jälki. Afrikan juttuja.....lentäjät hölmöili kentällä ja törmäsivät porttiin. Raporttiin sitten kirjoitettiin tuntematon törmäys.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: TeroS - 07 Tammikuu, 2017, 21:01:06
Tämä on aika tyypillinen kenttäkolarin jälki. Afrikan juttuja.....lentäjät hölmöili kentällä ja törmäsivät porttiin. Raporttiin sitten kirjoitettiin tuntematon törmäys.

Ja lähde oli...?
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: rotomoto - 07 Tammikuu, 2017, 21:39:18
se sama ketju mistä tämä lähti liikkeelle
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Picofly - 12 Tammikuu, 2017, 19:01:03
A LAM Linhas Aereas de Mocambique Boeing 737-700, registration C9-BAQ performing flight TM-136 from Maputo to Tete (Mozambique) with 80 passengers and 6 crew, was on final approach to Tete when the crew heard a loud bang, no abnormal indications followed. The crew suspecting a bird strike continued the approach for a safe landing.

A post flight examination revealed a drone had impacted the right hand side of the radome.

http://avherald.com/h?article=4a319157&opt=0

Uutisankaksi osoittautui jällen kerran  tämäkin 'dronen törmäys'. Koneen keulakartio rikkoutui tiettävästi alipaineen vaikutuksesta. Syynä asennusvirhe.

https://www.thedigitalcircuit.com/breaking-mozambique-incident-not-a-drone-collision/
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: koha - 31 Tammikuu, 2017, 08:56:44
Saksan maalla tapahtunutta, auto törmäsi moottoritiellä droneen. Mitä kuukkelin käännöksestä ymmärsi niin huoletuttavan lähellä Munchenin lentoasemaa lähtenyt drone karkuun.

http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/oberbayern-auto-prallt-auf-autobahn-gegen-drohne-aid-1.6569928?utm_campaign=audience&utm_medium=referral&utm_source=facebook
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: taski63 - 31 Tammikuu, 2017, 12:21:20
No en sanoisi huolestuttavan, linnuntietä liki 35 km lentoasemalle sekä lähtö- että laskeutumispaikasta.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Picofly - 01 Helmikuu, 2017, 21:34:08
Saksan maalla tapahtunutta, auto törmäsi moottoritiellä droneen. Mitä kuukkelin käännöksestä ymmärsi niin huoletuttavan lähellä Munchenin lentoasemaa lähtenyt drone karkuun.

Kenenkään ei todellakaan pitäisi lennättää mitään vilkkasti liikennöidyn väylän päällä!

... Mutta silti aina ihmetyttää miten sana 'drone' onnettomuuden yhteydessä jaksaa ylittää uutiskynnyksen. Vertailun vuoksi: Saksan teillä tapahtui marraskuussa 234 000 poliisin kirjaamaa liikenneonnettomuutta joissa loukkantui 31 000 ihmistä ja kuoli 243 (vuositasolla onnettomuuksia noin 2.5 miljoonaa, loukkaantumisia noin 300 000 ja kuolleita noin 3500). Tässäkään tapauksessa ei tainnut kukaan edes loukkantua? Moniko kuolemaan tai vammautumiseen johtanut onnettomuus mahtoi saada yhtä paljon palstatilaa kuin yhden dronen törttöily josta selvittiin peltivaurioin?

Tilastotietoa Saksan teiltä: http://www.bast.de/EN/Publications/Media/Unfallkarten-national-englisch.pdf?__blob=publicationFile
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Mesihukka - 02 Helmikuu, 2017, 07:23:59
Johtuu varmaan siitä että multikopterit on vielä verrattain uusi juttu, autokolareita taas on tapahtunu niin pitkään kun on ollut autoja.

Tosin kyllähän Suomessa vakavammista kolareista uutisoidaan aina sillon tällön.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: TomiFPV - 21 Syyskuu, 2017, 10:10:08
Itellä kävi lähelläpiti tilanne kesällä kun multikopterin ropellit laitoin väärinpäin, niin sitten se veti täyttä asfalttii ja meinas lentää silmään siruja kovaa vauhtii. Vähä tuli kasvoille mut tuuria oli.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Kaapeli - 26 Syyskuu, 2017, 11:35:06
http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/liikenne/tormays-new-yorkin-ilmatilassa-black-hawk-helikopteri-kolaroi-lennokin-kanssa-6679005
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: TeroS - 11 Marraskuu, 2017, 11:37:54
Meillä täällä Suomessakin näkee lennättäjiä jotka kikkailevat melkoisen lähellä kopterinsa kanssa. Kovasti suosittelisin jälleen kerran miettimään että voisiko sitä etäisyyttä ottaa jokusen metrin enemmän?

Liitteenä kuva siitä mitä tapahtuu kun viiden metrin päässä tulee 500-kokonen tonttiin ja lapa lähtee tangentin suuntaan. Hieman isommalla etäisyydellä voisi saada sen murto-osan sekunnin lisää reagointiaikaa, toivottavasti se voi auttaa, tällä kertaa sitä aikaa väistää ei ollut.

Nyt oli tuuria, selvittiin ruhjeilla ja silmät säilyivät. Aina näin ei ole. Eli muistetaan se turvaetäisyys. Tähän ei vaikuta mitenkään "kyä mä osaan", se osaaminen ei auta jos tulee tekninen häiriö.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: samiwhat - 11 Marraskuu, 2017, 12:24:24
Pettikö tossa tekniikka?

En kyllä ymmärrä miksi tällä foorumilla aina dissataan tuota lentotaitoa näissä turvallisuusjutuissa...
Omasta mielestä tuo että osataan lennättää näitä ja harjoitellaan niin simulla kuin oikeillakin säännöllisesti on se paras henkivakuutus. Toki se etäisyyskin auttaa ja koneet on koneita ja aina voi tekniikka pettää.
Hyvänä esimerkkinä  tuolla kesällä Venlossa maailman huiput torppas kovaa, paljon ja ei niinkään kaukana itsestä tai yleisöstä ja silti en muista että olisin nähnyt minkäälaista todellista vaaratilannetta. Tapahtuman luultavasti ainoa tilanne tapahtui ns. amatöörille jolta hajos kopun perä ja todennäköisesti pilotti jäätyi pahasti sillä seuraamuksella kopu päätyi todella kauas "väärään" paikkaan ja aiheutti näin vaaratilanteen. Tuossa tilanteessa oli varoetäisyydet varmasti kunnossa ja lentotaitolla oltaisiin vältytty tältä.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: TeroS - 11 Marraskuu, 2017, 13:05:28
Hmm. Se on vähän nyt kuitenkin kaks-piippunen juttu. Jos laite on 5 metrin päässä ja tule tonttiin lentotaidolla on todella vähän tekemistä sen kanssa mihin se irti päässyt osa lentää. Tästä on esim. ylläolevassa kyse ja tämä on se mitä mä yritän ajaa takaa.

Sitä en kiistä missään nimessä että lentotaidolla on merkitystä, kokeneella on epätavallisessa tilanteessa huomattavasti paremmat edellytykset hoitaa homma loppuun turvallisesti, tämä on selvä.

Mutta jos/kun sieltä muutaman tuhannen rpm:n pyörivästä mekaniikasta lähtee jotain sattumanvaraisesti irti, siihen ei auta kokemus yhtään.

Asiaa voi pyöritellä lentotaidon jne kautta vaikka kuinka mutta fusiikan lait pätee kaikille samalla lailla siinä vaiheessa kun tekniikka tekee omiaan.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: samiwhat - 11 Marraskuu, 2017, 13:46:17
No toki jos torpin seuraa se että jotain irtoaa niin siihen ei auta enään pilotin toimet.
Ihan mielenkiinnosta kiinostas kuulla että mitä tossa tapahtui ennen kuin kopu törmäs maapalloon ja minkä merkkiset lavat oli kyseessä. Laatulavoissa kun pitäs olla ne turvalangat sisässä estämässä juuri tuommoisia tapahtumasta.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: TeroS - 11 Marraskuu, 2017, 13:53:18
Inverttinä leijutellu pinnassa, osu ja sit läks. Lavoista ei tietoa, allun kone joten heikko oletus että oisko allun lavat ollu. Turvalankahan on hiton hyvä keksintö mutta ei se kaikkea irtoomista estä joka on nähty useesti.

Onneks tapahtumia on todella vähän verrattuna lento- ja torppimääriin, mutta niin kauan kun me voidaan omalla toiminnalla vähentää riskiä niin aihe on puhumisen arvoinen, eikös? :)
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Pekka - 11 Marraskuu, 2017, 14:00:05
Ihan vaikuttava toi kuva on...

Onkohan se muistaakseni Amerikassa (IRCHA?) tapahtunut torppaus linkitetty aikanaan tänne? Muistikuva on että on.

Lennättäjä saa kopterinsa päällensä, mutta ei siinä näytä mitään sittenkään tapahtuvan. Kopteri tuli jotenkin sopivasti viistosti ja ehkä hold-tilassa päälle.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: samiwhat - 11 Marraskuu, 2017, 15:01:29
Inverttinä leijutellu pinnassa, osu ja sit läks. Lavoista ei tietoa, allun kone joten heikko oletus että oisko allun lavat ollu. Turvalankahan on hiton hyvä keksintö mutta ei se kaikkea irtoomista estä joka on nähty useesti.

Onneks tapahtumia on todella vähän verrattuna lento- ja torppimääriin, mutta niin kauan kun me voidaan omalla toiminnalla vähentää riskiä niin aihe on puhumisen arvoinen, eikös? :)
No sitähän tässä just tehdään, keskustellaan.  :)

Onko oikeasti tullut jollain naamalle jotakin muuta kuin lapa?  Tai onko se lanka pettänyt jollain? Mä en nyt muista kuulleeni tahi lukeneeni semmoisesta.
Hyvähän se on näistä keskustella. Ja ei siitä kauan ole kun jollain jenkeissä tuli kopu otsaan ja oli vieläpä yksin kentällä, oli kummiskin saanut apua hälytettyä. En nyt jaksa luurilla kaivelemaan tätä, mutta voi linkittää sen tänne kun pääsen kotia.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: samiwhat - 11 Marraskuu, 2017, 15:04:54
Ihan vaikuttava toi kuva on...

Onkohan se muistaakseni Amerikassa (IRCHA?) tapahtunut torppaus linkitetty aikanaan tänne? Muistikuva on että on.

Lennättäjä saa kopterinsa päällensä, mutta ei siinä näytä mitään sittenkään tapahtuvan. Kopteri tuli jotenkin sopivasti viistosti ja ehkä hold-tilassa päälle.
Kyllä se miun mielestä tänne jonnekkin aikoinaan linkitettiin ja jos samasta puhutaan niin sen verran sai väistettyä että selkään osu. Jossakin oli kuva siitä selästä ja pahan näköiset jäljet siitä jäi.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Tohtori R - 11 Marraskuu, 2017, 15:09:01
Itse olen vahvasti samin linjoilla vaikkakin tiedostan itse lentäväni liian lähellä ja että olisi turvallisempaa ottaa vähän etäisyyttä. Adrenaliinilajihan tämä on ja niinkuin kaikki muutkin kaltaisensa siinä vaan on enemmän fiilistä kun on lähempänä verrattuna jossain kaukana pellon kulmassa pörräilyyn.

Mitä lapoihin tulee. Oliko spinblade vai jopa sabin lavat missä ei lankoja ole. Zealikin tais olla sellanen. Voin muistaa merkit väärin joten älkää polarisoituko. Itsellä lentänyt zealin lapa ihan vierestä torpin yhteydessä sillai etten nähny sitä mutta kuulin surahduksen. Zeal katkesi tyvestä ilmassa overspeedin seurauksena. Kone oli kaukana. Arviolta 15m päässä ja kyseessä siis pieni 380 goblini.

Ei se etäisyyskään autuaaksi tee tai sitten sitä pitäisi olla niin paljon ettei hommassa ole mitään makua. Jokaisellahan on tähän tietty oma mielipide.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: matipa 74 - 11 Marraskuu, 2017, 15:48:13
No ei naamalle tullut, mut trekkerillä tuli laskeuduttua hiekkapihalle huonosti.
siitä pyrstö nappas kiven lukkarin ottein ilmaan josta päälapa teki kunnarin arvoisen pesäpallo lyönnin.
kivi tuli suoraan sääreen ja ukko samantien polvilleen. Matkaa kopteriin oli noin 10m

Saldo: iso mustelma, vertavuotava haava ja  pyrstö ja päälavat uusiksi.
Opetus: suojalasit päähän, hiekka/murske alusta on oikeasti vaarallinen aina!


No sitähän tässä just tehdään, keskustellaan.  :)

Onko oikeasti tullut jollain naamalle jotakin muuta kuin lapa?  Tai onko se lanka pettänyt jollain? Mä en nyt muista kuulleeni tahi lukeneeni semmoisesta.
Hyvähän se on näistä keskustella. Ja ei siitä kauan ole kun jollain jenkeissä tuli kopu otsaan ja oli vieläpä yksin kentällä, oli kummiskin saanut apua hälytettyä. En nyt jaksa luurilla kaivelemaan tätä, mutta voi linkittää sen tänne kun pääsen kotia.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Murgo - 11 Marraskuu, 2017, 16:12:56
Ei hitto, pitäisiköhän alkaa käyttää prätkäkypärää ja sirpaleliiviä lennättäessä?  ;D
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: matipa 74 - 11 Marraskuu, 2017, 16:17:04
Panssarilasista tehty kasvihuone olis hieno ;D
olis lämmin ei olis ötököitä ja kaikki muukin lentävä ei elollinen partikkeli pysyisi ulkona.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: samiwhat - 11 Marraskuu, 2017, 16:44:24
https://www.helifreak.com/showthread.php (https://www.helifreak.com/showthread.php)

This is not me, but here is his story. He is lucky to be alive. For those who never saw Roman's pics, here is your chance to see what could happen. This was shared on FB.

Quote:
"I do not mind sharing....The short story is,,,It was a completely cloudy gray day and even with a all neon yellow/orange helicopter, I lost orientation. The long story is....I do not fly 3D but I enjoy big air tricks. On this day I was flying very casual about 75 foot up and hovering inverted and just going to practice hovering. I rolled back up right and the heli started to descend so I was trying to orient myself and recover. I kept adding positive pitch but it was still going down. I did not panic so the thought of flipping the self level did not occur to me. From my point of view, it looked like it was going down on the other side of the runway but in fact it was coming towards me. I did not figure out why this happened until after the crash. I did not roll upright as I thought but instead was knife edge. Since I was adding positive pitch, it was coming towards me. By the time I saw it coming at me, it was only 20 feet away at head level at full head speed with positive pitch and all I could do was twist my head and body away. It struck my head, back and face and bounced off of me and landed about 40 feet behind me. I was by myself and I knew my injuries were bad and I was bleeding a lot. I got a rag out of my truck to slow the bleeding and I kept telling myself to stay awake because If I passed out before I called 911 I would bleed out and die. I am not afraid to die but I wanted to be alive for my wife and kids. I knew that if I could not call for help, that my wife would not come looking for me until it was too late and I did not want her to find my cold dead body lying on the taxi way. I was able to call 911 and EMS arrived and transported me to the local hospital. My injuries were so bad that they immediately tried to pack the wound in my face to stop the bleeding and they transported me by ambulance to Houston Memorial. It had been several hours since the impact and while I was in the Houston E.R. I could still feel myself bleeding down my neck. This told me that I indeed could have bled to death if I was knocked unconscious or passed out. So I sincerely can say that I thank Jesus Christ for saving my soul and saving my life!!! Currently the cut has healed together and the stitches, staples and metal screws have been removed. But I am left with three metal plates in my head and a long scar on my face. I am going thru therapy to stretch my jaw open so I can put food in my mouth. The right side of my face sags down and I can not raise my the right side of my lips or cheek or eyebrow and I can not completely close my right eye without pushing it down with my finger. The doctors said that it can take a year for my nerves to reattach so I can use those parts of my face. I also have lots of headaches and face and jaw pain. Since the surgery I am getting better but it is slow. I have good days and bad days. All in all I am happy and I trying to get back into flying. Recently I flew my airplane and I felt ok but when I tried to fly my little Blade 450, I would get flash backs and a quiver of fear. Last Saturday, for the first time I watch one of my friends fly his 3D routine and it was very hard for me not to be scared and walk further away. It will take time but I will get back into flying my r/c helicopter
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: TeroS - 11 Marraskuu, 2017, 17:13:14
Oikeestaan loppujen homma on kuitenkin ihan kaikkien omassa valinnassa, itse olet vastuussa siitä mitä teet, myös lennokkikentällä siitä mitä lennokki/kopteri/härpäke tekee.

Ja juu, toi jälki on nimenomaan lavan palasta, en tiä onko friikissä ollut tuota, tää on ruotsista luettu.

Mä en ihan hirveesti lähde kokenutta kuskia neuvomaan esimerkiksi just etäisyyksistä, hän tiedostaa asian itse. Aloitteleville ja ehkä satunnaiselle yleisön edustajalle tieto voi tulla uutena tai enemmän miettimisen arvoisena.

Jos joku ehdoin tahdoin haluaa pörrätä nenän edessä niin siitä vaan, itse en siinä seiso vieressä :)

Olen kuitenkin melko varma että kaikki meistä tiedostavat käsitteen "turvallisuus" ja mitä se pitää sisällään, etäisyyshän on vain yksi osa siitä.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Dutchman - 14 Marraskuu, 2017, 19:33:12

Jos joku ehdoin tahdoin haluaa pörrätä nenän edessä niin siitä vaan, itse en siinä seiso vieressä :)

Olen kuitenkin melko varma että kaikki meistä tiedostavat käsitteen "turvallisuus" ja mitä se pitää sisällään, etäisyyshän on vain yksi osa siitä.
Ja tietty pilottikin voisi huomioida että muutkin edes selän takana olisi turvassa. Itse olen muutamia kertoja leireillä joutunut ottamaan katselijana pakkia. Joku ihme kahdeksas aisti pyysi ottamaan askelia taakse vaikka tikuissa olikin olevinaan hyvä pilotti.
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: Murgo - 15 Marraskuu, 2017, 17:03:59
Tuosta lennätysasu: https://www.alibaba.com/product-detail/Trade-Assurance-anti-riot-suit-body_60395853131.html?spm=a2700.7724857.main07.21.15258608hIAumI&s=p

Ei luodinkestävä mutta todennäköisesti lavankestävä. Sirpaleliivissä kun on se huono puoli ettei suojaa käsivarsia. Toisaalta se taas suojaa kaulaa paremmin. :D
Otsikko: Vs: Onnettomuuksia
Kirjoitti: R3DgRu - 15 Marraskuu, 2017, 18:11:24
Tuosta lennätysasu: https://www.alibaba.com/product-detail/Trade-Assurance-anti-riot-suit-body_60395853131.html?spm=a2700.7724857.main07.21.15258608hIAumI&s=p

Ei luodinkestävä mutta todennäköisesti lavankestävä. Sirpaleliivissä kun on se huono puoli ettei suojaa käsivarsia. Toisaalta se taas suojaa kaulaa paremmin. :D
Lähteekö joku kimppaan? Minimi tilauserä näkyi olevan 500 kpl. :D