Kopterit.net

Yleiset => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: Tuukka - 10 Huhtikuu, 2010, 14:32:01

Otsikko: Ufo
Kirjoitti: Tuukka - 10 Huhtikuu, 2010, 14:32:01

Kuka tunnustaa?

http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194640587845/artikkeli/ufoko+kotivideon+katselija+jarkyttyi+lentavasta+esineesta.html%27 (http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194640587845/artikkeli/ufoko+kotivideon+katselija+jarkyttyi+lentavasta+esineesta.html%27)
Otsikko: Vs: Ufo
Kirjoitti: Tohtori R - 10 Huhtikuu, 2010, 16:02:59

Kuka tunnustaa?

http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194640587845/artikkeli/ufoko+kotivideon+katselija+jarkyttyi+lentavasta+esineesta.html%27 (http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194640587845/artikkeli/ufoko+kotivideon+katselija+jarkyttyi+lentavasta+esineesta.html%27)

"lentävä esine säikäytti paltamolaisen Pertti Nikkisen perin juurin. Kauhun hetket Nikkinen koki keskiviikkona" LOL ! (mitä muuta tohon voi enää sanoa! :D
Otsikko: Vs: Ufo
Kirjoitti: Tonsku - 11 Huhtikuu, 2010, 19:23:12
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2087218 (http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2087218)   :D
Otsikko: Vs: Ufo
Kirjoitti: JCA - 11 Huhtikuu, 2010, 19:31:02
Kovin on heiluvaa kuvaa.. Ei lentäjällä ja kameran kääntäjällä vissiin synkannu ihan vimosen päälle?
Mutta hienon näkönen räjähdys kyllä :)
Otsikko: Vs: Ufo
Kirjoitti: Vispilä - 11 Huhtikuu, 2010, 20:36:51
No oli kyllä heiluvin ilmakuvausvideo minkä oon nähnyt. Kamat vaikuttas olevan hyvät mutta jos pilotti ei osaa lentää vakaasti niin lopputulos on tällästä.


-op-
Otsikko: Vs: Ufo
Kirjoitti: Tohtori R - 11 Huhtikuu, 2010, 20:38:52
mitähän toi ufoa pelännyt tykkäis ku joku menis heksakopterilla sen pihan päälle pörräilemään?!  :D
Otsikko: Vs: Ufo
Kirjoitti: Mikka - 11 Huhtikuu, 2010, 20:43:39
Heksakopteriin vielä joku sopiva vastaäänentuottosysteemi DSP:llä, niin saisi äänettömäksi. Olisi vähän ihmeteltävää. Tai sitten lisäksi efektiäänet, valot ja savut. :o
Otsikko: Vs: Ufo
Kirjoitti: Trnquill - 11 Huhtikuu, 2010, 21:08:08
No oli kyllä heiluvin ilmakuvausvideo minkä oon nähnyt. Kamat vaikuttas olevan hyvät mutta jos pilotti ei osaa lentää vakaasti niin lopputulos on tällästä.
Sopivalla vakautuksella kameratelineessä jopa tuollaiset kevätjuhlaliikkeet saataisiin näkymättömiin kuvasta. Eli käytännössä kamera pysyisi kutakuinkin naulittuna haluttuun suuntaan venkoilusta huolimatta. Aika käsittämättömältä tuntuu, että joku kehtaa myydä tuollaista settiä kenellekään. Tai siis lähinnä, että joku suostuu maksamaan moisesta. En oikein jaksa uskoa että tuota pätkää on kuvattu maksetulla keikalla, eli jätkät ovat vain tehneet harjoituslentoa ja antaneet videot ilmaiseksi VR:lle. Siis sillä ajatuksella, että "kivaa promomatskua meille, ilmaista videota teille". Ei mennyt ihan putkeen tosin, jos oli tuo mielessä...

Jos puolestaan filmi oli ns. normaali työkeikka, niin... huh, en millään suostu uskomaan! Alussa puhumani vakautuksen saa kameratelineeseen kuudelle sadalla, joten jos moista eivät ole viitsineet hommata, eivät selvästikään tee duunia tosissaan.
Otsikko: Vs: Ufo
Kirjoitti: kimce - 11 Huhtikuu, 2010, 21:11:30
No oli kyllä heiluvin ilmakuvausvideo minkä oon nähnyt. Kamat vaikuttas olevan hyvät mutta jos pilotti ei osaa lentää vakaasti niin lopputulos on tällästä.
Et ookaan nähnyt mun videoita. Styroksilennokki kovissa tuulissa.. ei oo kerinny tyynille ilmoille. :D
Otsikko: Vs: Ufo
Kirjoitti: elvis - 12 Huhtikuu, 2010, 04:15:32
No oli kyllä heiluvin ilmakuvausvideo minkä oon nähnyt. Kamat vaikuttas olevan hyvät mutta jos pilotti ei osaa lentää vakaasti niin lopputulos on tällästä.
Sopivalla vakautuksella kameratelineessä jopa tuollaiset kevätjuhlaliikkeet saataisiin näkymättömiin kuvasta. Eli käytännössä kamera pysyisi kutakuinkin naulittuna haluttuun suuntaan venkoilusta huolimatta.

Tai sitten VR:llä ei ole tietoa paremmasta. Ainakaan en ole huomannut että kukaan olisi esimerkiksi missään ammattilehdessäkään (vaikka Tekniikka & Talous) koskaan mainostanut tällaisia kuvauspalveluja.

Ei jätkät muuta kuin mainossoitto/sposti perään VR:lle (ja miksei tusinalle muitakin sopivia firmoja, mukaanlukien huomattava määrä mainostoimistoja) ja linkki sopivaan kopterista vakautetulla kameralla kuvattuun HD-pätkään. Sitten vain järkevän hintainen ja muutenkin sopiva (=yleensä avaimet käteen -paketti) tarjous kuvaussessiosta. Tällaisen palvelun markkinoinnissa voisi ihan hyvin toimia tuollainen lehtimarkkinointikin, jolla saataisiin tieto tällaisesta mahdollisuudesta niillekin, joilla sellaisesta ei ole mitään aavistustakaan.

Vielä kustannustehokkaampaa on, jos jonkun lehtimiehen saa innostettua kirjoittamaan aiheesta ja omista palveluistaan artikkelin tai puffin johonkin arvostettuun lehteen. Ei edes maksa mitään (pl pullakahvit reportterille).

Harmi kun itsellä ei ole (vielä  ::) ) vehkeitä ja taitoa pyörittää tällaista bisnestä. Olisi nimittäin tosi kivaa vaihtelua toimistossa istumiselle.
Otsikko: Vs: Ufo
Kirjoitti: Trnquill - 12 Huhtikuu, 2010, 09:11:14
Ei jätkät muuta kuin mainossoitto/sposti perään VR:lle (ja miksei tusinalle muitakin sopivia firmoja, mukaanlukien huomattava määrä mainostoimistoja) ja linkki sopivaan kopterista vakautetulla kameralla kuvattuun HD-pätkään. Sitten vain järkevän hintainen ja muutenkin sopiva (=yleensä avaimet käteen -paketti) tarjous kuvaussessiosta. Tällaisen palvelun markkinoinnissa voisi ihan hyvin toimia tuollainen lehtimarkkinointikin, jolla saataisiin tieto tällaisesta mahdollisuudesta niillekin, joilla sellaisesta ei ole mitään aavistustakaan.
Justiinsa näin! Jos tuo tosiaan oli ihan "money shot", ei rima taida olla edes turhan korkealla. Pokkari kopteriin ja se on siinä.

Minä olen ottanut kuvaushommiin vähän toisenlaisen lähestymistavan (en puhu nyt ilmakuvauksesta, vielä). En turhaan mainosta massana, vaan korkeintaan nokakkain sellaiselle taholle, jota asia oikeasti kiinnostaa. Näin säästyy paljon omaa työtä, kun turhat puhelinsoitot ja renkaanpotkijat vähenevät tai jäävät kokonaan pois. Tämä siis sillä oletuksella, että tekee hommaa vain harrastuksena, eikä oikeasti tarvitse jokaista pienintäkin jobia, jotta pöydässä olisi leipää huomennakin.

Jos aikoo hoitaa hommat kunnolla, kannattaa perustaa toiminimi heti kärkeen. Helpottaa huomattavasti toimimista.
Otsikko: Vs: Ufo
Kirjoitti: mokkis - 12 Huhtikuu, 2010, 11:42:10
Eipä näyttänyt firman kotisivuillakaan oleva demovideo kovin ammattimaiselta.
Kyllä heiluu siinäkin ja kuvanlaadussakin on parantamisenvaraa.
http://www.avp.fi/index.php?linkki=videot (http://www.avp.fi/index.php?linkki=videot)

Sitäpaitsi kiinteäsiipisellä kuvaaminen ei tuota muutenkaan parasta mahdollista tulosta,kun pitää olla liikkeessä koko ajan.
Otsikko: Vs: Ufo
Kirjoitti: okallio - 12 Huhtikuu, 2010, 12:34:21
"Turvaraja, turvaraja!!!" ja -200 pistettä penaltya olis tullu ainakin tuon alemman demovideon puolivälissä  8)

Tämä siis kevennyksenä airkompattipuolelta...

 
Otsikko: Vs: Ufo
Kirjoitti: 1m4s0_ - 12 Huhtikuu, 2010, 12:38:11
onpa kyllä aika kehnoa kuvaa.. Kumma että kaverit kehtaa sitä myydä, tietenkään en hintaa.. ei tuosta paljon kehtaisi pyytää. Tälläkin foorumilta löytyy parempaa kuvaa saavia kavereita :D
"Puljun" nimikin on joku alien versus predator :p

Kuvat on ihan asiallisia, videossa todella paljon parannettavaa..

Tosiaan, aika lähellä lentelee jne kuitenkin suht kookas kone jos on tuolla kv 2m koneella kuvailtu, kuviakin on esim senaatintorilta.. mihin se kone läsähtäisi kun tulee hääriö. Tosin riskilläpä joka vehkeellä moisissa paikoissa kuvataan.