Kopterit.net
Yleiset => Yleinen keskustelu => Aiheen aloitti: 0lli - 03 Maaliskuu, 2009, 21:08:26
-
Aihe leikattu kuvien pienentämistä käsittelevästä ketjusta.
//masu
(Oletan ettei kellään ole MAC:ia...toivottavasti) :O
Mulla on MAC ja siinä on _tietysti_ mukana softa, jolla saa pienennettyä kuvia... :)
Samoin ja teen sillä kaikki kuviin ja muuhun mediaan liittyvät hommat. Eihän nyt kukaan millään Windowsilla ala kuvia käpistelemään? ::)
-
(Oletan ettei kellään ole MAC:ia...toivottavasti) :O
Mulla on MAC ja siinä on _tietysti_ mukana softa, jolla saa pienennettyä kuvia... :)
Samoin ja teen sillä kaikki kuviin ja muuhun mediaan liittyvät hommat. Eihän nyt kukaan millään Windowsilla ala kuvia käpistelemään? ::)
Harvoin muuten Mac-ihmiset kysyvät neuvoa tietokoneasioihin, se vaan on niin helppoa Macilla!
;) ;) ;)
-
Sillä ei voi sitten muuta tehdäkkään kuin ne esiasetetut toiminnot :p
-
Sillä ei voi sitten muuta tehdäkkään kuin ne esiasetetut toiminnot :p
;D
-
Sillä ei voi sitten muuta tehdäkkään kuin ne esiasetetut toiminnot :p
;D
Juu, ei tehdä tästä käyttissotaa, kun lähtötiedot ovat tätä tasoa.
;)
Ei palkokasveja ruumiin onkaloihin, nämä asiat eivät vaadi torailua... :)
-
Tämä myös täysin OT, mutta laitampa kuitenkin.
Jos nyt jostain rajoittuneisuuksista aletaan, niin W...
Pöydälläni ei tosin ole ollut yhtään Mäkkiä muutamaan vuoteen, mutta kyllä taas jossain vaiheessa.
Suurin asennemuutos alkaessani työskentelemään myös Windows-koneiden kanssa: Totuttautuminen siihen, ettei Mäkistä tuttu tapa työskennellä toimi Wintel-ympäristössä läheskään aina. Joskus vaan windowsissa sama asia pitää tehdä useaan kertaan ennen kuin kone sen hyväksyy?:D
Tuli muuten testattua noi ohjelmistoyhteensopivuud etkin tuossa muutama kuukausi sitten, kun tuli vastaan vanha softalaatikko. FreeHand 1 näyttää toimivan Classicissa vielä jotenkin (moniko vuonna 1988 julkaistu ohjelmisto toimii alle vuoden vanhassa koneessa :D), suurin yhteensopivuusongelma kun tuli tuon korpun kanssa. Oli muuten vielä seiskasatanen korppu, ohjelma jotain 450kt :D
Tuohon ensimmäiseen omaan mäkkiin korppu kuitenkin meni suoraan. Tuo ensimmäinen oma on IIcx (16MHz, 4/40), jolla tuli harjoiteltua myös Photoshopit sun muut .
Kun haluat nähdä huomisen Windowsin, tsekkaa nykyistä Mäkin käyttistä ;)
Tuohon ensimmäiseen omaan mäkkiin korppu kuitenkin meni suoraan. Tuo ensimmäinen oma on IIcx (16MHz, 4/40), jolla tuli harjoiteltua myös Photoshopit sun muut .
Ja ihan muuten vaan pari vanhempaajuttua:
Excell on alunperin ilmestynyt mäkille
vuonna 1990:
Mustavalkoinen Aple NTX II laser tulostin maksoi 32.900mk
Aplen toukkakortti nubus-väylään maksoi 7.900mk
Applen 21" näyttö maksoi silloinkin 3.000 euroa, silloin se tosin oli harmaasävy näyttö :D
8 meganen muistikampa maksoi 3,620mk, kannettavaan sai ainoastaan 4mb kampaa hintaan 11,410mk
lkoinen kovalevy maksoi 9,800mk (175megaa)
Ja se pakollinen kevennys
http://www.youtube.com/watch?v=LxcW2orWB7A (http://www.youtube.com/watch?v=LxcW2orWB7A)
Hei, tuolla menee helikopteri, lähden katsomaan...
-
Joo en tahtonut mitenkään teitä mäkkimiehiä loukata :p voisihan tuo olla että omistaisin itsekkin jos eivät olisi niin kalliita... Merkki kai niissä maksaa?
-
Esky vs Align. Merkkihän siinä Alignissakin taitaa vaan maksaa ;)
-
Applen vehkeisiin pukeudutaan ja niillä myös sisustetaan niin paljon että härmäläistä harmittaa moinen koreilu. Kivoja vempeleitä ne kyllä on, ei sillä.
Asiaan...
Kuvien kanssa pelaamiseen suosittelen ilmaista picasaa
http://picasa.google.com/ (http://picasa.google.com/)
Aika moni homma valokuvien kanssa pyörähtää tuolla todella vaivattomasti. Eipä tule photaria tai gimppiä enää käynnistettyä juurikaan. Jos ei picasalla taivu, niin mietin ensin tartteeko taipuakaan.
Toimii muuten myös Macissä
-
Esky vs Align. Merkkihän siinä Alignissakin taitaa vaan maksaa ;)
nyt puhutaan jo höpöjä :D
omena on aina kalliimpi ku pc vaikka sielu ois sama.
Koptereissa on selvät laadusta johtuvat erot :D
poistun aiheesta, tekemään pinkan :p
-
Joo itse katson lähinnä niin että macci on niille jotka ei osaa käyttää pc:tä, itse en vois ees kuvitella vaihtavani macciin.
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=41672&suurennos (http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=41672&suurennos)
-
Esky vs Align. Merkkihän siinä Alignissakin taitaa vaan maksaa ;)
http://www.riemurasia.net/jylppy/32828/ (http://www.riemurasia.net/jylppy/32828/)
Tuossa vielä sulle :O
Edit: Tais mennä aika OT :D
-
Samoin ja teen sillä kaikki kuviin ja muuhun mediaan liittyvät hommat. Eihän nyt kukaan millään Windowsilla ala kuvia käpistelemään? ::)
Ja täällä sitä taas tekohengitetään sitä muinaista myyttiä, että mäkki ois mediahommissa jotenkin ylivertainen. Vihjatkaas nyt vielä, että CGI-videot pitäis renderöidä Amigalla ;D
Varsinainen työhän tehdään sovelluksissa (ei käyttiksessä), joista suurin osa on saatavissa sekä mäkille että pc:lle. Ja mitä rautaan tulee, niin siinä vaiheessa kun kokoonpanoa on tarve päivittää tai laajentaa, mäkkäreille tulee aika nopeesti pc:tä ikävä...
-
Varsinainen työhän tehdään sovelluksissa (ei käyttiksessä), joista suurin osa on saatavissa sekä mäkille että pc:lle. Ja mitä rautaan tulee, niin siinä vaiheessa kun kokoonpanoa on tarve päivittää tai laajentaa, mäkkäreille tulee aika nopeesti pc:tä ikävä...
Ja näin kotikäytössä tulee väistämättä vertailleeksi käyttiksen mukana tulevia vaihtoehtoja kuvien käsittelyyn. Hmm... iPhoto vs MS Paint. :o
Ei vaan, ihan yhtä lailla se Photoshoppi pyörii Windowsissakin. OS X on vaan niin paljon mukavampi käyttää, että kuvien ja kuvakirjastojen käsittelykin käy paljon joutuisammin Macilla. Ja Windowsilla tarkoitan tässä yhteydessä XP:tä, koska Vistasta ei ole kuin puolisen vuotta huonoja kokemuksia työkoneella. Kotikoneeni olen onnistunut pitämään Vistasta vapaina.
-
OT jatkukoon.
Mä en tajua mitä vikaa on vistassa? Itte olen pitänyt tästä paljon enemmän kuin XP:stä. Jotenkin kaikki on parempaa.
-
OT jatkukoon.
Mä en tajua mitä vikaa on vistassa? Itte olen pitänyt tästä paljon enemmän kuin XP:stä. Jotenkin kaikki on parempaa.
En oo edes kokeillut Vistaa, mutta uskaltaisin silti listata nämä:
1. XP on kevyempi kuin Vista.
1. XP:n ajurituki on paljon kypsempi kuin Vistassa.
2. Vistassa on lisää visuaalista turhuutta, kuten Aero ja widgetit yms.
3. Vistassa on lisää tietoturva- ja DRM-ominaisuuksia, joista on potentiaalisesti enemmän haittaa kuin hyötyä.
-
Ja lisää OT:tä. Jatketaan listaa:
4. verkko-ominaisuudet ja niiden hallinta ovat syvältä
5. UAC (User Access Control tms.), jonka saa kyllä pois päältä, mutta silti
6. ne hemmetin itsekseen häipyvät nuolenkärjet puunäkymissä
7. kansionäkymien teeman arvonta
8. käynnistymisajat (normaali käynnistys ja lepo-/valmiustilasta palautuminen)
9. iso osa käyttöliittymää suunniteltu uusiksi ja yleensä päin sitä itseään
10. yletön yleinen raskaus
-
Mulla on itellä vista tässä kotikoneessa ja musta tätä on ihan turhaan haukuttu niin paljon, ihme ku ei laiteta tätä taloustaantumaakin vistan syyksi.
Mä pidän tästä enemmän kun xp:stä, ja tällä mun koneella ei tää mitenkää raskaalta tunnu (quard core, 4gb muistia, etc etc) ja oon ite kyllä kokeillu jos jonkinmoista käyttistä töiden puolesta ja koulun, opiskelen tietotekniikkaa amk:ssa ja oon ollu monessa paikassa mikrotuessa töissä.
Edit: Ja Ollin lista varmaan pitää jotenkin paikkaansa, ainakin osittain, itse en ole vistaan sen kummemmin perehtynyt, mitä nyt kotikäytössä tää on ja tällä jotain pelailen ja vastaavaa ihan perus käyttöä, ja tässä tämä toimii minun kohdallani paljon paremmin kuin muut wintoosat aikasemmin. Ei kaatuile ja kaikki toimii niinku pitääkin, ainoo mikä on ollu et joidenki ohjelmien kanssa oli aluks ongelmia ku eine suostunu toimimmaan tässä 64bittisessä, ja käyttishän on: Vista home premium 64bit
-
Omat kokemukseni ovat myös vistaa vastaan, aivan älyttömän raskas os... Jossain oli esimerkki kuvakin kuinka paljon pasianssi vei muistia. Xp > 3mt, vista 33mt :D mikä vie pasianssissa niin paljon, veikkaan ma että kaikki se turha silmän herkku? Idlenäkin katselin läppärillä vistaa niin muistinkäyttö +-1gt. Voihan se olla uusissa koneissa toimiva? Toki siellä pelataan muullaki ku muistilla, mutta näin esimerkkinä. Xp on perus hyvä eikä kaatuile kyllä ollenkaan... Linuxistakin tykkään vaan en osaa käyttää ja taas ei saa kaikkia haluamia ohjelmia ja laitteita :D
-
Omat kokemukseni ovat myös vistaa vastaan, aivan älyttömän raskas os... Jossain oli esimerkki kuvakin kuinka paljon pasianssi vei muistia. Xp > 3mt, vista 33mt :D mikä vie pasianssissa niin paljon, veikkaan ma että kaikki se turha silmän herkku? Idlenäkin katselin läppärillä vistaa niin muistinkäyttö +-1gt. Voihan se olla uusissa koneissa toimiva? Toki siellä pelataan muullaki ku muistilla, mutta näin esimerkkinä. Xp on perus hyvä eikä kaatuile kyllä ollenkaan... Linuxistakin tykkään vaan en osaa käyttää ja taas ei saa kaikkia haluamia ohjelmia ja laitteita :D
Joo idlellä nyt näyttää muistinkäytöks vähä alta 1.4gt, mitä nyt oon phoenixia lentäny ja selainta aukonu tossa, mutta 4 gigasta on vielä hyvin jäljellä, vanhemmalla koneella varmaan voi tuntua raskaalta, tosin ei tää munkaa nyt enää mikää uusi ole, ostin tän vuos sitten jouluna, elikkä 1v 3kk vanha vekotin
-
Eiipä tunnu raskaalta tosiaankaan. Core 2 duo ja 3gb muistia. Jos ne tietoturva-asiat ovat teidän mielestä paremmat xp:ssä kuin vistassa, niin miksi sitten M$ miehet ovat tehneet uuden OS, jos kerran on vanhempi parempi? Puppua tuo teidän spekulointi on vain! Ei vaan jaksa opetella uutta käyttistä.
Turhaa vanhaan koneeseen sitä vistaa on laittaa jos ei potku riitä,mutta uudemmissa tämä ei ole ollenkaan raskas. Kaikki pyörii tässä kuten xp aikana.
Noniin, eiköhän ole aika lopettaa tämä käyttikseen liittyvä puhe. Se on joka paikassa niin "endless fight"..
-
Eiipä tunnu raskaalta tosiaankaan. Core 2 duo ja 3gb muistia. Jos ne tietoturva-asiat ovat teidän mielestä paremmat xp:ssä kuin vistassa, niin miksi sitten M$ miehet ovat tehneet uuden OS, jos kerran on vanhempi parempi? Puppua tuo teidän spekulointi on vain! Ei vaan jaksa opetella uutta käyttistä.
Turhaa vanhaan koneeseen sitä vistaa on laittaa jos ei potku riitä,mutta uudemmissa tämä ei ole ollenkaan raskas. Kaikki pyörii tässä kuten xp aikana.
Haukkaan syötin, on nälkä. Mahtaisko liittyä jotenkin siihen, että Microsoft ei ole hyväntekeväisyysjärjestö, vaan osakeyhtiö, jonka ainoa tarkoitus on tehdä mahdollisimman paljon voittoa myymällä mahdollisimman paljon ohjelmistoja? ;)
Käyttöjärjestelmän tarkoitus ei ole imeä koneesta tehoja, vaan toimia alustana sovelluksille, jotka sitten saavat täysin hyödyntää jäljellä olevia resursseja. Eihän kukaan halua uuteen kopteriinsakaan lyijypainoja ihan vaan siksi, että sen tehokas moottori kyllä jaksaa niitä lennättää.
Vista on jo osoittautunut flopiksi. Yritysmaailmassa skipataan Vista ja pitäydytään XP:ssä ainakin siihen asti, kun Windows 7 on saatavilla.
Mitä, oliko tää kopterifoorumi...
-
Kiuas -> vettä sinne -> tssssh!
Ohjelmointialalla nykyään on tosi kova sana virtualisointi. Mac OS X:n päällä pyörii virtualisointi omien kokemusteni mukaan paljon jouhevammin kuin Mikkisoftalla. Lisäksi useiden työpöytien sulava integrointi auttaa, kun loppuu tila tuosta läppärin ja 24" näytöltä kesken. Kaikkihan tietää, että Mac OS X on tehty Unix-pohjalla ja sitä kautta muistinhallinta on huomattavasti parempi, levyjärjestelmä ei pirstaloidu lyhyen käytön jälkeen, console on korvaamaton. Lisäksi Mac OS X jumii paljon winkkaria vähemmän, kun ikkunan haluaa alas, se myös menee. Jos ohjelma ei vastaa ja sille sanoo kill, niin se todellakin sammuu eikä mieti n minuuttia ja sitten ilmoittele, että haluatko kertoa tästä Microsoftille. Näistä syistä mun työkone on nykyisin MacBook Pro. Olen ollut siihen tyytyväinen. Ei se haittaa siinä sivussa, että kyseinen läppäri on ehdottomasti upein kannettava, joka tähän asti on tehty ;).
-
Näkökulma: Kotikoneillahan etupäässä katsellaan pornoa, kopterit.net:tiä ja lennetään simulaattorilla (edit: hymiö unohtui, kas tässä :) ). Viimeinen ei taida appleilla onnistua?
Työkoneet taas yleensä määräytyy muilla perusteilla ja jonkun muun toimesta.
Mutta makuasioistahan ei voi kuin kiistellä. Faktoista taas on turha kiistellä.
-
Näkökulma: Kotikoneillahan etupäässä katsellaan pornoa, kopterit.net:tiä ja lennetään simulaattorilla (edit: hymiö unohtui, kas tässä :) ). Viimeinen ei taida appleilla onnistua?
Macillä lentelen kotona Phoenixia... ;) Asensin sitä varten Boot-camp Windowsin :-[.
-
Macillä lentelen kotona Phoenixia... ;) Asensin sitä varten Boot-camp Windowsin :-[.
Sama homma täällä. Aina ennen lentosessioita saa päivitellä Windowsia, virustutkaa ja AdWare-tutkaa pitkän tovin.
Windowsin tietoturvamurheiden kanssa painiville tiedoksi: Maciin ei ole yhtään vapaana leviävää virusta. Zero. Nada!
Edit: ainakin osa typoista
-
Näkökulma: Kotikoneillahan etupäässä katsellaan pornoa, kopterit.net:tiä ja lennetään simulaattorilla (edit: hymiö unohtui, kas tässä :) ). Viimeinen ei taida appleilla onnistua?
RC-simulaattoria ei ehkä saa lennettyä, mutta kyllä X-Plane 9 pyörii mainiosti. Siinäkin on kyllä jotain RC-koneita, mutta enpä ole tullut kokeilleeksi.
Ja noihin Windowsin murheisiin piti vielä mainita rekisteri ja DLL-alakerta. Virustutkaongelma tuolla tulikin jo esille. Nuo saa vielä kätevästi yhdistettyä sillä, että kokeilee koneessa eri valmistajien palomuureja ja virustutkia. Kone täyttyy kivasti kaikenlaisista ylimääräisistä rekisterimerkinnöistä, kirjastoista ja ajureista, vaikka kokeilemansa ohjelmistot poistaa ihan virallista reittiä Windowsin Lisää/Poista-toiminnolla ja siinä välissä käynnistelee konetta kerran jos toisenkin. >:(
On se muuten kumma, että vaikka miten paasataan siitä, että pitäisi ostaa vähän kalliimmalla kunnollinen kopteri eikä kärvistellä jonkun E-skyn tai Walkeran kanssa, jaksetaan silti säätää ja boottailla Windowsia, vaikka Macin saisi vain vähän kalliimmalla ja säästyisi monelta vaivalta. :D
-
On se muuten kumma, että vaikka miten paasataan siitä, että pitäisi ostaa vähän kalliimmalla kunnollinen kopteri eikä kärvistellä jonkun E-skyn tai Walkeran kanssa, jaksetaan silti säätää ja boottailla Windowsia, vaikka Macin saisi vain vähän kalliimmalla ja säästyisi monelta vaivalta. :D
Tuo nyt on aivan naurettava vertauskohde, jos teen tänne pollin PC VS MAC niin uskon että pc voittaaa 80%-20%. Aika harvassa on ne oikeet tietotekniikan ammatilaiset jotka sanoo et MAC on se oikea valinta. MAC on lähinnä semmosille käyttäjille jotka tekee jotain tiettyä hommaa, esim kuvankäsittelyä eikä muuta ja jollain softalla mikä toimii hyvin macinkanssa. Se on ns vähän yksinkertaisempaan käyttöön mun mielestä.
-
Oon kuullut monen sanovan että xp-->linux vaihto olisi helpompi kuin xp-->visva.
Itelläni on ollu linuxi käytössä yli puoli vuotta, enkä ole katunut!
-
Ja noihin Windowsin murheisiin piti vielä mainita rekisteri ja DLL-h*lvetti. Virustutkaongelma tuolla tulikin jo esille. Nuo saa vielä kätevästi yhdistettyä sillä, että kokeilee koneessa eri valmistajien palomuureja ja virustutkia. Kone täyttyy kivasti kaikenlaisista ylimääräisistä rekisterimerkinnöistä, kirjastoista ja ajureista, vaikka kokeilemansa ohjelmistot poistaa ihan virallista reittiä Windowsin Lisää/Poista-toiminnolla ja siinä välissä käynnistelee konetta kerran jos toisenkin.
Totta, Windows on näennäisen helppo käyttöjärjestelmä, mutta registryn kanssa pelaaminen on opeteltavissa. Windowsin puhtaanapito vaatii syvällistä ymmärrystä (ei, ei minullakaan sitä ole) mutta on ihan mahdollista.
Palomuuri/Virusturva/muu höpölöpö-asiaan kommentoisin että palomuuriksi riittää kun on esim NATin takana. Palomuurisoftat väijyvä myös ulospäinmenevää liikennettä ja sitä kuka/mikä saa käyttää verkkoa.
Ulospäinmenevä liikenteen valvominen/rajoittaminen per kone on minusta päätöntä, pitää olla asentamatta sitä mailibottia. Tunne koneesi ja käyttöjärestelmäsi.
Viruksista: Dos 3.3:sta Microsoftin kelkassa enemmän tai vähemmän istuneena täytyy todeta että se kaikki hurlumhei mikä tietoturvaan liitty on järkyttävän paljon ylimitoitettua itse ongelmaan nähden. Kotikoneita olen aina pitänyt ilman minkäänmaailman virusskannereita tai muita bittikondomeita eikä ole viiteentoistavuoteen ollut koneella virusta. 90 luvun alussa sain koulusta boottisektoriviruksen nimeltä Form, mutta sen jälkeen puhdasta. Siitäkin pääsi eroon kirjoittamalla fdisk /MBR. Jos vähän miettii mihin vastaa "Yes" tuolla intternetinmäellä eikä avaa kaikenmaailman freecashforyou.txt.exe tiedostoja maileistaan niin vähissä on todelliset vaarat.
Mutta, on totta että silloin tällöin löytyy esim IE:stä poskettomia aukkoja joilla kotisurffaajan koneelle asenneteaan spämmipalvelin (ei kovin vaaralllista) tai DOS hyökkäyskäskyä odottava löntti (ei sekään mikään maiilmanloppu), mutta näissä tapauksissa ei esim palomuurista ole mitään hyötyä, virusskanneritkaan eivät osaa usein näitä napata kun niiden mielestä "siinähän se IE vaan taas touhuaa admin oikeuksilla kuten aina". Näitä vastaan harvinainen browseri tai rajattu surffailu on ainoa toimiva ase. Opera esim on niin marginaalinen ettei kukaan sen eksploitteja jaksa tutkia.
Kaikenkaikkiaan on ihan fiksua pitää itsensä valmiudessa vetämään kotikone sileäksi pienellä varoitusajalla; eli hillota niitä kuvia, videoita ja runoja/kirjan alkuja myös muualla.
Mutta hei, älkää nyt vaan minun jorinan takia menkö poistamaan mitään, omat kokemukseni voivat johtua myös hyvästä tuurista ja laumaimmuniteetista.
huoh... johan helpotti :)
-
Oon kuullut monen sanovan että xp-->linux vaihto olisi helpompi kuin xp-->visva.
Itelläni on ollu linuxi käytössä yli puoli vuotta, enkä ole katunut!
Kolmatta vuotta linuxilla, välillä joutuu buuttaamaan windowsiin jotta pääsisi räiskimään aivosolut nollille. ;)
-
Kolmatta vuotta linuxilla, välillä joutuu buuttaamaan windowsiin jotta pääsisi räiskimään aivosolut nollille. ;)
Korotetaanpas vähän: Linux käytössä vuodesta 1994 lähtien, Slackware oli ensimmäinen distro jota käytin, sen jälkeen on ollut käytössä RedHatia, Susea, Scientific Linuxia ja Fedoraa. Uusimpia distroja on alkanut vaivata Windowsmainen päivitysrumba - tosin ilman boottauksia, mutta ärsyttävästi rikkoo välillä jotakin. Käytännössä olen nähnyt koko PC-historian alkaen 8086-pohjaisista kahden lerpun CP/M ja DOS vehkeistä joissa oli muistia muistaakseni jopa alle 512 ktavua (eihän kukaan voi tarvita enempää :o). Se se vasta oli onnenpäivä kun saatiin koneeseen ensimmäinen 10 Mt kiintolevy - eihän sitä saanut täyteen millään...
Windows (XP) on vielä läppäreissä ja pöytäkoneessa ajan joitakin softia VirtualBoxissa Windows 2000:lla. Onko kukaan onnistunut ajamaan Phoenixia virtuaalikoneessa?
Käytännössä laitevalmistajilla ja Microsoftilla on jokin salaliitto kun konetehoa ja muistia muutama vuosi sitten alkoi olla "riittävästi" pitää tietenkin tehdä softaa joka käyttää nämä uudet resurssit tehokkaasti jotta voidaan myydä uutta rautaa ja sitten taas uutta resurssiahneempaa softaa jne. Onneksi monet ammattisoftien tekijät pidättyvät vielä XP/2000-versioissa ja ilahduttavasti Linux-binääritarjontakin on parantunut aikojen myötä.
Macia olen harkinnut, mutten olen hankkinut, siinä olisi vielä kolmas käyttis tähän soppaan tosin Unix-pohjaisena ei ehkä mahdoton - konferensseissa näkee aika paljon maceja ja niissäkin ajetaan virtuaalikoneissa mitä vain.
Käyttöjärjestelmiinkin pätee: "Don't fix it if it ain't broken..."
16:10:19 up 185 days, 2:13, 23 users, load average: 1.86, 1.91, 1.90 (muistaakseni oli ennalta ilmoitettu sähkökatko ja piti ajaa kone alas).
-
Macia olen harkinnut, mutten olen hankkinut, siinä olisi vielä kolmas käyttis tähän soppaan tosin Unix-pohjaisena ei ehkä mahdoton - konferensseissa näkee aika paljon maceja ja niissäkin ajetaan virtuaalikoneissa mitä vain.
Itse vaihdoin vuosi sitten Applen macbook proohon ja olen ollut erittäin tyytyväinen valintaani. Mäkin käyttämisen oppii siinä puolessa viikossa, ja ainakin kohdallani siirros tapahtui kivuttomasti. Eli jos vain rahat riittää, niin ehdottomas vaihda mac os X:ään.
-
Tuo on totta, että NAT on melkeinpä paras palomuuri Windows-koneelle (itselläni on Debian-purkki, joka hoitaa nattauksen). Winkkarin softapalomuureista saa harmaita hiuksia. Mutta yleensä ottaen Windowsin tietoturvattomuus on paisuteltua. Varmasti yleisin syy koneiden saastumiseen on käyttäjien tyhmyys esimerkiksi sähköpostiliitteiden käsittelyssä.
Lisää myytinmurtoa...
Windows (XP) ei kaatuile jatkuvasti. Sitä voi pitää huoletta 24/7 päällä, ja sama asennus toimii jouhevasti vuosia. Kovotilaa se kyllä rohmuaa, kun dll:iä ja päivityksiä kertyy, mutta se ei automaattisesti tarkoita sitä, että toiminta hidastuisi. Tärkeintä on, että ajossa olevat prosessit ja muistiin ladattava tauhka pidetään kurissa. Myönnetään, että Winkkarin kanssa täytyy jonkin verran tietää, mitä kannattaa ja mitä ei kannata tehdä.
OS X -viruksia on olemassa. Voi myös hehkuttaa, että Linuxille ei ole juurikaan viruksia, mutta silti verkossa olevien Unix/Linux -koneiden murtamiseen on tsiljoonia tapoja, ja uusia löydetään koko ajan. Aukoton käyttöjärjestelmä syntyy vasta silloin, kun onnistutaan suunnittelemaan ja kirjoittamaan rajattomasti täysin bugitonta koodia. Eli ei koskaan.
</saarna>
-
Jatketaanpas vielä käyttisjorinaa...
Kun puhutaan windowsin ja linuxin perus eroista puhutaan mikrokernel ja monoliittisten käyttöjärjestelmien eroista
Vanhaa väittelyä asiasta voi lukea täältä
http://oreilly.com/catalog/opensources/book/appa.html (http://oreilly.com/catalog/opensources/book/appa.html)
Perusolemukseltaan Windows on mikrokernel, linux on monoliittinen. Monoliittisessä systeemissä esim huonosti kodattu laiteajuri voi kaataa koko systeemin. Linux kodaajalla on kieli keskemmällä suuta tästä johtuen ja OpenSource maailmassa yhteisö hoitaa koodin kuntoon. Jos windowsia kehitettäisiin kuin linuxia, kaatuminen olisi yhtä yleistä kuin auringonpimennys. Mutta kun kaikenmaailman nakkikioski laitevalmistajat joutuvat tekemään kamalalla kiireellä ajureita rautaansa, sattuu joukkoon huonoja päiviä. Kuinka monella XP:n kaatuilusta kärsivillä ihmisillä on laiteajureita joita microsoft ei ole sertifioinut. kaikilla.
Apple hyppäsi mikrokernelistä enemmän monoliittiseen, ihme että siinä meni näinkin kauan. Se on kiva tehdä käyttistä kun rauta on tunnettu.
-
vai XP:t kaatuilee,,??
eipä kertaakaan ole 4vuoden aikana,,vaikka kone ite rakennettu,,ym,,
vistaa kokeillu kaverin läppärissä, ja sen perusteella en ota kantaa,,
macia ym en koskaan kokeillutkaan,,
XP on toiminu itsellä erinomaisesti,,kun muutama perusjuttu hanskassa,,
eli aktiivinen virus/tietoturva ohjelma käyttöön,,omassa F-secure,,
ja selaimeksi mozilla, internet explorerin tilalle,,
se on totta mitä joku aiemmin mainitsi tiedostejen pirstaloitumisesta XP:ssä.
mutta se ei ole ongelma, jos viittii tehdä levyneheytyksen tyyliin kerta parissa viikossa,,
joka vie muutaman minsan,,anyway,,noilla eväin homma pyöriny hienosti,, ;)
-
Tulikohan tämä SP3:n mukana vai missä mutta jaksaa hymyilyttää, kun Exploderissa hinaa jotain esim. verkkolevyltä työpöydälle...
-
Itselläni tässä miniläppärissä tuo sama homma, mutta pöytäkoneissa joissa on sp3 ei tuota ole... sen varmasti saa jostain pois kun säätää asetuksia mutta ei ole jaksanut vaivautua etsimään :D
-
OS X -viruksia on olemassa.
Näitä väitteitä kuulee tasaiseen tahtiin, mutta sitä virusta ei vielä ole tullut vastaan. :)
Onhan näitä laboratorioissa toki, yhteisenä nimittäjänä kaikille on se, etteivät ne toimi. Troijalaisia löytyy, kuten muihinkin järjestemiin.
-
OS X -viruksia on olemassa.
Näitä väitteitä kuulee tasaiseen tahtiin, mutta sitä virusta ei vielä ole tullut vastaan. :)
Onhan näitä laboratorioissa toki, yhteisenä nimittäjänä kaikille on se, etteivät ne toimi. Troijalaisia löytyy, kuten muihinkin järjestemiin.
Se onkin aina melkein uutisoinnin paikka, kun joku on jostain löytänyt OS X:ssä toimivan troijalaisen tai muun madon. Yleensä vaan nekin vaativat käyttäjän erillisen hyväksynnän asentuakseen.
Pointti tässä onkin se, että Mac tai Linux-kone ei saastu välittömästi, vaikka se liitettäisiinkin verkkoon ilman palomuuria tai muuta suojausta. Sisään kyllä saattaa päästä, mutta yleensä se vaatii jonkun murtautujan aktiivista toimintaa ja aktiiviset murtautujat taas suuntaavat energiansa mieluummin yritysten kuin yksityisten ihmisten järjestelmiin, joten Linuxia tai OS X:ää kotona käyttävän kone on melko hyvin turvassa.
Ja tuo oli sitten ihan puhdasta mutua, mutta keskustelun aiheen huomioonottaen joku epäilemättä korjaa, jos jotain meni pieleen. :D
-
Arvasinkin, että seuraavaksi pitää jo vääntää siitä, mitä kaikkea virus-termi kattaa :P Mun mielestä viruksiksi saa laskea ihan kaikki troijalaiset, madot, makrovirukset, buuttisektorivirukset, file infecterit, dropperit, polymorfferit, backdoorit, rootkitit jne. Jos halutaan lisätä vielä spyware ja adware, niin voidaan kai puhua yleisesti malwaresta. Mutta yhtä kaikki, on aika virheellistä julistaa, että OS X:lle ei ole viruksia, kun nopea googletus jo poksauttaa sen kuplan.
Mitä tuohon välittömään saastumiseen tulee, niin ihan omien Linux-kokemuksien pohjalta voin kertoa, että huonosti konffattuja tai liian vanhoja daemoneja käyttävä kone on aika äkkiä korkattu ja valjastettu esimerkiksi spämmikäyttöön. Yksikään kokeilemani distro ei ole ollut vakioasennuksen jälkeen kovinkaan murtovarma (RedHat oli aikanaan varsinainen reikäjuusto). Asiaa tietty pahentaa olennaisesti, jos koneella on paljon palvelinprosesseja tai käytössä on domain tai kiinteä ip.
-
Mutta yhtä kaikki, on aika virheellistä julistaa, että OS X:lle ei ole viruksia, kun nopea googletus jo poksauttaa sen kuplan.
On täysin virheellistä väittää OS X:ään olevan vapaasti leviäviä viruksia. Jos pystyt, poksauta mun kupla ja samalla miljoonien muiden! :)
Ei vaan. Täytyy laskea nyt nupin kierroksia tämän asian kohdalla. Jokainen käyttöjärjestelmä on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki ja me nappulain painajat saamme minkä systeemin tahansa tietoturvattomaksi.
-
Mutta yhtä kaikki, on aika virheellistä julistaa, että OS X:lle ei ole viruksia, kun nopea googletus jo poksauttaa sen kuplan.
On täysin virheellistä väittää OS X:ään olevan vapaasti leviäviä viruksia. Jos pystyt, poksauta mun kupla ja samalla miljoonien muiden! :)
Ei vaan. Täytyy laskea nyt nupin kierroksia tämän asian kohdalla. Jokainen käyttöjärjestelmä on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki ja me nappulain painajat saamme minkä systeemin tahansa tietoturvattomaksi.
Aivan totta, itse en ole omalla koneellani törmännyt viruksiin muutamaan vuoteen... XP:llä mennään.
Miniläppäriin koitin tikulta knoppiksia(dsl) saada toimiin mutta ei halunnut :(
Linuxia haluaisin käyttää mutta en vain osaa :D
-
Miniläppäriin koitin tikulta knoppiksia(dsl) saada toimiin mutta ei halunnut :(
Linuxia haluaisin käyttää mutta en vain osaa :D
Kannattaa käydä noiden linux jakelijoiden keskustelupalstalla, saattaa löytää asennusohjeita tai ainakin voi kysyä neuvoa.
esim. OpenSUSE.fi (http://opensuse.fi/keskustelu/), ubuntullekkin löytyy suomenkielinen palsta ehkä muillekkin.
-
Jokainen käyttöjärjestelmä on yhtä vahva kuin sen heikoin lenkki ja me nappulain painajat saamme minkä systeemin tahansa tietoturvattomaksi.
Näin. Silti edelleen olen sitä mieltä, että huonoin yhdistelmä on taviskäyttäjä, joka roikkuu netissä päivittämättömällä ja palomuurittomalla XP:llä ja IE6:lla. Mutta eihän tuollaisia enää nykyään ole, eihän? :D