Kopterit.net
Tekniikka => Ilmakuvaus => Aiheen aloitti: Picofly - 22 Toukokuu, 2014, 14:28:02
-
Tässä on linkki kätevään laskuriin, jonka avulla voi laskea oman FPV-setupin teoreettisen kantaman. Lähetystaajuus, lähettimen teho ja antennien malli valitaan vetovalikosta ja laskuri hoitaa loput. Kätevää!
http://www.maxmyrange.com/ (http://www.maxmyrange.com/)
-
17.34km / 10.77miles... öööö... :o Let's fly ;D
-
25mW 5.8G 730metriä kumipiiskoilla.
Haluan nähdä sen setupin jolla saavutetaan edes 50m häiriötöntä kuvaa noilla vehkeillä. ::)
-
That's 7.38 times the distance from the Champs Elysée to the Eiffel Tower
Riittääköhän akku :P
-
1.3GHz puuttuu listalta kokonaan :o
-
25mW 5.8G 730metriä kumipiiskoilla.
Haluan nähdä sen setupin jolla saavutetaan edes 50m häiriötöntä kuvaa noilla vehkeillä. ::)
Olen lennellyt 10mW lähettimellä & piiska-antenneilla noin 200m päässä. 120-130m ilman kohinaa.
-
Olen lennellyt 10mW lähettimellä & piiska-antenneilla noin 200m päässä. 120-130m ilman kohinaa.
Maalla? Kaupungissa?
Itsellä 5.8G lähettimiä ollut 3 erilaista ja järjestäen kaikki kyykkää aivan naurettavan lyhyellä etäisyydellä. Ensimmäinen oli 25mW joka kantoi ehkä 20 metriä. Siitä sisuuntuneena 100mW ja pääsimme jo nippanappa ~50 metriin. Lopulta 600mW testaus joka meni jo yli 100m, mutta räpsi ja kohisi jo siinäkin. Nämä kaikki koestimme kaupungissa teollisuusalueella. Aika pitkälti myös eri antennivaihtoehdot ja lähetinsijoittelu oli täysin +-0
Lopulta kumipiiskoilla 1,5W 1,3G vehkeet kiinni ja landella meni peltojen päällä jo yli kilometriin. Kaupunkialueella tälläkin kantama kyykkää alta sadan metrin.
Mikä lie syynä on edelleen mysteeri.
-
Nopeasti googlemapsilla mitattuna olen käynyt itse nyt maksimissaan noin 100 metrin päässä. Käytössä on immersionRC 25mw videolähetin sekä skew planar-tyyppiset antennit, eli spironet V2:set. Täytyy kokeilla kuinka ne todellisuudessa kantaa kun on seuraavan kerran sopiva paikka, tuo laskuri antoi teoreettisen maksimin 450metriin :)
-
Tuolla 5.8 gigasilla lentäessä kannattaa testailla eri kanavia jos antais enemmän kantamaa.
-
Täytyy vetää edellistä kommenttia sen verran takaisin että olen lentänyt lanka/rubberduck-antenneilla max. 150 metrin päähän. Pidemmälle en päässyt yrittämään koska sen aikaisesta radiosta (Walkera Devo 7) loppui kantama ja kopteri putosi siinä vaiheessa aina failsafessa peltoon. Kohinaton kantama on ollut sopivalla säällä yli 100m.
Esim. tässä parin vuoden takaisessa videossa käytössä on 10 mW lähetin, jonka parina on cloverleaf. Vastaanottimen puolella on 4.5 Dbi vahvistava Horizon. Etäisyyttä oli enimmillään noin 265-270m eikä kuvassa ollut juurikaan vielä kohinaa. Kävin samalla kokoonpanolla muutamia kertoja 300 metrin päässä siinä vaiheessa radion kantama yleensä loppui enkä muutaman failsafen jälkeen uskaltanut yrittää kauemmas. Muutaman kerran kantama on pudonnut alle 50 metrin mutta silloin lähetin ja vastaanotin ovat olleet eri taajuuksilla ;D. Vastaanottimen dippikytkimet menevät kuljetuksessa helposti eri asentoon ja kanava voi vaihtua huomaamatta.
Itse tulkitsin niin, että tuo laskin antaa teoreettisen kantaman optimaalisissa olosuhteissa. Käytännössä tilanne on varmaan lähes aina huonompi mutta jos oman setupin suoritusarvot jäävät rajusti laskimen antamaa huonommaksi niin se voi indikoida ettei kaikki ole aivan kohdallaan. En pysty laskemaan videolla käyttämäni combon maksimikantamaa koska laskurilla ei pysty valitsemaan 4.5 dbi Horizon antennia mutta jos valitsen sen tilalle 3 turn helical,(7dBi) niin maksimikantamaksi tulee 600m. Tulos on varmaan oikean suuntainen koska käyttämäni antennin vahvistus oli 2.5 dbi huonompi.
https://www.youtube.com/watch?v=3xaVJ_obHz4&list=TLOBbvTLL-nxedtgYBiBqWLKPt2Lzy2ksq (http://www.youtube.com/watch?v=3xaVJ_obHz4#)
-
Tuohan laskee varmaan line of site matkan, eikä ota huomioon varmaan maan osumista fresnelin vyöhykkeeseen. Vastaa siis varmaan paremmin etäisyyttä korkeudessa...?
-
1.3GHz puuttuu listalta kokonaan :o
1.2GHz ja 1.3GHz on FPV:stä puhuttaessa vähän sama asia.
-
Palaan vielä tuohon 25mw lähetystehoon sen verran että tänään pääsin 150metriin saakka, vähän ennen näkyi pientä kohinaa ja 150metrin paikkeilla vastaanotin kyykähti(Orange rx) Kuva säilyi silti hyvänä. Täytyy sijoittaa spektrumin full range vastaanottimeen ja jatkaa kokeilua :)
-
Vähän epäilyttää tuo laskuri.
1,5W 1,2Ghz Clover / skew planar antenneilla 16,22km. Pelkillä patukoilla 22,86km.... ::)
-
Palaan vielä tuohon 25mw lähetystehoon sen verran että tänään pääsin 150metriin saakka, vähän ennen näkyi pientä kohinaa ja 150metrin paikkeilla vastaanotin kyykähti(Orange rx) Kuva säilyi silti hyvänä. Täytyy sijoittaa spektrumin full range vastaanottimeen ja jatkaa kokeilua :)
Liekö on täällä lahdessa niin paljon törkyä taajuuksilla että se olisi syypää huonoon kantamaan..
-
200mw 5.8ghz Tx fan antennilla. Kantama ei näköjään juurikaan nouse oli Rx päässä kumiankka, clover, fan, windmill tai mushroom. Patch ja helical tuo jo sitte kantamaa.
-
Cloverleaf, Fan, Windmill tai Skewed Planar Wheel tai muut pyöröpolarisoidut ympärisäteilevät antennit eivät käytännössä paranna kantamaa vaan lähinnä kuvan laatua. Ne suodattavat tehokkaasti kovista pinnoista kimpoilevia heijastuksia minkä vuoksi kuva näyttää paremmalta. Toisin sanoen - vaikka absoluttinen kantama saattaa ns. rubber duck-antenniin verrattuna jopa lyhentyä, säilyy kuva käyttökelpoisen puhtaana pidempään.
-
Cloverleaf, Fan, Windmill tai Skewed Planar Wheel tai muut pyöröpolarisoidut ympärisäteilevät antennit eivät käytännössä paranna kantamaa vaan lähinnä kuvan laatua. Ne suodattavat tehokkaasti kovista pinnoista kimpoilevia heijastuksia minkä vuoksi kuva näyttää paremmalta. Toisin sanoen - vaikka absoluttinen kantama saattaa ns. rubber duck-antenniin verrattuna jopa lyhentyä, säilyy kuva käyttökelpoisen puhtaana pidempään.
Jep, vaikka sillä antennilla olis kuinka myyvä nimi tahansa, ei se muuta antenniteoriaa miksikään.
-
Mutta jos kahdelle erilaiselle antennille ilmoitetaan sama db (vai dbi?), niin eikö niillä pitäisi olla teoriassa sama kantama? Eri asia sitten miten käyttökelpoinen se kuva siellä rajoilla on.
-
Mutta jos kahdelle erilaiselle antennille ilmoitetaan sama db (vai dbi?), niin eikö niillä pitäisi olla teoriassa sama kantama? Eri asia sitten miten käyttökelpoinen se kuva siellä rajoilla on.
Antenneissa voi olla sama vahvistus, mutta erilainen säteilykuvio ja polarisaatio.
-
Antenneissa voi olla sama vahvistus, mutta erilainen säteilykuvio ja polarisaatio.
Ei kai säteilykuvio sinänsä liity kantamaan? Toki kohdistetummalla kuviolla on kovemmat vahvistukset, mutta jos ajatellaan pelkkää kuviota samalla vahvistuksellla? Vai onko lineaaripolarisoinnilla sitten muuten pidempi kantama kuin pyöröpolarisoiduilla? Pyöröpolarisaatiohan muuten auttaa mun käsityksen mukaan ainakin siihen, ettei signaali heikkenisi kun antenneja käännellään kallelleen. Niin ja tietysti vähentää heijastuksia, multipathingia yms.