Kopterit.net
UUSI HARRASTAJA, aloita tästä => Multikopterit - Aloittelijan kysymykset ja vastaukset => Aiheen aloitti: Hodarij - 26 Maaliskuu, 2014, 07:48:10
-
Terve..
Eli anteeksi ja kiitos alkuun :) olen nyt kahlannut läpi foorumeja mutta mistään ei ole minulle selvinnyt noiden erot?
tiedän että 25mw on suomessa laillinen mutta myös myydään noita 600mw paketteja ja se on laitoin. mutta mitä se tekee?
kaatuuko naapurin tv tai ohi ajava mopoilija jos tullainen paketti on. vielä en ole mitään ostanut muuta haave on se Phantom 2 ja gopro kamera viritys 8" näytölle.
ilmeisesti on myös nuo 1.3Ghz systeemit?
myyjä kehoitti jo käyttää vaan gopro wifiä ja tablettia.. ymmärtänyt ettei wifin kanssa kovin pitkälle mennä sekä sen viiveen takia voip olla hankalaa.
toinen sano ettei siellä kukaan kato mikä systeemi on.. (totta) mutta jos mopo kokoajan nurin voi käydä joku ihmettelee mistä johtuu ::)
T: Jani
-
poistettu ---- :)
-
Mitä nyt taas luin tuolta googlen syövereistä niin väitetään videokuvan olevan parempi tuolla 5.8Ghz systeemillä ja taas 1.3 systeemillä vois muka gps singaalit olla häiritsee?
mutta mitä enemmän lukee sitä enemmän menee sekas näin pienellä aivokapasiteetilla varustettu koppa.. :o
eli ne mopoilijat kaatuu sit kilometrin säteellä si? mitä häiriöitä tuollainen aiheuttaa sit? koska on kielletty, pitäähän siihen perustelu olla??
-
5.8 on hyvä koska laitteet on pienet . Ei häiriöitä. Mutta valtio antaa ja valtio ottaa.... ;)
-
Kun lähetysteho nelinkertaistuu, (6dBm) niin kantama tuplaantuu.
Kantamaan vaikuttavat myös vastaanottimen herkkyys ja lähettimen sekä vastaanottimien antennien laatu. Omiin kokemuksiin perustuen esim. 20mW 5.8GHz lähetin antaa hyvää kuvaa noin 200-300 metrin etäisyydelle kun lähettimen ja vastaanottimen välillä ei ole esteitä ja käytössä on hyvät antennit. 1.3GHz signaali läpäisee esteitä, kuten puita ja rakennuksia paremmin kuin 5.8GHz, joka taas "kimpoilee". Sen vuoksi 5.8GHz toimii parhaiten avoimessa maastossa.
Esim. FPV-Hobbyn sivuilla on laskuri, jolla voi laskea teoreettisen maksimikantaman eri lähetystehoilla ja taajuuksilla:
http://www.fpvhobby.com/fpv12.htm (http://www.fpvhobby.com/fpv12.htm)
-
Elä käytä missään nimessä gopron wlania. Noita koptereita on tullu sen saman 2.4ghz taajuuden takia alas mitä gopron wlani siis käyttää. Myyjä ei saisi missään nimessä suositella tuollaista.
Ja mitä siis 600mw lähettimellä voi tapahtua niin esim se että kaikki samalla taajuudella olevat langattomat valvontakamerat täyttyy sinun lentokuvasta. Itsellä kerran kesken lennon fpv alko näyttää valvontakameran kuvaa. 25mW ja käsin tehdyt antennit madpilot.fi , niin noilla oon lentäny satoja metrejä pätkimättä.
-
Eipä "ylitehoisen" 5.8:in käyttämisestä mitään tuhoa tule. Se nyt vaan on päätetty että on EU tasolla kielletty yli 25mW ja that's it. Laitteita olis kaikkein helpoiten saatavilla, mutta ei pahemmin tuon 25mW tehoisena. Hyvillä antenneilla tuolla kyllä lentelee, mutta ei todellakaan pitkälle. Jos laittaa Phantomissa antennin törröttämään alaspäin, ei kopu ehkä tule niin herkästi väliin.
1.3 gigasilla sitten pääseekin ihan eri pituuksille ja esteiden taakse. Toimii hyvin ihan perus patukka antenneillakin. Tuota taajuutta käytetään enemmän FPV lentelyssä ja erillisillä kameroilla. Niissä kuvan laatu ja toimintavarmuus on parempi.
-
;D joo kiitos vastauksista. selventi aika paljon.. eli varmaan pärjään alussa tuolla 5.8 ja 25mw paketilla. tuossa linkki:
http://www.videovaruste.fi/lilliput-31-ch-diversity-fpv-monitori.html (http://www.videovaruste.fi/lilliput-31-ch-diversity-fpv-monitori.html)
kun villi ajatus on että saimaalla ja kotipihassa kuvailen. eli hirveesti esteitä ei pitäisi olla ellei sit kallion taakse mene ja tippuu sit laakista :)
olisko sit "turvallisempaa" käyttää sitä 1.3 systeemiä.. tosin ruokahalu kasvaa syödessä ja matkat aina pitenee varmaan.
itse haluaisin tuon goproon koteloon jos molskahtaa veteen ettei kaikki hajoa. mutta taida suoraan olla tuolle telinettä. varmaan rakentamalla sais..
Tuosta tulikin mieleen kun satamaan tulee puulaiva ja ne purkaa sitä näkyy tehtaan sisällä kopissa kauhan kuva välillä ja pistää oman kanavan sekas.. hmmm onkohan sillä laiton systeemi.. eikun äkkiä soittaa polliisit ja karhukopla sinne niin saa putkaa linnaa vankeutta ::)
-
Jos näytöllä lentelet, näet kuvayhteyden katketessa suunnilleen missä kopu on päätä kääntämällä. Jos taas lentelee laseilla, kuvayhteyden katketessa ensin täytyy katseella paikantaa koko kopu ja itsellä vielä kaivella silmälasit päähän. Kuvaamiseen näyttö parempi, FPV lentämiseen lasit parempi (tai ainakin omasta mielestä).
1.3 gigasta saa settinä (http://electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_49_70&products_id=442&osCsid=faa84f7d6d9fdf8659b40ed8118f3d21) karvan yli satasella posteineen ja siihen kaveriksi näyttö jossa ei tule bluescreeniä. Lupa 1.3 gigaseen tais olla 86€/vuosi.
-
Joo näin alkuun tarkoitus vain kuvata ja editoida niitä. eli tuskin vähään aikaa kovin kauas uskaltaa lähtee. omastamielestä ihan ok video minulle ainakin.. selitetty hieman asioita..
edit by Maikko: linkkiä kopeloitu että video näkyy heti (http://www.youtube.com/watch?v=INqhUZKz9m0#ws[/url)
-
Itse kokeilin kans tota gopron wifiä ja alas meinas tulla ihan sukkana.Kannattaa hommata ne luvat niin saa luvankanssa kaataa niitä mopoilioita ja sekottaa ohikulkijoiden sydämmentahdistimet :)
-
.Kannattaa hommata ne luvat, niin saa luvan kanssa kaataa niitä mopoilijoita ja sekoittaa ohikulkijoiden sydämentahdistimet :)
;-D ....eipä aseenkantolupakaan tarkoita lupaa tappaa ;-)
-
Empä nopeasti keksi muuta käyttöä näille lähettimille ,kun lähettää kuvaa ja ääntä,aseelle kylläkin.
-
Kuinka paljon TraFille pitää luvasta maksaa jos käyttää tuota 5.8Ghz 600mw lähetintä?
-
eipä ne ole vielä vastannut kun kyselyn pistin. ja eikös tuossa ole et tämä systeemi pitäs kansaa pitkälle ja on ilmanen??
http://www.videovaruste.fi/immersion-5-8ghz-a-v-lahetin-1.html (http://www.videovaruste.fi/immersion-5-8ghz-a-v-lahetin-1.html)
lainaus:
"Ostamalla tähän lähettimeen 13dBi vahvistuksella varustetun pyöröpolarisaatio latta-antennin tai SpiroNET "tattiantennin" voit saavuttaa jopa 1 km kantomatkan laillisella teholla."
:D koska näin tyhmempi menis ainakin tähän lankaan vai mikä koira haudattuna sit muka olis? vai ne puut. heti kun tulee este loppuuko leikki siihen..
-
Testailin eilen 600mW lähetintä talon sisällä. Sekä lähettimessä, että vastaanottimessa clover leaf antennit.
Lähetin työhuoneen pöydällä omakotitalon yläkerrassa talon toisessa päässä. Kuva katkesi vasta kun meni alakertaan talon toiseen päähän kylpyhuoneeseen. Silloinkin se oikeastaan vaan pätki, mutta sen verran kuitenkin, että lentäminen olisi todella hankalaa.
Tuossa on välissä kuitenkin useampi seinä ja ylä- ja alakerran välinen katto/lattia, eli ei tuolla teholla toivottavasti pari puuta vielä estä signaalia.
(Ja ennenkuin joku puuttuu laillisuuteen, sanotaan vaikka, että siihen laitetaan jotain pudottamaan tehoja...)
-
Teeppä sama testi siten, että vastaanotin (tai lähetin) on vaikka 400 metrin päässä. Alkaa jo seinät ja puut vaikuttamaan. :) Toki ei sitten mitään, jos FPV-lennätät maksimissaan muutaman kymmenen metrin päässä.
-
Vois kaivaa 250mW lähettimen esiin ja tehdä kans testejä miten kantaa FPV lentämisessä.
-
Teeppä sama testi siten, että vastaanotin (tai lähetin) on vaikka 400 metrin päässä. Alkaa jo seinät ja puut vaikuttamaan. :) Toki ei sitten mitään, jos FPV-lennätät maksimissaan muutaman kymmenen metrin päässä.
En tuota epäile hetkeäkään. Ja eiköhän tuonkin saa testattua, kun vaan saa tuon ensin ilmaan jossain missä on se 400 metriä tilaa.
Tai sitten mä vaan otan mankan ja lasit mukaan kylppäriin ja leijuttelen työhuoneessa tyytyväisenä kantamaan... ;)
-
Tänään lennätellessä taas totesin tuon 25 mW:n lähettimen vaatimattoman kantaman. Kopu suunnilleen yläpuolella, kantama ei tahdo riittää 150 m korkeuteen vaikka miten kääntelisi. Samoin jos korkeutta on 70-80 m, lennätysetäisyydessä alkaa 150 m olla maksimi. Antenneina on Spironet V2 eli nämä. (http://electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_64&products_id=838&osCsid=70c00cb3d56c7ef93eddbddda4f99f77) Vastaanotinmonitorin toinen antenni on alkuperäinen patukka.
Onhan tuo nyt tyhjää parempi, mutta kuvittelin että vähän paremmin kantaisi avoimessa maastossa, kun lupaillaan 300-400 m kantamaa. Myyntipuheita, sanon minä! >:(
-
Tänään lennätellessä taas totesin tuon 25 mW:n lähettimen vaatimattoman kantaman. Kopu suunnilleen yläpuolella, kantama ei tahdo riittää 150 m korkeuteen vaikka miten kääntelisi. Samoin jos korkeutta on 70-80 m, lennätysetäisyydessä alkaa 150 m olla maksimi. Antenneina on Spironet V2 eli nämä. (http://electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_64&products_id=838&osCsid=70c00cb3d56c7ef93eddbddda4f99f77) Vastaanotinmonitorin toinen antenni on alkuperäinen patukka.
Onhan tuo nyt tyhjää parempi, mutta kuvittelin että vähän paremmin kantaisi avoimessa maastossa, kun lupaillaan 300-400 m kantamaa. Myyntipuheita, sanon minä! >:(
Kai muistat että huonoin "kuuluvuus" on juuri antennin ylä ja alapuolella. Kuvio lähtee donitsimaisesti sivuille.
(http://s14.postimg.org/mkpi6xl1p/norm3_D1lam.jpg)
-
Kai muistat että huonoin "kuuluvuus" on juuri antennin ylä ja alapuolella. Kuvio lähtee donitsimaisesti sivuille.
Patukka-antenneilla ainakin, mutta luulis noilla spironeteillä olevan toinen juttu. Mutta jos lähetin ja antenni on rungon yläpuolella, tulee siinä todennäköisesti sen verran hiilikuitua signaalin tielle, että on vaikutusta kuuluvuuteen.
-
Lähetin on Phantomin alapintaan viistolle osalle teipattu ja tattiantenni käännettu osoittamaan alaspäin, eli esteetön näkymä suoraan alas ja lähes joka suuntaan. Ainoastaan matalalla lennätellessä nokka itseä kohti kamera ja vakaaja voi tulla väliin.
-
Eilen testailin 5.8gHz 250mW lähetintä. Enpä muistanut että on noin herkkä häiriöille ja FPV lentäminen on aika arpapeliä välillä. Pari kertaa piti laskeutua sokkona alas kun kuva katoaa laseista kokonaan. Kuva on hyvä poispäin lentäessä, mutta kun käännät kopua takaisin tulemiseen ja mukana on parit pienet puunrungot välissä sekä kopu, on kuva yhtä lumisadetta. Koko lentämisen ajan olin todella matalalla. Oli minissä kiinni ja toimi kohtalaisesti kikkaillessa lasten leikkipaikalla pujotellen ja kaikkea alittaen kunhan pysyy suht lähellä. Kiipeilytelineet ovat niin "reikäisiä", että signaali toimii hyvin. Kahden puun kopun kokoisesta välistä vetäessä saa lisää jännitystä kun kuva tuppaa räpsäsemään juuri "kriittisellä" hetkellä :) Antenneina FinnSky:n huiskat.
Eli jos tarkoituksena on FPV lentäminen, on 1.3gHz ainut oikea. Voin vaan kuvitella mitä on 25mW lähettimellä... Kuvaamisen tähtäämiseen 5.8gHz on ihan toimiva kun lentää LOS:ina ja erillisestä näytöstä tsekkaa vaan rajausta.
-
5.8GHz esteidenläpäisykyky on rajallinen verrattuna 1.3GHz signaaliin mutta kun arvioidaan lähetinten kantamaa avoimessa maastossa niin kannattaa muistaa, että kökkeröantennit vs. hyvä antennit muuttaa tilannetta merkittävästi. Itse en laske esim. Spironettejä hyvien antennien kategoriaan. Minulle kelpaavat vain Fan ja Crosshair ;). Oman kokemuksen mukaan 300m kantama avoimessa maastossa ei ole 25mW lähettimelle mikään ongelma kun antennipuoli on kunnossa.
Tässä on parin vuoden takainen video, jonka kuvasin 10 mW lähettimellä. Silläkin sai melkein räpsytöntä kuvaa 250m etäisyydelle. Nykyisellä kalustolla tilanne on huomattavasti parempi.
https://www.youtube.com/watch?v=2FZqQeyqfQ4 (https://www.youtube.com/watch?v=2FZqQeyqfQ4)
-
Kovasti kiinnostais tietää, että mikä firma myy noita Fly Away vehkeitään tuolla asenteella.
"Käytä Gopro wifiä"
"Ei ne näitä taajuuksia/tehoja seuraa kuitenkaan"
Pistää vihaksi..
-
Avoimessa maastossa kiertely oon vaan loppupeleissä pirun tylsää ;) Mulla on 1.3gHz systeemissä kopussa peruspatukka ja vastaanottimessa Mad Mushroom jalustalla vähän korkeammalla. Kertaakaan ei ole katkassut niin että olis kuva kadonnut. Ja on lennelty lukemattomien puiden sekä talojen/rakennelmien takana/välissä. Lentää voi kaukana ja vastaanottimessa pärjää yhdellä antennilla joka kattaa 360 astetta. Ja peruspatukka siksi että kopu tulee alas usein ja tuossa päässä 1.3:sen iso cloverleaf tuppaa taipumaan muodottomaksi :)
Tässä mallia Juz:in lentotyylistä, johon 5.8gHz järjestelmä ei vaan kykene. Tossa on just sitä jotain :)
www.youtube.com/watch?v=_4sQkKAYqhk (http://www.youtube.com/watch?v=_4sQkKAYqhk#ws)
-
Jospa asiaa yrittäisi lähestyä plussien ja miinuksien avulla. Saa korjata ja täydentää:
1.3 GHz taajuusalue:
+ paras kantama
+ hyvä esteiden läpäisykyky
- antennit isokoisia, varsinkin pyöröpolarisoidut
- Suomessa ainoastaan yksi laillinen FPV taajuus (1320 MHz)
5.8GHz taajuusalue:
+ antennit pienikokokoisia, lähetin ja antenni mahtuvat pieneenkin lentolaitteeseen
+ iso määrä lähetystaajuuksia, joista valita. Ts. ilmassa voi olla useampikin laite yhtä aikaa
+ videokuvan tarkkuus ainakin teoriassa parempi
- huono esteiden läpäisykyky
- laillinen lähetysteho max. 25 mW rajoittaa kantaman satoihin metreihin
-
5.8GHz taajuusalue:
...
+ videokuvan resoluutio ainakin teoriassa parempi
Mihin tämä perustuu?
-
5.8Ghz antenni on pieni, mutta fan/cloverin langat saa kyllä solmuun iskusta tonttiin. Kokemusta on :-) Patukassa taas ottaa kiepeää lähettimestä antennin kiinnitys.
-
Mihin tämä perustuu?
Täytyy tunnustaa, ettei minulla ole aiheesta omakohtaista kokemusta mutta Foorumeilla sitä alati vatvotaan:
http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1555676 (http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1555676)
-
+ iso määrä lähetystaajuuksia, joista valita. Ts. ilmassa voi olla useampikin laite yhtä aikaa
Hmm, tässä automaattinen ongelma kun värkit yleistyy: lailisiilla värkeillä seikkaillaan sunnuntaina puiston laidasta ja kas, laseista näkyykin jonkun toisen kuvaa! ;-)
-
Noh ongelma poistuu 5.8:ssa kun ottaa pari askelta sivuun. 1.3:ssa joutuu jumppaamaan jo vähän pidemmälle ;-) :-)
-
Hmm, tässä automaattinen ongelma kun värkit yleistyy: lailisiilla värkeillä seikkaillaan sunnuntaina puiston laidasta ja kas, laseista näkyykin jonkun toisen kuvaa! ;-)
5.8 Ghz taajuusalueella on joka tapauksessa käytössä useampikin laillinen kanava mistä valita. Kanavien rajallisuus realisoituu nimenomaan isoja (laittomia) lähetystehoja käytettäessä. Ekassa viestissä Hodarij kyseli mitä eroa on 25mW ja 600mW lähettimillä. Yksi on tietysti se, että 600mW lähetin varaa lähetystaajuuden huomattavan laajalta alueelta kun taas 25mW lähetin ei. Itse olisin sitä mieltä että ensin kannattaa säätää vastaanotinpuoli kuntoon, eli hankkia herkkä vastanotin ja hyvät antennit ja vasta sitten nostaa lähetystehoa. Itseäni ainakin ärsyttäisi jos joku sotkisi kuvaa 20m säteellä ylitehokkaalla 800mW lähettimellä vain sen takia, että vastaanottimen herkkyys on huono ja käytössä on huonot antennit. Matalilla lähetystehoilla samaan kaupunkiin (tai maakuntaan) mahtuu useampikin samanaikainen lennättäjä.
-
Eli voisko mitenkään sit olettaa että sais toimimaan 5.8 ja 25mw systeemillä jos on hyvät antennit. koska tämähän olis laillinen ja ilmainen?
eikös 1.3 systeemiin sit tavii luvat. näin maalikko ei vain tajua niytä kunnes selvittelee asioita. ja tähän kun lisätään myyjien hyvät neuvot että lentele vaan wifillä kyllä se mielläkin toimi ja toinen että ei niitä kukaan valvo.. tehoa vaan paljon...
siksi ihmettelin noita että mikä ero siinä on että ei saa sit isompaa käyttää koska lähes useassa nähnyt tuon 5.8 näyttösysteemin ja 600 tai isomman systeemin.
ja vielä kehutaan että 5.8 on vaan parempi kuva. mutta jos 1.3 on turvallisempi katkosten varalle ja laillinen myös pitää niitä myös katsella.
otsikon vois melkein jo muuttaa että 1.3 ja 5.8 erot / hyödyt haitat ym. nyt jos en olis mitään kyselly olisin takuulla tilannut tuon lilliputin 5.8 näytön ja 600mw lähettimen ::)
nyt en enää tiedä kun ihan sekas jo ;D
no kesään vielä aikaa selvitellä ja etsiä laitteita. mikään kiire ei ole. (jo parivuotta mietitty)..
toistaseksi riittäisi että pyörii parin sadan sisällä ja siinä kyllä on sit esteitä ym. eli turvallinen systeemi pitäs olla. tosin jos kuva häviää voisihan sitä kopterin nostaa ylös vaan ja jos ei näy paniikki nappi ja kone takas omineen ( näin ajatellut myös)
-
Jos aiot lentää avoimessa maastossa 200-250 säteellä niin 25mW riittää. Jos haluat lentää sitä kauemmas tai pujotella puiden, talojen tms. välissä niin ei riitä.
-
Eli ei sit riitä ::) ihan avointa ei maasto ole mutta hirveen kauas ei tarkoitus.. mutta ruokahalu kasvaa syödessä kuten aina..
-
5.8 Ghz taajuusalueella on joka tapauksessa käytössä useampikin laillinen kanava mistä valita. Kanavien rajallisuus realisoituu nimenomaan isoja (laittomia) lähetystehoja käytettäessä. Ekassa viestissä Hodarij kyseli mitä eroa on 25mW ja 600mW lähettimillä. Yksi on tietysti se, että 600mW lähetin varaa lähetystaajuuden huomattavan laajalta alueelta kun taas 25mW lähetin ei. Itse olisin sitä mieltä että ensin kannattaa säätää vastaanotinpuoli kuntoon, eli hankkia herkkä vastanotin ja hyvät antennit ja vasta sitten nostaa lähetystehoa. Itseäni ainakin ärsyttäisi jos joku sotkisi kuvaa 20m säteellä ylitehokkaalla 800mW lähettimellä vain sen takia, että vastaanottimen herkkyys on huono ja käytössä on huonot antennit. Matalilla lähetystehoilla samaan kaupunkiin (tai maakuntaan) mahtuu useampikin samanaikainen lennättäjä.
Totta. Kauppiaiden moraalikaan ei aina ole parhaalla tasolla moisissa, mutta sama "isoilla tehoilla vähemmän lennättäjiä" -ongelma koskee nyt siis myös 1,3 kamoja.
-
Teeppä sama testi siten, että vastaanotin (tai lähetin) on vaikka 400 metrin päässä. Alkaa jo seinät ja puut vaikuttamaan. :) Toki ei sitten mitään, jos FPV-lennätät maksimissaan muutaman kymmenen metrin päässä.
Sunnuntaina tuli tosiaan lennäteltyä FPV:nä. Kentällä missä oltiin, on reunoilla sellaisia istutettuja kuusen oloisia tosi tuuheita puita. Sadan metrin päässä sellaisen takana video näkyi vielä hyvin, mutta kun mentiin 150 metrin paikkeille, alkoi vaikutusta jo olla.
Pitää vielä käydä koittamassa aakeella laakeella miten toimii ilman esteitä.
-
Nykerrysintoisille video-ohjetta, miten tehdä diversiteettijako halavalla!
http://www.youtube.com/watch?v=4yDfRrsH0WM#ws (http://www.youtube.com/watch?v=4yDfRrsH0WM#ws)
-
Nykerrysintoisille video-ohjetta, miten tehdä diversiteettijako halavalla!
Mä oon jo tilannu osat ja vois kokeilla juotella :-)
-
Mä oon jo tilannu osat ja vois kokeilla juotella :-)
Peukkuva! ;-)
-
Itsellä nyt Videovarusteesta Lilliput 32 CH Diversity FPV monitori ja Immersion 5,8GHz 25mW A/V lähetin. Perus patukkaantennit mitkä tulivat pakettien mukana. Kopuna Dji Phantom 2. Kuvassa häiriötä, testasin vain sisätiloissa. Ylihuomenna ulkona. Onko vinkkejä missä asennossa monitorin ja Immersion pikavivut pitäisi olla?
Päädyin itse nyt halvimpaan lähettimeen näin aluksi. Katsotaan koska nälkä kasvaa....
-
Itsellä nyt Videovarusteesta Lilliput 32 CH Diversity FPV monitori ja Immersion 5,8GHz 25mW A/V lähetin. Perus patukkaantennit mitkä tulivat pakettien mukana. Kopuna Dji Phantom 2. Kuvassa häiriötä, testasin vain sisätiloissa. Ylihuomenna ulkona. Onko vinkkejä missä asennossa monitorin ja Immersion pikavivut pitäisi olla?
Päädyin itse nyt halvimpaan lähettimeen näin aluksi. Katsotaan koska nälkä kasvaa....
Googletin rajusti pari päivää ja lopulta säädin itse kuntoon. VV sivuilla oli vain maininta että lähetin ja monitori täytyvät olla samalla kanavalla mutta mainintaa siitä mikä kanava missäkin on ei mainittu. Lilliput monitorista täytyi klikata pikavivuista nro 1 alas. That's it! Nyt näkyy kuva kirkkaasti
-
Sunnuntaina tuli tosiaan lennäteltyä FPV:nä. Kentällä missä oltiin, on reunoilla sellaisia istutettuja kuusen oloisia tosi tuuheita puita. Sadan metrin päässä sellaisen takana video näkyi vielä hyvin, mutta kun mentiin 150 metrin paikkeille, alkoi vaikutusta jo olla.
Pitää vielä käydä koittamassa aakeella laakeella miten toimii ilman esteitä.
Eilen peltoaukeaa pitkin n. 600 metriä pellolla olevan ladon luo. Kuva näkyi vielä hyvin, ei ongelmia. Seuraava tavoite vähän kauempana oleva hiekkatie, n. 900 metrin päässä. Jos siihen pääsee, on vielä kauempana jotain korkeita savupiippuja 1100 metrin päässä. Saattaa kyllä olla jo veren kaivamista nenästä...
-
Eilen peltoaukeaa pitkin n. 600 metriä pellolla olevan ladon luo. Kuva näkyi vielä hyvin, ei ongelmia. Seuraava tavoite vähän kauempana oleva hiekkatie, n. 900 metrin päässä. Jos siihen pääsee, on vielä kauempana jotain korkeita savupiippuja 1100 metrin päässä. Saattaa kyllä olla jo veren kaivamista nenästä...
Morjens,
Mitkä antennit Sinulla on tuossa?
-
Eiköhän ne ole nämä: http://www.madpilot.fi/madpilot-fpv-antennit-58ghz-sma-90deg-0deg-rhcp-p-2025.html (http://www.madpilot.fi/madpilot-fpv-antennit-58ghz-sma-90deg-0deg-rhcp-p-2025.html)
Molemmissa vaan 90 asteen liitin.
-
Eiköhän ne ole nämä: http://www.madpilot.fi/madpilot-fpv-antennit-58ghz-sma-90deg-0deg-rhcp-p-2025.html (http://www.madpilot.fi/madpilot-fpv-antennit-58ghz-sma-90deg-0deg-rhcp-p-2025.html)
Molemmissa vaan 90 asteen liitin.
Kuka tilas kaikki!
Haettua tuotetta ei löytynyt
-
Onhan siellä antenneja vaikka kuinka. Tota settiä ei ole, mutta ei tainnut olla juuri edullisempi settinä.
-
Moikkis vaan kaikille!
Nälkä on kasvanut täälläkin syödessä, joten FPV-setit pitäis itsekkin hommata DJI Phantom V.1.1.1:seen.
Eli kun kujalla olen kuin kollikissa näissä asioissa (yllätys yllätys), niin onkos tällaisesta paketista mihinkään?
http://www.helipal.com/product_info.php?currency=EUR&products_id=10721&osCsid=4t045tbibhcicth9maorisvhc7 (http://www.helipal.com/product_info.php?currency=EUR&products_id=10721&osCsid=4t045tbibhcicth9maorisvhc7)
Boscam 5.8Ghz 500mw eli onko tämä laillinen ja tekeekö mitään tällaisella? (kohtalaisen edullinen ja jos hommais paremmat antennit vaikka lähettimeen ja monitoriin. Ja saa ehdottaa parempaa ja edullisempaa, mikäli tiedätte näistä enemmän.
Mites Jinx sun vermeet on pelittäny, onko kuva näkyny koko lennon ajan hyvänä ja mitkä vermeet sulla on?
-
Muuten en osaa tuosta Boscamista sanoa, kun ei ole kokemusta, mutta luvallinenhan se(kään) ei ole. Jos se nimittäin huolettaa.
Mulla on pohjalla tämä FatSharkin setti: http://electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_67&products_id=779 (http://electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_67&products_id=779)
Tuollakin toimi rajoitukset huomioon ottaen hyvin. Nykyisellä ImmersionRC:n 600mW lähettimellä koitin lentää jo sen 650 metrin päähän ja tavoite on vähän reilussa kilometrissä, täytyy vain kerätä vähän luottamusta ennen tuon yrittämistä. Antennit on Madpilotin clover leafit.
Mutta niitä rajoituksia tällä 5,8Ghz taajudella on. Ei riitä mulla kumpikaan lähetin jos väliin tulee riittävästi esteitä. Esim. riittävä määrä puita, niin kuva kyllä pätkii. Toistaiseksi ei ole hävinnyt onneksi kokonaan kun on vedetty jarrut päälle ja laitetta takaisin päin, mutta odotellaan nyt. ;) Eli suora "näköyhteys" on suotavaa, vaikka silloinkin sopivassa kulmassa hiilikuituinen runko blokkaa signaalia sen verran, että hetkellistä pätkimistä tapahtuu.
Jos meinaat kuvailla paljon tms. niin monitori on varmasti ihan ok ratkaisu, mutta jos päätarkoituksena on lentää fpv:nä, kannattaa vakavasti harkita laseja. Itse en ole monitorilta lentänyt, katsonut vaan vierestä, mutta lasit on kyllä siihen verratuna ihan toisesta maailmasta. 8)
-
Jos lentää FPV:tä, on lasit ainut ja oikea tapa ;)
-
Varmaan monitorin kanssa näin alkuun yritän. Pitää nähdä missä se vaeltelee.. jos oiekin muistan eikö noissa lasien kautta lentäjällä pitänyt olla tähystäjä mukana pykälien mukaan.. näin joskus muistelen lukeneeni..,toinen mikä kiinnitti huomion että just noilla 5.8 systeemillä pitäs olla suora yhteys, ei toimi esteiden läpi.. tai ainakin väitetään.. mutta mihinkään nurkan taakse ole tarkotus sillä mennäkkään.. ilmakuvausta ym pientä pelleilyä kameran kanssa näin aluksi.
-
Tähystäjä pitäisi aina olla mukana osoittamassa välittömästi kopun sijainti tarpeen vaatiessa lensit sitten näytöltä tai laseilla. Joskus kestää liiankin kauan paikantaa kopu taivaalta kun nostat katseesi näytöltä ja ongelmatilanteissa sekunnit ovat arvokkaita.
-
Tähystäjä pitäisi aina olla mukana osoittamassa välittömästi kopun sijainti tarpeen vaatiessa lensit sitten näytöltä tai laseilla. Joskus kestää liiankin kauan paikantaa kopu taivaalta kun nostat katseesi näytöltä ja ongelmatilanteissa sekunnit ovat arvokkaita.
Hyvä esimerkki siitä, etteivät säännöt, määräykset ja lait kaikki ole tarkoituksettomia. Edes ne, jotka koskevat itseä. ;-)
-
FPV lentämisessä sillä tähystäjällä ei ole mitään muuta virkaa kun se, että näyttää mihin suunnilleen kopu tippui. Jos ongelmia tulee lentäessä, tarkoittaa se että kopsahti jotain päin tai tekniikka petti. Kopu on alhaalla sekunneissa ja tähystäjä ei edes ehdi avata suutaan.
-
:o hei voiks sillä tehä noinkin ::)
https://www.youtube.com/watch?v=h3pU0XKQZt4 (https://www.youtube.com/watch?v=h3pU0XKQZt4)
no joo.....
-
Tänään mentiin jo n. 800 metriä. Sitten meni pupu pöksyyn ja piti kääntyä takaisin. ;)
Pidemmälle en välttämättä nykyisellä kokoonpanolla ehdi koittamaankaan...
-
Kun ei selkeää 5.8 GHz tehovertailua tuntunut löytyvän mistään niin piti sitten tehdä moinen itse. 600 mW mallia ei tosin löytynyt käyttöön, joten tässä on 25 mW ja 250 mW vertailussa vierekkäin (isommassa kuvakoossa katsominen suositeltavaa):
http://www.youtube.com/watch?v=j2BHUkiyGuQ#ws (http://www.youtube.com/watch?v=j2BHUkiyGuQ#ws)
Tuon perusteella voi jo todeta, että kyllä 5.8 GHz sentään jotain läpäisee jo 25 mW:lläkin.
-
Tuolla DJI AVL58 5.8 GHz (ilmeisesti 500mw) pääsee 4-500m aika kivuttomasti.
-
Ajatelkaa miten ok olisi 5W. Tai 15.
-
Ajatelkaa miten ok olisi 5W. Tai 15.
Jo pääsis normaarlin 2.4ghz radion ulottumattomiin peltoaukealla!
-
Ajatelkaa miten ok olisi 5W. Tai 15.
Moisen trollaamisen takia ei ko. asiasta tällä foorumilla kannata keskustellakaan, imo.
-
25mw ja hyvät antennit niin sillähän pääsee jo yli 2,4GHz radion kantaman. Eli ei tuo tehokaan oikeasti ongelma ole.
-
Tänään huomattiin että kanavan vaihtamisella on iso merkitys noilla taajuuksilla.
-
Olen miettimässä Phantom 2:n ja 5,8 GHz:n fpv-vermeiden hankintaa. Olen ymmärtänyt yli 25 mW:n tehoisten lähettimien olevan Suomessa laittomia. Täällä on puhuttu, että kantomatka on joitakin satoja metrejä kyseisellä teholla, joka vaikuttaa huonolta. Koska en haluaisi rikkoa lakia ostamalla tehokkaampaa lähetintä, vaikka siitä täällä metsässä ei olisikaan haittaa, ajattelin, josko antenneilla saisi 25 mW:n kantomatkaa pidemmäksi.
Mitä mieltä olette, jos lähettimeen laittaisi tällaisen antennin (http://www.firstpersonview.co.uk/antennas/5.8ghz/immersionsrc-spironet), ja toisen niistä vastaanottimeen, joka luultavasti tulisi olemaan Black Pearlin näyttö, jossa on sisäänrakennettu vastaanotin. Lisäksi ajattelin, josko tällainen antenni (http://www.firstpersonview.co.uk/antennas/5.8ghz/immersionrc-spironet-patch) olisi lisäksi hyvä vastaanottimeen, mitä mieltä olette siitä? Millaisiahan kantomatkoja tällä voisi luultavasti saada 25 mW:n lähetysteholla?
-
Olen miettimässä Phantom 2:n ja 5,8 GHz:n fpv-vermeiden hankintaa. Olen ymmärtänyt yli 25 mW:n tehoisten lähettimien olevan Suomessa laittomia. Täällä on puhuttu, että kantomatka on joitakin satoja metrejä kyseisellä teholla, joka vaikuttaa huonolta. Koska en haluaisi rikkoa lakia ostamalla tehokkaampaa lähetintä, vaikka siitä täällä metsässä ei olisikaan haittaa, ajattelin, josko antenneilla saisi 25 mW:n kantomatkaa pidemmäksi.
Mitä mieltä olette, jos lähettimeen laittaisi tällaisen antennin (http://www.firstpersonview.co.uk/antennas/5.8ghz/immersionsrc-spironet), ja toisen niistä vastaanottimeen, joka luultavasti tulisi olemaan Black Pearlin näyttö, jossa on sisäänrakennettu vastaanotin. Lisäksi ajattelin, josko tällainen antenni (http://www.firstpersonview.co.uk/antennas/5.8ghz/immersionrc-spironet-patch) olisi lisäksi hyvä vastaanottimeen, mitä mieltä olette siitä? Millaisiahan kantomatkoja tällä voisi luultavasti saada 25 mW:n lähetysteholla?
Riippuu ihan siitä mitä on välissä. 25mW ei ihmeisiin päästä, mutta kyllä se on näyttänyt muutaman sadan metrin päähän puisessakin maastossa kantavan. Yllättävän hyvä tehoisekseen siis. Radiosta (2.4ghz) siis loppuu aika helposti range kesken ennenkuin video menee, riippuu vähä paikasta. (Joo isot pojat sanoo et nää 2.4ghz vehkeet yltää parin kilsan päähän, mutta paskanmarjat jos vähäkään matalemmalla lentää) Juurikin noita spironettejä taitaa nube käyttää kun lentelee ja kyllä me tuolla mettässä lenneltiin ihan siedettävän kuvan kera. Tuolla patch antennilla sitten saadaan tiettyyn sektoriin vielä pidempä matkoja aikaiseksi. Jonku videon näin missä LOS joku lensi yli 3km päähän 5.8ghz vtx:llä tuo patch antenna laseissa kiinni. Tosin vtx:n tehoista ei ollut mainintaa, mutta jotain suuntaa kuitenkin. Voisi kuvitella, että 25mW ja 600mW välillä olisi paljon suurempikin ero, mutta ei.
Taas kun ei käyttötarkotusta tiedä niin paha sanoa mikä voisi olla hyvä. Kaksi tuommosta spironettiä kyllä pitäisi perus itsensä ympärillä lentämiseen riittää vallanmainiosti
-
Nyrkkisääntönä voi pitää, että lähetystehon nelinkertaistaminen kaksinkertaistaa kantaman, ts. 100mW lähettimen kantama on kaksinkertainen 25mW verrattuna ja 400mW kantaa taas kaksi kertaa edellistä pidemmälle. 800mW kantama on siis vain puolitoistakertainen 400mW lähettimeen verrattuna. Nyt ei ole laskinta käden ulottuvilla, mutta olisiko 600mW kantama sitten noin 4,25 kertainen verrattuna 25mW lähettimeen :-X :-X :-X. Joku laskutaitoinen voisi varmaan korjata...
6 dBi:n suunta-antenni kaksinkertaistaa kantaman antennin suuntakuvion keskellä ja vastaavasti 12dBi antenni nelinkertaistaa sen.
Oman kokemuksen pohjalta paras ja yleiskäyttöisin pyöröpolarisoitu suunta-antenni on crosshair. Vahvistusta on enimmillään 10 dbi, axial ratio on erinomainen ja keilan leveys on noin 120 astetta. Antenni on myös varsin kompakti. Karkeasti yleistäen - jos lennetään noin 90 asteen sektorilla crosshair-antennin edessä, saadaan vastaanottopäähän suurin piirtein samanlainen vahvistus kuin nelinkertaistamalla lähetysteho.
-
Lähinnä ajattelin käyttötarkoituksena videokuvan ottamista ilmasta GoProlla, joten etäisyydet saattavat olla pidempiä, jos ei halua mennä naapurin pellolle viljaa tallomaan tai jos haluaisi lentää vaikka järvellä 700 metrin päässä rannasta olevalle karille. Tällöin esteitä signaalin tiellä ei juurikaan välttämättä olisi.
-
Niinkuin Picofly yritti sanoa niin kunnon antenneilla päästään jo hyviin etäisyyksiin. Varsinkin jos on esteetön yhteys.
-
Tänään tuli havaittua, että kyllä 25 mW:n lähettimelläkin jotain tekee. Kopterissa on ImmersionRC:n Spironetit (http://www.immersionrc.com/product-details.php?fpv_product=22). Black Pearlin näytössä on toinen samanlainen sekä ImmersionRC:n Patch-antenni (http://www.immersionrc.com/product-details.php?fpv_product=23). Tänään ohjasin kopterin n. 500 metrin päähän ja 100 metrin korkeuteen, ja kuva näkyi selkeästi, joskin siinä oli hiukan kohinaa. Sen kauemmaksi en vielä testannut, luulisi kantavan vielä paljon kauemmaksikin. Kyseinen kantama saavutettiin siis tuolla patch-antennilla.