Kopterit.net
Tekniikka => Ilmakuvaus => Aiheen aloitti: Ves@ - 25 Maaliskuu, 2014, 10:02:19
-
Josko jatketaan alkanutta keskustelua täällä.
Itse kun sain tuon kameran käteeni, testasin heti tuota kameran kykyä kuvata videoo.
En ole saanut yrityksistä huolimatta aikaiseksi mitään HD laatuista kuvaa, varsinkaan jos vertaa Hero3 Black:n kuvaan.
Mulla tosin on vain tuo pannukakku objektiivi käytössä. Meinasin hommata tuon Sigman 19mm testiin, mutta tuo RcGroupin juttu pisti miettimään.
-
Mikä juttu?
-
Tässä juttua ko. aiheesta http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1630909&page=2 (http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1630909&page=2)
Luulin olevani ainoo jonka kamerassa jotain outoo.
-
Tarkennusongelmia näkyi ulkomaanansaitilla. Jos tuo tarkentaa huonosti, niin asia ratkennee käsitarkennuksella, eipä noi autofokukset ilmakuvauksessa kovin käytännöllisiä muutenkaan ole.
-
Toinen vaihtoehto, esim stilleille on käyttää joustavaa pistettä ja laittaa sen kuvan keskelle.
Tarkentaa siten keskelle ja toimii infralaukasimen kanssa.
Automaatti tosiaan jökittää välillä. Manuaalilla toimii tietysti, mutta voi olla ongelmallinen jos tarvii kuvata lähellekkin.
Videossa tietysti tarkennus manuaalilla mieluummin.
-
Mulla kyllä vaivana tosiaan se epäselväkuva, oli se tarkennettu kuinka tahansa.
Jos taas käyttää mf:ää, joutuu laskeutuun alas muuttaakseen asetusta maisemakuvauksesta saunamökin kuvaukseen.
Henk.koht. käyttäisin automaattitoimintoja, koska semmoinen on olemassa.
-
Jos saunamökkiä kuvataan muutaman metrin päästä seinää, niin sitten kyllä, mutta jos kuvausetäisyydet ovat vaikka 20m-ääretön, niin aukolla 5,6 ja etäisyydeksi arvotaan vaikka n.10m, niin saadaan tarkaksi alue: 1,9m-ääretön. Eli tarkkaa olisi siinä parin metrin päässäkin...
Tuolla laskin: http://www.dofmaster.com/dofjs.html (http://www.dofmaster.com/dofjs.html)
Ja samasta laskimesta selvisi että aukolla 5,6 ja 16mm objektiivilla ns hyperfokaalinen tarkenuspiste, jossa siis on maksimaalinen tarkennusalue äärettömästä taaksepäin, on 2,28m. Eli siihen se opiska kannattaisi lukita teipillä ja antaa olla. ;-)
...sinänsä täysautomaatit ovat käteviä, jos ne toimivat. Ilmakuvauksessa vaan, jopa siinä parhaassa tarkennuspaikassa, keskellä, siinä on usein sinistä taivasta. Tarkenna siinä sitten...
-
Näkeehän sen maasta mihin on tarkentamassa, jos kuva tulee videolinkillä alas.
Itse kylläkin tosiaan etsimässä tuohon parempaa optiikkaa, kun tuossa tuota ongelmaa hieman on.
-
Kaikin mokomin. Joka tapauksessa se aukko 5,6 olisi tuossa varmaan tarkin, sen lisäksi että tuottaa lisää syväterävyyttä. Täydellä aukolla nämä tuppaavat olemaan huonoimmillaan. Mitenkään moista objektivia puolustelematta.
-
Tilasin kuitenkin tuon 19mm Sigman testiin, josko jotain parannusta sais tuohon.
RcGroupissahan on yli 80 sivua juttua tuosta kamerasta, joten lukemista riittää.
-
https://dl.dropboxusercontent.com/sh/hmo2hxjhaaite3u/E-_xuQSicr/kuva.JPG?token_hash=AAHmRMxLiVqz-G4O1Yg2racgOejqU24tMjlzec62Fi37rw (https://dl.dropboxusercontent.com/sh/hmo2hxjhaaite3u/E-_xuQSicr/kuva.JPG?token_hash=AAHmRMxLiVqz-G4O1Yg2racgOejqU24tMjlzec62Fi37rw)
Tää on kuvattu tällä linssillä http://www.bhphotovideo.com/c/product/892390-REG/Sony_selp1650_16_50mm_F_3_5_5_6_Power_Zoom.html (http://www.bhphotovideo.com/c/product/892390-REG/Sony_selp1650_16_50mm_F_3_5_5_6_Power_Zoom.html)
Vääristymää tulee kyllä kulmiin jonka sony on kyllä ilmoittanutkin.
-
Suosittelen sonin 16 tai 20mm linssiä. tai sitten 18-55 kittilinssillä! sigmat on ollu ihan suolesta. oon koittanu 20mm ja 30mm
-
Tästä päätellen Sony hieman suolempi kuin Sigma: https://vimeo.com/40350339
-
Niin ja esim tossa sonyn 16mm voi käyttää autofocusta mutta ei hämärällä valolla ja ND filtterillä.
nää kaikki on sony 16mm
http://vimeo.com/82392529 (http://vimeo.com/82392529)
-
Tästä päätellen Sony hieman suolempi kuin Sigma: https://vimeo.com/40350339
:D ok. mun mielestä tossa videossa oli kyllä paremmat sävyt tuossa 16mm mutta maku asia sano koira kun pyllyä nuoli ;)
-
Niin ja esim tossa sonyn 16mm voi käyttää autofocusta mutta ei hämärällä valolla ja ND filtterillä.
nää kaikki on sony 16mm
http://vimeo.com/82392529 (http://vimeo.com/82392529)
Nämä on kaikki käsikirjoitettuja ja suunniteltuja ottoja, miksi tämmöissä käyttäisi automaattitarkennusta? Lisää turhia epävarmuustekijöitä.
-
Jos nyt vaan haluaa käyttää automaattia, niin kai se sallitaan.
Jos joku ostaa automaattivaihteisen auton, onko pakko vaihtaa silti käsin ?
-
Nämä on kaikki käsikirjoitettuja ja suunniteltuja ottoja, miksi tämmöissä käyttäisi automaattitarkennusta? Lisää turhia epävarmuustekijöitä.
Noissa kaikissa otoisa on ollu automaati tarkennus. tuossa sony 16mm se vaan toimii :)
osaan kyllä arvioida millon valo ei enään riitä automaatitarkenukselle tai jos on paljo keinovaloa niin mennään manuaalilla. ND kanssa aina manuaalilla.
mutta edelleenkin kukin tavallaan. kerroin vain minun kokemuksen :)
-
Jos nyt vaan haluaa käyttää automaattia, niin kai se sallitaan.
Jos joku ostaa automaattivaihteisen auton, onko pakko vaihtaa silti käsin?
Jos autosta tippuu vaihteet päältä tai se käyttää omituisia valintoja, nin voi se harmittaa, mutta pakkohan ei ole silti käsin vaihtaa. Se sallitaan, ilman muuta! Kuka muuten kielsi?
-
Alkaa tulla senverran ot:tä, joten annetaan olla.
-
Nuo molemmat objektiivit löytyy hyllystä ja molempia olen myös paljon ilmassa käyttänyt.
Sony pitää paikkansa videossa, missä harvemmin halutaan tuon näköistä kuvaa mitä sigma tekee ainakin jälkikäsittelyä silmällä pitäen.
Myös tuo pieni polttovälin ero on kohteiden seuraamisessa plussaa. Videossa ei pelkkä tarkkuus jne välttämättä ratkaise vaan muut seikat.
Veikkaan että Sony on hieronut tarkennusautomatiikat jne paremmin kohdalleen omaan objektiiviinsa, kuin satunnainen objektiivivalmistaja.
On tullut paljon otettua stillejä ilmasta, joissa taas henk. koht. mielipide on sigma, jolla reunojen vääristys on pienempi ja kuva vaikuttaa kauttaaltaan terävemmältä.
Ehkä Sonylla hyödynnettävää alaa kuvassa on yhtä paljon, jos kuvaa croppaa, mutta tuntuu typerältä jos kuvasta saa "kerralla hyvän".
Toisaalta taas tuon nykyisen videokuvauskameran, eli GH3:n profiilejakin on saanut tiputella alas, ettei materiaali ole valmiiksi liian raaoilla väreillä ja kontrasteilla.
-
Alkaa tulla senverran ot:tä, joten annetaan olla.
Joo, kun jotkut alkaa puhua autoista, niin annetaan tosiaan olla. Hyvä päätös!
-
Mul on ainaski manuaali auto ja autot on takavetosia.
Mun miälest ihan skarppia 50p videoo toi kuvaa tolla (3,5-5.6/16-50
SELP1650 N50) , mitä nyt kulmat kääntyy stilleissä jos ees huomaa. Videossa ei kai niinkään väliä kai. Valo tähäaikaa vuodesta on mitä on.
Voihan toho hankkia aina fisun http://www.verkkokauppa.com/fi/product/25984/dhgkd/Samyang-8-mm-f-2-8-ED-AS-IF-UMC-kalansilmaobjektiivi-Sony-E (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/25984/dhgkd/Samyang-8-mm-f-2-8-ED-AS-IF-UMC-kalansilmaobjektiivi-Sony-E) mut kopteroinnis voi tulla tärrää ehkä hmm en tiiä viellä.
Pikanen sinnetännepäineditti
www.youtube.com/watch?v=qC8lCiDiyH0 (http://www.youtube.com/watch?v=qC8lCiDiyH0#ws)
Vähän viellä gimbaalin gyrothrust pienemmäks kai ni horisontin kääntymyminen tasaantuu hmm onha näissä muuttujia.
-
Pistän tähän oman pointtini sekaan vielä.
Yritän siis etsiä asetuksia ja setuppia, jolla kamera kuvaa parasta laatua johon se pystyy, vertailemalla materiaalia semmoisena
kuin se kameran muistikortilla on, ilman että materiaalia on käsitelty ollenkaan millään videoeditorilla.
Vertaaminen on hieman haastavaa, koska en ole omia testi videoita/valokuvia käsitellyt ollenkaan.
-
Toi on avchd 50p P asetus MultipisteAutofocus ISO auto Emmä muuta tiiä ja mistää kameroista mitää tajua muutenkaa :o
Jenkkimalleissa tietty 60fps mut tokko tuota huomaa silmällä.
-
Jep, likimain samoilla setuksilla testaillu, paitsi tarkennus kuvan keskikohtaan automaatilla.
EU malli mullakin tuo kamera.
-
Testi kuva, kämera täysin automaatilla, 16mm pannukakku linssi, ilman gimbaalia, aika vähällä valolla kun aurinko lähes laskeutumassa.
Tuossa erottuu keskellä oleva tarkempi alue ja reunojen/kulmien sotkuisuus.
(http://i353.photobucket.com/albums/r391/vhkala/DSC00171.jpg)
-
Hmm gimbaali käyttöön. Kamera/linssi pesuun. emt Ei tos kuvas suuria murheita ole kai ko mistää muutenkaa mitää tajua ja sokea kun olen.
uppaa johonki misä kuva on alkuperänen. Muistaakseni photobucketti ei oo hyvä hmm.
Ja nuo kulmat on pannukakulla ominaisuus. Linssi on lähinnä tarkoitettu kai maanpinnalta kuvaukseen tai normaalien ihmisten otoksiin.
-
Hmm gimbaali käyttöön. Kamera/linssi pesuun. emt Ei tos kuvas suuria murheita ole kai ko mistää muutenkaa mitää tajua ja sokea kun olen.
uppaa johonki misä kuva on alkuperänen. Muistaakseni photobucketti ei oo hyvä hmm.
Ja nuo kulmat on pannukakulla ominaisuus. Linssi on lähinnä tarkoitettu kai maanpinnalta kuvaukseen tai normaalien ihmisten otoksiin.
vaikkapa tuossa (http://www.kotikone.fi/proffa84/DSC00171.JPG)
-
vaikkapa tuossa (http://www.kotikone.fi/proffa84/DSC00171.JPG)
Nii no mikä vika tossa on? Pannarin ominaisuus kai.
Tää on maasta. 3014kpl kuvia ;D
www.youtube.com/watch?v=1_hb3EdVSs0&feature=youtu.be (http://www.youtube.com/watch?v=1_hb3EdVSs0#ws)
-
Linssi on lähinnä tarkoitettu kai maanpinnalta kuvaukseen tai normaalien ihmisten otoksiin.
Ei mitään lasia tai kameraa ole tehty erikseen ilma tai maakuvaamiseen niin että voisi sanoa ettei se toimi siinä. Hyviä kuvia saa laitteilla maassa ja ilmassa. Tuo 16mm piirto on mikä on ja pitää huomata että kyse on kuitenkin melkein ultra wide linssistä ja hintaa on 269e. Kun tohon pistää 700e lisää niin alkaa saada laatua. Vaikkakin ilmakuvauksiin tuo nex 16mm 67g lasi on loistava.
Ja kuvanlaadun erohan on nex5 vs nex5r aika iso koska r mallissa on uudet kennot.
-
joo tuolla nex5n porskuttaa vielä jotenkin
seuraavaksi sitten nex "isoveli" kiinni ;D ;D ;D
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t1.0-9/62344_10152172956104770_1372537564_n.jpg)
-
Samyang 8mm f3,5 Fisheye kokeilua :o
(http://s25.postimg.org/m72jid4kf/n_kym_ki.jpg)
-
Minkäs laisia gimbaaleja teillä on käytössä tän sony nexin kanssa? Itsellä alkaa olla oma projekti siinä vaiheessa, että vois alkaa gimbaalia etsimään ja kamerana siis sony nex 5r 16-55 linssillä.
-
Kyllä tuolla alkaa pikkuhiljaa kuvia jo saada.
(http://i353.photobucket.com/albums/r391/vhkala/DSC00275.jpg)
-
Minkäs laisia gimbaaleja teillä on käytössä tän sony nexin kanssa? Itsellä alkaa olla oma projekti siinä vaiheessa, että vois alkaa gimbaalia etsimään ja kamerana siis sony nex 5r 16-55 linssillä.
Kannattaa hommata se 16mm 2.8 pannukakku siihen. Tippuu paino aika radikaalisti kun se linssi painaa vain 67g ja gimbal valintakin helpottuu.
Itselläni on tämä http://www.ebay.com/itm/Brushless-Gimbal-fur-Systemkameras-bis-650-Gramm-SONY-Nex5-7-/331190490468?pt=RC_Modellbau&hash=item4d1c7dd564 (http://www.ebay.com/itm/Brushless-Gimbal-fur-Systemkameras-bis-650-Gramm-SONY-Nex5-7-/331190490468?pt=RC_Modellbau&hash=item4d1c7dd564)
-
Sonyltä tulossa aika mieletön täyskennonen peilitön järkkäri kesällä. Ottaa aika nättiä videoo ISO 204 800:lla!
http://www.imaging-resource.com/news/2014/05/16/sony-a7s-arriving-this-july-for-much-less-than-the-rumor-mill-predicted (http://www.imaging-resource.com/news/2014/05/16/sony-a7s-arriving-this-july-for-much-less-than-the-rumor-mill-predicted)
http://www.youtube.com/watch?v=XgbUgNiHfXM#ws (http://www.youtube.com/watch?v=XgbUgNiHfXM#ws)
-
Onko kellään kokemuksia kyseisestä gimbaalista? http://electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=144_147&products_id=1425&osCsid=f7c105b84b235bc4efaa4b65d47d06c4 (http://electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=144_147&products_id=1425&osCsid=f7c105b84b235bc4efaa4b65d47d06c4)
-
Onko kellään kokemuksia kyseisestä gimbaalista? http://electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=144_147&products_id=1425&osCsid=f7c105b84b235bc4efaa4b65d47d06c4 (http://electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=144_147&products_id=1425&osCsid=f7c105b84b235bc4efaa4b65d47d06c4)
Mulla on tommonen, tosin ei tullu epsanjasta, kun eivät sitä kyenneet toimittamaan. Tilasin halvemmalla ebaystä.
Ihan kohtuudella on pelannu.
-
oliko minkä lainen säätäminen käyttöön ottaessa? Mitä tohon tarvii kaveriks että saa kamerasta kuvan näytölle ja kaukolaukasun mankasta?
-
oliko minkä lainen säätäminen käyttöön ottaessa? Mitä tohon tarvii kaveriks että saa kamerasta kuvan näytölle ja kaukolaukasun mankasta?
Iso :) Itsellä on tuosta isompi hiilariversio, jos ei tiedä mitä tekee niin arvioisin että vierähtää äkkiä 10-20h säätämiseen. Jos on tutustunut aiemmin alexmossiin niin homman saa tehtyä aika vaivatta.
Sony nexiin tää: http://www.ebay.com/itm/FPV-Universial-HDMI-to-AV-Converter-w-Shutter-Function-for-Nex5-and-7-Camera-/261508492362?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3ce31eec4a (http://www.ebay.com/itm/FPV-Universial-HDMI-to-AV-Converter-w-Shutter-Function-for-Nex5-and-7-Camera-/261508492362?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3ce31eec4a)
Tuosta piuha fpv lähettimeen ja sitten tuo siimalanka sony nexin IR portin eteen ja kamerasta päälle IR laukaisu. Mankasta on itsellä (dx8) määritetty 3 osainen kytkin niin että yläasennossa stillikuva, keskellä off, ja alhaalla se ottaa videoo.
-
Iso :) Itsellä on tuosta isompi hiilariversio, jos ei tiedä mitä tekee niin arvioisin että vierähtää äkkiä 10-20h säätämiseen. Jos on tutustunut aiemmin alexmossiin niin homman saa tehtyä aika vaivatta.
Sony nexiin tää: http://www.ebay.com/itm/FPV-Universial-HDMI-to-AV-Converter-w-Shutter-Function-for-Nex5-and-7-Camera-/261508492362?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3ce31eec4a (http://www.ebay.com/itm/FPV-Universial-HDMI-to-AV-Converter-w-Shutter-Function-for-Nex5-and-7-Camera-/261508492362?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3ce31eec4a)
Tuosta piuha fpv lähettimeen ja sitten tuo siimalanka sony nexin IR portin eteen ja kamerasta päälle IR laukaisu. Mankasta on itsellä (dx8) määritetty 3 osainen kytkin niin että yläasennossa stillikuva, keskellä off, ja alhaalla se ottaa videoo.
Kyseinen palikka lähti tilaukseen. Ei ole kyllä kokemusta kun muutamasta zenmusen gimbaalista aikasemmin. Sivuston mukaan toi tulee täysin kasattuna, mutta se helpoin vaihe se kasaus kyllä taitaa ollakkin. Eli säätämiseen menee aikaa reilusti ennen kun on lentovalmis?
-
Mulla tuli gimbaali osina kiinasta, kasaukseen meni melkein puolituntia. Värkki oli lähes kelvollisissa säädöissä kun laitto sähköihin.
Olisiko ehkä tunti menny kaikkiaan kortin säätöihin. Mulla ei oo niin nuukaa, kun en tuolla kuvaa videoita.
Mulla on ir-laukaisuled omassa telineessään ja siitä piuha suoraan vastariin, hdmi konvertterin ostin kotimaasta.
Saahan tuossa tietty aikaa kulumaan jos oikein kunnolla sääteleen.
Toimiva peli kuitenkin hintaisekseen.
-
Pitää pistää tilaukseen ja kokeilla tuleeko siitä ikinä toimivaa värkkiä. Kuvia tulee itsekkin räpsittyä ja videoita harvemmin niin ei kai se niin justiinsa ole säätöjen puolesta.
-
Mulla tuli gimbaali osina kiinasta, kasaukseen meni melkein puolituntia. Värkki oli lähes kelvollisissa säädöissä kun laitto sähköihin.
Itellä taas oma kortti oli 100% tyhjä.. eli siellä ei ollut mitään.
-
Iso :) Itsellä on tuosta isompi hiilariversio, jos ei tiedä mitä tekee niin arvioisin että vierähtää äkkiä 10-20h säätämiseen. Jos on tutustunut aiemmin alexmossiin niin homman saa tehtyä aika vaivatta.
Sony nexiin tää: http://www.ebay.com/itm/FPV-Universial-HDMI-to-AV-Converter-w-Shutter-Function-for-Nex5-and-7-Camera-/261508492362?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3ce31eec4a (http://www.ebay.com/itm/FPV-Universial-HDMI-to-AV-Converter-w-Shutter-Function-for-Nex5-and-7-Camera-/261508492362?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3ce31eec4a)
Tuosta piuha fpv lähettimeen ja sitten tuo siimalanka sony nexin IR portin eteen ja kamerasta päälle IR laukaisu. Mankasta on itsellä (dx8) määritetty 3 osainen kytkin niin että yläasennossa stillikuva, keskellä off, ja alhaalla se ottaa videoo.
Gimbaali saapui ja on muuten ihan ok säädöissä paitsi jos tekee nopean liikkeen eteen tai taakse päin niin se jotenkin sekoaa ja kyykkää alas jonka jälkeen palautuu takaisin keskelle. Saman myös tekee jos mankasta käntää kameran liian alas eli mikä siinä vois olla vialla? Kun laitan kameraan ton hdmi muuntajan/ir laukaisijan niin kameran näyttö pimenee kuuluuko toimia näin? Enkä saa kyseisellä palikalla käytettyä laukaisu ominaisuutta vaikka kamerasta on laitettu kaukosäätö päälle ja siimalanka on ir laukaisun edessä.
-
Vaihteeksi näitä säätö ja kokeilupätkiä. Sinnetännepäin ollaan menossa. :o
Tässä lähinnä horisontin driftaamista tuli jotenkin kokeiltua poispäin, kun toimii aivan eritavalla maassa ja taivaalla. Kenties jotkut G-voimat vaikuttaa myös ei hajuakaan...Alas laskeutuessa aina sakkaa, mitä tuskin helposti voi poistaa ja tuulen vaikutus ylipäätänsä kaikkeen ja tähtikuvioiden keskenään vaikutus toisiinsa pärpär... :o
www.youtube.com/watch?v=4BknqA63dg4 (http://www.youtube.com/watch?v=4BknqA63dg4#ws)
-
NEX:in kans kävelyllä
www.youtube.com/watch?v=RJtHjRDuA-s&list=UUbfwT6pcd3ONbge0qLVhdAg (http://www.youtube.com/watch?v=RJtHjRDuA-s#ws)
-
NEX:in kans kävelyllä
www.youtube.com/watch?v=RJtHjRDuA-s&list=UUbfwT6pcd3ONbge0qLVhdAg (http://www.youtube.com/watch?v=RJtHjRDuA-s#ws)
Jännä. Oliko kaksiakselinen?
-
DYS 3-axis
-
No pitäähän minunkin tänne pistää jotain :) Eli tässä eka testi nex ja sigma 19 mm gimbaali ei viellä toimi kauheen hyvin "vaimenus kumit ja pikkasen säätöö" mutta pointti onkin toi sigma. Minun mielestä sillä saa ihan kelvolista kuvaa aikaseksi. tässä tylsä testi video https://www.youtube.com/watch?v=VcfJonInSAU&list=UUrWvMqzQKliA8MRDuYYMZ6Q (https://www.youtube.com/watch?v=VcfJonInSAU&list=UUrWvMqzQKliA8MRDuYYMZ6Q)
-
Mulla on tommonen, tosin ei tullu epsanjasta, kun eivät sitä kyenneet toimittamaan. Tilasin halvemmalla ebaystä.
Ihan kohtuudella on pelannu.
Ilmeisesti sama jota myydään ympärs nettiä Dys-kimbaalina. Tuo luultavasti passaisi mun Panasonikillekin, mutta tarjotaan joko 8- ta 32 bit kortilla, tietääkö joku onko tuosta 32-bittisyydestä iloa, 40e on suunnilleen hintaeroa.
-
32 bit on tarkempi kun on kaksi imua. Auto calibrointi ja bluetooth dongle (lisävaruste) saa kännykkällä vaikka käännellä. Suunnilleen samat ominaisuudet kuin roninissa et voi väärinpäin kuvata ja laukkumoodina. www.youtube.com/watch?v=xj03-TXAi14 (http://www.youtube.com/watch?v=xj03-TXAi14#ws)
-
On muuten hauskaa tämä, että noissa kimbaaleissa on tutina-käyrästöä, muttei asialle analyysiä, ja itse lentoaivoissa ei edes käyrästöä. Nuohan voisi olla integroituna: että koska tiedetään mistä tärinä tule, niin kortti voisi opastaa poistamaan sen, varsinkin jos kortit olisivat yhteydessä toisiinsa, niin kortin softa voisi sanoa että etuvasen potkuri täristää, pyöritä moottoria...nyt eteenpäin osoittava lapa on painavampi ;-) ..ja ihan sama kimbaalissa: kortti tietää kyllä että tilttimoottori pettää, lisätään siihen voimaa, ok?
Näiden persongelma on siis se, että vaikka onkin atk:ta, niin sitä automaattista tietojenkäsittelyä ei juuri ole, vaan käyttäjä kliksuttele arvaamiaan lukuja laitteelle, jolla on jo edellytykset tehdä se itse.