Kopterit.net
Multikopterit => Multikopterit => Aiheen aloitti: ihis81 - 16 Tammikuu, 2014, 21:09:03
-
Niin, myös mun tekisi mieli fpv quadia.
Mutta eipä olekkaan helppo valinta näin alussa.
Vaatimuksena olisi että rungoltaan saman tyylinen kuin QAV540G tai TBS Discoveryn laitteet.
Gimbaali sekä yli 15min lentoajat.
Löytyyköhän markkinoilta moista? Paljonhan lentoajat riippuu moottori,akku, potkuri valinnasta.
Phantomit ym ns. rtf paketit joihin ei saa akkuja kuin valmistajan omia, ei tule kysymykseen.
Budjetti olisi siinä 1-2K Mahtaako tohon hintaan saada mahdutettua fpv vehkeet mukaan? Tarkoitan nyt fpv laitteita ilman kameraa, koska sen valinta on vielä avoin.
Ehkä gopro, koska siitä saa kakkuloihin saman kuvan joka tallentuu.
Radio löytyy entuudestaan joka on Futten 8fgs.
Voisiko joku hieman jeesata valinnassa? Tiedän että näitä topicceja on liikaakin, mutta ei noita pysty kaikkea läpi lukemaan millään. :o
-
No onhan markkinoilla ainakin tuo mainitsemasi discovery. Ja se toinen, QAV.
Jos rungon on oltava sen tyylinen niin eikös se ole aika selvää minkä kopterin ostat.
Kokeilemalla sitten selviää että millä ropelli-moottoriyhdistelmällä saat parhaimman lentoajan.
Phantomiin saa muualtakin akkuja kun valmistajalta. Mutta hirmusti suurempaa sinne ei mahdu.
2Ke hintaan saa jo ihan hyvin, varsinkin kun sulla on ohjain jo ennestään.
Kopteri 600e
FPV lähetin + vastaanotin + muut kilkkeet 200e
Näyttö / lasit 100 - 300e
Gopro tmv 300-400e
Jää vielä torppirahaakin :D
-
Juu kyllä Phanttomiin menee mitkä vaan 3S lipot, valmistajasta riippumatta. Kattoo vain että mittojensa puolesta mahtuu sinne sisään.
Toki 1-2K budjetilla jättäisin Phanttomin minäkin kauppaan ja suunnistaisin Team Black Sheepin sivuille jos ko runko kiinnostaa:
http://team-blacksheep.com/shop/cat:discovery (http://team-blacksheep.com/shop/cat:discovery)
Pariin tonniin kun saa jo vaikka minkälaisella setupilla Discoa ja taitaa Disco Proonkin saada nipinapin kaikkineen siihen hintaan.
-
TBS Disco ja QAV540G ovat varmoja valintoja. Kummankin rungon on pro FPV kuskit suunnitelleet.
Tässähän (http://www.getfpv.com/multi-rotor-frames/qav540g-brushless-gimbal-quad/qav540g-brushless-gimbal-airframe.html) on hyvä luettelo mitä se voisi olla. Ja Juz70 vetelee tälläsellä (http://juzfpv.com/QAV540G.html) setupilla.
Itsellä Hoverthings Flip FPV modattuna ja tuohon on tulossa keulalle gimbal. Lentokamera on erillinen, koska gimbalin kameran kuvalla en missään nimessä suosittele lentämään. Moottoreina T-Motor 800KV:t ja 10 tuumaiset nylon-carbon huiskat. Akkuna 4S 4500mAh akku ja lentoaikaa en ole edes nyt mitannut. Riippuu todella paljon miten innostuu räppäämään.
FPV:tä saa sitten eri setupeilla. Näytöllä, laseilla ja lasit vastaanottimella tai erillisellä vastaanottimella. Itse ostin Fatsharkin Predator setin aikoinaan. Tulee kaikki messissä kameraa myöten. Nyt tuon rinnalla on myös 1,3MHz ja erillisellä vastaanottimella. Näyttö löytyy myös, mutta on aika laimeata menoa näytöllä lennellä.
Aivoina on varma sekä helppo valinta Naza gepsillä. Ja kyllä tuo 2kiloa riittää hyvään settiin.
-
Vaatimuksena olisi että rungoltaan saman tyylinen kuin QAV540G tai TBS Discoveryn laitteet.
Hahmotussyistä -ei neliskanttinen? Vai miksi moinen vaatimus?
-
Noissa neliskanttisissa rupeaa tila loppumaan kun tarpeeksi rojua siihen istuttaa.
-
Noissa neliskanttisissa rupeaa tila loppumaan kun tarpeeksi rojua siihen istuttaa.
Aivan. Toisaalta, jos vertaa veneissä katamaraania ja tavallista venettä, tai käytävä huoneeseen, niin neliskanttinen tila on suurempi. ;-)
Mutta tässä sovelluksessa pidentäminen on tosiaan helppo tapa tehdä tilaa, kerrosten lisäämisen ohella.
-
No tuo runkovalinta on oikeastaan lähinnä ulkonäkökysymys:) Miellyttää omaa silmää jotenkin.
Tuohon gimbaaliin, totta tosiaan nyt kun itsekkin ajattelen tuota niin eihän lentämisestä oikein tulisi mitään sellaisen kautta.
Jäi tarkentamatta että lennätys tapahtuu siis fpv lasien kautta. En noista monitoreista piittaa.
Mutta tosiaan vakaat lento ominaisuudet ja mielellään mahd pitkä lentoaika olisi mukava. Vaikka juuri se 15-20 min niin pärjää jo vaikka 4kpl akkuja kivasti.
Toki jos muistakin runkomalleista joku pätevä vaihtoehto löytyisi, niin ei ole täysin tyrmätty ajatus.
Tuo ilmoittamani runko vain miellyttää silmää, ja kyytiin tulisi ihan peruskalusto. gps fpv systeemi.
Tosin noitakin on varmasti vaikka mitä.
Omistan kyllä Contourin Roam kameran, jolla voisi tallentaa kuvaa lennon aikana, mutta on varmaan vähän hankalan muotoinen tähän käyttöön.
Saako siis uusimpaan Phantomiin muitakin akkuja kuin alkuperäisiä?
Mutta ensisijaisesti olisi tarkoitus joku kittisarja, jotta pääsee itse kasaamaan kokoon.
-
Moi. Mulla olis myynnissä paketti DJI450 naza v2 gps akut data- ja videolinkit, bt-yksikkö, zenmuse kameragimbaali ja kaikkea muuta. Katso lennokit.net myjntipalsta tai laita yv:tä.
-
TBS Disco ja QAV540G ovat varmoja valintoja. Kummankin rungon on pro FPV kuskit suunnitelleet.
---
Itsellä Hoverthings Flip FPV modattuna ja tuohon on tulossa keulalle gimbal. Lentokamera on erillinen, koska gimbalin kameran kuvalla en missään nimessä suosittele lentämään. Moottoreina T-Motor 800KV:t ja 10 tuumaiset nylon-carbon huiskat. Akkuna 4S 4500mAh akku ja lentoaikaa en ole edes nyt mitannut. Riippuu todella paljon miten innostuu räppäämään.
Mistä jää paitsi jos tyytyy Flipiin? Onko TBS-DP ja QAV540G vaan pitemmälle mietitty ja testattu? Samat gimbalit varmaan saa Flipiin kuin 540:eenkin. DP oli mielestäni 450, samoin kuin tuo Flip. Hinnoissa on eroja:
TBS-DP runko 600
ESC+motit+FC+potkurit 500
QAV540G runko 360
Alexmos 150
FLIP FPV PRO-G runko 150
Gimbaali 60
Ohjain 150?
Eli D-Pron hinnaksi tulisi 1100, 540G:lle 1000 ja Flipille jotain 850, jos kaikissa käytetään muuten saman tasoisia osia. Päälle Gopro 200+, FPV-vermeet+radiolupa helposti 500, heikompaa alkaa kylmäämään...
DP erottuu integroidulla rungolla, 540G:ssä on alumiiniset käsivarret (muissa muovia?). Rakenteissa on siis eroja jotka näkyvät torppivaiheessa. Lisäksi on varmasti monia käytännön eroja jokapäiväisessä FPV-käytössä. Akkiseltään Flipin ja 540G:n perinteisemmät runkolevyt vaikuttaisivat siltä, että niihin on helpompi rakennella erilaisia omia virityksiä/lisävarusteita.
Flipin rungon painoksi ilmoitetaan 450g. Mahdolliset erot näkyisivät lentoajoissa. Potkureiksi taisivat kaikki suositella aika samaa sarjaa, 9" ja 10". (540G:ssä 10" ja 11", tuo runko on isompi.)
-
Itse asiassa 540 ja DP varmaan tulevat aika samaan haarukkaan hinnan puolesta, koska tuo 540 isompana vaatii raskaammat osat akuista lähtien, ja harva sinnittelee yhdellä akulla. Mitä olen RCG:tä selannut niin DP saa aika positiivista kommenttia, kun 540:sta taas kaikki eivät ole pitäneet, yksi syy on että pienempi quadi on hauskempi lentää FPV:nä jolloin ne pienemmät QAV:t houkuttelevat. 540 voi olla paikallaan sen gopron leijutteluun isolla paristolla ja lentoajalla.
Jonkinlaista trendiä pienempiin FPV-quadeihin on aistivinaan, isoja kameralavetteja lennettään toki myös FPV:nä mutta tuo on hieman eri touhua kuin proximity-henkinen huvin pito laseilla ja pienillä quadeilla. Silmiin sattui tällainen mielenkiintoisen näköinen buildilogi: http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1825736 (http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1825736) Travel Quad- Building and Learning to Fly a Quadcopter
Rakentaja summeeraa filosofiaansa näin:
After toying around for a bit of time now with quads, here are a couple of unsolicited thoughts, regarding portable, FPV/AP quadcopters:
1. There's something to be said about a portable set-up...I think the sweet spot is around 330 to 350 mm, swinging a 8 X 4.5 prop, powered from 2200-5000 mAH 3s Lipos. This is about as small as one can get in order to fit all the kit in containers that'll fit in carry on luggage and be able to easily loft a GoPro.
2. Minimize cost and weight. You can design an indestructible frame...but that usually winds up too heavy. Or, you could design a frame that is adequately strong and easily replaceable. It should minimize the tools/steps required to replace...think everything attached via zipties/velcro). Fact is, after a while, we just don't crash as much...I'd rather have a $15 5/32 ply frame than a heavier, thicker $30 frame...
3. A "double-decker" H-quad is the way to go. This yields more layout choices than a "single-decker".
4. Have the option to install a gimbal...It doesn't have to be fancy...a SSG will do.
-
QAV500:aan saa gimbaalipäivityksen, jolla hinta ja rungon malli tulee hyvin lähelle QAV540:aa. Ilmeisesti on tulossa vastaava optio myös QAV400:aan piakkoin.
RCG:ssä oli näistä koptereista varsin naftisti keskustelua, FPV Labissa on suhteessa tähän valtava määrä infoa: http://fpvlab.com/forums/forum.php (http://fpvlab.com/forums/forum.php)
-
Yhteenvetoa spekseistä:
QAV400+G
Hinta
Potkurit 8"
Lentopaino
QAV540G
Hinta 1100
Potkurit 10"/11"
Disco
Hinta
Potkurit
Runko 900g
Lentopaino 1.2 - 1.4kg
DiscoPro
Hinta 1100
Potkurit 9"/10"
Lentopaino 1.6 - 1.9kg
Flip-G
-
QAV400:sesta on todellakin tulossa gimbal versio. Juz latasi tänään videon jossa testaili tuota. http://youtu.be/Mj8EoZs6HoY (http://youtu.be/Mj8EoZs6HoY)
Juz on ihan uskomaton FPV kuski. Tässä muutamamia sen rakentelemia runkoja:
QAV400 (http://forums.openpilot.org/topic/16512-the-qav400/)
QAV500 (http://forums.openpilot.org/topic/12098-my-qav500/)
TBS Discovery (http://forums.openpilot.org/topic/10600-tbs-discovery-frame/?hl=%20discovery)