Kopterit.net
UUSI HARRASTAJA, aloita tästä => Multikopterit - Aloittelijan kysymykset ja vastaukset => Aiheen aloitti: lehtijussi - 06 Tammikuu, 2014, 16:26:54
-
Morot Orivedeltä.
Valokuvaus on ollut aina lähellä sydäntä ja uudet kuvakulmat kiinnostaa aina... Ny sitten nousi pintaan kauan kytenyt kiinnostus näihin quadkoptereihin!
Minkäänlaista kokemusta ei ole RC-laitteista, joten haparoivan varovasti pitäisi edetä...
Lueskelin täällä ja hakuakin koitin käyttää, mutta kun kovasti on edelleen huuli pyöreenä...
Onko tuollainen minikokoinen quadi järkevä valinta opetteluun? Tämän ajattelin hommata, jollei kellään ole vinkkiä sopivammasta? http://www.rcq.fi/rcqwebshop/rcqbuyprocess/package.aspx?ArtNr=04.NE201455 (http://www.rcq.fi/rcqwebshop/rcqbuyprocess/package.aspx?ArtNr=04.NE201455)
Ensimmäiseen laitteeseen viitsi "hirveitä" sijoittaa, hintakatto saisi olla selvästi alle 500 euron.
-
Toi on muuten sitten tosi pieni. Olohuone-kokoluokkaa.
Tokihan sillä suunnat oppii mutta ei sillä mitään oikeesti kuvailla...
Ei tosin hintakaan ole mahdoton, joten mikäettei...
Varaosia? Saatavuus kannattaa selvittää myös. Ainakin ropelleja...
-
Pienillä kyllä oppii suunnat ja perus toiminnan. En pitäisi tuota välttämättä huonona vaihtoehtona walkeran ladybirdiin(eli Leppikseen) verrattuna. Näyttää tuolla noita varaosia (http://www.rcq.fi/rcqwebshop/RcqProducts/reservdelar.aspx?ArtNr=04.NE201455) olevan aika hyvin mut noita propelleja ei näköjään ollu. Ne kyllä näyttää kutakuinkin täydellisesti leppiksen huiskilta, mut tiedä häntä. Kamera tuossa on mukana, mutta sen laatu kannattaa tarkastaa juutuubista tai tuolta alla olevilta ilmailukaupan sivuilta.
Kun ko. kone nostettiin tapetille niin heitetään ny kun tuolla irkin puolella kyl tuli aika keskustelut tuosta. Ominaisuudet, mikäli ne toimivat kuten luvataan niin alkaa olee hyvin saman oloiset kuin esikuvassaan(phantom).
ilmailu kaupalla vähän esittelyvideoitakin (http://www.ilmailukauppa.fi/shopnew/uutuus-nine-eagle-galaxy-visitor-kameralla-04ne201455-p-7368.html).
-
Mikä ettei tuolla sisällä tai vaikka autotallin edessä tyynellä harkkaa, mutta kannattaa tosiaan huomata että kokoluokka on miltei koominen. Kuvitelkaa miten kaukaa hahmottaisitte kaljalasinalustan asennot?
-
Mikä ettei tuolla sisällä tai vaikka autotallin edessä tyynellä harkkaa, mutta kannattaa tosiaan huomata että kokoluokka on miltei koominen. Kuvitelkaa miten kaukaa hahmottaisitte kaljalasinalustan asennot?
tämä jäikin mainitsematta... meinasinkin laittaa et isommalla se virallinen oppi tulee.
-
Itsellä tuollainen budjettikombo eli RTF (Ready To Fly). Lataa akku ja patterit ohjaimeen ja menoksi. Kamerana Mobius action camera fullHD:
http://www.youtube.com/watch?v=JeMTmqwM9xA#ws (http://www.youtube.com/watch?v=JeMTmqwM9xA#ws)
Tietysti peliliike olis ostaa alussa kunnon ohjain millä voi kaikkea kalustoa lennätellä jos RC kärpänen puraisee. Sitten voi vapaammin valita multikopterin sopivilla ominaisuuksilla.
-
Sanoisin että minusta ei. Tuon kanssa voi nimenomaan koittaa innostuuko, ja sitten vasta ostaa sen lähettimen. Tylsää jos pitää rikinäisen kopun kanssa koittaa myydä monipuolista radiotakin ;-)
-
Minä yritin, mutta epäonnistuin, tilata HobbyKing:stä illalla seuraavat 2 ekaa tuotetta:
1) Turnigy Micro Quad V2 PNP ARF Includes KK2.0 LCD Flight Control Board (EU warehouse) 105.24€
Vehje on pieni, ja siihen ei kuulu mukaan vastaanotinta, joka on mulle hyvä (saan siihen oman vastarin).
Tässä ei ole kameraa, mutta onko harjoitteluvehkeessä edes viisasta pitää arvotavaraa.
Pakettiin ei sisälly seuraavat osat:
- 500-900mAh 2S 7.4V Lipoly Battery
- 4 channel transmitter and receiver
- Battery charger
Mitat:
- Width: 250mm
- Height: 85mm
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__36500__Turnigy_Micro_Quad_V2_PNP_ARF_Includes_KK2_0_LCD_Flight_Control_Board_EU_warehouse_.html (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__36500__Turnigy_Micro_Quad_V2_PNP_ARF_Includes_KK2_0_LCD_Flight_Control_Board_EU_warehouse_.html)
2) ZIPPY Flightmax 800mAh 2S1P 20C (EU warehouse) 3.84€
3) Akkulataaja mulla jo on:
SkyRC 6X80Plus
80W / 10A
AC/DC liitännällä
Tän hinta oli 97€, kun otin mukaan myös siihen kuuluvan lämpötila-anturin (lopettaa lataamisen jos akku alkaa lämmetä)
4) Samoin mulla FrSky Taranis lähetin, jonka mukana tuli 2 pientä ja 1 iso vastaanotin.
Taraniksen saa varustuksesta riippuen noin 200€ hintaan ja allekin.
-
Mikrovehje on kyllä erittäin hyvä siihen ihan alkeiden opetteluun. Ei välttämättä tarvitse kameraa, ajattelisin, koska siitä helposti kasvaa ulos kuukaudessa (jos haluaa harjoitella perusteellisesti) ja sen jälkeen se on lähinnä kiva lelu siltä varalta, että tulee torppi ja isolla lentämiseen viikon-parin tauko.
-
Tokihan tuollakin saa(-nee) lihasmuistia opetettua - teen edelleen simulaattorilla virheliikkeitä kun tulee tiukka paikka. Jos tää motivois hieman enemmän, kuin pelkkä simulaattorilentely. Mutta tuskin tämäkään muutamaa kuukautta pidempään jaksaa kantaa. Mutta mitä pidempään saan viivytettyä sen varsinaisen kopterin hankintaa, sen paremmin tiedän mitä haluan. Ja sitä pienempi todennäköisyys, että hajotan sen sitten ensilennolla.
Toisaalta, jos haetaan osto-motivaatiota lisää:
Mulla on lapsenlapsia siinä iässä, että heitä polttelee varmasti päästä puikkoihin. Tosin 5v poikaa ei voi antaa leikkiä yksin, mutta sen kanssa ollee helppo ryhtyä lentämään; luulisin ton kanssa harjoittelevan kotonakin. Ainakin eteisessä, tai työhuoneessa, kaukana mummin kukkasista. Jos vempaimen kanssa on hakeuduttava aina lähimmälle RC-kentälle, saattaa se harventaa kummasti lentelykertoja. Täällä ruuhkasuomessa urbaanioloissa.
PS. Sen verran hyvin vakuuttelin yllä itseni, että kävin tekemässä HK:ssa tilauksen noista kamoista. Lisäksi otin 3-lapaisia ABS-muovisia 5x3 potkureita 3 vasenkätistä ja 3 oikea. 2-lapasia ei ollut varastossa - en tiedä jaksaako noi kopterin moottorit pyörittää 3-lapasia kuumentumatta.
PS2. Sen lisäksi, että tuossa paketissa ei ole vastaria, siinä on lentoaivo (KK2.0 LCD flight control board), jonka voi vaihtaa. Kopterin elektroniikka ei ole siis yhdelle elektroniikkalevylle ympätty, ja hajotessa täytyy koko levy vaihtaa.
-
Mulla on tommonen samanlainen valkoinen pikku quadi, jopa sama FC kiinni, ostin sen jotain vuosi takaperin. Siinä oli tosin tullessaan semmoinen vanhan mallinen FC.
Muuten hauska värkki, mutta jalat katkee aika helposti moottorin edestä, mutta korjasin sen epoksilla.
Hyvin mahtuu sisällä lennättään, tosin varovasti alkuun otettava. Yhdestä moottorista laakerit menossa kun pitää rohinaa lentäessään.
Tuolla kannattaa harjoitella varovaista laskeutumista, potkuritkaan ei kovin kauheesti kestä jos kippaa lattialle.
Pelarkuuniat ja m uut narsissit tuo kyllä hoitaa mallikkaasti jos kohdalle sattuu ;D
-
Lisäksi otin 3-lapaisia ABS-muovisia 5x3 potkureita 3 vasenkätistä ja 3 oikea. 2-lapasia ei ollut varastossa - en tiedä jaksaako noi kopterin moottorit pyörittää 3-lapasia kuumentumatta.
3 lapaisissa on huonompi noste kuin 2 lapaisessa. Eipä rasita juuri sen enempää kuin 2 lapainen
PS2. Sen lisäksi, että tuossa paketissa ei ole vastaria, siinä on lentoaivo (KK2.0 LCD flight control board), jonka voi vaihtaa. Kopterin elektroniikka ei ole siis yhdelle elektroniikkalevylle ympätty, ja hajotessa täytyy koko levy vaihtaa.
KK2.0:aa parempaa perus FC:tä et taida löytää. Älyttömän helppo kortti säätää ja päästä sinuiksi. Kannattaa hankkia päivityspalikka ja saa uusimmat softat sisään. Pienellä piuhamodauksella saat varoittamaan akun loppumisesta.
-
3 lapaisissa on huonompi noste kuin 2 lapaisessa. Eipä rasita juuri sen enempää kuin 2 lapainen
Yllättävä tieto. Luulis että 3 lapaa siirtää enemmän ilmaa kuin 2, mutta kait ne lavat on sitten kaposampia. Nousuhan noissa on sama.
-
1 lapaisessa olisi paras hyötysuhde, mutta tasapainotus on vaikea. Nopeus siimalennokeissa käytetään semmoisia, tai on ainakin käytetty. Kolmelapaiset on tullu siinä vaiheessa kun konetehot nousi niin koviksi, että kahdella lavalla ei enään pärjätty.
Sent from Tapatalk
-
En ole insinööri, mut perusteena oli et ilma liikkuu 3 lapaisessa potkurin alla enemmän ja ei saa nostetta niin paljon kuin 2 lapaisessa. Näin on viisaammat asian perustelleet.
-
En ole insinööri, mut perusteena oli et ilma liikkuu 3 lapaisessa potkurin alla enemmän ja ei saa nostetta niin paljon kuin 2 lapaisessa. Näin on viisaammat asian perustelleet.
Kun ajattelee suihkuturbiinia, jossa lapoja on kymmeniä, jos ei satoja, niin niillä saa ainakin hyvät ylipaineet aikaseksi.
Toisaalta ykslapanen kauhoo sitä ilmaa, jota ei ole saatettu vielä pyörteilemään edellisten lapojen toimesta. Höh - tiijä häntä.