Kopterit.net
Multikopterit => Multikopterit => Aiheen aloitti: mop - 31 Heinäkuu, 2012, 12:16:22
-
Onkos kellään minkäänlaisia turvaratkaisuja veden päällä lentämiseen, jos sattuis käymään hassusti? Mahdollisen torpin ja hajonneet osat kyllä kestää, mutta ei innosta ajatus epätoivoisesta vehkeiden naarauksesta 30 metrin syvyydestä pohjamudista.
Malliksi omasta kesäloman loppupäivien ahaaelämyksestä ja roinakaupan viimeisestä lötköpötköstä parissa kymmenessä minuutissa puukolla ja nippareilla syntynyt tuotos:
http://www.youtube.com/watch?v=7iRmKpfrgnY#ws (http://www.youtube.com/watch?v=7iRmKpfrgnY#ws)
Testin perusteella tollanen ratkaisu on liian herkkä tuulelle ja nappaa potkureidenkin ilmavirtaan ihan riittävästi. On tosin myös painopiste liian korkealla ilman kameratelinettä. Kameran kanssa lensi hieman paremmin, mutta ero ilman kellukkeita lentämiseen oli silti ISO.
Paukkuliiviä kyytiin varmaan seuraavaksi. Veteen laskeutuminen ei kuitenkaan ole se pointti.
-
Todennäköisintä rakennelmassasi on, että kun se lähtee hanskasta tai jotain failua tapahtuu hardikselle, niin se kääntyy ylösalaisin. Elektroniikka ui joka tapauksessa.
Itse mietin näitä joskus vaihtoehdoksi sukellukselle. http://www.hilavitkutin.com/2008/03/07/waterbuoy-eli-vesipoiju-pelastaa-avaimesi/ (http://www.hilavitkutin.com/2008/03/07/waterbuoy-eli-vesipoiju-pelastaa-avaimesi/)
Pieniä, kevyitä ja jos mainospuheisiin on uskomista niin kilon verran kannattelee pinnalla. 2-3 Tuommoista kyytiin niin ei tarvi ainakaan pohjasta asti hakea.
-
Jep, tosiaan se veteen hallitusti laskeutuminen ei ole se pointti ja torpissa elektroniikka ui joka tapauksessa, mutta jääpähän ainakin romut talteen ja gopron myös muistikortille tallentuneet matskut. Mutta noi nuudelin pätkät on nyt ainakin testattu kelvottomiksi.
Noita vesipoijuja mietin myös aiemmin ja kerkesinkin jo tilaamaan muutaman. Niiden toimivuutta ei voi kuitenkaan testata kuin vasta tositilanteessa. Noiden toimintahan ei ole mitenkään idioottivarmaa: http://www.youtube.com/watch?v=NBSiueW2Ih0#ws (http://www.youtube.com/watch?v=NBSiueW2Ih0#ws)
Mutta jos kolme neljästä pullahtaa, niin se kai riittäisi.
-
Perustuuko tuon laukeaminen kosteuteen vai paineeseen? Jos jälkimmäiseen, ei ihme jos ei pintavedessä poksahda.
-
Kosteuteen ilmeisesti. Pari sekkaa menee aktivoitumiseen, eikä pitäis poksahtaa ihan vesiroiskeista kuitenkaan. Tiedä sitten. Voi olla aika ilkeä tommonen boltsi, jos poksahtaa ilmassa kesken lennon.
Demo. (http://www.youtu.be/ddr_6GJrAzE#t=1m20s)
-
Painoa noilla ilmapalloilla koteloineen on semmonen 29 g/kpl. Laitoin jalaksiin kiinni teipin palalla ja lenkistä nipparilla runkoon. 3 kpl siis yhteensä ja siinä pitäisi olla vielä nipin napin varaa yhdelle feilata. Vähän mielenrauhaa lennellä rohkeemmin veden päälle, vaikkei noihin tosiaan mitään 100 % luottoa olekaan.
-
Viime kesänä tein myös lötköpötköstä Gauiini hätälaskukellukkeet, onneksi niitä ei tarvittu kertaakaan... :)
-
Tuli sellanen mieleen, että jos hommaisi perus (sähkö)asennusrasian ja sen sisään kaikki mahdollinen. Johtojen ulostuloon sitten superfixiä tai sikafleksiä, jotta läpiviennistä tulee vesi tiivis(silikoni ei oikeasti pidä vettä). GPS-antennin voi vaikka laittaa jonkin kumisen tai vastaavan sisään tai tiivistää rakenne, niin että saumoista ei pääse vettä sisään. Materiaali ei saa kuitenkaan vaikuttaa mangeetti kenttään. Moottorit nyt tuskin ottavat aivan kauheasti itseensä, jos kastuvat. Merivedessä uimisen jälkeen huuhtelu makealla vedellä voisi olla ihan hyvä idea ja sitten kuivaus. ESC:t voisi tukottaa sillä samalla tökötillä, jolla rasiankin tiivistää ja toivoa, että: 1)pitää vettä 2)lämmöt pysyy kurissa.
Tossa IP65 luokiseltu laatikko:
http://www.clasohlson.fi/link/m3/Product,Product.aspx?artnr=32-7387 (http://www.clasohlson.fi/link/m3/Product,Product.aspx?artnr=32-7387) <- tuo materiaali kestää vielä hyvin iskujakin.
Näillä eväillä lähtisin ainakin itse yrittämään ja ehkä yritänkin.
(http://www.clasohlson.fi/Archive/Images/Products/Lo/32-7417_1.jpg)
-
Tota wookongin IMUa ei oikein voi laittaa tiiviiseen boxiin, koska siinä on paineella toimiva anturi muistaakseni ja pieni reikä sitävarten kyljessä.
-
Kuten myös nazan altti lento voi toimia hieman huonosti 8)
-
Ja silti tarttee jonkin kellukkeen lisäksi, ettei mene vehkeet hukkaan. Mielummin märkänä pinnassa kuin kuivana pohjassa. Riippuu tietty syvyydestä. ;)
-
Nii-joo... Pitää selvitellä, että millasia kalvoja on maailmalla olemassa...
-
Jep, tosiaan se veteen hallitusti laskeutuminen ei ole se pointti ja torpissa elektroniikka ui joka tapauksessa, mutta jääpähän ainakin romut talteen ja gopron myös muistikortille tallentuneet matskut. Mutta noi nuudelin pätkät on nyt ainakin testattu kelvottomiksi.
Noita vesipoijuja mietin myös aiemmin ja kerkesinkin jo tilaamaan muutaman. Niiden toimivuutta ei voi kuitenkaan testata kuin vasta tositilanteessa. Noiden toimintahan ei ole mitenkään idioottivarmaa: http://www.youtube.com/watch?v=NBSiueW2Ih0#ws (http://www.youtube.com/watch?v=NBSiueW2Ih0#ws)
Mutta jos kolme neljästä pullahtaa, niin se kai riittäisi.
Meinasin hommata noita, mutta ovat hyödyttömiä. Video kertoo hyvin miksi:
https://www.youtube.com/watch?v=iJ_UG7IxIJM (https://www.youtube.com/watch?v=iJ_UG7IxIJM)
-
Meinasin hommata noita, mutta ovat hyödyttömiä. Video kertoo hyvin miksi:
https://www.youtube.com/watch?v=iJ_UG7IxIJM (https://www.youtube.com/watch?v=iJ_UG7IxIJM)
Ne on hyödyttömiä joo, jos kopu uppoaa yhtä nopeasti syvälle kuin tommonen rautamötikkä vai mikä onkaan. Pikkasen epäilen, mutta eipä ole vastakkaista testitulosta nyt esittää. En mä noihin täysin luota, mutta idea on, että olisi parempi kuin ei mitään.
Joka tapauksessa tän testin olosuhteet ei vastaa reaalitilannetta oikein mitenkään. Varsinaiset tiedemiehet asialla.
-
Ei siinä laiturin vieressä kovin syvää ollu. Sanokohan ne et 14 tai voisko olla 40 jalkaa. Jos avain nipun tiputtaa niin ei siin kovin montaa sekunttia mene kun on viidessä metrissä. Kun oli yhdeksän jalkaa niin ne alko täyttyä, näky siinä pinnan alla. Se ei ole kovin syvä.
-
videossa sanovat pallojen täyttyvän takaisin ylös nostaessa n. 10 jalassa..
On sitten eri kuinka nopeasti kopteri uppoo.. Ja kerkiävätkö pallot täyttyä ennen kuin painetta tulee liikaa.
-
Sepä se. No, uskoo vaan sitkeesti, että ne toimii, niin voi rauhallisin mielin lennellä veden päällä. 8)
Tässäkään ei vissiin käydä kovin syvällä: https://www.youtube.com/watch?v=X6UH4hgKlKI (https://www.youtube.com/watch?v=X6UH4hgKlKI)
Eikä tässä: http://youtu.be/y9KPJlpThtQ?t=22s (http://youtu.be/y9KPJlpThtQ?t=22s)
Vähän turhan hidas kyllä reagoimaan vedessä. Videoiden perusteella aika vaihtelee 15-30s välillä ja suutareitakin on seassa. Pitää ehkä uhrata kesällä pari omiin testeihin...
-
Miten olisi esimerkiksi tuommoinen poiju ja siimakela tai vesiliukoinen siimapussi? Ei tarvitse nostaa kuin se siiman ja itse poijun paino eikä koko vispilää pintaan.
-
Miten olisi esimerkiksi tuommoinen poiju ja siimakela tai vesiliukoinen siimapussi? Ei tarvitse nostaa kuin se siiman ja itse poijun paino eikä koko vispilää pintaan.
Kelan sijoittelu siten, että siima pääsee rullaamaan vapaasti voi olla haastavaa. Pitäisi tietää ainakin asento, missä kopu uppoaa ja silti siimasotku on mahdollinen. Missä muuten myydään vesiliukoisia pusseja?
-
Missä muuten myydään vesiliukoisia pusseja?
ebay "water soluble bag"
-
Amerikan versioita.
http://getterback.com
http://m.ebay.com/itm?itemId=251652139814
-
Vähän turhan hidas kyllä reagoimaan vedessä. Videoiden perusteella aika vaihtelee 15-30s välillä ja suutareitakin on seassa. Pitää ehkä uhrata kesällä pari omiin testeihin...
Ainiin,. Tuli kesällä testattua tämä kopun upotus kolmen poijun kanssa ja täytyy tunnustaa, että turhia ovat. Sai hakea vehkeet n. 5 metristä sukeltamalla. Kaikki kolme palloa kyllä laukesivat, mutta eivät jaksaneet täyttyä niin syvällä. Vasta pintaan päästyään pari näistä paisui luvatulla tavalla niin, että jaksoi kelluttaa vajaan kilon kiveä vuorokauden verran. Yksi jäi vähän tyhjemmäksi ja toi ledienkin toiminta oli vähän niin ja näin. Parempi pysyä pinnan yläpuolella vaan.