Kopterit.net
Tekniikka => Ilmakuvaus => Aiheen aloitti: juza - 06 Toukokuu, 2008, 14:00:23
-
Löysin tuollaisen kaupan: http://www.tietofriikki.fi/product_catalog.php?c=269 Siellä näytti olevan aika edulliset hinnat. Tuotteet näyttävät samoilta kuin muissakin kaupoissa myytävät. Onko kellään kokemusta kyseisessä kaupassa myytävistä langattomista kameroista?
-
Pixmaniassa näytti olevan ns. kännikameroita. Eli SD kortille kuvaavia videokameroita jotka ovat jopa hieman vedenkestäviä. Mahtaisiko tuollaisesta olla kopteriin? Kuvasi vga kuvaa
-
Tässä olen hieman asiaa miettinyt, langattoman kameran kanssa tarvisi "kamera pilotin". Kameraan tarvisi tehdä kääntö joka suuntaan, ohjaus toisilla radiolla. Mulla on Hitecin vanhat radiot jemmassa sitä varten. Langaton kamera toimisi vain etsimenä. Tänään laitoin Sonyn Mini-DV kameran pikapatentilla rexiin kiinni. Hauskaa videotahan sillä sai!
-
Pistäpä juza näytille vaikka juutuubiin. Itse olen pari koevideota kuvannut ixuksella, löytyy "Ixux Rexin mahassa" -topikista.
-
Sullakin kun näyttäis olevan 2,4GHz kopteriradio, niin kannattaa googlettaa kokemuksia siitä, kun laitetaan samaa taajuusaluetta käyttävä langaton videolinkki siihen ihan viereen...
-
Eilen illalla kaappasin videot koneelle kamerasta, tuli aika isoja tiedostoja, en halua heikentää laatua. Laitan ne tänään illalla webbi serverilleni ladattavaksi, ladatkoon sitten se kuka jaksaa.
-
Sullakin kun näyttäis olevan 2,4GHz kopteriradio, niin kannattaa googlettaa kokemuksia siitä, kun laitetaan samaa taajuusaluetta käyttävä langaton videolinkki siihen ihan viereen...
Joo, tästä on maailmalla kokemusta että spectrumin kanssa on ollut jotain häröä. Miten sitten lie futten vehkeiden kanssa? Linkki pitäisi myös omaan kalustoon saada.
-
Sullakin kun näyttäis olevan 2,4GHz kopteriradio, niin kannattaa googlettaa kokemuksia siitä, kun laitetaan samaa taajuusaluetta käyttävä langaton videolinkki siihen ihan viereen...
Joo, tästä on maailmalla kokemusta että spectrumin kanssa on ollut jotain häröä. Miten sitten lie futten vehkeiden kanssa? Linkki pitäisi myös omaan kalustoon saada.
Eikös Spektrum valitse kaksi kanavaa käyttöönsä, kun taas Futaba selaa niitä kaikkia läpi jatkuvasti? Näin vois kuvitella, että Futaba on vielä huonompi vaihtoehto.
-
Tässä nyt pari videota:
http://juza.servebeer.com/Kopterit/videot/Henttaa%206.5.%202008%20testilento%20kameran%20kanssa.mp4 noin 100megaa
http://juza.servebeer.com/Kopterit/videot/Henttaa%206.5.%202008%20toinen%20testilento%20kameran%20kanssa.mp4 noin 200megaa
Pakattu MPEG-4 resoluutiolla 720x576.
Vaatii näkyäkseen mpeg4 codekin.
-
Itellä myös langaton videolinkki hakusessa ixuksen rinnalle, kääntyvä kamerateline on lähes koelentoa vaille. Kopterina raptor 50. Myös pikkurexi on ixusta joskus kantanut hyvällä menestyksellä, mutta sattuneesta syystä se ei enää ole mahdollista. ( http://www.kopterit.net/index.php?topic=1521.0 )
Itselläni kuitenkin tähänmennessä suurin ongelma on läppäri johon kuvan haluaisin. Se kun pyörii linuxilla enkä vielä ole saanut mistään varmistusta mikä laite/vastaanotin toimisi varmuudella kokoonpanossani.
-
Lisäsin toisen aikasemmista videoista huonommalla laadulla, mpeg-1 muodossa.
http://juza.servebeer.com/Kopterit/videot/Henttaa%206.5.%202008%20toinen%20testilento%20kameran%20kanssa.mpg
-
Laitampas nämä myös tänne, tässä pari videota tältä päivältä:
http://juza.servebeer.com/Kopterit/videot/Henttaalla%2011.5.%202008%20lento%201.mp4 240 megaa
http://juza.servebeer.com/Kopterit/videot/Henttaalla%2011.5.%202008%20lento%202.mp4 295 megaa
Täytyy lähtee tästä vielä takasin lennättämään pariksi tunniksi!
Lataa tuolta http://www.free-codecs.com/ffdshow_download.htm tai tuolta http://www.download.fi/video_ohjelmat/videocodecit/divx_3_codec.cfm mpeg4 codec jos videot ei muuten näy.
Minussa on sen verran hifistelijän vikaa että joku FULL-HD kamera himottas ostaa. Niiden hinnat kun on tippunut rajusti. Tuo kamera jolla nuo videot on kuvattu on 4v vanha Sonyn TRV-22E Mini-DV kamera. Moinen maksoi aikoinaan 999€. Nykypäivänä vastaava, ellei parempi noin 300€.
Komentoikaa ihmeessä videoita, kuvan laatua yms. Otan kaikki ideat mielelläni vastaan. Kovasti serverini ainakin noita videoita maailmalle lähettää, sehän ei tietysti kerro onko kukaan niitä katsonut ;D
-
Jos et halua pienemmällä resolla tai heikommalla laadulla enkoodata, niin leikkaa sitten vähän lyhyemmäksi. Valtaosa kopterivideoista on semmosta tylsähköä peruslentoa, jota ei jaksa pidempään seurata :)
-
Nyt on homma edennyt pikkusen. Ostin kovalevylle/muistikortille tallentavan FULL-HD digivideo kameran ;D Saa nähdä millasta kuvaa se tuottaa.
-
Nyt on homma edennyt pikkusen. Ostin kovalevylle/muistikortille tallentavan FULL-HD digivideo kameran ;D Saa nähdä millasta kuvaa se tuottaa.
Full HD! Kunnon välineurheilua :)
Myös edellisellä tuli kyllä hyvää kuvaa ja kuten puhuttiin crash ei tunnu niin ilkeältä. Nyt alkaa olla jo rajoilla, jos tontti kutsuu. No kuvan laatu on jo varmaan riittävää 46" telkkarillekkin.
Kunnon bling blingiä kopteriin.
-
-
Nyt on homma edennyt pikkusen. Ostin kovalevylle/muistikortille tallentavan FULL-HD digivideo kameran ;D Saa nähdä millasta kuvaa se tuottaa.
Laita heti servolle jakoon kun on materiaalia. Tuota videolinkkikysymystä olen koettanut ratkoa ankarasti googlettamalla, mutta Suomessa lailliset vaihtoehdot tuntuvat olevan vähissä, jos ei halua luopua 2,4GHz kopteriradiosta. Käytännössä linkki on kutenkin must, jos aikoo saada tarkasti rajattua kuvaa ilmasta ja harjoitella FPV-lentelyä. Pitänee ottaa Ficoraan yhteyttä asian tiimoilta.
-
Tuota videolinkkikysymystä olen koettanut ratkoa ankarasti googlettamalla, mutta Suomessa lailliset vaihtoehdot tuntuvat olevan vähissä, jos ei halua luopua 2,4GHz kopteriradiosta. Käytännössä linkki on kutenkin must, jos aikoo saada tarkasti rajattua kuvaa ilmasta ja harjoitella FPV-lentelyä.
Jos pelkästään kameran etsinkuvan saamiseksi sitä videolinkki suunnittelit niin yksi vaihtoehto voisi olla laittaa kyytiin kameralla varustettu GPRS/3G-luuri ja soittaa siihen videopuhelu. Videon laadun pitäisi ainakin kuvan rajaamiseen riittää. FPV-lentelyyn GPRS-yhteys tosin saattaa olla turhan palikkainen + siinä taisi viivettäkin jossain määrin esiintyä.
-
Jos pelkästään kameran etsinkuvan saamiseksi sitä videolinkki suunnittelit niin yksi vaihtoehto voisi olla laittaa kyytiin kameralla varustettu GPRS/3G-luuri ja soittaa siihen videopuhelu. Videon laadun pitäisi ainakin kuvan rajaamiseen riittää. FPV-lentelyyn GPRS-yhteys tosin saattaa olla turhan palikkainen + siinä taisi viivettäkin jossain määrin esiintyä.
Itsekin funtsin tuota datatien käyttöä videon välitykseen.. Entäpä halvin, pienin ja kevein (nämä varmaan eivät toteudu samassa laitteessa) WLAN IP-kamera hyvällä antennilla kopteriin, ja maa-asemalle läppäri ja WLAN-tukiasema? Tommonen datasiirto ei ainakaan kotona tunnu häiritsevän rc-ohjausta, vaikkakin laajemmat testit on vielä tekemättä.
-
Tuo vois olla aika magee, tosin ei sovellu gigahertsi laitteille :P
http://www.hobby-lobby.com/fpv.htm
-
Entäpä halvin, pienin ja kevein (nämä varmaan eivät toteudu samassa laitteessa) WLAN IP-kamera hyvällä antennilla kopteriin, ja maa-asemalle läppäri ja WLAN-tukiasema? Tommonen datasiirto ei ainakaan kotona tunnu häiritsevän rc-ohjausta, vaikkakin laajemmat testit on vielä tekemättä.
WLAN käyttää samaa 2.4 GHz taajuusaluetta kuin nuo muutkin Suomessa lailliset (halvat) videolinkkijärjestelmät ja lähettimesi. Saattaa toimia ongelmitta kun kotona kokeilee, mutta ongelmia voi ilmetä sitten kun kopterin vastaanottimen ja lähettimesi etäisyys kasvaa. Sen wlan-kameran lähetin kun on edelleen siinä kopterin vastaanottimen vieressä huutamassa suoraan sen korvaan. Ehkä tuota voi kanavaa vaihtamalla ehkäistä, mutta Spektrumissa kanava ei käsittääkseni ole itse valittavissa, jolloin homma rajoittuisi wlanin kanavan vaihtamiseen ilman takuuta siitä, ettei Spektrum valitse samaa.
Edit: 802.11a:n mukaiset wlan-laitteet ovat itse asiassa 5 GHz taajuusalueella, jolloin ongelmaa ei luultavasti olisi. Eri asia sitten löytyykö kyseistä standardia tukevia kameroita.
-
Kuinkahan tuollainen mm gigantissa myytävä "radio linkki" toimisi? Tarkoitettu esim dvd soittimen singnaalien (kuva+ääni) siirtämiseen toiseen huoneeseen ilman hankalaa pitkää johtoa. Täytyy selvittää mitä taajuutta käyttävät. Luulen että ei ainakaa 2,4ghz. Voisi olla joku saman suuntanen taajuus kun langattomissa kuulokkeissa. Saattaisi toimia vielä tuurilla 12v muuntajalla. Kantamasta en tiedä ja isoja/ painavia myös. Kuoret kun purkaa pois niin uskon että päästään noin 100g painoon. Täytyy käydä huomena jossain kaupassa vähän tutkimassa niitä linkkejä.
-
Kuinkahan tuollainen mm gigantissa myytävä "radio linkki" toimisi? Tarkoitettu esim dvd soittimen singnaalien (kuva+ääni) siirtämiseen toiseen huoneeseen ilman hankalaa pitkää johtoa. Täytyy selvittää mitä taajuutta käyttävät. Luulen että ei ainakaa 2,4ghz.
Luultavasti jotain samoja kuin nämä http://www.radio-market.fi/shop/products.php?g1=183107&g2=d1133b eli 2.4 GHz sekin.
-
WLAN käyttää samaa 2.4 GHz taajuusaluetta kuin nuo muutkin Suomessa lailliset (halvat) videolinkkijärjestelmät ja lähettimesi. Saattaa toimia ongelmitta kun kotona kokeilee, mutta ongelmia voi ilmetä sitten kun kopterin vastaanottimen ja lähettimesi etäisyys kasvaa. Sen wlan-kameran lähetin kun on edelleen siinä kopterin vastaanottimen vieressä huutamassa suoraan sen korvaan. Ehkä tuota voi kanavaa vaihtamalla ehkäistä, mutta Spektrumissa kanava ei käsittääkseni ole itse valittavissa, jolloin homma rajoittuisi wlanin kanavan vaihtamiseen ilman takuuta siitä, ettei Spektrum valitse samaa.
Edit: 802.11a:n mukaiset wlan-laitteet ovat itse asiassa 5 GHz taajuusalueella, jolloin ongelmaa ei luultavasti olisi. Eri asia sitten löytyykö kyseistä standardia tukevia kameroita.
Kuten totesin, laajemmat testit on vielä tekemättä, mutta WLAN-liikenne eroaa kyllä merkittävästi 2,4GHz:n alueella huutavasta jatkuvasta videolähetteestä.
Äkkiäkös tuon testaa meneekö rc-ohjaus tukkoon, kun laittaa viereen WiFi-aseman täydelle teholle ja ottaa reilusti etäisyyttä väliin. Kertoilen tulokset sitten.
-
Noiden 2,4GHz massatuotteiden lisäksi löytyy kyllä 1,2GHz (onkos nääkin Suomessa laillisia?) ja 5,8GHz taajuuksilla toimivia värkkejä. 1,2GHz lähetin on tässä tapauksessa melkein yhtä huono kuin 2,4GHz, koska liikutaan saman taajuuden monikerroilla. 5,8GHz vois olla kokeilemisen arvoinen, mutta taitavat toistaiseksi olla kalliita.
Helpommalla varmaan pääsee, kun käyttää kopterin ohjaamiseen 35MHz radioo :)
-
1,2GHz ei oo laillinen Suomessa. 2,3GHz:n alueelle löytyy videolinkkejä, vaatii ficoran luvat
-
Tässä todella lyhyt testipätkä tämän päiväsestä lennätys tapahtumasta uudella Full-HD kameralla. Convertointi asetukset pikkusen hakusessa, videosta puuttuu äänet, enkä jaksa nyt tänään enää tapella niiden kanssa. Resoluutio vaatimaton 1920x1080 pikselimössöä. Videon tapahtumissa oli tuuria mukana, olisi saattanut päättyä toisinkin. Formaatti MPEG2. http://juza.servebeer.com/Kopterit/videot/Full%20HD%20testi.m2v
-
Tuossa kanssa tuli itse vähän katseltua noita kameravaihtoehtoja tuon 2.4G radion kanssa.
Törmäsimpä tämmöiseen 900Mhz taajuudella toimivaan cämiin. Ja speksit näyttää kanssa ihan hyviltä
http://www.boostervision.com/cart/scripts/GC900.htm
Features: Small Size & Light Weight Low Power Consumption Powered by 9 Volt Battery 906/924mhz Wireless Mini Color Camera with Audio from built in microphone.
Great for use on R/C when you have a 2.4ghz Spread Spectrum or Frequency hopping R/C radio controller.
Eikä tuon hintakaan nyt päätähuimaa ja lafkalla löytyy kaikkee muutakin kivaa tavaraa :)
-- jp
-
900MHz ei oo sallittu taajuus Suomessa. Ja lisäks noilta taajuuksilta taitaa löytyä 1-2 nokialaista... :P
-
900MHz ei oo sallittu taajuus Suomessa. Ja lisäks noilta taajuuksilta taitaa löytyä 1-2 nokialaista...
Ei ole laillinen juu ei, ei ne ole tutkanpaljastimetkaan laillisia :P
Tuo kameralähetin käyttää taajuuksia 906 tai 924mhz, 924mhz ei ole kännykkä käytössä ja muutenkaan kuinka moni enään käyttää 900mhz taajuutta puhelimissaan.
Ja kantomatkalla 100-200m ei nyt montaa puhelinta ole muutenkaan ellet ole ihan kaupungin keskustassa lentämässä. Siellä sitten taasen onkin puhelimissa 1.8/2.1/2.5g taajuuden käytössä eli 3G ja 3.5G
Johan ne tota 900mhzaa meinaa muutenkin ottaa uusiokäyttöön 3G verkoissa.
EDIT: eikä siihe puhelimeen muutenkaan vastata kun lennetään ;D ;D
--jp
-
Ostin tänään Class Ohlssonista halvan video linkin, käyttää 2,4ghz aluetta. Täytyy kokeilla pelaako radiotten kanssa. 30 päivän palautus oikeus.
Edittiä.. Ei toimi ei. Futaban 7C FASST kyllä pelaa mutta kun lähettimen laittaaa päälle niin kuvaan tulee tasanen rutinan ja juoksevia raitoja. http://personal.inet.fi/koti/juza/kuvat/DSC04482.JPG Täytyy palauttaa se. Tuollaisen siis ostin: http://www.clasohlson.fi/Product/Product.aspx?id=21639129 Mikähän nyt neuvoksi kun gigasista radiosta en luovu?
-
Ostin tänään Class Ohlssonista halvan video linkin, käyttää 2,4ghz aluetta. Täytyy kokeilla pelaako radiotten kanssa. 30 päivän palautus oikeus.
Edittiä.. Ei toimi ei. Futaban 7C FASST kyllä pelaa mutta kun lähettimen laittaaa päälle niin kuvaan tulee tasanen rutinan ja juoksevia raitoja.
Kokeilitko ottaa etäisyyttä Futaban lähettimen ja videolinkin vastarin välille?
-
Kokeilin niin paljon kun sisätiloissa oli mahdollista, pari kivi seinää oli välissä, etäisyys 10metriä. Kokeilin myös kaikkia linkin neljää kanavaa. Ei vaikutusta.
Tässä muuten paremmin pakattu lyhyt Full_HD pätkä. Pinnacle Studio 11 mukana tuli paremmat pakkaus codecit jotka on tarkotettu teräväpiirto videon käsittelyyn. Tämä video on pakattu WMV muotoon. Menee musta aika pieneen tilaa vaikka mukana on kameran tallentamat 5.1 äänet ;D
http://juza.servebeer.com/Kopterit/videot/Akku%20jojo.wmv
-
Tuossa sattaisi olla vastaus:
http://www.nghobbies.com/cart/index.php?main_page=product_info&cPath=28&products_id=110
Myös 10mw versio löytyy ja vastari kans. Tuleehan tuossa vähän kolvaamista, mutta hinta ei ole ainakaan esteenä. Itse ajattelin panna RX/TX -parin tilaukseen ja katsoa kuinka käy.
-
Koska meinasit tilata? Muo rupes kiinnostaa kans tollai. Siihen tarvii tilata antennit erikseen. Tollaset juotostyöt ei haittaa mitään.
-
Tuossa sattaisi olla vastaus:
http://www.nghobbies.com/cart/index.php?main_page=product_info&cPath=28&products_id=110
Myös 10mw versio löytyy ja vastari kans. Tuleehan tuossa vähän kolvaamista, mutta hinta ei ole ainakaan esteenä. Itse ajattelin panna RX/TX -parin tilaukseen ja katsoa kuinka käy.
Kas joo, toi näyttää aikas mielenkiintoiselta ja toteuskelpoiselta.
Löysin manuskankin tohon vermeenseen. löytyy http://www.dpcav.com/data_sheets/AWM681TX.pdf
Ja eipä ton kytkentä nyt paljoo tuottamista ja lisä kompoja vaadi. Toi 5v -+2% on tietty vähän niinja näin, kuinkahan tarkasti BECit antaa tota jännitettä ja kun vielä tarttis saada toi 250mA tolle pelkästään. Ja sit kameralle vielä omansa, No jos ei muuta niin omalla regulla ja kenties jopa akulla sitten järkkää virtaset noille. Joku tonninen 3S lipo nokalle esim, pitäs sitä painoa muutenkin saada pikkasen lisää nokalle ;)
EskyPe, jokos tilasit moisen?? jos et voitas ottaa yhteistilaus noita :)
(Sama juzalle... pannaan kimppa tilaus menee..)
--jp
-
Datasheetit myös sieltä kaupan sivuilta.
Vastari: http://www.nghobbies.com/cart/index.php?main_page=product_info&cPath=1_11_28&products_id=109
pdf: http://www.nghobbies.com/cart/datasheet/AWM680RX.pdf
Lähetin: http://www.nghobbies.com/cart/index.php?main_page=product_info&cPath=1_11_28&products_id=110
pdf: http://www.nghobbies.com/cart/datasheet/AWM681TX.pdf
Nuo yhteensä 43dollaria, sitten tarvitaan vielä antennit. 6,6dollaria kappale. Vaikka kaksi tuollaista:
http://www.nghobbies.com/cart/index.php?main_page=product_info&products_id=113
Muo kiinnostas kimppa tilaus.
-
Tossa vielä toinen kalliimpi vaihtoehto antenniksi: http://www.nghobbies.com/cart/index.php?main_page=product_info&cPath=1_10_39&products_id=97
-
Jeh, kyllä noilla rojuilla luulis jo saavan pelittävän vermeen.. Ainoo mikä mietityttää niin on toi ton paino, sitä ei näyttäs olevan missään dokuissa mitä kaivelin :(
Noh lisä paino tuo vain stabilisuutta ;)
--jp
-
Minä en kyllä painosta murehtisi jos lähettimen koko on 30mm x 37mm x 4mm. Ei se paina kun 20-30g.
-
Jos joku nyt päättää tuolta tilata niin minä otan tossa aiemmin linkittämäni lähettimen + vastaanottimen ja kaksi 6,60 dollaria maksavaa perus antennia ja yhden 14dollaria maksavan antennin. Maksan puolet toimituskuluista. Joudun lähtemaan huomena maanantaina työmatkalle ja selaan netin vain iltaisin. Jos jotakuta kiinnostaa tilata niin mulle saa laittaa viestiä.
-
Kyseinen lafka tarjoaa tämän kuun ajan postitusta airmailina maapostin hinnalla (maininta etusivulla), joten kimpasta ei ole vastaavaa hyötyä. Tulliriski isolla paketilla myös kasvaa. Tilasin 680-RX, 681-TX, pari 5,8GHz-patchantennia ja sen dualpiiskan = 45,42 + 10,71 = 56,13 eeroa ja maksu näppärästi paypallilla.
-
No niin,
Kamat tulivatten Kanadasta ja muiden kiireiden oheella tuli myös protot tehtyä. Ja ihme ja kumma! Sisätilatestit pelkkää positiivista; lutikat laudalle ja töpselit seinään - kuva näkyy. Koetan saada ton lähettimen hetikohta kopterikelpoiseksi, jotta päästään katsomaan tilanne tosioloissa.
Lisää jahka ehdin
EDIT:
Jovain videolinkki toimii kopterissakin. Väkästelin lähettimen pikaisesti kopun keulaan kiinni, itseasiassa akun tarranauhoihin ja vedin piuhat ixuksen videolähtöön. Kuva tulee taivaalta ihan mainiosti niin pitkältä kuin uskaltaa ajaa, mutta lähetinantenni tarvii laittaa kopun pohjaan, koska runko riittää blokkaamaan 5,8GHz taajuudet -> pieniä häiriöitä kuvassa.
Tässä nyt joutuu hommaamaan jonkun 7 tuuman paneelin ala-asemalle ja jatkamaan harjoituksia. Saapi tarjota tahi antaa pointtereita tuosta LCDstä.
Pekka
-
Jatketaan yksinpuhelua ja lisätään kuva käytetystä setupista.
Kantamatestikin tuli tehtyä ennen koelentoa ja tulos oli että 5,8GHz-videofeedi ei häiri Futaban gigavehkeitä mitenkään ja sama toistepäin. Sanoisin että tässä on ratkaisu maailmallakin päitä raavituttaneeseen ongelmaan.
-
Hienoa että toimii. Pitää varmaan tilata nyt itsekkin. Laita joku testi video jakoon jossa näkee häiriöitten määrää.
-
Hienoa tosiaan ;D Nyt täytyy tosissaan paneutua noihin kamerakysymyksiin, stabilointiin ja semmoseen. Laittaisin kyllä testikuvaa näkyville, mutta kun mulla ei ole vehkeitä joilla nauhoittaa videokuvaa linkin kautta
-
Vaikuttaa mielenkiintoiselta vehkeeltä yhteen projektiin.. tuleeko tuo paketti valmiiksi asennettuna, vai vaatiiko kolvausta/ säätämistä?
-op-
-
Säätämistä ei vaadi, mutta kylläkin kolvaamista ja aika tarkkaa sellaista. Sinänsä oheiskomponenteissa ei ole mitään erikoista; virransyöttö 5v regulla ja sen vaatimat konkat, kolme vastusta ja kanavanvalinta-dip sekä muutama suotokonkka. Lähetinmoduuli rakentuu helposti nauhakuparoidulle, vastaanotinmoduulissa on 2mm jalkajako, joten se on vähän soveltamiskysymys. Kolvin kanssa pitää olla tarkkana noiden SMA-liittimien juottamisessa moduuleihin, keskikarvaan ei kärsi tinaklönttejä jättää. Mutta kaikenkaikkiaan, kyllä nuo keskimääräiseltä sähkökopteristilta rakentuu kun kerran minultakin. http://www.rc-cam.com/forum/ on hyvä saitti tutustua moduulien kanssa pelaamiseen enemmältikin.
-
Moro!
Hienolta näyttää tuommonen. Mietittyttää vaan tuon taajuuden laillisuus suomessa? Onko kukaan tutkinut asiaa?
-
Kyllä on mielestäni sallittu taajuus tuohon tarkoitukseen suomessa.
-
Tere..
Paljos tossa on 5.8GHz laitteessa on säteilyteho ??. Muistaakseni jos laitteen säteilyteho ylittää 25mW EIRP, niin ei voi käyttää.
Ja jos säteilyteho jäisi alle 25mW EIRP:n niin laitteen pitäisi olla ETSI standardin EN 300 440 mukainen, että saisi käyttää.
Taajuus olisi vissiin sallittu, mutta tuon lähetys tehon kanssa on oltava nois aika tarkkana..
Näin muistelisin.. :)
edit "varmistin asian ficora:sta" ihan varmuudeksi etten ihan omiani rupee väittämään..
-
toisaalta jos kantama on 2-300 metriä niin kuinka todennäköistä on että ficoran radiotaajuusmittaus auto on siinä vieressä kun lentää?? ;)
ei kuitenkaan ole sellaisesta "rikoksesta" kyse että siinä olisi ihmishengistä kyse, vähän sama kun ajaa venettään polttoöljyllä vaikka tankissa pitäisi olla dieseliä...
--jp
-
juu u ;)
Siinäpä sitä onkin uskoltaako käyttää vaiko ei.. tuurillahan laivatkin seilaa ;D
Itse kyllä katselin samoja 5.8GHz laitteita, mutta mieluusti ostasin sallitulla 25mW lähetysteholla olevan. :)
-
Itse kyllä katselin samoja 5.8GHz laitteita, mutta mieluusti ostasin sallitulla 25mW lähetysteholla olevan. :)
Kerro sellainen??
-
noniin tässä on käyty keskustelua ficoran kanssa, ja nyt näyttäs sille että
tuon 100mW lähettimen kanssa, että onkin hyvin mahdollista saada tuolle teholle käyttölupa ;D
Ilmottelen asiasta lisää miten homma etenee 8)
-
Joo, ficoran kanta asiaan kiinnostaa minuakin akateemisessa mielessä :) Saattaa vain olla vaikeaa todistaa DIY-vehkeiden vaatimuksenmukaisuus, jotta lupa irtoaa. Käytännössä muutama dB lähetystehossa sinne tänne ei tilannetta miksikään muuta, mutta mukavampi sitä on laillisissa raameissa toimia.
-
Maksaiskos semmonen lupa jotain? Siinä tapauksessa kyllä mielummin kapinoisin vastaan ihan periaatteesta. Turhanpäiväiseen byrokratiaan ja rahastukseen nöyrtyminen ei palvele ketään...
-
onko Ficora joskus antanut jotain ilmaiseksi... No ei, joten kyllä noista luvista saa joka vuosi jotain maksella. Itselläni veneessä meri VHF ja pikkututka. VHF on vuodessa jonkun 20€ ja tutka toisen mokoman päälle. No noi on tietty ihan yleistä tavaraa että mene ja tiedä sitten tuommoisesta "erikois" tavarasta ja taajuudesta. Jos siihen saa luvat niin veikkaan että puhutaan jossain tuolla 20-100€/vuosi lupamaksuista.
--jp
-
Jeps näihän se on kyllä Ficora omansa ottaa.
tuon luvan vuosittainen lupamaksu tulisi olemaan noin 20€ hujakoilla ehkäpä??
Pistin koelupa hakemuksen menemään testiks tosta 100mW laitteesta ni katotaan mitä ne sanoo..
Jos tuo lupa nyt ei hirveen kalliiks tule ni, onhan se mukavampi lennättää ihan laillisesti..
Mut katotaan mitä Ficora tuumaa. ;)
-
juu onhan se, noi vaan voinee äkkiä pyytää häiriömittaukset ja muutkin dokumentit tuosta lähettimestä ja sit alkokin menemään kalliiksi. no toivotaan että menis helposti läpi. sit ei muutakuin valmistamaan noita jokunen kipale lisää ja halukkaille postiin sellaiset :)
--jp
-
Onneks Ficora ei tartte tota häiriönmittausta "toivottavasti ei", kaikki mahdollinen dokumentaatio ja ylimäärästäkin vaan mukaan,
jotka toiv on nyt mukana :-\ Olihan tuossa kaikkien tarpeellisten dokumenttien haussa ja selvittämisessä pikkasen etsimistä,
ja eritoten tos hakemuksen teossa, kun ei Ficoralta löydy tähän tarkotukseen valmiita hakemuspohjia.. ???
on myös sellanen kiva juttu tulossa et EU:n myötä suomessakin nousee tuo minimi 25mW:n raja isommaksi mut kuinka paljon nousee, se jää nähtäväksi. Tämän teho noston pitäisi tapahtua vuoden parin aikana kenties.. ;)
-
Mitä tälle lupaprojektille muuten kuuluu?
Onneks Ficora ei tartte tota häiriönmittausta "toivottavasti ei", kaikki mahdollinen dokumentaatio ja ylimäärästäkin vaan mukaan,
jotka toiv on nyt mukana :-\ Olihan tuossa kaikkien tarpeellisten dokumenttien haussa ja selvittämisessä pikkasen etsimistä,
ja eritoten tos hakemuksen teossa, kun ei Ficoralta löydy tähän tarkotukseen valmiita hakemuspohjia.. ???
on myös sellanen kiva juttu tulossa et EU:n myötä suomessakin nousee tuo minimi 25mW:n raja isommaksi mut kuinka paljon nousee, se jää nähtäväksi. Tämän teho noston pitäisi tapahtua vuoden parin aikana kenties.. ;)
-
Hyvä kun muistutit... ;D
Paperit tuli takasin jo ajat sitten ja pientä häikkää oli "sekaannuksia asioissa itsellä ja ficoralla" ???
Lupapaprut on ollu uudella kierroksella jo jonkin aikaa... Jopa voisi sanoa että hyvältä näyttää vielä tässä vaiheessa.. ;)
Mutta asiasta lisää heti, kun vaan mahdollista...
-
Hyvä kun muistutit... ;D
Paperit tuli takasin jo ajat sitten ja pientä häikkää oli "sekaannuksia asioissa itsellä ja ficoralla" ???
Lupapaprut on ollu uudella kierroksella jo jonkin aikaa... Jopa voisi sanoa että hyvältä näyttää vielä tässä vaiheessa.. ;)
Mutta asiasta lisää heti, kun vaan mahdollista...
Viitsitkö referoida mitä lupia hait ja millä perustein?
-
En halua esittää mitään nuorta kapinallista, mutta olen edelleen sitä mieltä, että tuo radiotaajuuslupabyrokrat ia on aika järjetöntä ainakin kyseisessä skenaariossa:
Oletetaan siis, että 5,8GHz 25 mW:lla on sallittu ilman erillistä lupaa, mutta saat rahalla ja paperisodalla hankittua luvan isommalle teholle. No, 95% todennäköisyydellä et häiritse ketään tuolla isommallakaan lähetysteholla. Kuitenkin siinä epätodennäköisessä tilanteessa, että jonkun muun toiminta häiriintyy satunnaisen RC-lennätyksesi takia, ja tämä häiritty jopa selvittää häiriöiden lähteen, saat tietty helpottuneena heilutella lupapaperiasi, luvan myöntänyt organisaatio laskee tyytyväisenä rahojasi, mutta häirittyä edelleen ja joka tapauksessa ketuttaa. Vai saako häiritty hakea jotain hyvitystä luvan myöntäneeltä organisaatiolta?
Vähän sama kuin hankkisit joltain ulkopuoliselta organisaatiolta koirallesi luvan paskoa salaa naapurin nurmikolle ???
-
Näinhän se aina menee.. Lupabyrokratia on tähän tarkotukseen aikas mielenkiintoista, ja hassua ;)
Juuri näin niin kuin aijemmin todettiin 5.8GHz 25mW laitteet on sallittuja.
Mutta tuo 100mW on se ongelma, sen käyttö ilman lupaa on siis edelleen laitonta.
Siis Ficora katsoo jokaisen hakijan kohdalla luvan erikseen.
Luvan saamiseen vaikuttaa -Käyttö paikka,Laitteisto ja Laitteiston antennit,"Kaikkein tärkein max Lentokorkeus" ja lähiympäristön muut mastot ja radioliikenne???
Nämä kaikki ja paljon muuta vaikuttaa luvan saantiin ainakin tällä hetkellä minulla ;D
Itse hain koekäyttölupaa juuri tuolle 100mW ja tälle naapurin pellon alueelle... ja lupahan muuten sitten maksaa..
Silloin aikanaan kun tuota asia selvittelin ni lupa on mahdollista saada kenties ???..
Varmaan tuo lupa asiat olis jo valmistunu paljoon aikaisemminkin mutta, työt vie ettei kerkee ees kopuja lennättää saati
sitten värkätä muutakaan.. :-\
Mutta ootellaan ja katellaan..
"Tuosta luvastavapaisiin käyttörajotuksiin en oikein tiedä, mutta minäpä kysäsen Ficoralta uusinta tietoo asian ympäriltä"
ni katsotaan mitä uutta ne tällä kertaa on keksiny ;D.
Edittiä " kyselyä pistetty ficoran suuntaan, odotellaas vastausta"
Edittiä 15.12.2008 "Ei mitään uutta, ei edes vastausta edellisiin Ficoralle laitettuihin kyselyihin" ???
-
Kun nyt tuli tätä tutkittua, niin tässä linkki tähän uusinpaan viestintäviraston määräykseen "Luvasta vapaiden radiolähettimien yhteistaajuuksista ja käytöstä (15Y/2008M)" päiväyksellä 19.12.2008.
http://www.ficora.fi/attachments/suomi_R_Y/5DfHIU2rt/Files/CurrentFile/viestintavirasto15Y2008M.pdf (http://www.ficora.fi/attachments/suomi_R_Y/5DfHIU2rt/Files/CurrentFile/viestintavirasto15Y2008M.pdf)
Sivulta 7 löytyy nuo luvasta vapautetut audio- ja videosovelluksille sallitut taajuudet ja tehot esim. 2400 - 2483,500 MHz (10 mW) ja 5725 - 5875 MHz (25 mW). Tulkitsin tuosta, että alle 2,4 GHz vehkeitä ei saa käyttää videon lähetykseen. Olisi vaan kiinnostanut niiden mahdollistama pidempi kantomatka. Jostain foorumeilta lueskelin niitäkin käytettävän ulkomailla 2,4 GHz radio-ohjauslaitteiden kanssa.
Näistä luvista sen verran, että itse kun aloittelin harrastusta, niin myös tavalliselle lennokkiradiolle piti hakea tarra itse (kun ei maahantuoja ollut sitä tehnyt), ei ollut paha homma, mutta tulipahan tehtyä silloisten säännösten mukaan oikein (vai oliko vain joku suositus en muista).
Tässä vielä nykyinen taajuusjakotaulukko (liite Radiotaajuusmääräykseen 4K/2008M).
http://www.ficora.fi/attachments/suomi_R_Y/5DfGDjsyy/Files/CurrentFile/TJT_suomi.pdf (http://www.ficora.fi/attachments/suomi_R_Y/5DfGDjsyy/Files/CurrentFile/TJT_suomi.pdf)
Ja nämähän löytyi täältä Ficoran sivulta (http://www.ficora.fi/index/saadokset/maaraykset/radioliikenne.html).
Kiinnostavasti vain löytyisi Kiinanmaalta kaikenlaista 500/1000 mW lähetintä 2,4 GHz alueelta. Myös jotain 500mW 1,2 GHz löytyy. Eipä pidä hairahtaa tuommoiseen rahoja haaskaamaan, ainakaan vielä (elleivät säännökset sitten joskus muutu tai ellei tule kova hinku kokeilla jollain halvalla "kertakäyttövehkeellä" täällä??).
Tässä melkoisen kevyt Pan&Tilt toteutus: http://alai.h3m.com/~s0350672/catalogo/product_info.php?products_id=389&osCsid=8ce86a9e3cc4c3063a61420d11a08193.
Ja jos haluaa väsätä, niin halvimman 2,4 GHz:n 10 mW:n lähettimen saa luokkaa 10 e (http://auction1.taobao.com/auction/item_detail-0db2-8f661ffafec62d9f65f611b0c6dbcd4e.jhtml (http://auction1.taobao.com/auction/item_detail-0db2-8f661ffafec62d9f65f611b0c6dbcd4e.jhtml)). Euroopasta Espanjasta kai joku vastaava 25 e (http://alai.h3m.com/~s0350672/catalogo/product_info.php?products_id=333&osCsid=ee7681370e86701eff6200caae6550c0 (http://alai.h3m.com/~s0350672/catalogo/product_info.php?products_id=333&osCsid=ee7681370e86701eff6200caae6550c0)). Kantomatka vain kiinnostaisi (Edit: Ehkä luokkaa 100 - 300 m: http://www.gowiththeshark.com/RCV922_Aviator_Edition_RC_aerial_video_glasses_wireless_camera_500mW.html).
Tässä muuten valmiiksijuoteltuna aiemmin tässä ketjussa mainittu lähetin: http://alai.h3m.com/~s0350672/catalogo/product_info.php?cPath=43_49_72&products_id=371&osCsid=8ce86a9e3cc4c3063a61420d11a08193. Hintaa 55 e.
Ja tässä perin mielenkiintoinen setti hintaan 199 e, harmi vaan, että tuolla taajuusalueella muuta käyttöä Suomessa: http://alai.h3m.com/~s0350672/catalogo/product_info.php?cPath=43_49_70&products_id=391&osCsid=8ce86a9e3cc4c3063a61420d11a08193. Ja eipä tätäkään lähetintä Suomessa käytetä: http://auction1.taobao.com/auction/item_detail-0db1-4e136f50db954fa5ae29974f375b2c8e.jhtml, tai menee GSM900:n päälle.
Ja jenkeistä vähän myös asian vierestä: http://www.neural-robotics.com/ (videot).
-
Ohos..
Ficoralta tuli lisäselvitys pyyntö, jotenki ei yhtään yllättäny. ;D
Tämä lupahomma on ollu jo pitkä ja kivinen tie, jopa tämä nyt saatas jo päätökseen..
-
Noniin nyt on tämäkin projekti saatu sitten päätökseen.. Vihdoinkin ;D
Käyttölupa tuli tuolle Airwaven 5.8GHz 100mW laitteelle. Oli muuten aika yllätys :o
Mutta hyvä näin, luvan saanti on siis mahdollista ;D
-
Hieno homma, onneksi olkoon 8)
-
Hieno tietää että ei kannata laittaa heti hanskoja tiskiin vaan viranomaisten kanssa voi oikeasti jutella.
Saitko tuon luvan nyt sitten rajatulle alueelle vai yleisemminkin?
-
Lupa koskee rajattua aluetta.
-
Lupa koskee rajattua aluetta.
Hienoa työtä Timo!
Mulla on just sama moduuli kopterissa, joten voinen käyttää sua ennakkotapauksena :) Viitsisitkö referoida tuon lupaprosessin pääpiirteissään sekä käyttämäsi perustelut, ettei tarvitse turhaan hakata päätä seinään. Paree se olisi luvan kanssa harrastaa lähetystoimintaa.
-
Oletko Timo ehtinyt vielä kokeilla vermeitä luvansaannin jälkeen? Erityisesti kiinnostaisi mikä on ko. setupin kantama.
-
Laitteistoo ei oo vielä hirveemmin testattu, Kaks lentoo vermeet kopun kyydissä on lennetty.
Kuhan tässä nyt kerkee töiltä ja kaikelta muulta lennättää, niin pistetään tänne sitten aikanaan testi videoo
vaikka 25mW ja 100mW eroista kopun kyydissä..
-
Morot,
Tuli tuossa väkästeltyä kameraplatformia reksiin periaatteella quick and dirty. Raiskasin Mikaelnin(?) hienot harjoitusjalakset ja sovelsin matkan varrella. Tarkoitus on säilyttää kopteri 3D-kunnossa ja pystyä muuttamaan se tarvittaessa parissa minuutissa FPV- ja ilmakuvauskäyttöön.
Tekniikassa on tällä hetkellä ihan paskahalpiskinuski neulanreikäkamera, Airwaven 5,8GHz 100mW:n linkki ja Eagle Treen Video OSD, josta saa kaikki kopukan datat reaaliajassa maa-aseman näytölle. Joku systeemi pitää keksiä, jolla saa seiskatuumaisen näytön jotenkin pysymään lentäjän näköpiirissä nykyisen erkkaripaketin sijaan.
Keppi jaksaa ihan mainiosti tuon tellingin (740g) kanssa lentää: kakkua menee n. 5 ampeeria enemmän kuin sileänä ja varaa jää vielä kunnolliselle kardaaniripustetulle pääkameralle ja paremmalle ohjauskameralle. Video on hyvin häiriötöntä, jos pitelee maa-aseman patch-antennia edes sinne päin suunnattuna, mutta hankintaan menee ehdottomasti paljon laajakulmaisempi ohjauskamera. FPV on käytännössä mahdotonta kapealla kuvakulmalla ja joku stabilointijärjestelmä tois kyllä kans extraturvaa.
-
Toi on hieno projekti :) jalakset näköjään kiertää aloitus vaiheesta pitemmällekkin kun vaan käyttää päätään. Nyt odotan että joku "rahamies" ostaa ensimmäisenä FPV lasit ja kertoo kokemuksiaan ja aloittaa oman tarinan käyttöön otosta/käytöstä. Tässä linkki sivuille mistä tilata vink ,vink ;) http://www.helidirect.com/fflying-inches-full-color-lcd-screen-video-eyewear-p-8174.hdx
-
Tai kotimaasta -> http://www.ostosverkko.fi/videolasit-c-22.html
-
Mulla on yksi kamera tulossa, piti päästä alkuviikosta kokeilemaan, mutta on ollut kaikkea muuta niin ei ole ehtinyt tuota FPV systeemiä laittaa toimintaan. Laajakulmainen linssi täytyy tilata vielä siihen kameraan. Sen verran olen tutkinut ja todennut saman kun Eskype että ilman sitä laajakulmaa on aika turha kuvitella lentävänsä.
-
Pari viikkoa sitten lensin ensimmäiset FPV lennot HK-450 kopterilla. Silloin käytössä ollut kamera oli surkea. Liika valo "polttaa" kuvan mustavalkoseksi. Toisella lennolla lähti lapesesta huonon kameran takia, kopterin nuppi, akselit ja lavat tuhoutuivat.
Uusi kamera on tilattu ja Eagle Tree OSD on rakennettu ja koekäytetty. Tänään kävin Clas Ohlsonissa ja sieltä löysin poisto laarista puoleen hintaan muistikortille videota tallentavan laitteen: Sandisk V-Mate, http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/7902.cfm
Sitä juuri testailin, firmwaren päivitin. Kohtalaista laatua tekee.
Tässä lyhyt testipätkä, kuvattu Sony mini-dv kameralla jossa 0.5X laajakulma, kameran perässä loggeri, korkeusanturi ja osd. Kuva välitetty langattoman linkin kautta ja tallennettu tuolla Sandisk v-matella suoraan muistikortille mpeg-4 muotoon.
http://juza.1g.fi/kuvat/seko/09-0627-19.01.28.mp4 (http://juza.1g.fi/kuvat/seko/09-0627-19.01.28.mp4)
-
olette varmaan jo nähneet tämän, mutta eipä sattunut tällä foorumilla kyseistä linkkiä silmiin.
http://www.youtube.com/watch?v=v0ZXnoKbxx8 (http://www.youtube.com/watch?v=v0ZXnoKbxx8)
Tässä fpv-systeemi on lennokin kyydissä, mutta miksi ei toimisi kopterinkin kanssa. Itse pidän siitä että kamera kääntyy lennättäjän pään liikkeiden mukaan mikä varmasti auttaa hahmottamaan kokonaisuutta paremmin siis nopeutta, korkeutta ja liikerataa.
-
Käntyvää kameraa ei välttämättä kopterissa tarvi kun sillä voi lentää myös sivuttain toisin kun lennokilla.
-
kävin Röylässä eilen testaamassa videolinkkiä. Oli tosiaan kova tuuli. Kameralinkki oli Mini Titanin kyydissä. Ohjasin ihan perinteisesti kun tuuli aikalailla liikaa.
http://www.vimeo.com/5529420 (http://www.vimeo.com/5529420)
-
Tarvitset ehkä laajemman linssin. Mikä nyt kiinni? 3.6? Lisäksi kamera ei hallitse aurinkoon ajoa, kuva menee tummaksi, mutta sen kanssa kyllä pärjää. Millä olet muuten videon tallentanut?
-
Laajemmasta kuvakulmasta ei olisi haittaa. Tuo linssi on tuo vakio joka tuli tuon Kx-131:n mukana, pitää tarkistaa. kameran AGC ei ihan hanskaa tuota tilannetta jos alhaalla on varjo ja ajaa aurikoa kohti. Tilanne on parempi jos tausta on myös valoisa. Tuo ei mustakaa kovin paljon haittaa kunhan horisontti näkyy riittävästi koko ajan, tai siis että näkyy muutakin kuin tuo aurinko. Mulla oli vastaanotin halvassa USB videokaappaustikussa kiinni (DeLOCK Video Creator -videosieppari verkkokaupasta) ja tikku läppärissä. En ole tuohon ihan tyytyväinen kun tietokone kuvaa tallentaessa ei jaksa nopeimmissa tilanteissa seurata kunnolla... tulee noita pätkimisiä. Jos ei tallenna niin noita pätkimisiä ei tule. Lisäksi tietokoneen ruutu ei ole tarpeeksi kirkas että voisi kirkkaalla päivällä ajaa tuosta ruudusta muuta kuin linnoittautumalla autoon. Ratkaisuksi ajattelin tuota http://www.vuzix.com/UKSITE/iwear/products_av230xl.html (http://www.vuzix.com/UKSITE/iwear/products_av230xl.html) alkaa olla sopivan hintaiset videolasit.
edit: tuo kameran linssi oli f3.6mm (73° diagonal).
-
Mä joudun kanssa aina linnoittautumaan autoon kun näyttö ei näy auringon paisteessa. Auton ikkunat olen peittänyt tummilla pyyhkeillä. Mikä noiden lasien resoluutio on? Jotain halpoja katsoin niin niissä oli vain 320X240 mikä on kyllä liian vähän.
-
30 egee kalliimmalla laajakuvaversiolla oli 428 x 240, siis vaikka eivät ilmoittaneet niin luulen että tuo on 320 x 240. Tuossa kalliimassa oli resoluutio 640x480.
-
Sitä vähän arvelinkin että on vain 320x240. Näitä katselin joku aika sitten: http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.5998 vain 120$=85€ postitettuna. Niissä sama pieni resoluutio ja ovat tällähetkellä loppuunmyyty. Näyttää pahasti siltä että alta 300€ ei hyviä saa.
-
Oliko juza tossa Fat Shark RCV922 sun mielestäni joku vika? Sen saa kuitenkin vähän alle 300. Reso on 640 X 480 ja katselu kulma laaja.
-
Ei siinä vikaa ole, mulla on kanssa kamerana Fat Shark RCV922. Se kameran mukana tuleva laajempi linssi on hyvä, mulla on siihen muitakin linssejä joita olen kokeillut. Luulin että sillä Full-HD kameralla meinasin lentää, se vaatisi sen lisäkkeen. Mulla on kanssa Sonyn Full-HD kamera ja siinä Raynox 0.5X lisäke. Niillä saa riittävän laajan kuvan.
-
Ei siinä vikaa ole, mulla on kanssa kamerana Fat Shark RCV922. Se kameran mukana tuleva laajempi linssi on hyvä, mulla on siihen muitakin linssejä joita olen kokeillut.
Ööö... tuo RCV922 on siis video lasit - ei kamera. Minulla on siis nuo videolasit ja kamerana MSH-36 (Kx191)540 line 1/3 CCD Sony Camera. Laseissa on minusta se hyvä puoli, että niissä on FOV on jopa 46 - se on mielestäni tärkeää näissä laseissa, sillä testasin kerran laseja joissa FOV oli vain 32 ja ne oli ihan kummallisen tuntuiset eikä niillä olisi voinut kuvitellakaan lentävänsä.
Luulin että sillä Full-HD kameralla meinasin lentää, se vaatisi sen lisäkkeen. Mulla on kanssa Sonyn Full-HD kamera ja siinä Raynox 0.5X lisäke. Niillä saa riittävän laajan kuvan.
Tarkoitus oli lentää tuolla yllä olevalla Sonyn Kameralla + Sonyn FullHD kameralla myöhemmin (ensin pitää saada tiputettua torppitiheys laseilla aika alhaiseksi, sillä kamera maksoi yli 700 euroa vuosi sitten). Tohon FullHD kameraan minulla on 0.5x lisäke joka pelittää oikein kivasti mitä testailin sitä kopteriin jo aijemmin 'sokkokuvauksissa'.
Korjaa Juza jos olen täydellisen pihalla :). Tarjosin siis noita laseja kun kävitte keskustelua, että ei saa alle 300 hyviä.
-
Fat Shark RCV922 on paketti jossa tulee lasit ja kamera. Niitä myydään myös erikseen. Mulla on pelkkä kamera.
http://www.gowiththeshark.com/index.html (http://www.gowiththeshark.com/index.html)
Niitä saa integroidulla haed trakkerilla ja 2.4ghz vastarilla kuvalle. Ne pitäisi olla huippu lasit.
-
Fat Shark RCV922 on paketti jossa tulee lasit ja kamera. Niitä myydään myös erikseen. Mulla on pelkkä kamera.
http://www.gowiththeshark.com/index.html (http://www.gowiththeshark.com/index.html)
Niitä saa integroidulla haed trakkerilla ja 2.4ghz vastarilla kuvalle. Ne pitäisi olla huippu lasit.
Korjaa jos olen väärässä, mutta valmistajan sivun mukaan RCV922 on lasit eikä siellä puhuta kamerasta mitään:
http://www.gowiththeshark.com/RCV922_RC_aerial_video_wireless_camera_vision_system_headset.html (http://www.gowiththeshark.com/RCV922_RC_aerial_video_wireless_camera_vision_system_headset.html)
ja heillä on myös kamera joka kuuluu RCV Vision Systemsiin, mutta se ei ole RCV922, joka on lasit - mitä siinä sun kamerassa lukee? Mikä sen tyyppimerkintä on?
-
Pikkusen on hämärät nuo mallimerkinnät. Paketissa luki RCV922PAL.
http://www.nghobbies.com/cart/index.php?main_page=product_info&cPath=71&products_id=131 (http://www.nghobbies.com/cart/index.php?main_page=product_info&cPath=71&products_id=131)
-
Itse kyllä katselin samoja 5.8GHz laitteita, mutta mieluusti ostasin sallitulla 25mW lähetysteholla olevan. :)
Kerro sellainen??
Vanha aihe, mutta vastaanpa silti, kun vastaan tuli pari 25mW modulia dpcav.com (http://www.dpcav.com):ssa.
Suurempi: http://www.dpcav.com/xcart/product.php?productid=16412&cat=249&page=1
Pienempi: http://www.dpcav.com/xcart/product.php?productid=16413&cat=249&page=1
Pitääpä melkein pistää tilaukseen ja juotella kokoon, jos nyt valmista lähetintä ei heti järkevään hintaan silmiin satu.
LISÄYS:
Hmm, kun lähdin pohtimaan asiaa tarkemmin, homma meni hieman mutkikkaammaksi. Viestintäviraston sivullahan sanotaan, että suurin sallittu säteilyteho on 25mW EIRP. Hetken googletuksella sain jotain selkoa tuohon "EIRP":iin ja funtsin päissäni, että mukaanhan pitää tietysti laskea myös antennin vahvistusteho. Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Equivalent_isotropically_radiated_power) kertoi EIRP-tehon laskukaavan ja muuntimella (http://www.aubraux.com/design/rf-calculator.php) tehoja räknäämällä tulin siihen lopputulokseen, että 3dBi antennilla suurin sallittu lähettimen teho Suomessa on 10mW.
10mW = 10dBm
Tähän lisätään antennin vahvistus, vaikkapa 3dBi:
13dBm (?)
Jos jätetään siirtolinjan häviöt huomiotta (ei saisi jättää), on tästä seuraava lähetysteho:
13dBm = 20mW
4dBi-antennilla lähetysteho ilman häviöitä (EIRP) kasvaa karvan yli 25mW:n, joten häviöiden kanssa jäädään rajan alle.
Laskinko nyt oikein tai edes oikeita asioita? Itse en tiedä radioasioista hölkäsen pöläystä, joten edellä mainittu on vain maallikon arvailua. Onko paikalla joku, joka oikeasti tietää näistä jotain?
LISÄYKSEN LISÄYS:
Pieni lisägoogletus ohjasi laskuriin (http://www.wifinerd.com/wifi-calculators.html), jolla voi näppärästi laskea tuon EIRP-tehon. Se vahvisti, että 10mW lähetin 4dBi antennilla antaa todellakin 25mW säteilytehon (EIRP). Eli 10mW lähetin on suurin sallittu tuolla antennilla.
-
Kannattaa selvitellä paljonko tuolla teholla on mahdollista saada kantomatkaa, ettei vain mene rahat hukkaan.
-
Kannattaa selvitellä paljonko tuolla teholla on mahdollista saada kantomatkaa, ettei vain mene rahat hukkaan.
Jep, sitäpä tässä yritän tehdä. Yhden kaupan jamppa lupaili noin 100-200m kantamaa (ja sanoi sen olevan syy siihen, ettei itse myy alle 100mW vehkeitä). Ainakin EskyPe:llä on tuollainen 10mW vehje juurikin 4dBi antennilla, joten jos hän kertoisi kokemuksiaan kantamasta. Tämän threadin vanhassa viestissä hän kuvaili kantamaa sanoilla "niin kauas kun uskaltaa ajaa", joka lienee vielä alle tuon 100-200 metrin.
-
Jep, sitäpä tässä yritän tehdä. Yhden kaupan jamppa lupaili noin 100-200m kantamaa (ja sanoi sen olevan syy siihen, ettei itse myy alle 100mW vehkeitä). Ainakin EskyPe:llä on tuollainen 10mW vehje juurikin 4dBi antennilla, joten jos hän kertoisi kokemuksiaan kantamasta. Tämän threadin vanhassa viestissä hän kuvaili kantamaa sanoilla "niin kauas kun uskaltaa ajaa", joka lienee vielä alle tuon 100-200 metrin.
Niin siis mullahan on edelleen se 100mW:n linkki ja kantama on sitä mitä Juza on testaillutkin - riittää nippanappa. En kyllä näkisi 10mW:n vehkeelle kopterissa paljon käyttöä, käytännön häiriötön kantama jäänee muutamaan kymmeneen metriin, eikä reserviä ole.
-
Sain kolvailtua kokoon lähetin-/vastaanotinparin perustuen noihin Airwavesin 5.8GHz moduleihin. Kuva siirtyy, mutta on häiriöinen. Kuvassa näkyy lievää vaakaraidoitusta ja tasaisin välein silloin tälläin noin kuusi vaakasuuntaista häiriö-räsähdys-viivaa. Onko aavistustakaan kenelläkään, mistä häiriöt voisivat johtua? Etenkin tuo vaakaraidoitus kummastuttaa.
-
Radio-ohjauslaitteiden lähetin täytyy olla vähintään parin metrin etäisyydellä video linkin vastaanottimesta.
-
Radio-ohjauslaitteiden lähetin täytyy olla vähintään parin metrin etäisyydellä video linkin vastaanottimesta.
Testailin videolinkkiä ihan yksistään, eli radiolähetin ei ollut lähellä, eikä päällä. Koitan saada kaapattua kuvan iltasella, niin on hieman helpompi arvailla.
Häiriöviivat sain kuvasta pois juottamalla lähettimen SMA-liittimen maakarvat hieman paremmin piirilevylle. Toisen puolen jalat olivat sellaisella räkäjuotoksella, että ei ihme jos kuvassa näkyi häröjä. :) Saa nähdä mikä on laitteiden lopullinen kantama, mutta ainakin sisällä kuva näkyy vielä viiden metrin päästä vaikka vastaanottimessa ei ole ollenkaan antennia. :D
-
Raidat ovat tällaisia, ja liikkuvassakin kuvassa täysin liikkumattomia.
Esimerkki 1 (http://fotoni.org/muuta/ilmakuvaus/raidat.jpg)
Esimerkki 2 (http://fotoni.org/muuta/ilmakuvaus/raidat2.jpg)
Jos kameran kytkee suoraan kaapelilla läppäriin (ilman langatonta linkkiä siis), on kuva häiriötön. Kokeilin vetää videosignaalin moduleilta kummassakin päässä suojattua kaapelia pitkin liittimille; ei vaikutusta. Lisäsin myös lähettimen päähän videosignaaliin suotokonkan, koska sieltä sellainen puuttui vaikka vastaanottimessa 470uF/16V konkka olikin; ei muutosta.
Vinkkejä, tietoa, arvauksia?
EDIT:
Itse itselleni vastaten: likainen sähkö. Kamera on kiinni lähettimessä step up:in kautta, joka siis nostaa lähettimeltä tulevan 5V:n jännitteen kameran vaatimaksi 12:ksi voltiksi. Ja tekee sen ilmeisen rumasti, koska kuvaan tulee viivoja. Kokeilin syöttää kameraan virran suoraan seinämuuntajalta ja viivat katosivat täysin (kuva siis kulki yhä langattomasti). Tämän jälkeen lisäsin step upin ulostuloon 470uF/16V konkan ja kokeilin siistisikö se virtaa hieman. Kyllä siisti, mutta ei aivan täysin. Viivat kuitenkin vähenivät merkittävästi. Jos saman konkan siirsi step-upin syöttöpuolelle, viivat palasivat kuvaan.
Pitänee keskustella myyjän kanssa, onko tämä tunnettu ominaisuus vaiko kenties vika. En oikein osaa aavistaa kuinka suuren konka tuo vaatisi jotta kuva olisi häiriötön, mutta varmaankin jossain 1000uF nurkilla liikuttaisiin. Harmi kun ei ole suurempaa konkkaa käsillä.
-
Tuo jännite nostetaan noissa kytkevissä teholähteissä kytkemällä jännite lähde vuorotellen kelaan ja kelaan varastoitunut energia johdetaan konkaan. Tällä tavalla saadaan pumpattua jännite ylös tai alas riippuen kytkennästä. Hyvinkin häiriöinen jännitelähde. esim yksi tapa tässä
http://en.wikipedia.org/wiki/Buck-boost_converter (http://en.wikipedia.org/wiki/Buck-boost_converter) jännite alas
tai jännite ylös
http://en.wikipedia.org/wiki/Boost_converter (http://en.wikipedia.org/wiki/Boost_converter)
-
Tuo jännite nostetaan noissa kytkevissä teholähteissä kytkemällä jännite lähde vuorotellen kelaan ja kelaan varastoitunut energia johdetaan konkaan. Tällä tavalla saadaan pumpattua jännite ylös tai alas riippuen kytkennästä. Hyvinkin häiriöinen jännitelähde.
Jep, näin olen oppinut tässä googletellessa. Kameran kaikki häiriöt hävisivät, kun tuuppasin laatikosta löytyneen 1500uF/16V elkon jännitejohtoihin. Tällä sivulla (http://www.dimensionengineering.com/appnotes/video/video_tutorial.htm) muuten selitetään kivasti noita häiriönpoistoon soveltuvia metodeita. Minäkin heitin konkkani virheellisesti väärään päähän johtoa. Noh, jos en enempää vastaavia häiriöitä kuvasta löydä, en myöskään lähde konkkaa kameran päähän johtoa kolvailemaan.
Rakensin lähettimeni käyttäen lineaarista regua, jonka toiminta siis perustuu ylimääräisen jännitteen muuttamiseen lämmöksi. Lähettimessäni on suoraan jakki kameralle, josta löytyy myös virransyöttö. Pelkkää lähetintä käyttäessä regun lämpötila pysyi todella kivasti kurissa ilman lisäjäähdytystä, mutta kameran vaatima noin parin watin teho teki regusta odotetusti kiukaan. Jouduin pulttaamaan regun kylkeen suhteellisen suuren jäähdytysrivan. Tästä rivasta johtuen en enää voinut kietaista lähetintä sellaisenaan kutistesukkaan kuten olin aikonut, vaan jouduin koteloimaan sen muovikoteloon. Näistä epäkohdista johtuen lähetin painaa nyt valmiina antennin kanssa riipaisevat 100g. Yhdessä (painavan) kameran sekä lähetin/kamera-akun kanssa systeemi painaakin sitten jo 240g.
Tilasin juuri Dimension Engineeringiltä 5V kytkevän regun. Se ei todennäköisesti lämpene mainittavasti nykyisellä kuormalla, joten voin heivata jäähdytysrivan sekä muoviboksin kaappiin ja kutistaa lähettimen sukkaan. Saa nähdä paljonko paino putoaa; en tullut punninneeksi lähetintä ilman noita lisäpainoja.
-
käytitkö samaa regua sekä kameran SMPS:lle ja lähettimelle? jos käytit niin kannattaa harkita kahta regua molemmille erikseen ja sitten 2s lipoa 3s:n sijalle (jos regun speksit sen sallivat). 3S lipolla lämmöksi palaa yli 6 volttia * I ja 2s lipolla vähän yli 2 v *I. Siis 66% vähemmän lämpöä samalla virralla. Kameran ja lähettimen voi poweroida omalla akulla (huomattavasti vähemmän häiriöitä moottorista ja escistä, kunhan kytkee lentoakun ja lähettimen akun maat yhteen. OSD pitää kuitenkin kytkeä lentoakkuun jos aikoo virtoja mittailla. Oletko muuten laittanut 75 ohm maatavasten videokarvaan kameran ja OSD:n väliin? Useasti OSD:n video:n sisäänmenon impedanssi tuntuu olevan ihan jotain muuta ja näin videon laatu kärsii. Tuo kytkevä regu = SMPS toimii muuten samalla periaatteella kuin kuvasin yllä, joten varaudu laittamaan rutkasti taas suodatusta.
-
käytitkö samaa regua sekä kameran SMPS:lle ja lähettimelle?
Regu majailee lähettimessä ja syöttää sekä lähetintä että kameraa, kyllä. Kai kahden regun käyttäminen jonkinlaisen helpotuksen lämpöongelmiin toisi, mutta en pitäisi sitä siltikään ratkaisuna. Yhtä suuri lämpökuorma noista kahdesta joka tapauksessa yhteensä syntyisi, eikö? Lähetin+kamera käyttää jo nyt kahden kennon lipoa, mutta vastaanottimessa käytössä on tyhmästi kolmikennoinen. Pitää ostaa myös vastaanottimelle 2S-lipo, koska kolmesta kennosta ei ole mitään hyötyä - päinvastoin.
Kameran ja lähettimen voi poweroida omalla akulla (huomattavasti vähemmän häiriöitä moottorista ja escistä, kunhan kytkee lentoakun ja lähettimen akun maat yhteen. OSD pitää kuitenkin kytkeä lentoakkuun jos aikoo virtoja mittailla. Oletko muuten laittanut 75 ohm maatavasten videokarvaan kameran ja OSD:n väliin? Useasti OSD:n video:n sisäänmenon impedanssi tuntuu olevan ihan jotain muuta ja näin videon laatu kärsii. Tuo kytkevä regu = SMPS toimii muuten samalla periaatteella kuin kuvasin yllä, joten varaudu laittamaan rutkasti taas suodatusta.
Kameralla + lähettimellä on siis jo nyt oma akkunsa. OSD:tä en vielä omista, mutta eiköhän sellainenkin hankittua tule jossain välissä. Pitääpä muistaa tuo maakarvojen kytkeminen yhteen ja 75 ohmin vastus, mikäli ongelmia ilmenee!
Koitan saada jotain videota systeemistä ilmoille jahka saan ratkaistua ongelman yhtäaikaisesta katselusta ja nauhottamisesta. Toistaiseksi en ole löytänyt softaa, jolla fullscreen katselu onnistuisi yhtä aikaa tallentamisen kanssa miniläppärissä.
-
Koitan saada jotain videota systeemistä ilmoille jahka saan ratkaistua ongelman yhtäaikaisesta katselusta ja nauhottamisesta. Toistaiseksi en ole löytänyt softaa, jolla fullscreen katselu onnistuisi yhtä aikaa tallentamisen kanssa miniläppärissä.
Voisiko harkita analogisen videon haaroittamista suoraan johonkin composite-videota syövään näyttöön tai videosilmikkoon ja käyttää läppäriä vain nauhoittamiseen?
-
Voisiko harkita analogisen videon haaroittamista suoraan johonkin composite-videota syövään näyttöön tai videosilmikkoon ja käyttää läppäriä vain nauhoittamiseen?
Voisi, jos omistaisi komposiittia syövän näytön tai videosilmikon sekä videohaaroittimen. :) Tuollainen näyttö minulla onkin ollut jo jonkin aikaa hakusessa, kun miniläppärin teho ei oikein riitä toistamaan kaappaustikun kuvaa viiveettä. Luulinkin jo löytäneeni tarpeisiini sopivan ja ennen kaikkea halvan näytön (http://www.chinavasion.com/product_info.php/pName/headreststand-incar-tft-lcd-monitor-7-inches-black/), mutta into hiipui kun pääsin kohtaan resolution... 480x234, hiphei. Kai siitä juuri videokuvaa katselisi, mutta jo OSD:n tekstitkin saattavat mennä aika muhjuksi. Toinen halpa ja astetta komeampi vaihtoehto samaisesta puljusta olisi tämä 15" DVD-soitin (http://www.chinavasion.com/product_info.php/pName/portable-dvd-and-multimedia-player-with-15-inch-widescreen-lcd/). Hintaa tuolle tulisi rahteineen noin 140e plus vero + tulli. Mutta hieman epäilyttää, koska joku tässä taannoin varoitteli televisio/videokäyttöön tarkoitettujen näyttöjen viiveestä. Tietokonenäyttö olisi kuulemma parempi. Harmi, kun halvat ja pienehköt komposiittia syövät TFT:t ovat aika suuren kiven alla.
-
Mulla on "one touch grabber" USB tikku jonka mukana tuli saman niminen softa jolla voi nauhottaa ja katsella livenä koko ruudulla (verkkokaupasta). Toimii kohtuudella muttei paras mahdollinen. Toi nauhoitus ja katselu puoli on mullakin retuperällä.
Tuo kahden regulaattorin etu on se että lämpökuorma jakautuu kahden komponentin välille jolloin tuo yhden komponentin lämpökuorma ei nouse komponenttia tuhoavalle tasolle, jolloin lämpenemisestä ei ole haittaa. Toki kokonaislämpöteho pysyy samana. Tärkeintä siis on ettei puolijohdeliitokset lämpene niin kuumiksi ettei tule vahinkoa. Lisäksi kun on kaksi regua niin on pinta-alaakin kaksi kertaa enemmän haihtua noissa komponenteissa yms yms.. Yksi kevyt kikka on laittaa kupariteippiä noihin reguihin kiinni ja huolehtia että kupariteippi saa tuuletusta.
-
En suosittele käyttämään LCD näyttöjä pääsääntöisesti, sillä ne eivät näy hyvin valossa ja lentely tarvitsee tehdä usein autosta toi muusta vastaavasta pimeämmästä paikasta - parempi ratkaisu mielestäni kuvan laadun kannalta on hommata kunnollinen videolasi järjestelmä. Itselläni on videolasit ja sitten nauhoitin, joka tallentaa suoraan video signaalin muistitikulle. Näin et tarvitse tietokonetta ollenkaan ja mikäli laadun haluaa pitää huipussaan niin voi signaalin vahvistaa toistimella niin, että sekä nauhuriin ja laseihin tulee se 75 ohmin impedanssi. Itse on kyllä ole huomannut mitään eroa oikeasti kuvan laadussa vaikka en toistinta käytäkään. Tarkoitus on kuitenkin sellainen hankkia myöhemmin.
Lasien ehkä paras puoli on, että kuva ei koskaan pätkäise sen takia, että kone tekee jotain muuta taustalla tai muuten päättää vain nykäistä kuvaa huvin ja urheilun vuoksi. Myös toki tuo kirkkaassa päivän valossa lentely on ehdonta plussaa...
-
En suosittele käyttämään LCD näyttöjä pääsääntöisesti, sillä ne eivät näy hyvin valossa ja lentely tarvitsee tehdä usein autosta toi muusta vastaavasta pimeämmästä paikasta - parempi ratkaisu mielestäni kuvan laadun kannalta on hommata kunnollinen videolasi järjestelmä.
Lasien miinuspuolena (kun yksin lentelee) on vaikeus siirtyä FPV:stä normaaliin lentoon. Laseja kun ei saa helposti rykäistyä kesken lennätyksen itse pois. Toinen suuren suuri takaisku lasien osalta minulle on se, että minulla on silmälasit. Käsittääkseni lähes mitkään virtuaalilaseista eivät sovi silmälasien päälle. Eli se siitä.
Jos nyt kuitenkin laseista puhutaan, niin mikä olisi hinnaltaan järkevä ja "paras" vaihtoehto? FatSharkin laseja kovasti maailmalla kehuvat korkean resoluution ja ennen kaikkea laajan kuvakulman vuoksi, mutta niissä joutuu ehkä maksamaan lisähintaa langattomuudesta, joka siis on etenkin 5.8GHz-vehkeillä lentävälle aika turhake. Toki sen 2.4GHz lähettimen voi pistää vaikka 5.8GHz vastaanottimen viereen auton katolle ja itse trampata vapaasti ympri peltoa lasit päässä, mutta kyllä langalliset lasitkin kelpaisivat.
-
Toinen suuren suuri takaisku lasien osalta minulle on se, että minulla on silmälasit. Käsittääkseni lähes mitkään virtuaalilaseista eivät sovi silmälasien päälle. Eli se siitä.
Minä en oikein ymmärrä tuota. Tarvitsetko laseja sentin päähän katsomiseen myös? Virtuaalilaseista tavallisiin siirtyminen ei kyllä onnistu, mutta, jos pelkillä virtuaalilaseilla lentää koko lennon, niin eikö tuo onnistuisi?
-
FatSharkin langattomuudesta ei ole hyötyä kun ei toimi häiriöittä 2.4gHz radiotten kanssa.
-
Ellei lasit ole lähilasit niin et tarvitse niitä lasien kanssa lentäessä. Itse suosittelen kyllä tuota FatSharkkia vaikka onkin kalliimpi. Kokeilin useita erilaisia laseja suurin osa oli ihan roskaa verrattuna näihin. Toki varmasti jotain muitankin hyviä on, mutta erityisesti laseissa hienoa on, että ne mustentaa ihan täysin kaiken ympärillä olevan valon mitä monet halvemmat lasit eivät tee. Pitää kuitenkin sanoa, että en ole FPV käytössä muita laseja kokeillut, mutta lentokentällä halpoja laseja katselin ja ne olivat lähinnä tarkoitettu videoiden katseluun eikä FPV lentelyyn kuten FastSharkit ovat.
Itsekään en käytä tuota langattomuutta vaan lentelen ihan piuhalla. Kuten Juza sanoikin niin 2.4GHz vehkeillä langattomassa modessa kuvaan tulee jatkuvia raitoja (ainakin Futaballa joka vaihtaa taajuuttaa kokoajan). Myöskin pelkäisin, että langattomuus olisi yksi lisäongelmalähden signaalille ja jotenkin tuo piuha tuntuu paremmalle (tässä hommassa on ongelmalähteitä ihan riittämiin ilmankin). Kannattaa tehdä enemmin hyvä salkku missä kaikki kamat siirtyy ja istuu sitten vain sopivassa paikassa lasien kanssa. Lasit päässä ei voi kuitenkaan liikkua kun siinä tulee huono olo heti jos kävelee ne päässä.
(http://)
FPV lentely on mielestäni liian vaarallista yksin enkä suosittele sitä tehtäväksi kellekään. On liian suuri riski, että et näe jotain puuta, tulevaa autoa tai ihmistä ja aiheutat vaaratilanteen. Samoin jos luotat pelkästään korkeustietoon OSD: stä niin välillä tulee alas väkisinkin, sillä siinä on virheitä välillä. Minun ja Juzan vehkeet on välillä näyttäneet hetkellisesti 20 metrin korkeutta alhaalla vaikka todellisuudessa kopteri on 3metrissä. Tämä on harvaista, mutta torppiin tulisin jos yksin lentää eikä kaveri ehdi sanoa vierestä, että nosta ylemmäs.
Hyvä puoli kuitenkin on, että kehitimme Kaapon kanssa uuden tavan lentää niin, että toisen ei tarvitse olla lentotaitoinen (Kaapo toki on, mutta ei uskalla lentää näin isoa kopteria E600). Nimittäin toinen voi auttaa lentäjää alasotossa niin, että kääntää pään takaa osoittamaan suoraan kopteriin ja vetäisee nopeasti lasit pois. Tämä toimi ainakin eilen loistavasti ja teimme useita onnistuneita lentoja. Meillä oli myös käytössä kerran lisäkoodi, jolla käskin nopeasti lasit takaisin päähän kun se oli liian kaukana ja sekin onnistui hyvin. Tätä kannattaa harjoitella, sillä meillä olisi tullut torppiin ensiharjoituksilla varmasti kun lasit eivät lähteneet päästä ja tulivat väärin päähän. Itse ainakin olen vielä niin huono lentäjä FPV: llä, että en missään nimessä lentäisi yksin. Pari kertaa kaverit on pelastaneet puuhun osumiselta nopeilla ohjeilla mihin pitää ohjata. Toki tässäkin hommassa kehittyy (ja eilen tuli taas huimaa kehitystä), mutta on siinä aina omat riskinsä.
-
Ai niin Juzan ja minun kokemuksien mukaan ei kannata yrittää ainakaan alkuun laskeutua kuvan perusteella. Juzalla on nyt 2/7 onnistumissuhde yrityksissä laskeutua kopterilla pelkän kuvan avulla. Kuva vääristää helposti niin paljon, että itse en lähde ainakaan edes yrittämään ennen kun saan kopteriin kallistussensorit molempiin suuntiin. Nämä ovat tulossa Eagle tree osd:hen valmistajan mukaan lähiaikoina - mitä se sitten tarkoittaakaan :)
Muilla valmistajilla näitä taitaa ollakin, mutta pitää hetki nyt odottaa.
Muutenkin yllä kuvaamani tavalla onnistuu vaikka tyttöystävän/vaimokkeen/vaimon kanssa lentely, jos onnistuu vain saada mukaan kentälle - sen voi perustella vaikka yhteisenä ulkoiluhetkenä (aijon koittaa jossain vaiheessa :P). Toki kokeneen FPV lentäjän kanssa homma on paljon hauskempaa, mutta aina ei ole tälläistä seuraa saatavilla kun meitä harrastajia on niin vähän ja kokeneita on vielä vähemmän :)
-
Ellei lasit ole lähilasit niin et tarvitse niitä lasien kanssa lentäessä.
En, jos olettaa että osaisi laskeutua videolasit päässä. Joka on aika kova olettamus. :) Tosin minulla vahvuutta on sen verran vähän, että parin metrin päästä kopterin jo näkisi laskeutua ilman lasejakin joten kuten. En kylläkään välttämättä viitsisi tuoda laitetta parin metrin päähän pörisemään videolasien riisumisen ajaksi... Lasien kylkeen pitäisi selvästikin pultata stereokamera, jonka kuvan voisi kytkimellä valita laseihin. Näin lasit päässä voisi laskeutua ikäänkuin ilman laseja. :)
Minulla on kopterissa 115 asteen objektiivi, joka vääristää kuvaa tosiaan aika tavalla. Etenkin lentokorkeuden arviointi kuvan perusteella on lähes mahdotonta. Kun kuvasta katsoo olevansa viidessä metrissä, on kopteri oikeasti alle metrissä. Ehkä näppärin ratkaisu laskeutumisen avuksi voisi olla laser- tms. etäisyysmittari tai peruutustutka, joka sojottaisi kopterin pohjasta kohti maata. Tällaisella lentokorkeuden voisi alle muutamassa metrissä selvittää hyvinkin tarkasti. Info pitäisi vain jotenkin saada OSD:lle.
Itsekään en käytä tuota langattomuutta vaan lentelen ihan piuhalla.
Kappas, laseissahan on tosiaan av in! Enpä ollut ennen huomannutkaan.
FPV lentely on mielestäni liian vaarallista yksin enkä suosittele sitä tehtäväksi kellekään. On liian suuri riski, että et näe jotain puuta, tulevaa autoa tai ihmistä ja aiheutat vaaratilanteen.
Tämä on varmasti totta. Olen toistaiseksi treenaillut fpv:tä hyvin varovasti pellolla, jossa ei liikennettä ole. Olen lentänyt kameran kuvan perusteella vain hyvin lyhyissä pätkissä, eli en voi oikein vielä sanoa tosissani lentäneeni fpv:tä. Tällaiseen treenailuun kameran kuvan katsominen erillisestä näytöstä on aivan korvaamaton apu. Voin tiirailla näyttöä tovin ja heti kun kopteri tuntuu valuvan hallitsemattomaan suuntaan (tai kuulen äänestä sen karkaavan liian lähelle/kauas) siirrän katseeni ruudulta taivaalle ja otan homman haltuun. Tämä ei sitten missään nimessä toimi enää sen jälkeen, kun kopterilla alkaa lentelemään ympäriinsä ja tekemään käännöksiä. Kerran jo tuli melkein 500 ESP tonttiin, kun siirsin katseeni ruudulta kopteriin vehkeen ollessa nokka kohti minua. Onneksi korkeutta oli tarpeeksi ja ehdin korjaamaan väärään suuntaan tekemäni korjauksen. Koitan siis pitää kopterin ilmassa mahdollisimman suuren osan ajasta perä itseäni kohti, jolloin homman hahmottaminen on huikeasti helpompaa.
Koitin tänään lennellä Ulead VideoStudio 10 SE:n avulla. Löysin kuin löysinkin softasta mahdollisuuden katsella esikatselukuvaa koko näytöllä samalla kun videota kaapataan. Mutta mutta, miniläppärin (Asus Eee PC 901) teho ei tahdo oikein riittää. Kolme ensimmäistä minuuttia homma toimi kuten tennispallo, mutta sitten kuva alkoi nykimään todella rankasti. Onneksi kopteri oli aivan lähellä ja pääsin siirtymään normaaliin ohjaukseen ongelmitta. Myös tallentuneessa videossa alkaa nykiminen ja paukkuminen samalla kohdalla. Pitää vielä kokeilla hommaa ilman tallentamista, eli alkaako kuva pätkimään myös pelkällä preview:llä. Läppäristä oli aktivoitu Super Performance Mode (eli virransäästö pois päältä). Kokeilen seuraavaksi nostaa Ulead-prosessin prioriteettiäkin.
-
Tuossa prioriteetin nostamisessa kannattaa muistaa se että kun itse ohjelman prioriteetti kasvaa se syö suorituskykyä itse käyttöjärjestelmältä ja muilta toiminnoilta jotka taas saattavatta aiheuttaa vastaavaa ongelmaa myös... :-\
-
Tuossa prioriteetin nostamisessa kannattaa muistaa se että kun itse ohjelman prioriteetti kasvaa se syö suorituskykyä itse käyttöjärjestelmältä ja muilta toiminnoilta jotka taas saattavatta aiheuttaa vastaavaa ongelmaa myös... :-\
Näinhän se on. Pitää katsoa kuinka käy jahka pääsee taas kokeilemaan. Nyt myrskyää sillä lailla, että en enää uudestaan mene urheilemaan. Aamulla jo lähti lippis päästä kesken lennon. :)
Taitaa olla niin että ainut järkevä ratkaisu olisi erillinen näyttö tai videolasit. Tietokoneen kanssa on aina mahdollisuus tällaiselle pykimiselle ja yskimiselle, vaikka kuinka koneessa riittäisi potkua. Ainakin jonkinlainen aurinkosuoja pitää rakentaa tuolla nykyiselle ratkaisulle, edes pilvisellä säällä tietokoneen näytöstä ei tahdo saada selvää.
-
Pitänee keskustella myyjän kanssa, onko tämä tunnettu ominaisuus vaiko kenties vika. En oikein osaa aavistaa kuinka suuren konka tuo vaatisi jotta kuva olisi häiriötön, mutta varmaankin jossain 1000uF nurkilla liikuttaisiin. Harmi kun ei ole suurempaa konkkaa käsillä.
Se konkan suuruus ei vaikuta mitään. Noin isot konkat ovat elkoja, joilla ei tee yhtään mitään noiden taajuuksien tappamisessa.
Koita laittaa hyvä regu + sille suotokonkat (polkot tai kerkot) (tasaa jännitteen hitailta muutoksilta), jonka jälkeen kuristin ja nopea (pintaliitos)kerko aivan laitteen viereen. Koko hässäkkä saisi olla vielä koteloituna.
-
Pitänee keskustella myyjän kanssa, onko tämä tunnettu ominaisuus vaiko kenties vika. En oikein osaa aavistaa kuinka suuren konka tuo vaatisi jotta kuva olisi häiriötön, mutta varmaankin jossain 1000uF nurkilla liikuttaisiin. Harmi kun ei ole suurempaa konkkaa käsillä.
Se konkan suuruus ei vaikuta mitään. Noin isot konkat ovat elkoja, joilla ei tee yhtään mitään noiden taajuuksien tappamisessa.
Koita laittaa hyvä regu + sille suotokonkat (polkot tai kerkot) (tasaa jännitteen hitailta muutoksilta), jonka jälkeen kuristin ja nopea (pintaliitos)kerko aivan laitteen viereen. Koko hässäkkä saisi olla vielä koteloituna.
Okei, sitten näin vain omiani viivojen vähentyessä elkon kokoa kasvattaessa... :)
Tänään posti kantoi Dimension Engineeringin 5V kytkevän regun. Heitin sen suoraan lineaarisen regun tilalle ja häiriöt kuvassa olivat hirmuiset. Tässä vaiheessa ei konkan koon kasvattaminen enää vaikuttanut yhtikäs mitään (siis heti regun jälkeen piirilevyllä, kameran kaapelissa on lähellä kameraa elko, kerko ja kela). Koitin iso elko + pieni kerko -yhdistelmällä, ei vaikutusta. Viimeiseksi oljenkorreksi heitin väliin vielä summittaisen kelankin ja häiriöt hävisivät. Kela on ilmeisesti tietokoneen powerista nyhdetty, noin 15 kierrosta aika tujua kuparikaapelia suoran ferriitti- tms. tangon ympärillä, montakohan henryä lienee? Olen paranoidein silmin näkevinäni kuvassa vielä joitain raitoja siellä täällä, eli ehkä kela olisi saanut olla arvoltaan suurempikin. Mutta nyt kuva näyttäisi pääpiirteissään häiriöttömältä, eikä lämmöntuottokaan ole enää ongelma. Lähetin keveni noin 50-60 grammaa, kun vaihdoin kotelon kutistesukkaan ja heivasin alumiiniprofiilin roskiin.
Seuraavan lähettimen kun rakennan, koitan ottaa huomioon nuo edellä mainitut vinkit. Kiitos niistä! Onko sinulla vielä heittää summittaisia arvoja regun suotokonkille, kuristimelle ja kerkolle?
-
Ai niin Juzan ja minun kokemuksien mukaan ei kannata yrittää ainakaan alkuun laskeutua kuvan perusteella. Juzalla on nyt 2/7 onnistumissuhde yrityksissä laskeutua kopterilla pelkän kuvan avulla. Kuva vääristää helposti niin paljon, että itse en lähde ainakaan edes yrittämään ennen kun saan kopteriin kallistussensorit molempiin suuntiin. Nämä ovat tulossa Eagle tree osd:hen valmistajan mukaan lähiaikoina - mitä se sitten tarkoittaakaan
Tästä FPV laskeutumisesta tuli mieleen kuulennot ja lentokoneet yleensä. Aluksi täytyy sanoa että minulla ei ole yhtään kokemusta FPV lentämisestä, mutta simulaattoreilla pelaamisesta ja RC-koptereista sekä lennokeista kohtuullisesti.
Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä, mutta ongelmaksi laskussa muodostuu kiintopisteiden vähyys/olemattomuus sekä kuvan vääristymät, jolloin 'tila-taju' katoaa. Näin käy usein simulaattoreissa (myös RealFlightissa) etenkin kun pelaa käyttäen yhtä näyttöä (3D tilaa esitettynä 2D:llä voisi sanoa). Toisaalta olen päässyt kokeilemaan joskus Airbus 319/320 simulaattoria Finskillä, niin siinäkin oli omat niksinsä. Airbussin ohjaamossa on keskimmäisessä ikkunapalkissa 3-palloa, joiden avulla istuin säädetään kuljettajan mittojen/pituuden mukaan oikeaan kohtaan, tämä on välttämätöntä että konetta pystyy lentämään oikein. (vrt auton penkin siirtämistä eteen/taakse päin mutta jättää peilit säätämättä -> niistä ei näe sitä mitä pitäisi nähdä)
Tässä pari ajatusta mitkä voisivat auttaa laskeutumisessa:
-Kameran asennon säätö ja linssiin (tai OSD:llä tuotettu) horisontaalinen viiva siten että kun se on yhtä horisontin (tai jonkun muun kiintopisteen) kanssa niin kopteri on suorassa. Siksihän lennätys on helpompaa taivaalla kun horisontti toimii kiintopisteenä. (Kuumoduulin ikkunoissa oli mitta-asteikot auttamassa lento-asennon havainnointia. Lentokoneissa on keinohorisontti, tämän kaiketi voisi toteuttaa vaikkapa kallistus-antureilla)
-Maahan laskeutumisalueelle merkkejä/viivoitus auttamaan korjaamaan kuvan vääristymisiä
Näin kopterin voisi ajaa laskeutumisalueen yläpuolelle turvallisella korkeudella ja laskea sen sitten alas riittävän tila-informaation turvin.
-
Kiitos vinkeistä. Ongelma on toki vähän vääristymä (laajakulmalla näyttää siltä kun olisi vielä 5metriä maahan vaikka on oikeasti 30cm päässä.) ja minulla ainakin on keino horisonttiviiva, mutta usein tausta on nurmikkoa/peltoa ihan siinä lopussa eikä sitä saa liitettyä mihinkään. Suurimmat ongelmat liittyvät minusta seuraaviin asioihin tässä järjestyksessä:
1. Korkeutta ei tiedä laitteen mittareilla riittävän tarkasti (ei toimi matalalla oikein) - tähän ratkaisu olisi varmasti infrapuna mittari <5m korkeuksissa
2. Kuvassa näkyy lopussa vain maata kun se on parin sentin päässä maasta kopterin mahan alla
3. Kuvakulmasta johtuen pienet kallistumat on vaikea arvioida
4. Kopterin kierroksia, vähäistä vaeltamista ja kallistusta on vaikea arvioida pelkistä äänistä ja ruudullla olevasta informaatiosta ennen kun niihin tottuu täysin ja ruudun arvojen tarkkailu vie huomiota enemmän kun lavan ja kopterin tarkkailu normaalisti
5. kuvakulma on liian suppea ja helposti jää huomaamatta lähestyvä kivi takana kun laskeutuu tai puun/risun läheisyys
Muut voi lisäillä tähän jotain jos unohdin jotain oleellista. Toi kallistuksen tunnistussensori josta kirjoitin aijemmin toivottavasti poistaa tämän suurimman ongelman. Toki en näe siinä mitään syytyistä syytä pyrkiä laskeutumaan laseilla paitsi toki sisäinen kehittymisen tarve :) homma on kuitenkin ihan hauskaa vaikka lasit pitäis päästä nykiäkin laskeutumista varten.
-
Tähän mielestäni pätee sama kuin leijutteluun yleensä, jos kopteria ei saa pidettyä videokuvan avulla paikallaan leijuttelussa niin laskeutuminenkin on vähän riskialtista. Olen muutaman kerran yrittänyt harjoitella tuota nostamalla koperin leijuntaan edessä ja sitten yrittänyt siirtyä ohjaamaan kuvaruudulta ja jos kopteri on lähdössä käsistä niin ottanut tuon haltuun ilman videota. Se mitä huomasin noista oli että kopterin eteen ja taakse liike on todella vaikea hallita, sivuttain sain sitä jo jonkun verran haltuun. Jos tuo kallistusnäyttö on tehty suoraan servojen asennosta, niin tietoa koneen asennosta ja liikkeestä jää uupumaan -> tuon tarvittava tieto olisi saatavissa gyroista ja kiihtyvyysmittareista, en tosin tiedä miten se tossa eagle tree pro:ssa on tehty. Ehkä tuon kallistuksen lisäksi hyödyllinen tieto olisi nuolinäyttö joka näyttää koperin kiihtyvyyden ja kiihtyvyyden suunnan. Tosin onhan noita FPV videoita joissa pilotti nostaa ja laskee kopterin videon avulla, joten kuvittelisin että tuon onnistuu reenaamalla.
-
Tähän mielestäni pätee sama kuin leijutteluun yleensä, jos kopteria ei saa pidettyä videokuvan avulla paikallaan leijuttelussa niin laskeutuminenkin on vähän riskialtista. Olen muutaman kerran yrittänyt harjoitella tuota nostamalla koperin leijuntaan edessä ja sitten yrittänyt siirtyä ohjaamaan kuvaruudulta ja jos kopteri on lähdössä käsistä niin ottanut tuon haltuun ilman videota. Se mitä huomasin noista oli että kopterin eteen ja taakse liike on todella vaikea hallita, sivuttain sain sitä jo jonkun verran haltuun.
Juu vaikeinta on juuri tuon eteen taakse pienen kallistelun tajuaminen - Mielestäni laskeutuminen voisi onnistua parhaiten ajamalla selvästi eteenpäin kokoajan (näin vaikea eteen/taakse suunta on hallussa) ja sitten vain rotatoi sen kun vauhti loppuu. Tämä vaatii vain tarkkaa tietoa korkeudesta, jota ei ole saatavilla ilman sitä infrapuna korkeutta. Toinen apu vois olla jos nostais kameran pois kopterin mahasta - tämä tosin aiheuttaa lisää värinöitä/kallisteluja kun ei ole roottorin kohdalla.
Jos tuo kallistusnäyttö on tehty suoraan servojen asennosta, niin tietoa koneen asennosta ja liikkeestä jää uupumaan -> tuon tarvittava tieto olisi saatavissa gyroista ja kiihtyvyysmittareista, en tosin tiedä miten se tossa eagle tree pro:ssa on tehty. Ehkä tuon kallistuksen lisäksi hyödyllinen tieto olisi nuolinäyttö joka näyttää koperin kiihtyvyyden ja kiihtyvyyden suunnan.
Sitä ei ole vielä olemassa, mutta yleensä tuollaiset on tehty sähköisillä kallistusantureilla muissa vastaavissa laitteissa, joten ihan oikein toimii eikä käytä servoja todennäköisesti. Näin pieniä kiihtyvyksiä ei pysty ihminen mielestäni kyllä korjaamaan järkevästi ruutua tujottamalla vaan pitäisi saada se lentosille tasolle, että tunnistaa sen liikkeen ja osaa olla tekemättä sitä ollenkaan väärään suuntaan :)
Tosin onhan noita FPV videoita joissa pilotti nostaa ja laskee kopterin videon avulla, joten kuvittelisin että tuon onnistuu reenaamalla.
Aivan varmasti - taidoista se on kiinni. Useimmissa videoissa missä olen laskuja nähnyt kopterilla on kenttänä lyhyt ruohokenttä, jossa vähän saakin vaeltaa ja mitään fataalia ei tapahdu jos kopteri menee 1-2 metria sivusuuntaan kun laskeutuu. Itselläni ei tälläistä kenttää ole vaan on vain röylän pellon kaltaiset tiet, jossa pitää pysyä t-rex 600 aika tasan keskellä jos ei halua nuolla pusikkoa (liikkuma tilaa vajaa metri). Mutta varmasti se laskeutuminen onnistuu kunhan vain harjoittelee ahkerasti. Ajattelin nyt viikonloppuna tehdä juuri paikallaan pysymisharjoituksia.
-
Törmäsin tällaiseen sensoriin jonka tarkoituksena on estää maahan törmääminen vahingossa. Voisi kiinnosta FPV lentäjiä.
http://www.myresearch.lt/production/DistanceSensor/distancesensor.phtml (http://www.myresearch.lt/production/DistanceSensor/distancesensor.phtml)
Noiden valosarja HeliStrobe on myös varsin mielenkiintoinen:
http://www.myresearch.lt/production/HeliStrobe/helistrobe.phtml (http://www.myresearch.lt/production/HeliStrobe/helistrobe.phtml)
-
Palaan takaisin aikaisempaan viestiini, eli mitä jos kopterissa olisikin kuskin päänliikkeiden mukaan kääntyvä kamera?
http://www.kopterit.net/index.php?topic=1555.msg47526#msg47526 (http://www.kopterit.net/index.php?topic=1555.msg47526#msg47526)
Jos löytyy FSX (Microsoft Flight Simulator), kokeilkaa kopteriradiota joystikkinä käyttäen lentää kopterilla ja laskeutua jonnekin nurmialueelle missä ei ole kiintopisteitä(mittaritaulun voi piilottaa ja kuvakulmaa säätää jolloin näkymä vastaa FPV näkymää). Sitten kääntäkää kuvakulmaa sivulle päin, jolloin asentotaju ja liikkeen suunnan hahmoittaminen paranee (ainakin minulla).
-
Mitäs mieltä ootte tästä?:
http://www.hobbytron.com/Mini-Wireless-Micro-Spy-Camera-2-4-GHz-.html (http://www.hobbytron.com/Mini-Wireless-Micro-Spy-Camera-2-4-GHz-.html)
-
Mitäs mieltä ootte tästä?:
http://www.hobbytron.com/Mini-Wireless-Micro-Spy-Camera-2-4-GHz-.html (http://www.hobbytron.com/Mini-Wireless-Micro-Spy-Camera-2-4-GHz-.html)
2.4Ghz systeemejä ei kannata ostaa (lisää tietoa tässä ketjussa) - lyhesti gigaiset radiot häiritsee liikaa. Osta 5.8Ghz enemmin niin pelittää paremmin.
-
Palaan takaisin aikaisempaan viestiini, eli mitä jos kopterissa olisikin kuskin päänliikkeiden mukaan kääntyvä kamera?
http://www.kopterit.net/index.php?topic=1555.msg47526#msg47526 (http://www.kopterit.net/index.php?topic=1555.msg47526#msg47526)
Juu mulla on tuollainen systeemi tossa ja eilen toi postipate myös servot kameralla, joten eiköhän tässä leirille tule väkerrettyä se kiinni mahdollisesti. En kyllä usko, että se paljon auttaa itse laskeutumiseen, mutta muuten mukava varmasti. Pelkään jopa, että sillä on vaikeempi katsoa, että pää on varmasti suorassa, että ei ala vaeltamaan.
Jos löytyy FSX (Microsoft Flight Simulator), kokeilkaa kopteriradiota joystikkinä käyttäen lentää kopterilla ja laskeutua jonnekin nurmialueelle missä ei ole kiintopisteitä(mittaritaulun voi piilottaa ja kuvakulmaa säätää jolloin näkymä vastaa FPV näkymää). Sitten kääntäkää kuvakulmaa sivulle päin, jolloin asentotaju ja liikkeen suunnan hahmoittaminen paranee (ainakin minulla).
Mulla on Real Flight G4.5 ja sillä voi myös simutella. Siinä varsin helppo laskeutua kun kamera on niin yber laajakulmainen. Olen tehnyt siinä varmaan 100 laskuharjoitusta ilman yhtään torppia, mutta oikeasti on vaikeampaa (en edes koita kun liikkeelle lähdöt ovat niin huonosti balanssissa jos lähtee hitaasti). Pitää siltä koittaa tota FSX: ää jossain vaiheessa olisko se vähän vaikeempi vaikka
-
Entäs tämä?:
http://www.pimall.com/NAIS/fingercam.html (http://www.pimall.com/NAIS/fingercam.html)
Taajuus näytti olevan 0.9 - 1.2GHz
-
Entäs tämä?:
http://www.pimall.com/NAIS/fingercam.html (http://www.pimall.com/NAIS/fingercam.html)
Taajuus näytti olevan 0.9 - 1.2GHz
Luvan varaisia taajuuksia, joten osta se 5.8GHz vehje. Jos haluat tuolla luvanvaraisella taajuudella toimivan hyvän systeemin niin se olis tässä: http://alai.h3m.com/~s0350672/catalogo/product_info.php?cPath=43_67&products_id=410
-
Jos tuo kallistusnäyttö on tehty suoraan servojen asennosta, niin tietoa koneen asennosta ja liikkeestä jää uupumaan -> tuon tarvittava tieto olisi saatavissa gyroista ja kiihtyvyysmittareista, en tosin tiedä miten se tossa eagle tree pro:ssa on tehty. Ehkä tuon kallistuksen lisäksi hyödyllinen tieto olisi nuolinäyttö joka näyttää koperin kiihtyvyyden ja kiihtyvyyden suunnan. Tosin onhan noita FPV videoita joissa pilotti nostaa ja laskee kopterin videon avulla, joten kuvittelisin että tuon onnistuu reenaamalla.
Ei tule servoista. Siinä on anturit horisonttaalisesti ja vertikaalisesti. Ohjeissa ja muutamassa videossa jonka katsoin niin se kalibroidaan kallistelemalla koptreia aina näyttöön tulevien ohjeiden mukaan.
Eagle Tree OSD saa myös kaksi akseliset kiihtyvyys anturit. Itse en ole sellaista vielä ostanut. Yksi kaveri osti tuollaisen ja lainaan sitä varmaan lähiaikoina. Anturien alue riittää 38G, torpissa on kiva katsella loggerin tiedoista kuinka kovaa tällä kertaa mäjähti! ;D
http://www.eagletreesystems.com/Support/Manuals/G-Force%20Expander%20Manual.pdf (http://www.eagletreesystems.com/Support/Manuals/G-Force%20Expander%20Manual.pdf)
-
Jatkoin tänään taistelua kuvan häiriöiden poistamiseksi. 5.8GHz lähettimessäni on siis DimensionEngineering:n kytkevä regu, joka luonnostaan puskee sähköön aika ikäviä häiriöitä, jotka sitten näkyvät kuvassa. Koitin kaikki keksimäni tavat saada kuvaa häiriöttömäksi (mm. 27uH kela sarjassa, 470uF ja 0.1uF konkat rinnan regun kanssa) mutta kuva meni vain huonommaksi alkuperäiseen kytkentään verrattuna. Ennen minulla oli siis täysin sattumanvaraisesti arvoa tietämättä tietokoneen powerista blokattu kela regun jännitekarvassa, ei muuta.
Lopulta päätin vaihtaa takaisin alkuperäiseen lineaariseen reguun. Testailin regua ilman minkäänlaista jäähdytyselementtiä piirilevyyn ruuvattuna. Lämpötila nousi vartin käytöllä 90 asteeseen ja tasaantui suurin piirtein siihen. Tarkistin regun spekseistä ja sen suurin sallittu käyttölämpötila on 150 - marginaalia siis on vielä vaikka kuinka. Aion kokeilla tuolla yksinkertaisella setupilla lentelyä, sormet ristissä. Regu jäähtynee hieman, kun kopteri alkaa pyörittämään ilmaa sen ympärillä. Toisaalta vedin koko lähettimen päälle kutistesukan, joka luo regun ympärille pienen ilmataskun... mutta on sukka sentään päistään avoin, eli ehkä ilma silti kiertää hieman.
-
Nyt on mystinen servo ongelma. Asensin kopteriin siis headTracking systeemit ja pan ja tilt kanavat siis kameralla. Nyt jostain kumman syystä kamera värisee tietyssä kohdassa liikerataa. Eli yleisesti liikealue on varsin rauhallinen, mutta yhdessä kohtaa (vähän keskikohdan vasemmalla puolella) kamera alkaa vatkata ihan kummallista korkeataajuista tärinää, joka voimistuu vähän. Hassuinta on, että tärinä häviää kokonaan kun telineeseen koskee (sama mihin kohtaan) tai siirtää servon selvästi eri asentoon (pieni siirto vain vähentää liikettä).
Mielestäni vika vaikuttaa ihan sähköhäiriölle, mutta toisaalta ongelmaan ei vaikuta mitään esim. johtojen koskeminen tai niiden sijainti. Pan servo on Hyperion Atlas Digital Micro Servo, HP-DS12-HCP, jonka olen ohjelmmallisesti ohjelmoinut kääntymään 170 astetta pannausta varten. En oikein ohjelmoineistakaan löytänyt mitään asetusta mikä tohon voisi vaikuttaa.
Osaako joku servonero heittää jotain ajatusta mistä moinen voisi johtua? Uskon, että voin kiertää ongelman pistämällä jonkun (esim kumi tassu) koskemaan kehikkoon kokoajan, sillä jos pitää sormea kiinni niin tärinää ei esiinny - mikähän voisi olla syynä?
Tässä video vielä joka selventää ongelmaa ehkä:
http://www.vimeo.com/6507717 (http://www.vimeo.com/6507717)
-
Nyt jostain kumman syystä kamera värisee tietyssä kohdassa liikerataa. Eli yleisesti liikealue on varsin rauhallinen, mutta yhdessä kohtaa (vähän keskikohdan vasemmalla puolella) kamera alkaa vatkata ihan kummallista korkeataajuista tärinää, joka voimistuu vähän. Hassuinta on, että tärinä häviää kokonaan kun telineeseen koskee (sama mihin kohtaan) tai siirtää servon selvästi eri asentoon (pieni siirto vain vähentää liikettä).
Toi on lennokkipuolella yleisesti havaittua käytöstä nopeilta digiservoilta. Servoflutteri, massavärähtely, ...
Servo kuvittelee olevansa hiukan väärässä asennossa ja lähtee kääntämään vipua, massa lähtee liikkumaan eikä pysähdykään servon haluamaan kohtaan, vaan menee vähän yli ja siitä se värinä sitten lähtee.
Tuohon auttaa: välysten poisto, joustojen poisto, kitkan lisääminen, servon vaihto hitaampaan/analogiseen.
Värinä saattaa esiintyä koko liikealueella jos käännät servoa esim subtrimmillä. Ellei niin sitten servossa voi olla vika, potikka tai rattaat kuluneet keskialueelta.
Koptereissa tuota ei esiinny, vivustoissa on vaimentavaa kitkaa ja liikuteltavat massat ovat pieniä.
-
Tuohon auttaa: välysten poisto, joustojen poisto, kitkan lisääminen, servon vaihto hitaampaan/analogiseen.
Hyperionin servot voi ohjelmallisestikin hidastaa jos tarvis.
-
Tuolla olis valmiita FPV systeemeitä rahakkaille tarjolla. Noi videolasit kyllä kiinnostaa.
http://www.getinthecockpit.com/ (http://www.getinthecockpit.com/)
-
Tuohon auttaa: välysten poisto, joustojen poisto, kitkan lisääminen, servon vaihto hitaampaan/analogiseen.
Hyperionin servot voi ohjelmallisestikin hidastaa jos tarvis.
Kaikki servot voi kyllä radioista hidastaa, mutta se ei auta tuohon ongelmaan, servoissa oli väljää.
-
Tuohon auttaa: välysten poisto, joustojen poisto, kitkan lisääminen, servon vaihto hitaampaan/analogiseen.
Hyperionin servot voi ohjelmallisestikin hidastaa jos tarvis.
Kaikki servot voi kyllä radioista hidastaa, mutta se ei auta tuohon ongelmaan, servoissa oli väljää.
Jeps tosiaan panni lähti pois kun servorattaat olivat liian väljät ja värisivät tämän välyksen vuoksi. Harmi - nyt head trackingillä ei tee mitään.
http://www.getinthecockpit.com/ (http://www.getinthecockpit.com/) sen verran, että tutkin sitä kun omaani ostelin enkä oikein nähnyt syytä miksi niiden setit on niin kalliita kun esim noi lasit eivät tunnu sen paremmille kun mitä esim omani. Onko joku sattunut lukemaan jotain vertailua noista? Erot tuntuvat olevan aika vähäisiä ihan speksiä lukemalla. Käsittääkseni firman liikeidea on paketoida toimivia ratkaisuja avaimet käteen periaatteella, joka on sinällään ihan hyvä. Mitään sen parempaa tekniikkaa niillä ei vain tunnu olevan tuohon rahaan tarjota.
-
Noi lasit pystyy HD kuvaan, ja siinä on erillinen laatikko jossa esim VGA yms liitännät. Natiiviresoluutio tosin on 800*600. Se toistaa USB tikulta leffoja ja kuvia yms Eli enemmän ominaisuuksia kun Fastshark:ssa. Lisäksi jos pelaa niin saa 3D lasit. Hintaa on tosin vähän enemmän.
En lähtisi ostamaan heidän valmiita settejä tuon hinnan takia. Parempaa/saamaa laatua saa halvemmallakin.
Laseista enemmän
http://www.headplay.com/product.html (http://www.headplay.com/product.html)
-
Joo hyviä huomioita. Kuitenkin minusta ei voi puhua HD laseista kun natiivireso ei ole HD vaan 800x600, mutta on lasit toki paremmat spekseiltä.
-
Nyt on sitten Eagle Treen promiseware tehdas saamassa valmiiksi myös tämän EagleEyesTM FPV Stationinin:
http://www.eagletreesystems.com/OSD/EagleEyes.htm (http://www.eagletreesystems.com/OSD/EagleEyes.htm)
-
Nyt on sitten Eagle Treen promiseware tehdas saamassa valmiiksi myös tämän EagleEyesTM FPV Stationinin:
http://www.eagletreesystems.com/OSD/EagleEyes.htm (http://www.eagletreesystems.com/OSD/EagleEyes.htm)
Jep, vihdoinkin. Ei tosin näillä pakkasilla tule juuri FPV:tä lennätetyksi, joten kevääseen menee tuonkin osto. Samaan syssyyn pitää ostaa myös pari vahvaa servoa seurantatelineeseen, toinen vastaanotin ja kunnon 5.8GHz patch-antenni.
Äskettäin julkaistiin myös 10Hz GPS (http://www.eagletreesystems.com/Support/Manuals/GPS%20Expander%20Manual.pdf) (linkki avaa PDF:n), jossa on merkkivalot signaalin laadulle / satelliittien määrälle eli onko laite saanut 3D fixin. Ei varmaankaan mitään uutta FPV-lentäjälle, kaippa se 5Hz vehjekin ajaa asiansa yhtäläisesti siinä käytössä. Tässä uutuudessa on tosin halvempi hinta edelliseen versioon verrattuna (ainakin suoraan ET:ltä), joten uutta gepsiä hankkivalle tuo uutukainen on no-brainer.
-
Moro!
Oliskohan tälläääne mistään kotosin?
http://www.xenonkauppa.fi/epages/Kaupat.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/Xenon/Products/%22AV%20Wireless%20Transmission%22 (http://www.xenonkauppa.fi/epages/Kaupat.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/Xenon/Products/%22AV%20Wireless%20Transmission%22)
Tarkotuksena on vaan saada 500 rekkulan keulalle ripustetusta IXUXsesta video maihin, tallennus hoitoo ixuxsen puolesta, mutta maihin pitäis saada vaan jotain videoo että näkee mitä kuvataan. Lähinnä mietin että paljonkohan tuollaanen palikka painaa..
-
Siis mitä, toihan on laiton Suomessa. Ja kumminkin Suomessa myynnissä?
-
Mitkäs noi suomilakispeksit nyt sit on, koitin ficoran sivuilta ettiä huonolla menestyksellä.. eli sallittu lähetysteho ja taajuus ne on varmaan tärkeimmät tietää?
-
Tossa pitäs olla varmaan taajuutena 2,4 GHz tai yli (jos liikkuvaa kuvaa aikoo langattomasti siirtää). Ja lähetysteho olikohan se nyt 10 mW (taisi olla mainittuna tässä säikeessä aiemmin).
-
Laitonhan tuo taitaa Suomessa olla. Alemmille kun 2.4ghz taajuuksille saa kyllä lupia Ficorasta rahalla.
-
Ahaaa.. tää selkee, muistaakseni lennokki wikistä luin jotain että 100mW olis lähetystehon rajotus? Vai onko se sitten jollekkin muulle/vanhaa tietoa?
No sitteppä pitää kuitenkin katella muita tuotteita, pari ekaa sivua jo lukenutkin tästä säikeestä, luen vielä loppuun asti, mutta pistetään nyt kysymys kumminkin loppuun: Mikähän se olisi hyvä Video Rx/Tx paketti tommoseen, että saa vain jonkunlaisen kuvan kopterista maahan.. Joskus varmaan jos innostuu, vois kokeilla näitä kaikki EagleTreen Video OSD:tä sun muuta...
-
Vanha säie pinnalle nimensä perusteella.
Kysymys:"Jos nyt olisit ostamassa FPV _kameraa_ niin minkä ostaisit?"
FatSharkilla olis nauhoittava "HD" eli HD1. Onko tuosta osunut silmiin mitään negatiivista? Joitain videoita oon kattellu ja näyttää vastavaloonkin toimivan jotensakin. Hinta tosin vähän yläkantissa tosin tai noniinno...
Mikä tekniikka ois tuon vastavalon kannalta paras? Pixim?
Edit: Painoluokassa 50g ja alle tai siis jotain tuohon suuntaan
-
Kysymys:"Jos nyt olisit ostamassa FPV _kameraa_ niin minkä ostaisit?"
DX201 on ollut tähän asti paras joka on tullut vastaan. Tai jos painosta voi joustaa, niin GoPro (ei häävi vastavalossa, mutta muuten loistava!).
-
"SMA Connection Cable"
Mistäs tälläistä saisi noin 1.5m pätkän, vai pitääkö se tehdä itse? Vaikuttaako tuommoinen kaapeli mitenkään systeemin toimintaan, voiko siitä olla haittaa? Tulisi Airwave lähettimen ja sen antennin väliin, jos antennin meinaa tunkea kopterin peräevään kiinni (700nen).
-
Kyllähän kaapelista aina häviöitä tulee, etenkin kun taajuus on noin korkea. Mikset heittäisi koko lähetintä anteinneineen sinne peräevään?
-
Tartteis sitten pitkän videokaapelin, montas karvaa tarttee jos pelkkää videota siirtää? 3?
-op-
-
Tartteis sitten pitkän videokaapelin, montas karvaa tarttee jos pelkkää videota siirtää? 3?
Kaksi; maa ja video. Käytännössä kolme, kun pitää varmaan virtakin saada sille lähettimelle perään asti. Mä olen ihan tavallisella servokaapelilla vetänyt, hyvin pelittää.
-
Sama homma eli servokaapelilla on pelailtu. En tosin vetäis vain videota vaan ottaisin äänen ihan mahdollisia virhetilanteita selvittämään kun menee samalla vaivalla. Sun lähetin kuitenkin lähettää sen monoäänen sinne alas niin miksi ei samalla ottais sitä mukaan pakettiin?
Itselläni on monta torppia jäänyt tulematta kun koneen jotain epämääräistä ääntä on ehtinyt huomata tai huomannut akun hyytymisen kiihdytysäänien vaimeudesta. Kuvasta on usein vaikea nähdä alkaako kone hyytyä kun korkeus muutokset näkyy laajakuvassa vähän hitaasti.
-
En tosin vetäis vain videota vaan ottaisin äänen ihan mahdollisia virhetilanteita selvittämään kun menee samalla vaivalla.
Juu, totta. Mutta tämä on vähän makuasia. Käsittääkseni Vispilä meinaa ihan vaan ilmakuvata, jolloin ei ole tarkoitus roudata sitä monen tonnin vehjettä esimerkiksi kuuloetäisyyden ulkopuolelle... :) Ainakin mulla suurin osa ilmakuvausjutuista on ollu sen verran lähellä, että kopterin äänen kuulee selvästi. Osa niin lähellä, että kopterista langattomasti lähetetyn äänen kuullakseen olisi pitänyt olla ihan mojovat poppikset maassa toistamassa ääntä. ;) Ääneen puhutut telemetriatiedot ovat toki asia erikseen, niitä saattais olla kiva kuunnella. Ehkä?
-
Juu, totta. Mutta tämä on vähän makuasia. Käsittääkseni Vispilä meinaa ihan vaan ilmakuvata, jolloin ei ole tarkoitus roudata sitä monen tonnin vehjettä esimerkiksi kuuloetäisyyden ulkopuolelle... :) Ainakin mulla suurin osa ilmakuvausjutuista on ollu sen verran lähellä, että kopterin äänen kuulee selvästi. Osa niin lähellä, että kopterista langattomasti lähetetyn äänen kuullakseen olisi pitänyt olla ihan mojovat poppikset maassa toistamassa ääntä. ;) Ääneen puhutut telemetriatiedot ovat toki asia erikseen, niitä saattais olla kiva kuunnella. Ehkä?
Joo tosin puhuttiin yv: nä, että vähän jotain FPV: tä ,mutta pääsääntöisesti ilmakuvausta myöhemmin, joten sen perusteella ton näkökulman heitin.
-
Juup, tarkoitus on aluksi testailla systeemiä lennokissa ja siksi kattelen kanssa jos löytys joku mukavan halpa mikrokamera samaan pakettiin. Kovin pitkiä matkoja ei ole tarkoitus lentää, eli pääpaino olis varmaan kamojen optimoimisessa ilmakuvauskäyttöön ja ettei se kantomatka lopu 100 metrin päässä.
ElectronicaRC:llä olis esim. tämmönen vehjes jossa olis kääntelyservot samassa:
http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_52&products_id=332 (http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_52&products_id=332)
Onko tuo hyvä/paska/ylihintainen/juuri sopiva? Jos 12v kamera soveltuu käytettäväksi 2s lipon kanssa, niin semmoinen voisi kanssa olla yksi vaihtoehto. Onko porukalla kokemusta noiden lähettimien 5v ulostuloista mikrokameroiden kanssa, onko se sähkö puhdasta vai tuleeko siitä vaan turhaa päänsärkyä -> onko järkevämpi ottaa kameralle virta suoraan akusta?
Sit kun on aika laittaa systeemi kopteriin niin pitää varmaan iskeä kiinni Hirobon muovinen retroperäevä ja servojohdolla taidan toteuttaa sen videon siirron :)
-
Ootko op kattonu hobbykingin tarjontaa noissa tellingeissä.
oisko valmis vastaava paketti
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=15538 (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=15538)
Sitte pelkät telineet
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=11442 (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=11442)
ja isompi
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=12875 (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=12875)
-
Joo-o, tuli megaturhautuminen ja tilaus napsahti Airwave kamoihin, ei jaksa pelleillä kiinan vehkeillä. Tietäskö joku tosihalpaa OSD:tä mikä näyttäs vaan kuluneet mAhit videossa?
Kattoo vaan, kuitenkin jää koukkuun FPV:hen. Sit voi ostella noita OSDtelemetryGPSdiversity OMG vehkeitä.
-
Mulla on vispilä sulle myynnissä Black Stork - varsin pätevä OSD (sama mitä oli siinä sun postaamassa videossa), mutta ei osaa mitata kulutusta kun 3S pakasta, joten ei taida sopia sun käyttöön?
-
10-12s:llä pitäis toimia.
-
Käsittääkseni sellaista halpaa ei ole - isojen virtojen mittaaminen on kallista ja laitteeseen johon pitää pistää 50€ hintainen jännitteen ja virran mittari laitetaan samalla sitten muutakin ja hinta nousee. Se isojen virtojen mittaaminen on se kaikista kallein osa käsittääkseni vaikka en sähköelektroniikan asiantuntija olekaan.
-
RemzibiOSD olisi halpa ja siihen voisi itse kyhätä haluamansa virta-/jännitemittarin. Mullakin ois kaapissa yksi, mutta en kehtaa sanoa sitä ylimääräiseksi... :) Ties vaikka joskus tulisi tarvetta!
-
Ennenkun poltan koko pashan, niin voisko joku varmistaa että kuvassa näkyy oikee johdotus :). 3.5mm stereoplugi on toisessa päässä. Valkoraidallinen johto on video ja toinen johto on monoääni
-
Paha sanoa mitenkä johdotus menee, kun ei tiedä mitä ollaan kytkemässä... :) Mutta yleensä keltainen on video ja valkoinen vasen äänikanava. Yleensä käytössä on vain vasen, kun puljataan monoäänellä. Voi toki myös tuupatan sekä vasempaan että oikeaan.
-
Kameran analogiportista -> aiwave lähettimelle. Saa nähä miten isot lieskat tulee :)
-
Ei pitäisi tulla mitään damagea, vaikka tunkasee kaapelit umpisolmun kautta omaan korvaan. Noissa piuhoissa kulkee aika samankaltaiset signaalit (jännitetasoltaan).
-
Ei pitäisi tulla mitään damagea, vaikka tunkasee kaapelit umpisolmun kautta omaan korvaan. Noissa piuhoissa kulkee aika samankaltaiset signaalit (jännitetasoltaan).
Ainakin oma lähetinmoduli tarvitsee DC-erotuskonkan videolle kun yksipuoleisilla jännitteillä pelataan.
Saapa nähdä miten tuo HK:n halvin "OSD" kytketään... Siihen tuskin tarvitsee konkkaa, joten se laitettaneen ihan kameran kanssa rinnan. Pari hakkuria vielä tulematta, mutta muutoin alkaa olla osat kasassa.
Edit. Peruutuskamera ei näköjään ole ihan se paras ratkaisu. Painaa suht paljon ja kotelo massattu umpeen niin ei saa kevennettyäkään. Niin ja kuva on sitten peilikuva, eli joutui kääntämään ruudusta ympäri, jolloin kuva näkyy kyllä oikein mutta OSD näkyy käännettynä...
Edit. Kuso kulkee ja kuva siirtyy. OSD aiheuttaa vaan vielä häiriöitä.
-
Onko kenelläkään komeusta tuosta HobbyKingin e-OSD:stä? Järki lähtee tuon kanssa. Ilman sitä toimii mainiosti, mutta tuon kanssa tulee yhtä suttua (eli itse OSD:n tekstit sotkevat kuvan eivätkä näy luettavasti).
Mitenhän tuon synkkaus on toteutettu? Meinaan nyt lähetin on kapasitiivisesti erotettu enkä sen tuloimpedanssia tiedä (paitsi tuo erotus on toteutettu 470 uF elkolla). Kameran anto ja OSD ovat siis yhdessä, jonka jälkeen konkalla lähettimelle. Pitäisiköhän tuossa OSD:n piuhassa olla joku vastus maihin että osaa synkata vai miten?
Maalenkit ym. perusmokat pitäisi olla kunnossa eikä käyttispuoleltakaan pitäisi tulla häiriöitä.
-
Tullut viime aikoina taas vähän testattua eri kameroita (uuden projektin yhteydessä) ja pitää kyllä sanoa, että jos etsin kuvalle/FPV: lle etsii hyvää kameraa niin ei kannata ostaa miljoonaa halpaa ja huomata, että ne on ihan paskoja ja ostaa vasta sitten parempaa. Mulla oli tossa 4 kameraa joita kaikki testasin rinta rinnan ja kyllä hyvän ja huonon ero on kyllä aika hirvittävä.
Suurimmat erot ovat mielestäni tässä järjestykssä:
1. Kameran kyvyssä reagoida nopeasti ilmestyvään valoon (kuten aurinko/lamppu) ja valaista kuva oikein vielä tämän valopisteen ilmaannuttuakin
2. Kuvan vääristymät - halvoissa kameroissa linssin muodostama kuva on täysin muodoton ja vaikeuttaa lähellä olevien kappaleiden etäisyyden hahmottamista (onkin lähempänä kun luulisi)
3. Värien erottelu - halvoissa usein ei voi puhua edes värien toistosta vaan arvailusta. Punainen on kirkkaan oranssia ja musta liilaa (johtuu hämärä näön parantamis yrityksistä)
4. Hämärä näkö - halvat kamera eivät näe käytännössä mitään hämärässä ja ilalla jolloin on näteintä usein ei voi lentää
5. Tarkkuus - tämä on nykyään aika hyvä kaikissa kameroissa, mutta toki tarkka on aina tarkka ja varsinkin lasit päässä tarkkuus on tärkeä, että kohteet erottuu
No mitä sitten suosittelen?
Tämä on ihan loistava kamera ja hyvät säädöt:
http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_52&products_id=599&osCsid=cb5304f09f1fdf5dea7a537e457f84b5 (http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_52&products_id=599&osCsid=cb5304f09f1fdf5dea7a537e457f84b5) - lisäksi plussaa on vielä normiharrastalle suhteellisen ok hintataso
Tässä on sitten vielä parempi kamera (tosin kalliimpi vielä):
http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_52&products_id=479&osCsid=cb5304f09f1fdf5dea7a537e457f84b5 (http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_52&products_id=479&osCsid=cb5304f09f1fdf5dea7a537e457f84b5) - itselläni ei valitettavasti ole kait enää yhtään toimivaa, mutta oli muistaakseni vielä aavistuksen terävämpi kuva ja nopeampi reagoimaan valoon.
Hobbykingin kaikki kamerat on tullut kait testatua ja ne on parempi jättää kauppaan niin ei tule pahamieli...
-
Moro!
Näin uutena foorumin käyttäjänä olisi kysymys liittyen langattomiin kameroihin. Olen herättelemässä vanhaa harrastustani uudelleen ja aikeissa päivittää "ikivanhan" kopterini uuteen T-Rex 450:een. Ajattelin tilailla sen täältä: T-Rex (http://www.fast-lad.co.uk/store/t-rex_sport_super_combo_dx6i_ar6110e_battery-p-8550.html) . Ja kysymys kuuluukin, jaksaiskos tuo kannella Flycam HD:ta ja sen radiolähetintä. Löysin täältä kohtuu halvalla tuon kameran: FlycamHD (http://shop.rc-electronic.com/e-vendo.php?shop=k_emcotec_e&SessionId=&a=article&ProdNr=FCHD50&t=1706&c=1706&p=1706) .Toki jos jollakulla on vielä edullisemmista paikoista tietoa, niin mielelläni vastaan otan :)
-
jaksaa helposti...
kamera jotain 50g ja lähetin 30... ei ongelmia..
Se on taas eria asia tekeekö noilla pidemmän päälle mitään, siihen en ota kantaa kun en tiedä noista vehkeistä. Lähinnä onko kantama kovin kummoinen.. epäilen vähän.
-
Tuohonhan saisi vielä tuollaisen "boosteri" maa aseman, jolla tuota kantamaa saa lisätty alkuperäisestä n. 300 metristä, noin 800 metriin. Minkäslainen mielipide yleensä tuosta T-rexin kopterista? Vanhasta yksinkertaisuuden huipun polttomoottorihärvelistä kun siirtyy sähköhärveliin ja useamman servon piiriin? Budjetti tuolle uudelle paketille ois noin 1000€, joten ei nyt ihan "hukkaankaan" viitsisi tuota rahaa heittää...
-
Tuohonhan saisi vielä tuollaisen "boosteri" maa aseman, jolla tuota kantamaa saa lisätty alkuperäisestä n. 300 metristä, noin 800 metriin. Minkäslainen mielipide yleensä tuosta T-rexin kopterista? Vanhasta yksinkertaisuuden huipun polttomoottorihärvelistä kun siirtyy sähköhärveliin ja useamman servon piiriin? Budjetti tuolle uudelle paketille ois noin 1000€, joten ei nyt ihan "hukkaankaan" viitsisi tuota rahaa heittää...
noista kuvaus kaluista en tiedä mitään mutta noi kopterin mukana tulevat nuppiservot (DS410/DS410M) kannattaa mielestäni myydä heti käyttämättöminä pois tai jotain ja laittaa jotkun toiset tilalle... ovat aika epäonnistunut tuote ja lopettavat toimintansa yllättäen ilmassa usein aika nopeasti ensilentojen jälkeen :-\ seuraukset voi sitte miettiä itse :-\
pelkästään tällä foorumilla on ollu noista aikamoista porua viimeaikoina monen toimesta ja onpa osunu allekirjottaneenkin kohdalle ja samalla pellolla kävijöille useammalle...
-
noista kuvaus kaluista en tiedä mitään mutta noi kopterin mukana tulevat nuppiservot (DS410/DS410M) kannattaa mielestäni myydä heti käyttämättöminä pois tai jotain ja laittaa jotkun toiset tilalle... ovat aika epäonnistunut tuote ja lopettavat toimintansa yllättäen ilmassa usein aika nopeasti ensilentojen jälkeen :-\ seuraukset voi sitte miettiä itse :-\
pelkästään tällä foorumilla on ollu noista aikamoista porua viimeaikoina monen toimesta ja onpa osunu allekirjottaneenkin kohdalle ja samalla pellolla kävijöille useammalle...
Aa, kiitos vinkistä, ei tosiaan viiti kyntöauraa heti alkuun kopterista tehdä... Pudonnut tässä vuosien kuluessa täysin tekniikan kehityksestä ;) Onkos jotain servoja, mitä tuollaseen suosittelet tilanne?
-
muut saa vastata tähän. Hitech tekee ilmeisen hintalaatusuhteeltaan hyviä servoja jos olen oikein käsittänyt.
MKS DS95 on ainakin pommin varma joskin aikalailla kallein mahdollinen!
itselläni on noi 250 rekkulassa kiinni ja kyllä on nopeat ja vahvat!
http://www.fast-lad.co.uk/store/combo_-mks_ds95_micro_coreless_digital_cyclic_servo_ds95_combo-p-13457.html (http://www.fast-lad.co.uk/store/combo_-mks_ds95_micro_coreless_digital_cyclic_servo_ds95_combo-p-13457.html)
haluan nyt kuitenkin korostaa että jos et pyöritä tiukkaa 3Dtä niinkuin et kamerasta päätellen tee niin noi on ihan overkill servot. vähemmälläkin pärjää vallan mainiosti! sitte ku aletaan repimään kopteria väkisin alkaa ero tulla esiin!
-
muut saa vastata tähän. Hitech tekee ilmeisen hintalaatusuhteeltaan hyviä servoja jos olen oikein käsittänyt.
MKS DS95 on ainakin pommin varma joskin aikalailla kallein mahdollinen!
itselläni on noi 250 rekkulassa kiinni ja kyllä on nopeat ja vahvat!
http://www.fast-lad.co.uk/store/combo_-mks_ds95_micro_coreless_digital_cyclic_servo_ds95_combo-p-13457.html (http://www.fast-lad.co.uk/store/combo_-mks_ds95_micro_coreless_digital_cyclic_servo_ds95_combo-p-13457.html)
haluan nyt kuitenkin korostaa että jos et pyöritä tiukkaa 3Dtä niinkuin et kamerasta päätellen tee niin noi on ihan overkill servot. vähemmälläkin pärjää vallan mainiosti! sitte ku aletaan repimään kopteria väkisin alkaa ero tulla esiin!
Tyhmä kysymys, mutta tuleekos tossa 3xpaketissa toi pyrstön servukin mukana, kun tossa puhuttii "i" merkinnästä tossa erikseen myytävässä?
Ei sitä kokoaikaa tule kameran kanssa lenneltyä. Jos vähän vereistäs sormituntumaa ja alkais sitten opettelemaan kieputtelujakin ;) Huonoja kokemuksia heikkolaatuisista servoista löytyy itelläkin...
-
Tyhmä kysymys, mutta tuleekos tossa 3xpaketissa toi pyrstön servukin mukana, kun tossa puhuttii "i" merkinnästä tossa erikseen myytävässä?
Ei sitä kokoaikaa tule kameran kanssa lenneltyä. Jos vähän vereistäs sormituntumaa ja alkais sitten opettelemaan kieputtelujakin ;) Huonoja kokemuksia heikkolaatuisista servoista löytyy itelläkin...
ei tossa tule. peräservo pitää hommata erikseen. sportin mukana tuleva peräservo (DS420) taitaa sinällään olla ihan toimiva joskin hieman alimitotettu jos aletaan taas kovempaa temppua lennellä...
kyllä sillä hyvin pitäis silti alkuun päästä
-
ei tossa tule. peräservo pitää hommata erikseen. sportin mukana tuleva peräservo (DS420) taitaa sinällään olla ihan toimiva joskin hieman alimitotettu jos aletaan taas kovempaa temppua lennellä...
kyllä sillä hyvin pitäis silti alkuun päästä
Okoo... Onkos noissa nyt sitten enää kummempia eroja noissa T-Rex 450 Pro:ssa ja 450 Sport Super:ssa? Kannaisikos jostain vielä "valmispakettia" kapulan kanssa tuosta "Pro":sta metsästää?
-
prossa on keppiveto perälle ja sportissa hihna! moelmpiin löytyy kannattajansa... on noissa muitakin eroja kuten ihan erilainen runko jne... täällä on vaikka kuinka paljon tekstiä noista eroista jo valmiiksi...
-
prossa on keppiveto perälle ja sportissa hihna! moelmpiin löytyy kannattajansa... on noissa muitakin eroja kuten ihan erilainen runko jne... täällä on vaikka kuinka paljon tekstiä noista eroista jo valmiiksi...
Juu näin on, tämä foorumi on kyllä korvaamaton paikka harrastelijan näkökulmasta... Tietoa löytyy, jos vaan viitsii käyttää aikaa sen etsimiseen. Täytyy illalla parin konjakin jälkeen pistää tuo T-Rex 450 Sport Super tilaukseen noiden toisten servojen kera. Ja liuta akkuja ja laturi HobbyKingistä
-
Juu näin on, tämä foorumi on kyllä korvaamaton paikka harrastelijan näkökulmasta... Tietoa löytyy, jos vaan viitsii käyttää aikaa sen etsimiseen. Täytyy illalla parin konjakin jälkeen pistää tuo T-Rex 450 Sport Super tilaukseen noiden toisten servojen kera. Ja liuta akkuja ja laturi HobbyKingistä
mihin servoihin päädyit?
-
mihin servoihin päädyit?
Nuo MKS DS95 :han sitä sitten tuli tilailtua kopterin mukana ;) Nyt kun vaan kaikki tavarat tulis pian, sillä tunnetustihan odottavan aika on pitkä ;)
-
Laillinen tämäkään ei varmasti ole, mutta jos pienimmän haitan (ei häritse muuta radioliikennettä, sallittu taajuus mutta liikaa tehoa) mukaan mennään, niin...
Viestintävirasto 15AC/2011 M (http://www.ficora.fi/attachments/suomiry/62anS1c3N/Viestintavirasto_15AC2011M.pdf)
LUVASTA VAPAIDEN RADIOLÄHETTIMIEN YHTEISTAAJUUKSISTA JA KÄYTÖSTÄ
...
863,000 – 870,000 MHz9
Efektiivinen säteilyteho ≤ 25 mW ERP.
Toimintasuhde ≤ 0,1%7 tai soveltuva
liikennöintiprotokolla10 . Puhesovellukset
sallittu. Digitaaliset audio- ja
videosovellukset sallittu.
868,000 - 868,600 MHz
Efektiivinen säteilyteho ≤ 25 mW ERP.
Toimintasuhde ≤ 1%7 tai soveltuva
liikennöintiprotokolla10 . Puhe- ja
audiosovellukset sallittu. Digitaaliset
videosovellukset sallittu.
868,700 - 869,200 MHz
Efektiivinen säteilyteho ≤ 25 mW ERP.
Toimintasuhde ≤ 0,1%7 tai soveltuva
liikennöintiprotokolla10 . Puhe- ja
audiosovellukset sallittu. Digitaaliset
videosovellukset sallittu.
869,400 - 869,650 MHz
Efektiivinen säteilyteho ≤ 500 mW ERP.
Kanavaväli 25 kHz. Toimintasuhde
≤ 10%7 tai soveltuva
liikennöintiprotokolla10 . Taajuusaluetta
voidaan käyttää yhtenä kanavana
nopeaan datasiirtoon. Puhe- ja
audiosovellukset sallittu. Digitaaliset
videosovellukset sallittu.
869,700 – 870,000 MHz
Efektiivinen säteilyteho ≤ 25 mW ERP.
Toimintasuhde ≤ 1%7 tai soveltuva
liikennöintiprotokolla10 . Puhesovellukset
sallittu. Digitaaliset audio- ja
videosovellukset sallittu.
Eli meneeköhän joku 900 MHz lähetin noille taajuuksille?
-
Kannattanee odotella sitä 1.3G lupaa joka toivottavasti saadaan ennen kun alkaa virittelemään mitään muuta. 900 on vielä niin häiriöiden, että se ei ole kovin turvallinen käyttää. Siellä kun on aika kovasti noita kännyköitä ja niitä kun on vähän joka paikassa...
-Mikko
-
Hei!
Eikös tuossa ketjussa aiemmin sanottu, että 25 milliwatin lähettimet olisivat sallittuja. Ajattelin vain, että olisiko tämä siten laillinen -vaiko ei?
http://www.immersionsflug.de/58-GHz-Immersionflight-SET-ADVANCED (http://www.immersionsflug.de/58-GHz-Immersionflight-SET-ADVANCED)
-Jere
-
25mW säteilyteho, eli sopivalla antennilla on laillinen!
-
Kantama on sitten käytännössä 50-100m.
-
Kannattanee odotella sitä 1.3G lupaa joka toivottavasti saadaan ennen kun alkaa virittelemään mitään muuta.
Onko tuosta luvasta jossain tarkempia tietoja, eli tarkempia taajuuksia, lähetystehoja jne..?
-
Ei mitään virallista. Siis tarkemmin emme ole hakeneet lupaa vaan osoituspyyntö taajuusalueesta, johon voi sitten hakea lupaa henkilökohtaisesti.
Sitä on haettu 1.5W-2.5W teholle 1300-1350Mhz (varmaan 1320Mhz käytännössä sitten), joten katsotaan mitä vastaavat. Mitään ei ole vielä kuulunut ja voi olla, että speksi muuttuu vielä rajusti kun siitä sovitaan.
-
Goprolta tuli vastaan mielenkiintoinen palikka tohon peruskameraan. Kantomatkasta tosin ei ole mitään mainintaa. Liekö sama kun kaikilla wifi-laitteilla. Ehkä hieman pienempi kun ei mitään ulkoista antennia näy olevan.
http://gopro.com/hd-hero-accessories/wi-fi-bacpac-remote-combo/ (http://gopro.com/hd-hero-accessories/wi-fi-bacpac-remote-combo/)
-
Juu, tuo on tilattuna :)
-
Juu, tuo on tilattuna :)
Saako sen jo tilattua?
Mihin hintaan sait?
-
Tuskin sitä sen aikasemmin saa kun muutenkaan, mut top sikret! ???
Kyllähän sää tiät nää pre-order-now-get-yours-first diilit.... ;D
(lue: maksat itsesi kipeäksi ja saat jonon viimesinä)
-
Tuskin sitä sen aikasemmin saa kun muutenkaan, mut top sikret! ???
Kyllähän sää tiät nää pre-order-now-get-yours-first diilit.... ;D
(lue: maksat itsesi kipeäksi ja saat jonon viimesinä)
Jaah. No mä tilaan sitte vasta kun on saatavilla niin saan samantien :D
-
Tulipa tunailtua antennit, kun vaimennin ei ole vieläkään tullut lähettimen mittailuja varten.
Edit.
Tuosta saanee kuvan antennin taajuuskaistasta (ylemmässä näyttö 1,2-1,4 G). Ei ole järin leveä. Sama asia alkuperäisessä dipolissa. Joutui muutaman millin ottamaan pois siitäkin niin sai tuolle taajuudelle tunattua. Mittaan jossain välissä kuinka paljon tuota dipolia piti lyhentää 1320:lle. Muovi lähtee väkivallalla pois antennista. Kannattaa sitten huomata, että tuo dipoli on tunattava se muoviputki paikallaan, eli pelkkä laskukaava ei toimi tuossa.
Eli yhteenvetona jos kantama tuntuu jostain syystä kehnolta tai lähetin kuumenee liikaa, niin ensimmäisenä kannattaa kiinnittää huomio antenneihin myös näillä 1,3 gigasilla ja varsinkin korkeammilla taajuuksilla. Esim. yhdessä 5.8 vehkeessä alkuperäinen antenni oli täysin toimimaton.
Ps. Oli aika itse tehdyn näköinen tuo dipoli muutenkin sisältä. Jatkettu juottamalla lisää piuhaa perään... Samoten kun vertaa tuota BevRC:n vastaanotinta ja sunskyn vastaria, niin sunskyssä on johdotus liittimillä ja BevRC:n vastaanottimessa juotokset "pöllön oksennuksia" ja mahdollisia oikosulkuja.
-
No ei nyt kopteriin, mutta johonkin lentävään laitteeseen kuitenkin. Yllättävän paljon sitä tavaraa tulee, jos jännitteitä joutuu suotamaan tai lisää yksinkertaisenkin OSD:n.
-
Vähän nostoa. Ensimmäinen lento onnistui eilen ja laitteet pysyivät kasassa.
Kameraan pitänee vaihtaa parempi linssi. Nyt se alkuperäinen 3,6 mm (hobbykingiltä halvin 1/3" kamera). Alkuperäinen linssi on pieni, eli pienetkin roskat pinnassa sotkevat koko kuvan. Samoten aukko saisi olla suurempi. Kuinkahan pahasti näillä 2,8 mm (f2.0) linsseillä tulee tynnyrivääristymää?
-
jonkun verran tulee vääristymää. Samoten pikaisella testauksella suurempi aukko hidastaa jostain syystä automaattista kirkkaudensäätöä. Ehkä ensi viikonloppuna ilmakuvaa nettiin...