Kopterit.net
Tekniikka => Ilmakuvaus => Aiheen aloitti: kopterifriikki - 16 Heinäkuu, 2011, 20:33:43
-
Olisi tarkoitus aloitella Fpv-lentoa. Monenlaista settiä saa maailmalta mutta pelaako kaikki oikeesti ja luotettavasti.
Kameralavettina 500 kokoluokkaan suurennettu Gaui 330x tai norm. kopteri Gaui 475. Radiot futten T8FGS
Mikä osd-näyttö on hyvä ja mikä Head tracking gyro. Cmos vai ccd kamera. Monta kysymystä,,,
-
Ehkä tärkein kysymys on se, millä taajuudella meinaat lähettää kuvaa? 900MHz on kielletty, 1.3GHz saa luvat mutta prosessi on (ilmeisesti) työläs, 2.4GHz häiritsee radioita ja/tai kantama on sallituilla lähetystehoilla heikko ja 5.8GHz kantama on sallituilla lähetystehoilla heikko.
OSD-rintamalla tapahtuu paljon jatkuvasti, kannattaa kurkata RCGroupsin FPV-foorumin puolelle eri vaihtoehtoja. Tuttu ja turvallinen ratkaisu on EagleTree:n tuotteet, mutta niistä kertyy todella suolainen hinta kun koko systeemin kokoaa kasaan. Itselläni on ET:n tuotteiden lisäksi ollut kokeilussa RemzibiOSD (Poor Man's OSD), joka on edullinen ja ihan toimiva. Saa logattua jännitteet ja GPS-sijainnin vakiona, virtoja ja lämpötiloja ja melkein mitä tahansa kun vähän askaroi. Näiden lisäksi tarjontaa on kuitenkin todella paljon, mutta muihin en ole juurikaan tutustunut.
Suosittelisin unohtamaan head trackingin näin alkuun ja kokeilemaan ensin vaikka pienellä 7" tms. näytöllä miltä homma tuntuu. Kameraksi on hyvä valikoida sellainen joka toimii suoraan valitsemasi videolähettimen syöttämällä jännitteellä (yleensä 5V). Parhaana pidetään DX201:stä, joka ei kuitenkaan valitettavasti toimi viidellä voltilla.
-
Tuommoista olen lennättänyt kiinteäsiipisen kyydissä:
http://fpvsystems.com/index.php?main_page=product_info&cPath=23_25&products_id=67 (http://fpvsystems.com/index.php?main_page=product_info&cPath=23_25&products_id=67)
Tosin tuo kaupanpäällisenä tuleva 800mW lähetin taitaa olla suomessa laitoin ja vaikka kuvat niin antavat ymmärtää, noissa laseissa ei ole sisäänrakennettua headtrackeriä. Paketin vakiolähetin, 100mW, taitaa olla ihan hyväksytyissä rajoissa. Tavara tulee euroopan sisältä eikä näinollen kiinnosta tullia.
Headtrackereistä osaan sanoa että ilmankin pärjää. X1000-niminen kiinanihme ei sitten ainakaan toimi, sivusuunta ok, mutta pystysuunta luistaa pikkuhiljaa katsomaan suoraan ylös. Luistelu taitaa olla enemmän ja vähemmän ominaisuus gyropohjaisissa trackkereissä, magneettikenttäään perustuvat, esim. magtrack eivät luista, mutta halvemmat versiot eivät lukemani perusteella ole kovin pehmytliikkeisiä.
-
Kiitoksia vastauksista ! Vähän tässä on nyt raksahommat hidastaneet kommentoimisessa.
Nyt tietenkin lisää kysymyksiä:
1. Olen kuullut että tämä 5,8 Ghz tajuus on herkkä maastoesteille, mm. puille joita täällä Pinsiössä riittää. Pitääkö paikkansa?
Ajatuksena on tietenkin heti ottaa käyttöön tuo 800 mW lähetin jotta signaali on varma. Mitään muuta radiotoimintaahan ei tuolla alueella ole kun keskellä metsää asutaan.
2. Ilmeisesti matalampi taajuus on epäherkempi maastoesteille. Mitenkä 1,3 mHz käyttöönotto ja luvat. Mistä lupa haetaan ja mitkä ovat edellytykset ? Mieluummin mennään luvan kanssa kuin ilman.
-
Ajatuksena on tietenkin heti ottaa käyttöön tuo 800 mW lähetin jotta signaali on varma.
Noissa vehkeissä on mielestäni antennilla ja sovituksilla suurempi merkitys kuin lähetysteholla (eli jos verrataan vaikka 600 mW ja 800 mW laitteita). Esim. kaksi fatsharkin antennia oli "oikosulussa" tuolla taajuudella. Viritykset voivat mennä pieleen todella helposti 5,8:lla, eli jo pelkkä muovi antennin vieressä voi vaikuttaa merkittävästi signaaliin. Pienemmät taajuudet eivät ole ihan niin ronkeleita pienille muutoksille.
Tuossa voisi olla edullinen paketti alkuun: http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__15295__5_8g_200mw_FPV_Wireless_AV_Tx_Rx_Set.html (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__15295__5_8g_200mw_FPV_Wireless_AV_Tx_Rx_Set.html) (itselläni vastaava vehjes, mutta RangeVideon osista kasattuna). Ei sovi sitten yhteen fatsharkin laitteiden kanssa.
Edit. tuohon on syytä laittaa sitten esim. 5V ubec eteen ja kunnollinen filtteröinti.
-
Mitkä videolasit tuohon sopii?
Pikkuisen arveluttaa ottaa Hobbykingiltä. Jos vastaava setti Rangrevideolla niin mieluummin sieltä. Onko sulla linkkiä sopivaan valmiisen settiin. Niin ja saako noihin yhtälailla liitettyä OSD:n
-
Pikkuisen arveluttaa ottaa Hobbykingiltä. Jos vastaava setti Rangrevideolla niin mieluummin sieltä.
Nyt kalahti sen verran korvaan, että pitääpä oikein kommentoida. Rangevideo on "alan piireissä" yleisesti tunnettu huijarimesta. Tai jos ei huijari, niin ainakin verrattavissa kauppakeskuksen pihan takakonttimyyntiin. Kaveri pyörittää bisnestä kärjistäen äitinsä makuuhuoneesta eikä tiedä myymistään laitteista mitään, on äärimmäisen heikko asiakaspalvelija ja suorastaan mahdoton takuuasioissa. RCGroupsin haku löytänee paljon hyviä ennakkotapauksia.
Hobbyking puolestaan on - postituksen hidasteluista ja sangen hongkongilaisesta takuukäytännöstä huolimatta - monen koestama ja toimivaksi todettu iso pulju.
-
No ok, mulla vaan yksi takuujuttu turnigyn radion kanssa meni vähän metkasti. Mutta joo, ei mitään aiempia kokemuksia Rangesta. Hyvä tietää !
-
Mutta tuleeko kellään mieleen mitään käypäistä 1,3 Ghz settiä. Jospa hakisi sille sitten luvan. Kyä tässä ensi kesäksi vielä ehtii,, :D
-
Tämä on ainakin toimivaksi todettu mesta: http://electronicarc.com/catalogo/ (http://electronicarc.com/catalogo/) Sijaitsee Euroopassa, joten tullista ei tarvitse huolehtia. Toimituskin on nopea.
-
Pikkuisen arveluttaa ottaa Hobbykingiltä. Jos vastaava setti Rangrevideolla niin mieluummin sieltä. Onko sulla linkkiä sopivaan valmiisen settiin. Niin ja saako noihin yhtälailla liitettyä OSD:n
Rangevideon setissä on pelkkä lähetinmoduli. Muutenkin postikuluineen hinta on suurin piirtein sama kuin HK:lla. Parin euron oheiskomponenttien ja oman työn kanssa hintaa tulee enemmän kuin HK:n laitteella (jossa siinäkään ei ole paljon muuta kuin lineaariregu + SMA-liitin erona tuohon rangen moduliin). Samalla tulee painoa huomattavasti enemmän kuin HK:n vehkeellä.
Edullinen 5,8 setti voisi olla vaikkapa seuraava:
- Em. 5,8 kitti HK:lta.
- Paremmat antennit.
- 5 V ubec (http://cgi.ebay.com/HOBBYWING-UBEC-5V-6V-3A-Max-5A-Lowest-RF-Noise-BEC-RC-/320727070392?pt=Radio_Control_Parts_Accessories&hash=item4aacd2b6b8)
- Jännitteelle kunnolliset suodot
- 5 V kamera
- 8" näyttö, (800x600) (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310319379752&ssPageName=STRK:MEWNX:IT)
- 12 V akku ruudulle ja vastaanottimelle
HK:lla oli aiemmin 5 voltilla toimivia Sonyn kameroita, mutta nyt näyttää olevan 9-12 volttia spekseissä. Itse laitoin samaan settiin 5 voltin jälkeen 12 V step-up:in (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=160606939212&ssPageName=STRK:MEWNX:IT). Eli setin saa suoraan kiinni ajoakkuun (2-6 s). Hintaa tulee joku satasen kieppeille.
-
No tuolta Espanjan pojaltahan löytyy monenmoista. Laitan tähän näitä linkkejä muillekin näkyville:
http://www.electronicarc.com/catalogo/index.php?cPath=43_67&osCsid=45f22bdb88756681d1327344c75e0384 (http://www.electronicarc.com/catalogo/index.php?cPath=43_67&osCsid=45f22bdb88756681d1327344c75e0384)
http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_67&products_id=410&osCsid=45f22bdb88756681d1327344c75e0384 (http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_67&products_id=410&osCsid=45f22bdb88756681d1327344c75e0384)
Onpa muuten metka homma, vastaanotin lähettää kuvasignaalin langattomasti videolaseille 2,4Ghz taajuudella ! Siis samalla millä toimii ohjauskin. Tuo on kyllä erikoista. Se pitää saada normaalilla välipiuhalla. Pitääpä ottaa yhteyttä.
http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_67&products_id=567&osCsid=45f22bdb88756681d1327344c75e0384 (http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_67&products_id=567&osCsid=45f22bdb88756681d1327344c75e0384)
Tuo alempi on varmaan liian tehokas Suomeen mutta kiinnostava silti.
-
Seuraavaksi kameran valinta. ccd vai Cmos. Kuulemma ccd toipuu nopeammin valaistusolojen muutoksesta ja mitä muita kriteereitä valintaan. Yksi ehdottaa 12v kameraa jotta ei tarvitse erillistä ubeciä etc,,
-
Olen tämän aina sanonut ja sanon taas: DX201. Ehdottomasti paras FPV-kamera mitä maa päällään kantaa. Aavistuksen verran painava metallikotelossaan, mutta muuten ei moitteen sijaa. Se ominaisuus joka tekee tuosta erityisen kovan FPV-käyttöön on manuaalinen valotusalueen valinta. Voit siis kaukosäätimellä näpelöidä kameran valikoista valotuksenmittauksen juuri siihen kohtaan, johon haluat. Käytännössä minulla on se niin, että valotus mitataan vain kuvan alimmasta kolmanneksesta - jossa on mitä todennäköisimmin maata. Näin kirkaskaan taivas ei heitä valotusta männikköön. Muistaakseni valotusalueeseen sai tehtyä myös "reikiä" siten, että jos vaikka kuvan alin 1/3 olisi muuten passeli mutta kuvan keskellä on lennokin nokka (tai reunoilla kopterin landarit tms.), voi ko. kohdan jättää pois alueesta.
Pixim-kameroista on tullut juuri uusi inkarnaatio nimeltään Seawolf. Siitä liikkuu toistaiseksi aika ristiriitaista huhua nettifoorumeilla. Sanovat että kuvan virkistystaajuus tippuu vähänkin hämärässä häiritsevän alas. Alkuperäisellä Pixim-kameralla eli DX201:llä ei tätä ongelmaa ole.
Jos en väärin muista, toisiksi paras vaihtoehto oli ainakin taannoin suoraan viidellä voltilla toimiva SN555. Siitä on myös 12V-versio, jonka saatavuus on parempi. Sonyltä on tullut myös joku Super HAD (http://cgi.ebay.com/600TVL-SONY-SUPER-HAD-CCD-D-WDR-Board-Camera-w-OSD-DNR-/150542076742?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item230d01cb46) vehje, jota kehutaan hyväksi.
-
Kiitoksia, pitäneepä tsekata :D
-
Mulle tuli just pari viikkoa sitten tollanen http://www.securitycamera2000.com/products/690TVL-Ultra-WDR-Pixim-SEAWOLF-HD-CCTV-Mini-Camera-2.8mm-Lens-OSD.html (http://www.securitycamera2000.com/products/690TVL-Ultra-WDR-Pixim-SEAWOLF-HD-CCTV-Mini-Camera-2.8mm-Lens-OSD.html) . Quadin kyytiin tuo ei vielä oo ehtiny mutta muuten päivävalossa tuntuu olevan ok. Jos viikonloppuna ehtis saamaan sen taivaalle ja jos ehdin niin koitan iltahämärissä testata myös. Mutta muuten samoilla linjoilla kuin Trnquill eli Pixim ainakin lyhyen tuttavuuden perusteella ok. tosin näissä yleensä metallikuoret ja painossa tätä myötä vähän extraa.
-
Kyselin hieman lisää tuosta 2,4 Ghz videolasikytkennästä:
Hello,
2.4Ghz tiny tx it’s incompatible with your Futaba T8FGS
If you prefer to connect it by cable you will get same quality and safe some money if you buy this 2 items:
http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_62&products_id=391&osCsid=45f22bdb88756681d1327344c75e0384 (http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_62&products_id=391&osCsid=45f22bdb88756681d1327344c75e0384)
http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_68&products_id=512&osCsid=45f22bdb88756681d1327344c75e0384 (http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_68&products_id=512&osCsid=45f22bdb88756681d1327344c75e0384)
Total 380EUR
They are same googles but without internal receiver and you will have same quality but will connect goggles by cable.
Regarsd,Eladio / ElectronicaRC
-
Homma etenee:
Soitin juuri viestintävirastoon ja siellä ystävällisesti minua neuvoi kaveri nimeltä Mikko Rintala. Vaihteen kautta nro 09-6966210.
Hän ei päätä luvista mutta ohjeistaa asioissa ja taajuusalueissa, joista alla hieman linkkejä:
http://www.ficora.fi/attachments/suomimq/5wUaDR9BX/Maarays_4M_suomi.pdf (http://www.ficora.fi/attachments/suomimq/5wUaDR9BX/Maarays_4M_suomi.pdf)
http://www.ficora.fi/attachments/5wVyEVebX/Taajuusjakotaulukko_10_2_2011.pdf (http://www.ficora.fi/attachments/5wVyEVebX/Taajuusjakotaulukko_10_2_2011.pdf)
http://www.ficora.fi/attachments/suomimq/5xxaIP6YL/Maarays_15AB2011M.pdf (http://www.ficora.fi/attachments/suomimq/5xxaIP6YL/Maarays_15AB2011M.pdf)
Luvista päättää kaveri nimeltä Kalle Pikkarainen, joka on nyt kylläkin lomalla. Mutta Mikkokin kyllä epäili 1,3 Ghz luvan saamista. Taajuusjakotaulukko osoittaa sille alueelle kait jotain sotilas ym. liikennettä.
Mikko tarjosi hommaan taajuusaluetta juuri 2,4Ghz alta eli tarkalleen 2315-2400 Ghz johon kait luvan saisi helpommin. Nyt herää kysymys, mikä on ihan tarkalleen 2,4 Ghz Futaban taajuusalue ? Jos se alkaa vähänkin yli 2,4 Ghz niin silloin on mahdollisuus toimia viereisellä taajuuskaistalla jos laitteet ovat laadukkaat ja taajuuskaistan leveys on kapea sekä reunavaimennus jyrkkä.Onko kellään tarkkaa tietoa Futaban taajuuskaistasta ?
-
Kokeilepa tätä
http://transition.fcc.gov/oet/ea/fccid/Welcome.html (http://transition.fcc.gov/oet/ea/fccid/Welcome.html)
Tuolla voit etsiä oman radiosi FCC-koodia käyttäen sen taajuusaluetta. Ainakin oman DX7:n takakannesta löytyi moinen koodi, jolla sain tiedon: 2402.0MHz - 2478.0MHz
-
No katos mitä Dumle täällä luuraa ? Mistäs tiesit tänne tulla,,,heh ;D
-
Mikko tarjosi hommaan taajuusaluetta juuri 2,4Ghz alta eli tarkalleen 2315-2400 Ghz johon kait luvan saisi helpommin. Nyt herää kysymys, mikä on ihan tarkalleen 2,4 Ghz Futaban taajuusalue ? Jos se alkaa vähänkin yli 2,4 Ghz niin silloin on mahdollisuus toimia viereisellä taajuuskaistalla jos laitteet ovat laadukkaat ja taajuuskaistan leveys on kapea sekä reunavaimennus jyrkkä.Onko kellään tarkkaa tietoa Futaban taajuuskaistasta ?
Tuossa tuli jo niin monta "jossia", että ei tule onnistumaan. :) Videolähettimet ovat yleensä todella leveäkaistaisia, järjestään on porukka tonttiin tullut kun ovat koittaneet lennättää 2.4GHz videoähetin 2.4GHz vastaanottimen vieressä. Olisi toki kiinnostavaa kokeilla, että jos videolähetin on 2315MHz, tekeekö se hallaa vaikkapa juuri Futaban vastaanottimelle. Videolähettimen antenniin olisi kai mahdollista hommata myös jonkinmoinen alipäästösuodin jyrkentämään vaimennusta?
-
Taajuusjakotaulukossa muuten todetaan, että:
1270 - 1300 MHz
(30 MHz)
Radioamatööriliikenne
Viestintäviraston määräys 6.
Pätevyystodistus vaaditaan, katso Viestintäviraston määräys 18.
Lähettimen teho perusluokassa enintään 30 W.
Modulaatiohuipputeho 120 W, jos lähetteen
kantoaaltoa on vaimennettu vähintään 6 dB.
Lähettimen teho yleisluokassa enintään 150 W.
Modulaatiohuipputeho 600 W, jos lähetteen
kantoaaltoa on vaimennettu vähintään 6 dB.
Esimerkiksi ElectronicaRC:n myymissä 1.3GHz vehkeissä on yksi kanava, joka sattuu tuohon väliin; 1280MHz. Käytännössä tästä voisi vetää sen johtopäätöksen, että ko. alueella saisi tuupata 30W teholla settiä ilmoille, mikäli olisi radioamatööripaperit käsissä. Suppeampi eli perusluokan tutkinto riittäisi. Mikä mahtaa olla Viestintäviraston kanta tähän asiaan? Eli koskeeko tuo yllä mainittu myös videosignaalin lähettämistä lennokista maahan? Jos koskee, niin ei muuta kuin opiskelemaan, kokeeseen ja taivaalle!
-
Joo kappasta vaan. Näyttää hyvältä. Eli ei ainakaan suurta vahinkoa tule kenellekään jos tuolla alueella toimii. Hyvä kun huomasit. Eli taidanpa tilata 1,3 Ghz setin. Jos ei nyt ihan tahallisesti tuota kenellekään harmia niin kait sitä saa omaksi huvikseen lentää. Ja katsoo sen lähetystehon sen verran alhaiseksi että ei tule siitäkään sitten ongelmia.
Tämä on ihan oma kantani enkä yllytä ketään toista niin tekemään ja itsekin otan luurin päähän sitten joskus tuon Viestintäviraston kaverin ja kyselen tarkemmin itseltään luvan myöntäjältä. Herran sähköposti oli muuten muotoa kalle.pikkarainen@ficora.fi
-
Joo kappasta vaan. Näyttää hyvältä. Eli ei ainakaan suurta vahinkoa tule kenellekään jos tuolla alueella toimii. Hyvä kun huomasit. Eli taidanpa tilata 1,3 Ghz setin. Jos ei nyt ihan tahallisesti tuota kenellekään harmia niin kait sitä saa omaksi huvikseen lentää. Ja katsoo sen lähetystehon sen verran alhaiseksi että ei tule siitäkään sitten ongelmia.
Yleisluokan radioamatöörilappujen hankkiminen on ainakin teoriassa niin helppo homma, että ehkä sellainenkin kannattaa joskus suorittaa. Kustannuksia siitä tulee, mutta ei ainakaan 700mm lapaparia enempää vuodessa... ;) Olisi sitten virallinenkin puoli edes jollain tasolla kunnossa.
Olen kysynyt kahdeltakin eri radioamatööriltä (tutkintoja vastaanottavia kavereita kumpikin), että onko OK lähettää videota lennokista/kopterista maahan radioamatööriliikenteell e varatulla kaistalla eli vaikka justiinsa tuolla ~1,3GHz tietämissä, mutta kumpikaan ei oikein osannut sanoa varmaksi. Yleinen fiilis oli kuitenkin se, että samapa tuo mitä lähettelee ja mistä, kun taajuus ja teho on sallituissa rajoissa.
-
-eli nämä on juurikin näitä juttuja että "Älä aiheuta harmia ja älä ainakaan jää kiinni"
Aikanaan kun kehittelin Suomen ensimmäistä sähköpyörää-90 luvulla, törmäsin todellakin tähän viranomaisten turhaan jäykkyyteen ja pykälien pyöritykseen. Eli kielletään lähtökohtaisesti kaikki niin ei tule tehtyä vahinkoa.
-
Mikähän noista heillä settiin tarjolla olevista kameroista olisi paras ?
Näyttää olevan tuo ehdottamasi DX201:kin tarjolla. Ohjaus kaukosäätimellä OSD:n näyttää asetuksen käyttäjälle.
-
Itse lähtisin siihen DX201:seen, kun en parammasta tiedä. Mukana tulee tosiaan erillinen langallinen "kaukosäädin", jolla kuvan päälle saa ponnahtamaan asetusvalikon (OSD). Sieltä sitten voi näpelöidä asetukset mieleisekseen. Juutubessa oli joskus hyvä videokin missä häiskä käveli kameran kanssa sisältä ulos ja takaisin ja demonstroi eri säätöjä, mutta ei nyt löydy millään... Tuossa kuitenkin vähän osviittaa kameran laadusta.
http://www.youtube.com/watch?v=KCe4bTsbJGo# (http://www.youtube.com/watch?v=KCe4bTsbJGo#)
-
Joo kyllä laatuero on aika selvä. Onhan se hienompaa katsella sitten taivaalta kun saa jotain selvääkin.
Setille tulee hintaa jonkin verran mutta eikös siksi käydä töissä että saa leluja ostettua ? Yksi 4 hengen kunnon ravintolailta parilla taksikyydillä ja siinä on setin hinta kaikilla herkuillammmm,,,,,, ;D
-
Kokoan tähän nyt koko setin alusta alkaen kaikille nähtäväksi :
Lähetin: http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_62&products_id=391&osCsid=45f22bdb88756681d1327344c75e0384 (http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_62&products_id=391&osCsid=45f22bdb88756681d1327344c75e0384)
Kamera 1 : http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_52&products_id=479&osCsid=45f22bdb88756681d1327344c75e0384 (http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_52&products_id=479&osCsid=45f22bdb88756681d1327344c75e0384)
kamera 2 : http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_52&products_id=599&language=en&osCsid=cb5304f09f1fdf5dea7a537e457f84b5 (http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_52&products_id=599&language=en&osCsid=cb5304f09f1fdf5dea7a537e457f84b5)
Vastaanotin ja videolasit: http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_68&products_id=512&osCsid=45f22bdb88756681d1327344c75e0384 (http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_68&products_id=512&osCsid=45f22bdb88756681d1327344c75e0384)
OSD: http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?products_id=585&osCsid=45f22bdb88756681d1327344c75e0384 (http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?products_id=585&osCsid=45f22bdb88756681d1327344c75e0384)
Tuo Osd tarvitsee kait vielä oman anturin jotta saadaan keinohorisonttikin mikä voi kameran sokaistuessa olla hyvä mutta tämä on jo aika hyvälaatuinen setti. Aloittelija nimenomaan tarvitsee vähän paremmat laitteet kuin pidempään harrastanut. Ei sitten ehkä tule tavaraa taivaalta väärässä asennossa ja liian lujaa niin usein,,,
-
Aloittelija nimenomaan tarvitsee vähän paremmat laitteet kuin pidempään harrastanut. Ei sitten ehkä tule tavaraa taivaalta väärässä asennossa ja liian lujaa niin usein,,,
Offtopic, mutta...
Tossa on hyvä lause! Pätee koko kopteri harrastukseen! Jos pidempään harrastaneella on vaikeuksia lentää belttiä niin saati sitte aloittelian ;D
-
Joo noin se juuri on. Halvoilla kamoilla saa väärän tuntuman hienoon harrasteeseen mutta taas kun moni aloittelija ei raaski ostaa tonnin kamoja heti alussa mikä olisi se paras ratkaisu.
No hei lisää melkein off topiccia mutta kuinka isoja akkua uskaltaisit suositella Gaui 475:teen ajatellen juuri FPV:tä. Tiettyyn rajaan saakka akkua voi isontaa mutta jossain kohtaa alkaa mennä takapakkia.
Sulla on se X4 niin onko kokemuksia? 6 minuutin lentoaika on vähän lyhyt perus 2600 mAh akuilla
-
Tuo kopterifriikin linkittämä 1.3GHz setti näyttäisi olevan hieman modattua kiinakamaa, johon löytyy linkkejä vaikka kuinka paljon RC-Groupsista. Hyvin nousee hinta, kun tuollainen tuotteistetaan "valmispaketiksi" lennokki käyttöön. :)
Kokeilin tuota http://www.bestofferbuy.com/av-wireless-transmission-combo-p-15758.html (http://www.bestofferbuy.com/av-wireless-transmission-combo-p-15758.html) BOB-settiä omassa lennokissa. Kyseinen 1.3Ghz lähetin tiputti Futaban 8FG/2.4Ghz ohjaussignaalin ihan surkeaksi. Ohjaus kärsi videosignaalin kustannuksella. Olisi pitänyt hommata joku 35MHz ohjain, kuten monet ovat kirjoitelleet. En vain suostunut uskomaan kokeneempia.
Tuo 5.8GHz/200mW videolinkin on takaisin käytössä, koska pääsen sen kanssa pitemmälle, kuin mitä 1.3GHz tarjosi. 5.8GHz laitteisto tarjoaa minulle yli 500m kantaman. Tämä riittää hyvin lennokin vaihduttua quadiin.
-
Onpa hyvä kun saadaan oikeita käyttökokemuksia ! ;D
Laitatko pls vielä vähän kuvausta setistäsi millä homma onnistuu ja ostopaikkoja etc.
Häiritsevätkö muuten puut sun muut maastoesteet kuvaa ?
Olisi hienoa nähdä jokin videopätkä lennolta jos mahd.
Hyvä juttu kun vastasit !!! ;D ;D
-
Minulla on mielessä ohjauksen siirto 433 MHz:lle, johon PPM trainer portista. Eli vähän kuin DragonLink tai vastaavat valmiit paketit. Jos ja kun homman saa toimimaan, niin voisi laittaa vaikka 2,4:n tukkoon videolla. Antennit ja lähetysteho on halpaa tuolla taajuudella.
Tällä hetkellä puuhaa on muiden laitteiden parissa niin ettei edes lennättämään ehdi. Niistä lisää myöhemmin... ;D
-
Oman erittäin lyhyen kokemuksen perusteella olen sitä mieltä että ostakaa mahdollisimman kallis kamera riippumatta budjetista. Itsellä on tällänen ja on yhtä hyödyllinen ilmakuvauskäytössä kuin kilo lämmintä p***aa:
http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_52&products_id=332&osCsid=1309ff0556b2d84bdf374434088f2b83 (http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_52&products_id=332&osCsid=1309ff0556b2d84bdf374434088f2b83)
Oikeasti väärä paikka säästää.
Edit: Eikä saa ees palautettua kun ois pitäny tehdä valitus 10 päivän sisällä, prkl ;D
-
Voi olla että menee off-topic ja off-budget kun aihe on "aloittelijan FPV-lentoon" mutta ollaan nyt jonkin verran harjoiteltu FPV lentoa videokäyttöön parilla eri lennokilla, ja lentokamerana on käytetty ihan menestyksekkäästi Gopro heroa, joka on tosi iskun kestävä ja bonarina tallentaa verrattain laadukasta videota. Ainoa isompi miinut tulee turhan laajasta linssistä mutta senkin voi vaihtaa ja OSD horisontti jne. auttaa
(http://a.yfrog.com/img736/4080/xh8a.jpg)
-
Onpa komea lennokki ! ;D Varmaan hienoa ajella tuollaisella.
Laitahan hieman tarkempia tietoja setistäsi :D
-
Mitä muuten sanovat tietäjämiehet tästä electronican setistä. Kyselyssä on saako sen DX201 kameralla.
http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_67&products_id=555&osCsid=1309ff0556b2d84bdf374434088f2b83 (http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_67&products_id=555&osCsid=1309ff0556b2d84bdf374434088f2b83)
-
Omassa lennokissa on videota lähettämässä ja vastaanottamassa Bev:n 5.8GHz setti: http://www.bevrc.com/bev-58g-200mw-pulg-and-play-specially-designed-for-fpv-p-18.html (http://www.bevrc.com/bev-58g-200mw-pulg-and-play-specially-designed-for-fpv-p-18.html) . Käyttöetäisyydeksi ilmoittavat kilometrin, mutta tuo on jo hieman markkinapuhetta. Saavutinhan minäkin 1,1Km kantaman kaupungissa ja kuvan laatu oli hyvä. Lennokki oli tosin staattisesti parvekkeelle ja kävelin vastaanottimen kanssa ulkona. Lentäen olen uskaltautunut noin 500m etäisyydelle, jonka jälkeen kuva alkaa pätkiä -> minulle iskee stressiä :P
Tuota 1,3GHz lähetintä käyttäessä sallittuja kanavia taitaa olla (hieman mutua, kun en enää muista ulkoa) pelkästään 1.28GHz. Kaupunkien lähellä tämä kanava voi olla jo varattu, kuten on ainakin Helsingin Ruoholahdessa. Vastaanotin näytti radioamatöörien videokuvaa. Sukulaisten kesämökillä tuli sitten kokeiltua tuota omaa lähetintä ja sen kokeilun onnistumisesta kirjoitinkin jo aiemmin. Lähetin häiritsi ohjaustaajuutta ja RSSI-lukema tipahti pelottavan nopeasti.
Minun FPV-lennätysmahdollisuudet ovat hyvin rajatut. Asun eteläisessä Helsingissä ja en omista autoa. Tuo 5.8GHz on ihan sopiva pienille lähipelloille ja puistoihin. Kantama ei ole ollut minulle rajoite kopterikäytössä (kopterina AeroQuad X4). Jos asuisin syrjäisemmällä seudulla, hommaisin 2.4GHz videot ja 35MHz ohjauksen lennokkiini (AXN Floater-Jet).
Lennätyskamerana olen käyttänyt Ebayn halpaa "Sony CCD 540TVL" kameraa. Kuvanlaatu on ihan hyvää valoisalla kelillä ja menettelee hämärässä. Tuo on tosin vain lennätykseen. Ilmakuvaukseen olen yrittänyt etsiä kevyttä pokkaria, joka ottaisi täysiresokuvan X sekunnin välein.
-
Voi olla että menee off-topic ja off-budget kun aihe on "aloittelijan FPV-lentoon" mutta ...
Kuvassa näkyisi olevan kaksi kameraa koneen päällä. Saatko stereokuvaa laseihin?
-
Onpa komea lennokki ! ;D Varmaan hienoa ajella tuollaisella.
Laitahan hieman tarkempia tietoja setistäsi :D
Tosiaan toi 3D kuva oli se juttu mitä kuvattiin, mutta toistauseksi Gopro -kameroista ei saa ulos livekuvaa silloin kun ovat kytketty 3D synkka-kaapelilla toisiinsa, joten FPV lentoa varten kolmas Gopro on tossa lennokin kärjessä.
Lennokki on FPV käyttöön suuniteltu saksalainen "Maja" eli maija mehiläinen, tosi kätevä siinä mielessä
että on tehty foamista ja runko on ontto ja aukeaa melkein koko pituudelta, joten sähköjen asentaminen on helppoa.
http://www.borjet.de/product/index.php?navsubid=flro&language=0&navid=pro (http://www.borjet.de/product/index.php?navsubid=flro&language=0&navid=pro)
FPV videolinkkinä 1.3ghz 500mw, kuvassa olevalla Martilla on radioamatööri-lisenssi. videolinkki toimii kieltämättä harmittavan epämääräisesti, jossain tilanteessa ja päivänä aivan loistavasti, toisinaan taas rupeaa katkomaan 300m päässä. Suuntaavan antennin kanssa manuaalisesti yksi tyyppi aina "seuraa konetta".
-
Hienoa loistavaa hienoa !! Nyt saatiinkin hyvää tietoa tekijämiehilta. Mistä näistä muualta oikeaa tietoa saisi kuin kokeneemmilta ;D ;D
Komea lennokki tuo villehoon laite. Rakenteena taipuisa EPP rapean EPO:n sijaan kuten useimmat. Varmaan tosi kestävä peli.
Aika hyvän kantaman olet Kalasatu saanut 5,8 Ghz laitteella. Saattaisi olla hyvä taajuusalue juuri siksikin että siellä ei sitten ole muuta liikennettä lainkaan. Niin ja hyvä linkki todella tuo BEV. Monenmoista on tarjolla. Kuinka toimitukset sieltä onnistuu, onko luotettava myyjä ?
-
1,3GHz lähettimen perään pitää tuupata alipäästösuodin, jotta harmooniset kerrannaistaajuudet eivät sekoita 2,4GHz lähetinsignaalia. Näin olen antanut itselleni kertoa.
5.8GHz on muuten mainio, mutta jos haluaa itse askarrella vaikka antenneja pitää mittojen ja työstötarkkuden olla aivan yli-inhimillisellä tasolla.
-
Villehoon Majan GOPRO.
Hei olin tuossa 90 luvun puolivälin tienoilla innostunut stereokuvauksesta ja teinkin paljon erilaisia stereo juttuja. Kokemuksen ja teorian pohjalta voisin väittää että stereo efekti jää aika olemattomaksi noin läheisillä silmillä. Ihminen näkee stereona periaatteessa noin 25 metriä ja sitten kaikki muuttuu aikalailla flätiksi.
Mutta voisitte kokeilla laittaa kamerat siiven päihin jolloin olisi mahdollista lisätä stereoefektiä ja saada näyttäämään landscape todella stereomaiselta. Kaikki kaupalliset stereo kamerat on tarkotettu tälle alle 25 m etäisydelle ja siten ei mielestäni palvele ilmakuvausta.
Miten muuten jos kameraa käytetään stereo FPVnä niin miten tuo videosignaali on miksattu. Onko se jotenkin sekotettu vai onko kaksi monitoria maassa ikäänkuin molemmille silmille omansa? Vai onko teillä jotkut stereo fönet?
T. Patrik
-
Villehoon Majan GOPRO.
Kokemuksen ja teorian pohjalta voisin väittää että stereo efekti jää aika olemattomaksi noin läheisillä silmillä. Ihminen näkee stereona periaatteessa noin 25 metriä ja sitten kaikki muuttuu aikalailla flätiksi.
Mutta voisitte kokeilla laittaa kamerat siiven päihin jolloin olisi mahdollista lisätä stereoefektiä ja saada näyttäämään landscape todella stereomaiselta. Kaikki kaupalliset stereo kamerat on tarkotettu tälle alle 25 m etäisydelle ja siten ei mielestäni palvele ilmakuvausta.
T. Patrik
jep tuossa tosiaan otettiin videota ja mukana projektissa oli suomen huippu stereoelokuvaaja Teemu Liakka. Kokeiltiin hommaa yritys erehdys -pohjalta, koska reaaliaikaista 3D kuvaa ei systeemistä ulos saa, niin tehtiin lentoja eri konfiguraatioilla ja sitten mentiin 3D videotykillä lasit päässä aina katsomaan. Tossa MAJAn kamerakiinikkeen kohdalla näkyy toillainen viritelmä johon kamerat pystyy pistämään ilman koteloa ja varioimaan etäisyyttä.
Testeissä tuli ilmeiseksi että paras tulos saatiin kuitenkin tolla vedenkestävällä kotelolla. Ilman koteloa lennettäessä vaikutti mahdottomalle saada kameroita kiinnitettyä niin ettei ne tuulen ja moottorin jne. tärinöiden johdosta pääsisi lentäessä hieman elämään, ja hyvin pienestäkin "elämisestä" eli kun kamerat hieman tärähtelivät eri tahtiin tuli katsellessa tosi kumma olo.
Käytännössä stereoefektin vuoksi sitten lennettiin ns. puiden latvoja hipoen ja jakien kuviin aina jotain "etualaa", puita, kiviä, siltoja tms. tilaus oli pikkulinnun näkökulmaa, niin aika matalallahan ne useimmiten lentää. Pilotilla kyllä sormet hikosi mutta niinhän aina. vähempi hikoilua kuitenkin kun kamerat oli veden ja iskunkestävässä kotelossa :)
edit: ja koska kyseessä on kopterit.net niminen foorumi niin pistetään kuva vielä samasta stereosetistä hexakopterissa. Hexalla tehtiin lintujen laskeutumiset ja nousut, lennokilla itse lento. en ole vielä nähnyt miten ratkaisuvat saumakohdat.
(http://a.yfrog.com/img741/2980/yg5z.jpg)
-
Huh Huh, onpahan melkoinen laitteisto !! Siinä on kaverilla asennetta, kertakaikkiaan, ;D ;D
Mikä mahtaa olla muuten lentoaika ?
-
Tässä mentiin jo pro-tason laitteisiin mutta palataanpa takaisin aloittelijan systeemeihin:
Bevillä katselin kamoja ja tuli mieleen että onko väliä, mikä videosysteemi, PAL vai NTSC. Vaikuttaako mihinkään ? Kumpikos se on suomessa käytössä ?
-
Bevillä katselin kamoja ja tuli mieleen että onko väliä, mikä videosysteemi, PAL vai NTSC. Vaikuttaako mihinkään ? Kumpikos se on suomessa käytössä ?
PAL:ssa on parempi pystyresoluutio (576 sv. 480), NTSC:ssä parempi virkistystaajuus (25 vs 30). Virkistystaajuuden erosta en FPV-käytössä osaa sanoa, mutta parempi resoluutio aiheuttaa sen että periaatteessa OSD-näytölle voi tunkea paremmin kamaa (jos OSD-kikkare tätä tukee). Käytännössä esimerkiksi Eagle Tree OSD Pro vain skaalaa samat setit ruudulle, mutta vaikkapa Remzibi OSD:ssä PAL-formaatilla operoidessa ruutuun voi latoa pari kolme riviä enemmän dataa. Suomessa on käytössä PAL, mutta käytännössä lähes kaikki laitteet tukevat kumpaakin formaattia. Etenkin FPV-kamoissa (kamera, OSD, videolinkki, näyttö/lasit) löytyy lähes poikkeuksetta tuki kummallekin formaatille. Ongelmia voi tulla ehkä siinä vaiheessa kun feediä yrittää nauhoittaa tai katsella tavallisesta telkkarista.
Ostin muuten foorumilla "viimeisin ostokseni" -säikeessäkin mainitun 8" näytön eBaystä. Toimii vallan mainiosti FPV-käytössä! Tein pikaisen testin näytön huonon signaalin sietokyvylle:
http://www.youtube.com/watch?v=COmN6OAhqvg#ws (http://www.youtube.com/watch?v=COmN6OAhqvg#ws)
Tuossa kamerana toimii GoPro joka on videolähettimen kanssa toisessa huoneessa, välissä betoniseinä. Kontrolloin signaalin voimakkuutta siirtämällä ruhoani lähettimen ja vastaanottimen väliselle linjalle ja siitä pois. Vaikka videossa näkyy pitkä pätkä sinistä ruutua, todellisuudessa näyttö toipuu hämmästyttävän nopeasti käytännössä signaalittomasta tilasta takaisin näyttämään kuvaa, kun signaalin laatu paranee. Seisoin siis tuon sinisen ruudun ajan täysin signaalin tiellä ja välittömästi kun siirsin lihamuurin pois vastarin vierestä kuva napsahti takaisin. Mainio ostos!
-
Kas kas, hyvä tietää ! Millainen se on muuten ajaa lentolaite tuolta näytöltä ? Entä tuleeko tuleeko videolasit ikäänkuin "liian lähelle"
On sitten ihan siinä ja siinä etten tilaa Beviltä tuota 5,8Ghz settiä. Alkaa homma vähän poltella,, :D
Ajattelin ostaa ainakin allaolevat videolasit tähän hommaan. Siinä on sitten head trackingkin sisäänrakennettuna. Ottaa sitten käyttöön kun siltä tuntuu.
http://www.bevrc.com/fv01-allinone-video-goggle-p-211.html (http://www.bevrc.com/fv01-allinone-video-goggle-p-211.html)
Tutuille ja tuntemattomille olisi myös hauska tallentaa lentokuvausta (no kyä ne joskus sitten kyllästyy). Mikähän olisi kätevin pikku tallennin mukaan kentälle. Katselen itse vaikka E-baysta mutta tuleeko porukoille mitään kätevää mieleen ?
-
Jos näyttö/lasit eivät tykkää huonosta signaalista (kuva vaihtuu siniseksi ruuduksi), väliin voi laittaa jonkun videotallentimen. Omasta salkusta löytyy VuPointin ( http://www.amazon.com/VuPoint-DVC-ST100B-VP-BX4-Digital-Video-Converter/dp/B004D2PP8S (http://www.amazon.com/VuPoint-DVC-ST100B-VP-BX4-Digital-Video-Converter/dp/B004D2PP8S) ) laite, joka tallentaa .asf -videota.
Lentelyyn sopivia näyttöjä löytyy aika huonosti. Itse päädyin ostamaan 16" Finluxin digimatkatelkun, joka syö 12v. Tuollaisia löytyy esim Hobby Hallista.
kopterifriikki: Tuo Bevrc on ihan ok kauppa. Kaverin kanssa tilattiin tuolta identtiset kamat. Kumpikin saatiin noin viikossa paketit lähipostiin.
-
Kalasatu: Mistäs arvasit että hieman epäilen Bev Rc:tä. Pari päivää olen odotellut sähköpostiin vastausta muutamasta asiasta. Mutta hyvä jos toiminta on ollut ihan ok mutta kun on mulle uusi kauppa, otan kamat parina lähetyksenä. Jo yli 200 $ lähetyksethän tulivat rahtivapaasti
Mutta onpas edullinen videotannennin, hyvä löytö. Kiitoksia !
-
Kas kas, hyvä tietää ! Millainen se on muuten ajaa lentolaite tuolta näytöltä ? Entä tuleeko tuleeko videolasit ikäänkuin "liian lähelle"
Jos tosiaan vaan lennättää FPV:tä, on videolasit ymmärrettävästi ne joilla pääsee lähimmäksi ohjaamossa istumisen fiilistä. Mulla suuri osa lennätyksestä on kuitenkin ilmakuvausta, jonka aikana on pakko nähdä kopteri ihan omin silmin maasta käsin, pelkkä videon tuijottaminen ei riitä. Tästä syystä kokonaan näkökentän peittävät lasit eivät sovi minulle ollenkaan. Käytännössä siis lennätän kopteria normaalisti ja aina välillä vilkuilen näyttöön rajauksen varmistamiseksi. Minulla on myös lasit jotka tulevat "nenälle" ja joiden yli voin kuikuilla kopteriin helposti. Nämä ovat käytössä videokuvatessa.
Tykkään FPV-lennättää näyttöä katsellen. Lennätykseen sopivia näyttöjä on eBay pullollaan, sen kun valitsee koon oman budjetin mukaan ja pistää tilaten. Tämä 8" näyttö oli todella positiivinen ylläri. Vielä on tulossa 10" versio, jonka pitäisi handlata huono signaali yhtä hyvin kuin tämän kasituumaisen. Kuvan koko on vierestä katsoen vähintäänkin riittävä, vaikka näytön koko kuulostaakin pieneltä. Mieluummin lennätän tuon näytön kautta kuin videolaseistani, koska niissä kuva ei ole yhtä hyvä.
Näytössä ei ole käytännössä lainkaan viivettä, joten se sopii hienosti myös kopterilennätykseen. Lennokkia lennättäessä vähän pidempikin viive on siedettävä (esimerkiksi GoPro:sta aiheutuva).
Ehdottomasti parasta laatua tallentimien saralle olen (hinta huomioiden) saanut vanhalla DV-videokameralla. Maksoin kamerasta reilun satkun ja se pesee halvimmat digivermeet mennen tullen. Kannattaa kurkata RCGroupsin puolelle, siellä on FPV-osiossa paljon juttua tallentimista. Halvimmat tuntuvat katkaiseva nauhoituksen ensimmäisestä signaalin pätkäisystä (tätä ei videokamera tee), joka on tietysti todella kenkku homma.
-
Trnquill, laitatko sen 8" näytön osoitteen E-bayhin ? Yritin selailla sitä ostossäiettä mutta ei heti osunut silmään. Käyn tsekkaamassa sen ja voisihan tuolla lennätelläkin. Pikkunäyttö olisi kumminkin hankittava kaveria (pommittajaa) varten,,Tuo Quadi on kyllä niin ketterä peli että se head tracking voi olla aika tarpeetonkin. Asia voi korkeammalla ja suorempaan lentävässä lennokissa olla toinen.
Jotkin varjostimet pitää sitten kehitellä näytön ympärille ettei aurinko häikäise. Vai miten sinulla on homma järjestetty ?
-
http://cgi.ebay.com/new-8-color-TFT-LCD-Monitor-TV-Television-analog-signa-/170672781102?pt=UK_AudioTVElectronics_Video_Televisions&hash=item27bce3f72e (http://cgi.ebay.com/new-8-color-TFT-LCD-Monitor-TV-Television-analog-signa-/170672781102?pt=UK_AudioTVElectronics_Video_Televisions&hash=item27bce3f72e)
Postitus kesti aivan tolkuttoman pitkään, melkein neljä viikko taisi mennä...
Itse en kaivannut kopterilla FPV:tä ajaessa head trackingiä, laitetta on niin helppo käännellä ilmassa. Lennokin kanssa homma on eri.
Varjostuksen olen hoitanut niin, että käännän salkun (jossa näyttö on) kannen kohti aurinkoa... :) Eli näyttö on varjon puolella. Jos sää on kovin kirkas ja/tai valo tasaista joka puolelta, ei tämä tietenkään auta. Suunnitelmissa olisi väkertää jonkinmoinen suoja näytön ympärille, kun vaan keksisi mistä matskusta sen tekee! Jotain mustaa, mattapintaista, kevyttä ja kestävää. Suurin ongelma mattapintaisellakin näytöllä on näytöstä heijastuva taivas/pilvet. Tätä ei saa oikein hajavalosuojallakaan eliminoitua. Monesti kirkkaana päivänä olen mennyt vain sen verran lähelle näyttöä seisomaan, että olen itse blokannut heijastumat pois.
-
Kiitoksia !!
Voisihan sitä muuten tehdä niinkin, että rakentaa lähettimelle ja tälle näytölle yhteisen alustan jossa näyttö on siinä edessä 45 asteen kulmassa ja Tx siinä normaalisti näpeissä. Ohutta mustalla kankaalla päällystettyä vaneria varjostimeksi. Pitää kokeilla, siten tieto lisääntyy,,
edit: Lähti sitten näyttö tilaukseen. Saa nähdä koska tulee.
Setin hinta putosi reilusti kun jätti Fatsharkin pois. Nyt voi jo harkita sitä DX201 kameraakin.
Onkohan muuten noitten vehjasten liittimet yhteensopivia vai meneekö kolvihommiksi, tarkoitan kamera-lähetin ja vastaanotin-näyttö ?
-
Onkohan muuten noitten vehjasten liittimet yhteensopivia vai meneekö kolvihommiksi, tarkoitan kamera-lähetin ja vastaanotin-näyttö ?
Vastaanotinpuolella homma on melko selkeä, kaikki liittimet ovat RCA:ta (tilaamistasi kamoista riippuen, mutta minulle ei ole tullut koskaan muuta vastaan). Sukupuoli voi olla väärä, joten uros-uros -sukupuolenvaihtimelle voi jossain tapauksessa olla käyttöä. RCA-välikaapeleita kannattaa hommata myös. Otan mieluusti vastaan vinkkejä mistä saa järkevään hintaan laadukkaita ja lyhyitä (noin 30cm) RCA-kaapeleita!
Lähetinpuolella homma on kinkkisempi. Usein videolähettimien mukana tulee vain kaapelinpätkät, joiden toinen pää sopii lähettimeen, toisessa on pelkät karvat. Vastaavasti kameroiden mukana tulee usein varsin kömpelöt ja painavat liitinkaapelit, jotka on tarkoitettu kameran liittämiseen turvakameraverkkoon. Eli RCA+virta tai peräti BNC+virta. Kolvaamista siis tulee jos ei halua lennättää painavia liittimiä kuolleena painona. Minulla on muutama DX201:seen sopiva "pigtail" (kameraan sopiva liitin toisessa päässä, paljaat kaapelit toisessa) laatikossa, jos päädyt kolvaamaan sille uuden liitinkaapelin.
Tietysti jos ostat valmiin setin, luulisi kaikkien liittimien sopivan suoraan toisiinsa.
-
Kyllä taidan ottaa erillissetin. Saa sitten ne kamat mitkä haluaa hyvät pisteet saaneesta kamerasta lähtien.
Eiköpä manuaaleissa ole johtojen nimet merkattuna. Muuten Bevin kamaa mutta kameran, DX201 otan sieltä electronicalta.
eli tässä uusi setti:
kamera: http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_52&products_id=479&osCsid=2e2a3f1899ab7ab2a03363a2db001a82 (http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_52&products_id=479&osCsid=2e2a3f1899ab7ab2a03363a2db001a82)
Lähetin & vastaanotin:
http://www.bevrc.com/bev-58g-200mw-pulg-and-play-system-specially-designed-for-fpv-p-18.html?zenid=d02a1099c0d13d3a2e45f776d3cbb3b6 (http://www.bevrc.com/bev-58g-200mw-pulg-and-play-system-specially-designed-for-fpv-p-18.html?zenid=d02a1099c0d13d3a2e45f776d3cbb3b6)
Osd:
http://www.bevrc.com/ce-osd-v15newest-p-113.html (http://www.bevrc.com/ce-osd-v15newest-p-113.html)
Näyttö:
http://cgi.ebay.com/new-8-color-TFT-LCD-Monitor-TV-Television-analog-signa-/170672781102?pt=UK_AudioTVElectronics_Video_Televisions&hash=item27bce3f72e (http://cgi.ebay.com/new-8-color-TFT-LCD-Monitor-TV-Television-analog-signa-/170672781102?pt=UK_AudioTVElectronics_Video_Televisions&hash=item27bce3f72e)
Jos en väärin laskenut niin hintaa setille ilman rahteja tulee ~360$. Mikäs se olikaan dollarin kurssi tällä hetkellä ?
-
Mikäs peläytti sut tuolta 1.3GHz alueelta aina tänne 5.8GHz asti? :) Mitä antenneja ajattelit hommata, vai lähdetkö noilla TX-RX-setin mukana tulevilla piiskoilla alkuun?
-
Meni vaan uniin se että kun se on amatööribandi niin joku päräyttää mun säkällä mun kanavan päälle amatöörikutsunsa ja tuloksen tietää.
Toinen oli se kun en nyt muista kuka sitä jutteli, että 2,4 Ghz Futaba häiriintyy 1,3 Ghz kiinalähettimen signaalista. Se alkoi huolestuttaa kovastikin. Ja on edes periaatteessa mahdollista saada luvat k.o taajuusalueelle ilman pätevyystodistusta. Ja vaikka lähettäisi luvattakin niin ei aiheudu mitään haittaa täällä metsän keskellä vaikka hirville ja jäniksille,,, ;D
Mennään ihan niillä mukana tulevilla ensin ja katotaan miten pelittää. Jos tarvitaan jotain tarkkuustyöstöä johonkin antenniin niin mulla kyä hyvät suhteen Tampereen laser ja CNC koneistamoihin (jos niistä nyt apua on)
Electronica tuossa vastaili että DX201:teen on ainakin kunnon englanninkielinen manuaali paketissa mukana.
Seuraavaksi aletaan työstämään kameralavettia. Quadi saa uuden hiilikuiturungon kunhan kesäloma alkaa,,
Ajattelin tehdä n. 700 mm pitkän ja sen 330 leveän ristikkorungon korkeusvakaajalla ja canardeilla jotta lentosuuntaa ei tarvitse arvailla minkään pingispallon mukaan,, ;D
-
Kameravehkeet tilattu ! En ottanut vielä OSD:tä, katsotaan nyt alkuun vähemmällä, kyä niitä sitten saa lisää vehkeitä myöhemmin. Eli tarkoitus olisi alle 200 euron päästä katselemaan maisemia vähän ylempää,, ;D
-
Kannattaa lukaista Bev:n tuoteselostus. Turhaan tilaat erillisen mikrofoonin, ellet sitten halua sijoittaa sitä johonkin taktisempaan paikkaan.
Transmitter's features:
- High grade switching regulator.
- Built-in microphone with volume control.
-
Aaahh, olin vähän hätäinen. Kiitos oikaisusta ;D
-
Jossain vaiheessa kun olin kyllästynyt venailemaan sitä eBayn 8" näyttöä tilasin myös paljon kehuja saaneen Haierin 10" näytön. Se tuli tänään ja pistin näytöt yhteistestiin. Kumpikin on kiinni EagleEyes -mokkulassa.
http://www.youtube.com/watch?v=kpkhZJAJix4#ws (http://www.youtube.com/watch?v=kpkhZJAJix4#ws)
Kuten kuvasta näkyy, 8" näyttö on paljon parempi huonon signaalin sietokyvyltään kuin Haier. Ei Haierkaan huono ole, mutta ajattelin kuitenkin käyttää tuota 8" screeniä FPV-lentelyyn. Sen hyvänä puolena on lumisateen lisäksi kuvasuhde 4:3, joka on käytännössä poikkeuksetta se mitä FPV-kameroista tulee. Vai tulikos niistä 5:4... eniveis. Tosin GoPro taisi tuupata ulos 16:9:ä.... vai olikohan siinäkin mustat palkit jo valmiina. Pitänee tarkistaa. :)
-
moi mitä mieltä ollaan tällasesta alotussetistä http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=4&products_id=508 (http://www.readymaderc.com/store/index.php?main_page=product_info&cPath=4&products_id=508)
-
Jos radioamatööripaperit löytyy perstaskusta etkä lennätä 2.4GHz:llä niin mikäpäjottei! Alipäästösuotimella setti muuttuu yhteensopivaksi myös 2.4GHz vehkeiden kanssa. Kannattaa tosin vielä kurkkia mitä nuo tavarat maksavat erikseen, aika suolaiselta tuntuu näin äkkiseltään tuo hinta kamerasta, lähettimestä, vastarista, akusta ja yhdestä antennista... Mutta en ole tarkemmin tutustunut noihin komponentteihin, jote hinta voi olla ihan kohdillaankin!
-
No ei oo amatöörin papereita ja miksi ei sovellu 2.4GHz vehkeeseen? en näistä paljoa tiedä niin mikä sitte olis sellanen hyvä kokoonpano alottelijalle ja mistä sellanen kannattais tilata??
-
~1.2GHz vehkeiden toinen harmoninen taajuus asettuu aika mukavasti 2.4GHz tuntumaan ja täten "huutaa rc-vastarin tukkoon". Seurauksena ohjaussignaalin kantaman radikaali heikkeneminen.
Käsittääkseni emme ole vielä päässeet (tässä säikeessä) konsensukseen siitä, mikä olisi aloittelijalle paras paketti. :) 5.8GHz laitteita tuntuvat suosivan, ei vähiten sen vuoksi että sopivat suoraan yksiin 2.4GHz ohjauslaitteiden kanssa. Itse aloittaisin jollain 5.8GHz setillä, sopivan kokoisella pienellä näytöllä ja laadukkaalla kameralla (DX201 tai vaikka GoPro).
-
Tuosta näytön kanssa toimimisesta vielä ihan käytännön asia.
Trnquill, sinulla on siis ilmeisesti laitteet jonkinlaisessa laukussa näyttö kiinnitettynä siihen laukun kanteen. Eli ihan keskellä paivää kesäkelillä riittää se, että kääntää sen laukun kannen aurinkoa kohti näytön kiillon vähentämiseksi ? Mulle tulee kyllä mieleen että saattaisi olla vielä parempi kun vanhaan valokuvaajan tapaan olisi joku suurempi varjostin siinä päällä tai peräti huppu mutta menee aika hassun näköiseksi systeemi. Vai miten homma pelaa, onko käytännön ongelmia näytön valovoiman riittävyyden kanssa ?
-
Jep, halpaan alumiinisalkkuun olen kyhännyt "maa-aseman", jossa kaikki rojut luuraa. Näyttö on ollut salkussa erillisellä telineellä hieman vinossa, nyt uusi näyttö kiinnittyy kanteen. Kesäkelilläkin riittää, kun kääntää näytön pois auringosta, kyllä. Riippuu toki näytöstä ja siitä, kuinka hyvin kuvasta haluaa saada selvää... :) Ehdottomasti paras ratkaisu olisi wanhan ajan kameroista tuttu pään yli vedettävä huppu, mutta siihen en ole ihan vielä lähtenyt (se kun estää tehokkaasti myös kopterin tai lennokin suoran katselun + näyttää melko heikkopäiseltä). Toisiksi paras apu näkyvyyteen on mahdollisimman syvä/pitkä suoja näytön kaikilla sivuilla. Kun näyttö on useamman kymmenen sentin syvyisen sylinterin pohjalla, näkyy kuva jo todella hyvin.
Maailmalla on kuvien perusteella hauskoja ratkaisuja, joissa näyttö on pitkulaisen sisältä mustan laatikon pohjalla, vastakkaisella seinällä postiluukun kokoinen rako tähystelyä varten. Ei pääse valo sisään!
-
Eli FPV:stä voi tulla herkästi huppumiesten hommia,, ;D ;D
No ainakin alkuun pääsee ja katsoo sitten myöhemmin jos hommaa ne videolasit.
Niissäkin muuten näyttäisi olevan sellainen piirre että ne eivät ole silmälasien tapaan "asennettuna" lentäjän päähän vaan niissä on takana jokin ilmeisesti tarra/kuminauha joka pitää ne paikallaan. Pystyykö niitä laittamaan hetkeksi nenälle jos haluaa katsoa kopteria suoraan ?
-
Nenälle ei voi laittaa, mutta otsalle voi nostaa. Tossa vilahtaa äkkiseltään Fatsharkit (?) poissa silmiltä: http://youtu.be/2cPkkEwpitU?t=1m15s (http://youtu.be/2cPkkEwpitU?t=1m15s)
-
Fatsharkit ovat videossa (taitaa olla minun kalustoa videossa) - Parhaat lasit tällä hetkellä FPV: hen. Hienompia 3,4,5D laseja toki on olemassa, joissa isompi reso jne, mutta kun HD video linkit eivät vielä toimi olemattomalla viiveellä niin tuo on paras tähän hommaan.
Olen tehnyt myös näyttöön hiilikuidusta noin 15cm pitkät 'siivekkeet, joka saa näytön tosi kivasti toimivaksi myös kirkkaassa päivän valossa. Mielestäni näitä huppuja ei tarvitse missään olosuhteissa.
Laseista lähtee paras fiilis vähän pidemmälle lentäessä ja lähellä on kätevintä pörräillä pienellä näytöllä. FatSharkit on täysin pimeät kaikilla keleilla Suomen auringoissa.
-
No niin, paketti saapui. Todella nopea toimitus, alle viikossa. Viime torstaina tilasin vai miten se oli.
Mutta joo, alustavia havaintoja: Electronica jätti kameran kuoret pois vaikka nimenomaan tilasin sen kuorien kanssa. Tilausvahvarissa asia oli oikein. No laitoin ihmetyspostin perään, vastailee kun ehtii.
Lähettimen piirilevyn ja heat sinkin päällä läpinäkyvä kireä kutistemuovi. Uskaltaako ottaa pois. Eihän se muuten jäähdy ?
Kamerassa ihmeellinen videoliitin, ihankuin vanha antenniliitin. Kolvi käteen ja RCA-tilalle ?
Kummallinen virtaliitin vastaanottimessa. Vähän niinkuin JST mutta ei silti. Poisko vai mistä naaras ?
Vastarin johto: keltainen RCA on vissiin video ja valkoinen ja punainen ääntä ? oikeinko ?
Tuon vastarin videojohdon, missä tuo "antenniliitin" niin voi varmaan törkätä se tulevan näytön inputtiin ?
-
No niin, paketti saapui. Todella nopea toimitus, alle viikossa. Viime torstaina tilasin vai miten se oli.
Mutta joo, alustavia havaintoja: Electronica jätti kameran kuoret pois vaikka nimenomaan tilasin sen kuorien kanssa. Tilausvahvarissa asia oli oikein. No laitoin ihmetyspostin perään, vastailee kun ehtii.
Joo toimitukset on ollu super nopeita viime viikoinan (en ole tilannut sieltä 5 kertaa viimeisen kuukauden aikana - kunhan kaverit kertonut...)
Vastaavat meiliinkin yleensä tosi nopesti, joten eiköhän se käpy korjaannu. Heillä on vähän tapana, että jos kuorelliset oli loppu niin sitten pistetään 'vahingossa' väärä. Ilmeisesti vähän Espanjalainen moraali on erilainen....
Lähettimen piirilevyn ja heat sinkin päällä läpinäkyvä kireä kutistemuovi. Uskaltaako ottaa pois. Eihän se muuten jäähdy ?
Kamerassa ihmeellinen videoliitin, ihankuin vanha antenniliitin. Kolvi käteen ja RCA-tilalle ?
Kummallinen virtaliitin vastaanottimessa. Vähän niinkuin JST mutta ei silti. Poisko vai mistä naaras ?
Vastarin johto: keltainen RCA on vissiin video ja valkoinen ja punainen ääntä ? oikeinko ?
Videoliitin poikki ja tilalle laittaisin jonkun kevyemmän liittimen kun RCA - esim servoliitin.
Joo keltainen on video ja punainen ääni
-
Luulisin että vastarissa ne valkoinen ja punainen RCA ovat audiota koska laitteessa on erillinen virtaliitin, 3,5 mm sellainen onttopää virtaplugi
-
Ilmoitti sitten Electronica että "Camera cases are not stock for now" No ei se ollut kuin 9 euron käpy joten antaa olla, ei sieltä mitään hyvityksiä kumminkaan saa. Javier pahoitteli kyllä,, Mutta mistä nyt kotelo DX201 kameraan ? Trnquill, muistan että sinulla taisi käydä aikanan sama homma, että no kotelo hombre ! Mitä keksit tilalle vai pitääkö tässä ruveta liimaamaan epoksilla oikein vanhaan kunnon lennokkityyliin paloista (tosin hiilikuitu) kameralle koteloa ? Varauksen jätän kuitenkin sille että se vielä pyörii servon nokassa HT-gyron ohjaamana.
-
Ei ole ollut tuon kameran tai kaupan kanssa kotelo-ongelmia mulla koskaan. Yhden toisen kameran ostin kerran eBaystä ilman koteloa ja siihen väänsin sopivan paksuisesta pellistä itse laatikon päälle.
-
Aahh, se oli se sitten. Väistin muurin,,
Ok pitänee sitten alkaa liimailla,, :-\
-
Kokeilen tässä tätä lähetin / kamerasettiä, näyttönä on tuollainen varmaan Siwan kassan tarkkailukameran näyttö, mustavalko. No mutta ei se nyt mitään, sainpahan kokeiltua ja uskomatonta mutta totta, melkein ensi yrittämällä sain kuvan näkyviin. Uskomattoman helppo homma. Hyvä selkee kuva (huom. näyttö) ja kamerankin toiminta vaikuttaa hyvältä. Taskulampulla koitin sokaista mutta ei se sokaistu, ainakaan ihan tukkoon ei mene. Muuttaa valotusta automaatisesti. Siis tää alkaa näyttämään nyt liian hyvältä ;D ;D
Ainoa epäkohta oli että lähetin pitää olla kanavalla 1 ja vastaanotin kanavalla 5. Mutta se löytyi kokeilemalla dippejä eri asentoihin.
Nyt rakennetaan Quadiin uusi runko ja sitten hei me lennetään taas !! ;D
-
Ettei lähettimessä ja vastarissa ole vaan dippien runko eri päin? Eli dipit pitää dipata peilikuvaksi (001 <-> 110)? Vai miten noi kanavat 1 ja 5 menevät kytkimissä?
-
Kyllä ne näyttäisivät olevan ainakin tekstin mukaan oikein. Ja kytkimet on eri asennoissa. Kuva näkyy muiltakin kanavilta kuin siltä omaltaan mutta paljon heikompana -> ilmeisesti eka harmoninen osui kohdalle.
Näyttö vaikuttaa todella hyvältä. Ja mitä se maksoi, 60 dollaria rahteineen ? ;D
Tuli vaan käytyä sekoilemassa kiinankielisissä valikoissa kuin kamera, ilmeisesti alhaisen valotason vuoksi, heitti kuvasta värit pois. Ja minä kun luulin että näytössä vika. Vaihdoin sitten siinä säkällä seikkaillessani kiinankielisissä valikoissa, kuvan kahden akselin suhteen väärinpäin eli tekstit olivat ruudulla väärinpäin ja takaperin ja vielä kiinaksi,,,
Ja lotota varmaan pitää kun sain sen kuntoon ilman puhelua kiinaan.
Mutta toi kamera DX201 on kyllä todella hyvä. Nyt sen oikein huomaa kun on kunnon värinäyttö.
Trnquill, onko se kameran normaalia käytöstä(varmaankin on) kun se matalan valaistuksen oloissa ei anna kuvaan värejä. Mitä asetuksia olet itse käyttänyt ?
Tässä tulee näitä ajatuksia ja yksi niistä olisi se, voisi olla hyvä jos Quadissa olisi toiminto "Altitude hold" ilmakuvausta varten. Asemaansa ei tietenkään silloin pidä mutta pitäisi ainakin senhetkisen korkeuden leiunnassa.
-
Trnquill, onko se kameran normaalia käytöstä(varmaankin on) kun se matalan valaistuksen oloissa ei anna kuvaan värejä. Mitä asetuksia olet itse käyttänyt ?
Siellä oli muistaakseni jossain päin valikkoa (advanced settings jos ei muualta löydy) asetus sille, mitä kamera tekee vähässä valossa. Revin ihan sukista nyt faktoja, mutta muistaakseni siellä oli yhtenä asetuksena mustavalkoinen kuva, toisena asetuksen slow shutter.
Tässä tulee näitä ajatuksia ja yksi niistä olisi se, voisi olla hyvä jos Quadissa olisi toiminto "Altitude hold" ilmakuvausta varten. Asemaansa ei tietenkään silloin pidä mutta pitäisi ainakin senhetkisen korkeuden leiunnassa.
Noissa "oikeissa" quadeissa onkin. :) Jopa MultiWii:hin saa lisäkkeenä ilmanpainenaturin ja sitä myöden altitude holdin (jos en taaskin muista väärin). Vai olikohan se ArduPilot? Tai joku muu MultiArdu... :)
-
Kaikkiin arduino pohjaisiin sen saa, jos ei muuten niin koodaamalla ;D
Multiwiihin ainaki suoraa softassa on valmiina.
-
Saiskohan Arduino-pohjaisen ultraäänianturin myös Gaui:n, eli sen kautta menisi throttlen signaali. Yhden kytkimen napsautus ja hold on alt. Pitäneepä kysyä alan miehiltä. Vois kuvitella olevan kätevän lisäyksen. Saisi keskittyä kuvaamaan kohdetta ja pyöritellä ympäriinsä, Osd:n kello raksuttaa ja ottaa sitten alas kun akkujen kapasiteetti näyttää siltä. Eli lentolaite olisi kuin virtuaalisen seipään nokassa. Kopteri kolmeensataanmetriin, perillä minuutti ja kymmenen kuvaa ja kaasua pois, tikkua eteen ja laskeutuminen. Vois olla aika hieno systeemi,, Unelmia pitää olla,,,
-
Varmaan pitäisi liittää sitten gps jne paikannus ettei se kovin seilaile itsekeen...
En epäile etteiko onnistuisi kaikki arduinolla mutta kuka alkaa koodaamaan, sekin voi olla hankala parittaa gauin tekniikan kanssa... ;D
Eihän nuo hexawiicopteri "kallis" ole väsätä?
-
Ehkä vähän turha alkaa parittamaan kenenkään tai minkään kanssa, kun jossain ArduCopterissa vai ArduPilotissa koko setti tulee samassa: quad-kontrolleri, korkeus-hold ja GPS. Saapa mokomaan vielä kameran vakautuksenkin samaan kauppaan.
Syksyllä meikä alkaa askartelemaan... :)
-
Näinpä.. itsellä jäi tuo quadro seinälle ku noparit oli surkeat (super simple), eikä ole jaksanut tilata plusheja..
-
Tuossa hieman testailin tärinöitä yms. juttuja ihan vaan tallentavalla halpiskameralla ja moottoreiden tärinät ei olekaan se paha juttu vaan se, kun gyrot vakauttaa esim. pienessä tuulessa laitetta normaaliin tapaansa, niin siitä seuraa harmillista nyppimistä kuvaan. Voisiko osan heilunnasta saada pois sillä kun akseloi kameratelineen laitteen pitkittäisakselin mukaan niin että se pääsee heilumaan vaikka viitisen astetta kumpaankin suuntaan. Elev-suunta pysyisi sitten ihan rungon suuntaisena. Onko tätä kokeiltu ?
-
Todennäköisesti se heiluu enemmän kun se heiluu sitten kokoajan jokaisesta tuulen vireestä sen 5cm. Itse olen kokenut hyväksi vakautukseksi gyro vakautuksen telineessä, joka kompensoi kopterin vakautusta tosi mallikkaasti.
-
Tätä vähän ajattelinkin. Nyt vaan on niin että alkaa tulla maksimi lentopaino kohta vastaan. Ei voi paljoa vakautuksia rakennella, 350g painoa jäljellä. Se riittää juuri kameralle, lähettimelle ja Osd:lle mutta pari servoa, gyrot ja teline saattaa mennä jo yli. Toisaalta, laitteella on tarkoitus lentää, ei pelkästään saada ilmakuvaa ja voi olla hyväkin saada kuvan kautta tieto lentotilasta.
Kyä mä teen tuolle kameralle telineen solumuovipaalista, johon mä kaivan kameralle poteron. Jäähtymiseen pari reikää vaikka sen ottoteho ei paljoa olekaan. Yhdellä strapillä sitten vaahtokuutio kiinni laitteeseen.
Ei kikkailla nyt vielä vakautuksilla.
-
Olen ollut Kalle Pikkaraisen (Ficora) kanssa yhteydessä 1,3GHz laitteista ja hän toi esille senkin pointin, että 1280MHz kaista on muuten radioamatööreille OK ei-kaupalliseen käyttöön, mutta lähitulevaisuudessa juuri sille kaistalle on sijoittumassa meidän euroihmisten oma GPS, eli Galileo. Koska amatööreilla on ko. taajuudelle vain toissijaiset oikeudet, joutuvat he väistymään mikäli häiriöitä ilmenee.
Pikkarainen heitti ilmoille sellaisen ehdotuksen, että ryhmä harrastajia menisi hänen kanssaan palaveeraamaan videolähettimien käytöstä lennätyksessä. Löytyykö innostusta? Palaveri olisi mitä todennäköisimmin Helsingissä, joten jos löytyy paikallisia niin aina parempi. Minun on hieman heikko lähteä täältä Turusta palaveeraamaan keskellä päivää, kun on tuo päivätyö. Palaveri aihe olisi siis se, että me kerromme taajuustoiveistamme ja harrastuksesta ylipäätään Pikkaraiselle, jotta hän saa paremman kuvan siitä mitä haluaisimme ja miten ylipäätään harrastamme. Hänen olisi tämän jälkeen helpompi pohtia lupa-asioita sun muita. Olen sitä mieltä että palaveri on ehdottomasti paikallaan!
-
http://vimeo.com/27579780 (http://vimeo.com/27579780)
-
Ei palaveri kiinnosta, ei ole mahdollista osallistua, vai eikö oikeat henkilöt vain lue säijettä?
-
Voin käydä palaverissa kyllä kertomassa asiasta, mutta mielestäni ensin pitäisi pitää palaveri jossa sovitaan yhteisistä tavoitteista, jotta se ääni olisi vähän laajemman rintaman ääni. Sen vois pitää vaikka skypessä tai ircissä.
-
Kyllä itseäni kiinnostaa kanssa tämä asia ja mielelläni olisin touhussa mukana.
-
Virtuaalipalaveri passaa. Lähinnä Pikkaraista kai vain kiinnostaa, miten me taajuutta haluaisimme käyttää, eli "mitä on FPV".
Hänen Galileo-heittonsa jälkeen tosin meikäläisen vaaka alkaa taas kerran taipumaan tuonne 5.8GHz puoleen. Voisin kirjailla hänelle mailin tästä tänään/huomenna, jossa tuon myös 5.8GHZ kaistan esiin, pistän vähän speksejä siitä ja niin edelleen. Kerron myös, että innostusta yhteiseen palaveriin löytyy, jahka aika saadaan sovittua (meidän kannalta riittävän pitkän ajan eli kai vähintään viikon parin päähän).
-
Jeps ja tosiaan hyvä muistaa nämä Suom UAV määräykset, joten voitaneen puhua vain näköyhteydellä tehtävistä lennoista avustavan pilotin kanssa (toisella radiolla). Mikäli joku harrastaa jotain muutakin niin sitä ei ole hyvä mainita varmasti missään, sillä muu ei ole luvallista.
-
Morjes !
Mökiltä tulin juuri ja kannettava ei ollut mukana. Juu, palaveri kiinnostaa kovasti. Onpa asiallinen virkamies, tuo asia pitää hyödyntää. Itse pääsisin palaveriin syyskyyssa, elokuu on sekalaista paikallaoloa lomaillessa. Mutta vaikka intoa olisikin, niin ei ole asiasta vielä liikoja kokemuksia. -Ja yhteinen palaverikin olisi kova juttu, yhtenäisyys on voimaa. Ja ei haittaisi vaikka virkamiehelle antaisi vaikka kunnollisen demonstraationkin joku kokeneempi. Tieto asioista antaisi virkamiehen päätöksille edes jotain pohjaa.
-
Jeps ja tosiaan hyvä muistaa nämä Suom UAV määräykset, joten voitaneen puhua vain näköyhteydellä tehtävistä lennoista avustavan pilotin kanssa (toisella radiolla).
Aivan. Olisiko sulla muuten heittää linkkiä lakiin, jossa noita käydään läpi? Missä siis todetaan, ettei lennokkia saisi lennättää kauemmas kuin näkee...? :) Mua itseä kiinnostaa lähinnä lyhyellä matkalla pörrääminen (alle 100m) ilmakuvauksen takia ja sen tiimoilta myös videolinkin käyttö kaupallisessa toiminnassa. Toisaalta totta kai pidemmänkin matkan lennätys innostaa.
-
Aivan. Olisiko sulla muuten heittää linkkiä lakiin, jossa noita käydään läpi? Missä siis todetaan, ettei lennokkia saisi lennättää kauemmas kuin näkee...? :) Mua itseä kiinnostaa lähinnä lyhyellä matkalla pörrääminen (alle 100m) ilmakuvauksen takia ja sen tiimoilta myös videolinkin käyttö kaupallisessa toiminnassa. Toisaalta totta kai pidemmänkin matkan lennätys innostaa.
Minutin googlaamisella on löytänyt samaa kohtaa ilmailulainsäädännöstä, mutta siellä asia oli todettu jotenkin, että miehittämättömät lennot vaativat erikoislupia ja niitä ei käytännössä voinut saada (muuta kun tutkimus käyttöön). Homma on niin kauan lennokin lennätystä kun se ohjataan maasta eikä miehittämätöntä ja tähän tarvitaan sitä apupilottia ohjaimella. Kun et enää näe sitä et lennä enää maasta vaan lennät kuvan perustella ja se on sitten miehittämätön lentoalus.
Tällä wikipedian sivulla asiaa on vähän viitattu, mutta ei sanota ihan suoraan muuta kun kummastellaan miks ne on kielletty, kun keveitä laitteita koneet kestää kuitenkin (esim lintuja varten):
http://fi.wikipedia.org/wiki/UAV (http://fi.wikipedia.org/wiki/UAV)
-
Okei, aivan oikein. Mua sekottaa tässä taas se kohta ilmailulakia, missä puhutaan niistä painorajoista.
Onko se muuten sitten niin, että jos lennokin radiot pimenee ja vehje häviää horisonttiin, muuttuu lennätys näköyhteyden katkettua laittomaksi? :P Ei parane kysellä foorumilta neuvoa kadonneen lennokin metsästykseen, kun sitten kurvaa maija pihaan? :D (vitsivitsi) Tai nyt kun tarkemmin ajattelee, laittomuuden puolelle astutaan jo siinä vaiheessa, kun radioyhteys menetetään. Silloinhan konetta ei enää ohjata maasta. Entäs sellaiset liidokit, missä ei ole radio-ohjauslaitteita ensinkään? Niitä "ohjataan" heittosuunnalla ja voimalla, sen jälkeen vain kovasti ajatuksin liitoa kirittämällä. Turhaa spekulointia ja saivartelua vain, mutta kunhan turisen.
-
Asiaa turiset. Onhan se vähän kummallinen rajaus, mutta liikokeiden heittelyä ei varmaan pidetä oikein 'lentämisenä' kun sitä ei ohjata enää. Varmasti jos lennokit ei olis ollut jo kauan olemassa niin niihin vois olla vaikea saada nykyään lupia kun pelätään kaikkea ihan hysteerisesti. Tärkeää noissa hommissa on pitää järkikädessä ja noudattaa kummalisia lakeja joita meillä on. Tärkeintä on kuitenkin aina kun lennättää pitää turvallisuus mielessä ja mitä vaarallisempaa yrittää niin sitä varmempi pitää olla, että ketään ei eksy alle.
-
Tähän virallisen asian keskelle sopii tekniseksi kevennykseksi tuollainen löytämäni 4-potkuristen vakautin jossa pitäisi olla muuten se altitude holdikin mitä kaipailin aimmin.
http://www.infinity-hobby.com/main/product_info.php?products_id=7274 (http://www.infinity-hobby.com/main/product_info.php?products_id=7274)
-
Palaverille heitettiin ilmoille mahdollisiksi päiviksi 13, 14 tai 15 syyskuuta, joko klo 9:30 tai 13. Paikka Itämerenkatu 3A, Helsingin Ruoholahdessa. Kynnelle kykenevät ilmoittakoot minulle vaikka YV:llä, mikä päivä ja kellonaika olisi sopiva. Pistän jatkossa infot aiheesta vain minulle ilmoittautuneille yksityisesti, liittäkää vaikka viestiin sähköpostiosoitteenne niin massaviestintä helpottuu. Toive oli, että päivä lyötäisiin lukkoon mahdollisimman pian, jotta viraston päässä ehtivät kutsumaan paikalle myös muita asiasta kiinnostuneita.
Mitä tulee meidän harrastajien "sisäiseen palaveriin", ehdotan ajaksi joko ylihuomenna 17.8. klo 18 tai perjantaina 19.8. klo 18. Paikkana irkkikanava #kopterit.net @ IRCNet. Mitä tästä ollaan mieltä?
-
Aivan. Olisiko sulla muuten heittää linkkiä lakiin, jossa noita käydään läpi?
Tuossa olisi vähän osviittaa miten hommaa tulkitaan ulkomailla:
http://www.fpvaviation.com/forumdisplay.php?10-FPV-amp-UAV-Laws-and-Regulations (http://www.fpvaviation.com/forumdisplay.php?10-FPV-amp-UAV-Laws-and-Regulations)
Ainakaan Suomen ilmailukäsikirjassa, AIP:ssä https://ais.fi/ais/eaip/fi/ (https://ais.fi/ais/eaip/fi/) ei tunneta FPV-toimintaa lainkaan ja UAV-toimintakin mainitaan vain sotapuolella, ja silloinkin toimitaan vain aktivoiduilla vaara-alueilla. Lisäksi määrätyiltä paikoilta säännöllisesti lähetettävät luotauspallot ovat saaneet maininnan luvussa ENR 5.3, "Muu ilmailulle vaarallinen toiminta".
Mallirakettien harrastajat saavat toisinaan ampua isompia rakettejaan Puolustusvoimien ampuma-alueilla, ainakin Rovajärvellä on tällaisia lennätyssessioita suoritettu. Avaruusluotain -lehdessä 2/2011 on ihan kiintoisa artikkeli "Iso-Haisu"n lennätyksestä Pahkajärvellä, jossa tehtiin alan Suomen ennätys, 2350 metriä. Linkki on http://eetu.tunk.org/haisunaata/ (http://eetu.tunk.org/haisunaata/) jossa on aika kiintoisa onboard -videokin. Ehkä jotakin siviili-UAV -kokeilujakin voisi Intin suosiolla saada tuolla ampuma-alueilla suoritettua?
-
Paikkana irkkikanava #kopterit.net @ IRCNet. Mitä tästä ollaan mieltä?
No mun täytyy passata tuo palaveri koska en ole irkissä ollut ainakaan 5-6 vuoteen ja taito sinne menemiseen on unohtunut. Mutta hengessä olen mukana.
Mutta kyähän täälläkin voisi keskustella mutta ei se ihan samalla tavalla mene tietenkään.
-
Hei ehdotan että tapaamme edellisenä iltana porukalla jossain vaikka siellä Espoossa ja sitten seuraavana päivänä valitut kaverit sinne virkamiesten kanssa palaveeraamaan. Ei tule niin ongelmia sitten majoituksen kanssa kun tullaan matkan takaa. Muuten kauempaa tulevat, niin Espoossa on edullinen majoituspaikka, tämä viherkoulu jossa myös pitopalvelu (ei kuulu tähän asiaan), Margreteberg. Ajattelin ottaa sieltä majoituksen, 35 eur yö sitten palaverimme jälkeen ??
-
Paikkana irkkikanava #kopterit.net @ IRCNet. Mitä tästä ollaan mieltä?
No mun täytyy passata tuo palaveri koska en ole irkissä ollut ainakaan 5-6 vuoteen ja taito sinne menemiseen on unohtunut.
Asenna vaikka mirc täältä: http://www.mirc.com/get.html (http://www.mirc.com/get.html). Ei ole paha rasti. Eipä ollut mullakaan tullut näitä katseltua pitkään aikaan, mutta niin vain sielä #kopterit.net-kanavalta löytyi apua, kun sinne asti pääsi (kiertotietä webbisivulla olevan skriptin kautta)...
Edit: Linkki korjattu
-
Paikalle menevät voinevat sopia tuosta live-tapaamisesta keskenään, eiköstä juu? Kopterifriikki ja kamakaze, onko muita innokkaita? Jos meitä on tässä hankkeessa mukana kolme (itse en tosin pääse Hesaan paikalle, koska en voi olla päivätöistä pois), voinemme sopia asioista ihan sähköpostitsekin, ilman sen virallisempaa tai reaaliaikaisempaa palaveria. Pääasia että kaikkien kanta ja tavoitteet ovat niiden tiedossa jotka menevät paikan päälle juttelemaan ja toisaalta paikan päälle menijät niin sanotusti puhaltavat yhteen hiileen.
Jos jotakuta aihe kiinnostaa, minulle YV:llä sähköpostiosoite vaikka huomisen (15.8.) aikana tai mahdollisimman pian!
-
Ääh, tällasen kanssa joutuu räpläämään. On vähä off topic mutta seuraavan antoi vastauksen linkistäsi http://www.mirc.com/get.html: (http://www.mirc.com/get.html:) Not Found. The page you are looking for does not exist. Please use the above links to browse this website. Jos ei aukee nopeesti niin räplätään Yv:n välityksellä.
-
Onhan tuo foorumin chattikin olemassa vink vink... pääse kaikki ihan selaimella ::)
-
Tuossa ehdokas kameralavetiksi:
http://www.youtube.com/watch?v=kmKxU51-byg# (http://www.youtube.com/watch?v=kmKxU51-byg#)
Tai sitten tämä :
http://www.youtube.com/watch?v=KXVtUCABiv8#ws (http://www.youtube.com/watch?v=KXVtUCABiv8#ws)
-
Minutin googlaamisella on löytänyt samaa kohtaa ilmailulainsäädännöstä, mutta siellä asia oli todettu jotenkin, että miehittämättömät lennot vaativat erikoislupia ja niitä ei käytännössä voinut saada (muuta kun tutkimus käyttöön). Homma on niin kauan lennokin lennätystä kun se ohjataan maasta eikä miehittämätöntä ja tähän tarvitaan sitä apupilottia ohjaimella. Kun et enää näe sitä et lennä enää maasta vaan lennät kuvan perustella ja se on sitten miehittämätön lentoalus.
Tällä wikipedian sivulla asiaa on vähän viitattu, mutta ei sanota ihan suoraan muuta kun kummastellaan miks ne on kielletty, kun keveitä laitteita koneet kestää kuitenkin (esim lintuja varten):
http://fi.wikipedia.org/wiki/UAV (http://fi.wikipedia.org/wiki/UAV)
Kyllä on aikamoista potaskaa tuo mitä Wikipediaan oli päässy:
"UAV-alus ei nykyisin vastaa lentokoneen määritelmää ilmailulainsäädännön silmissä. Oleellinen ero on kuitenkin sen ohjauksen automaattisuus tai etäohjaus. Tällöin UAV ei nykykäsityksen mukaan pysty tekemään törmäyksen uhatessa niin järkeviä päätöksiä kuin lentokoneessa istuva ohjaaja. Ylipäätään ilmailulainsäädäntö on viime vuosisadan aikana tehty miehitettyjä ilma-aluksia varten. Sotilasilmailussa on rajoitetulla alueilla tehty miehittämättömiä lentoja jo vuosikymmeniä. Toisaalta esimerkiksi alle 4 kg painavat mini-UAV:t eivät vaaranna lentokoneita enempää kuin isot linnut, joiden törmäyksiä matalalla lentävien lentokoneiden on joka tapauksessa pakko kestää."
Kyllä matkustajakone varmaan kestää 4kg UAV.n törmäyksen mutta törmäys todennäköisesti aiheuttaa miljoonaluokan vahingot koneen remonttina ja varmasti seurauksena on koneen laskeutuminen korjauksia varten lähimmälle kenttälle. Jokainen voi vain kuvitella millaista tuhoa UAV esimerkiksi suihkumoottoriin aiheuttaisi. Mikään määräys ei sano että pienkoneen pitäis kestää törmäys vaikkapa neljäkiloiseen intuun. Menee propelli ihan varmasti osuessaan ja sen seurauksena välitön pakkolasku. Jos raskaita osia, vaikkapa UAV:n moottori pääsee oätkurista läpi ja iskeyltyy kuomuun/tuulilasiin niin läpi tulee ja niin myös menee pilotin päästä läpi. Jos joku ei usko niin kokeilkoot vaikka ajaa autolla mootoritiellä 200km/h ja kaveri tiputtaa sillallta kilon tiiliskiven tuulilasiin.
Pienikokoisen UAV:n tai lennokin ongelmana on myös että niiden havaitseminen ohjaamon ikkunasta on melkein mahdotonta, edetäänhän yli 200km/h .
Jos aikoo lentää muiden lentokoneiden joukossa, täytyy joko lentää näkölentosääntöjen eli VFR tai mittarilentosääntöjen eli IFR mukaan. Jos lennetään näkölento-olosuhteissa valvomattomassa ilmatilassa täytyy aina toimia näkölentosääntöjen mukaan johon kuuluvat normaalit muunmuassa väistämisvelvollisuudet. Väistämisvelvollisuuksie n toteutuminen edellyttää taas näkemistä ja nähdyksi tulemista. On täysin ymmärrettävää että jos näitä sääntöjä ei voida täyttää voidaan lentää vain suljetussa ilmatilassa. Tämä merkitsee alueelle ilmatilavarauksen tekemistä joka kieltää kaiken muun lentotoiminnan alueella. Kovin mielellään noita varauksia ei varmaan anneta koska se todellakin sulkee kaikki muut pois siksi aikaa ilmatilasta. Juttelin Jämillä tuon Suiikoira-rakettiporukan kanssa ja he kyllä olivat saaneet laukaisuavarten ilmatilavarauksen.
On toki mielenkiintoista mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Teknisesti mikään ei estäisi UAV:ta lentämästä mittarilentosääntöjen mukaan valvotussa ilmatilassa koska silloin lennonjohtojärjestelmä huolehtii koneiden pitämisestä etäällä toisistaan. Tämä toki edellyttäisi että konetta etäohjaava ihminen olisi IFR pilotti joka osaa säännöt ja IFR radioliikenteen.
Teknisesti olisi toki mahdollista myös rakentaa UAV joka olisi varuastettu transponderilla ja TCAS järjestelmällä mutta ongelma vain on että TCAS ei ole pakollinen siinä toiserna osapulena olevassa koneessa. Edes transponderi ei ole pakollinen.
Jos joku onnistuu rakentamaan harrastus-UAV:n jossa olisi digitaalinen full-HD videokamerasysteemi mahdollisesti vielä jonkinlaisella hahmontunnistuksella joka tunnistaisi potentiaaliset kohteet taivaalta että minkä byrokratian vaatisi saada lentää sillä VFR:ää muiden joukossa. Ei varmaan ole kovinkaan helppoa todistaa TraFi:lle että sillä pystyy lentämään turvallisesti VFR:ää.
Oman ongelmansa tuottaa myös radiolinkki, jos konetta halutaan ohjata maasta eikä että se pelkästään lentää esiohjelmoitua rataa niin radiolinkin täytyy olla jatkuvasti päällä. Ghz alueen linkkien ongelmana on että niiden kantavuus on karkeasti ottaen rajoitettu näköetäisyyteen eli tukiaseman täytyisi olla korkeassa mastossa, toisessa tukiasema UAV.ssa, lentokoneessa jne.
Silti, kun pysyttelee asutulla alueella alta 300m korkeudessa ja muualla alta 150m korkeudessa ollaan lentokoneiden sallitun minimilentokorkeuden alapuolella
Kate
-
Olen ollut Kalle Pikkaraisen (Ficora) kanssa yhteydessä 1,3GHz laitteista ja hän toi esille senkin pointin, että 1280MHz kaista on muuten radioamatööreille OK ei-kaupalliseen käyttöön, mutta lähitulevaisuudessa juuri sille kaistalle on sijoittumassa meidän euroihmisten oma GPS, eli Galileo. Koska amatööreilla on ko. taajuudelle vain toissijaiset oikeudet, joutuvat he väistymään mikäli häiriöitä ilmenee.
Pikkarainen heitti ilmoille sellaisen ehdotuksen, että ryhmä harrastajia menisi hänen kanssaan palaveeraamaan videolähettimien käytöstä lennätyksessä. Löytyykö innostusta? Palaveri olisi mitä todennäköisimmin Helsingissä, joten jos löytyy paikallisia niin aina parempi. Minun on hieman heikko lähteä täältä Turusta palaveeraamaan keskellä päivää, kun on tuo päivätyö. Palaveri aihe olisi siis se, että me kerromme taajuustoiveistamme ja harrastuksesta ylipäätään Pikkaraiselle, jotta hän saa paremman kuvan siitä mitä haluaisimme ja miten ylipäätään harrastamme. Hänen olisi tämän jälkeen helpompi pohtia lupa-asioita sun muita. Olen sitä mieltä että palaveri on ehdottomasti paikallaan!
Kannattaa myös selvittää mitä taajuuksia on yleensä vapaana ja millä ehdoilla niitä voi käyttää. Monet ilman lupaa käytettävissä olevat laitteet kuten vaikka juuri nämä 2.4GHz Wlanit ja RC-radiot toimivat niinsanotuilla ISM-bandeilla eli esim tuo sama 2.4GHz on myös alue missä mikroaaltouunit ums ovat. Näillä alueilla lähettäminen on suhteellisen vapaata mutta tehot rajoitettu hyvin pieniksi. Se, että pienilläkään tehoilla ei jouduta samanlaisiin kanavatörmäyksiin kuin noissa perinteisissä 27MHz RC-radioissa on yleensä hoidettu käyttämällä hajaspektritekniikkaa. Nämä halpis 2.4MHz analogivideosysteemit käyttävät ihan tavallista FM-modulaatiota joka sitten ei siedä mitään häiriöitä tai muita lähetteitä alueella. 5.8GHz on toinen ISM-bandi, sen etuna on että se ei ole vielä yhtä täynnä kuin 2.4Ghz bandi mutta ei vie kauaa ennen lkuin tämäkin bandi täyttyy ja analogitekniikka on parasta unohtaa. Analogisille lähetimille on myös tiukemmat tehorajat kuin FH ja hajaspektrilaitteille koska analogilaitteet piikittävät koko tehon kapealle kaistalle.
Jos haluaa käyttää analogitekniikkaa ilman häiriöitä, pitäisi löytää joku tähän tarkoitukseen soveltuva bandi ja sitten hakea laitteille erilliset luvat. Esimerkkinä olkoot vaikka nuo langattomat mikrofonit.
Se että bandi on vapaa ei merkitse että mikä tahansa kiinan vehje olisi laillinen, laite ei saa säteillä bandin ulkopuolelle ja tehon pitää olla sallituissa rajoissa.
Itse olen kyllä taipumassa digitaalitekniikan puolelle ja normaaliin Wlan teknologiaan. Se on häiriösietoista hajaspektritekniikkaa ja prosessoriväännön rajoissa mahdollistaa myös HD-kuvan. Telemetria kulkee samalla kanavalla. Vaikapa N900 puhelimesta saa Wlan kameran yhden rivhin komennolla. Halpojen Android-kapuloidenkaan käytön ei pitäisi olla ongelmallista.
Kate
-
Gigahertsivehkeillä kantama on tosiaan siellä kilometrin tai kahden tuntumassa. UHF-vehkeillä päästäänkin sitten jo kymmeniin kilometreihin, mutta näiden laillisuudesta ja/tai luvanvaraisuudesta Suomessa en osaa sanoa juuta enkä jaata.
Kannattaa myös selvittää mitä taajuuksia on yleensä vapaana ja millä ehdoilla niitä voi käyttää.
Ongelma ei taida olla niinkään se, mitkä taajuudet ovat vapaata riistaa vaan se, tehdäänkö juuri näille taajuuksille videolähettimiä. Videolähettimiä saa karkeasti 900MHz, 1,2/1,3GHz, 2,4GHz ja 5,8GHz alueille, joista kolme viimeistä ovat jollakin tapaa hyödynnettävissä Suomessa.
Itse olen kyllä taipumassa digitaalitekniikan puolelle ja normaaliin Wlan teknologiaan. Se on häiriösietoista hajaspektritekniikkaa ja prosessoriväännön rajoissa mahdollistaa myös HD-kuvan. Telemetria kulkee samalla kanavalla. Vaikapa N900 puhelimesta saa Wlan kameran yhden rivhin komennolla. Halpojen Android-kapuloidenkaan käytön ei pitäisi olla ongelmallista.
Tämä kaikki siis sillä oletuksella, että laitetta ohjataan jollain muulla kuin 2.4GHz ohjaimella. Kännykkää ei MISSÄÄN nimessä kannata työntää gigavehkeillä pörräävään laitteeseen ihan kylmiltään, romua siitä tulee kun kännykkä rampauttaa vastaanottimen.
Digitaalisten videonsiirtotekniikoiden ongelma on ainakin tähän asti ollut viive. Harvaa laitetta pystyy ohjaamaan luontevasti ja luotettavasti, jos viive on kovin suuri. Minkälaisiin viiveisiin olet päässyt kokeiluissasi tai löytänyt muualta dokumentoituna?
-
Gigahertsivehkeillä kantama on tosiaan siellä kilometrin tai kahden tuntumassa. UHF-vehkeillä päästäänkin sitten jo kymmeniin kilometreihin, mutta näiden laillisuudesta ja/tai luvanvaraisuudesta Suomessa en osaa sanoa juuta enkä jaata.
Kyllähän se GHz alueella kantaa vaikka tuhansia kilometrejä kun on näköyhteys, riittävän hyvä antenni ja riittävästi tehoa :) Sen voin kyllä sanoa jo laitteita näkemättä että jos ne tuonverran kantavat niin laillisia ne eivät taatusti ole. Kokeilin tuollaista laillista Class Ohlsonin 2.4GHz halpiskamerahärpäkettö ja se taisi kantaa näköyhteydenkin kanssa vain 30m kun tehot on rajoitettu laillisiksi.
Ongelma ei taida olla niinkään se, mitkä taajuudet ovat vapaata riistaa vaan se, tehdäänkö juuri näille taajuuksille videolähettimiä. Videolähettimiä saa karkeasti 900MHz, 1,2/1,3GHz, 2,4GHz ja 5,8GHz alueille, joista kolme viimeistä ovat jollakin tapaa hyödynnettävissä Suomessa.
Tämä kaikki siis sillä oletuksella, että laitetta ohjataan jollain muulla kuin 2.4GHz ohjaimella. Kännykkää ei MISSÄÄN nimessä kannata työntää gigavehkeillä pörräävään laitteeseen ihan kylmiltään, romua siitä tulee kun kännykkä rampauttaa vastaanottimen.
Kyllä ongema on tasan päinvastainen, taajuudet ovat kultaakin kalliimpia rajallisia luonnonvaroja. Vapaan allokoimattoman taajuuden löytämien on vähän kuin löytäisi kaupungin kadulta kultaharkon jota kukaan ei ole viitsinyt poimia talteen. Kuvan esimerkiksi USA:n allokaatioista saa kun katsoo http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/United_States_Frequency_Allocations_Chart_2003_-_The_Radio_Spectrum.jpg (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/45/United_States_Frequency_Allocations_Chart_2003_-_The_Radio_Spectrum.jpg) . 900MHz, 2.4GHz ja 5.8GHz ovat juuri näitä ISM bandeja http://en.wikipedia.org/wiki/ISM_band (http://en.wikipedia.org/wiki/ISM_band) .
960..1215MHz on ainakin lentokoneiden DME:n käyttämä taajuus, myös muut taajuudet tuolla 1.3GHz tienoilla on varattu vastaaviin käyttöihin. On äärimmäisen vastuutonta lennättää lennokissa suuritehoista paljon laillisia tehoja suurempaa lähetystehoa lähettävää laitetta joka vielä lähettää samalla taajuudella kuin lentokoneiden navigointilaitteet. Jos ISM bandilla ylittää sallitut tehorajat niin siitä ei yleensä seuraa muuta kuin että lähistön Wlanien tiedonsiirtonopeus laskee ja välttämättä siellä lennätyspellolla ei hirveästi Wlaneja ole, laillista tämäään toki ei ole.
Jos ihan oikeasti haluaa etsiä luvallisia taajuuksia niin täytyisi käydä läpi lista taajuusallokaatioista ja atsoa löytyisikö sieltä joko sopiva. Tuossa USA:n kartassa löytyi lähitienoilta mm. Aeronautical Telemetring mutta Suomessa meidän pitää tietenkin tutia ETSIN:ntaajussallokaatiotauluk koa.
Kännykästä senverran että idea oli lähinnä kännykän käyttäminen edullisena Wlan kamerana, siis ilman SIMM korttia. Itse kännykän GSM/3G lähetin kun saa lähettää wattien teholla ja vielä vanha GSM ei ole hajaspektriä nähnytkään niin se taatusti häiritsee vieressä olevaa elektroniikkaa.
Digitaalisten videonsiirtotekniikoiden ongelma on ainakin tähän asti ollut viive. Harvaa laitetta pystyy ohjaamaan luontevasti ja luotettavasti, jos viive on kovin suuri. Minkälaisiin viiveisiin olet päässyt kokeiluissasi tai löytänyt muualta dokumentoituna?
Tuo latenssi on tunnettu ongelma mutta ei suinkaan mahdotonta ratkaista. Ongelmahan on ennenkaikkea latenssi eli data käsitellään useassa käsittelyasteessa ja puskuroidaan joka ikisen niiden välillä. Normaali videotoistossa puskurointi on etu koska sillä saadaan nykimätön toisto mutta lennokkia/kopteria ohjatessa se on ongelma. Ihan sama ongelmahan tulee audiopuolella, pelkkää audiotoista varten suunnitelluissa äänikortiajureissa on usein pitkät puskurit ja latenssi sellainen että koneessa pyörivillä softasyntsillä soittaminen on lähes mahdotonta. Tämä on varsinkin Windowsin ongelma, Mac:issa audiopuolella tätä oneglmaa ei ole.
En ole päässyt kokeiluissani vielä tuon latenssin optimointiin. Nyt eka vaihe oli kun tein AR-Drone quadrokopterille kännykkäpään softan N900 kapulalle ja nyt uuden version N9 / N950 kapulalle. Senverran muutin jo AR-Drone SDK:n kodekkia että se tekee koko dekompression yhdessä asteessa jolloin latenssi pienenee mutta nyt vielä työnalla olisi käyttää OpenGL:n shadereita tekemään samalla kertaa rendaus ja YUV->RGB konversio jolloin saadaan rendauksen latenssi pois.
Nyt työnalla on kokeilla Ardupilottia ( http://www.diydrones.com (http://www.diydrones.com) ) siten että siinä on telemetria Wlan modulin kanssa. Ardupilottiinhan on olemassa telemetriamoduli ZigBeellä mutta paljon helpompi on käyttää Wlania niin maa.asema voi olla normaali kännykkä tai tabletti, samalla voin käyttää paljolti samaa softaa kuin mitä AR-Dronessa. Seuraava vaihe on kokeilla samaan systeemiin Android open acessory liityntää eli liittää Ardupilot USB:llä kiinni kännykkään ja kännykkä toimii FPV kamerana ja telemetrialähettimenä. Tarkoitus ei siis ole käyttää Ardupilottia pelkästää nautopilottina vaan myös telemetriana.
Kate
-
Kyllähän se GHz alueella kantaa vaikka tuhansia kilometrejä kun on näköyhteys, riittävän hyvä antenni ja riittävästi tehoa :) Sen voin kyllä sanoa jo laitteita näkemättä että jos ne tuonverran kantavat niin laillisia ne eivät taatusti ole. Kokeilin tuollaista laillista Class Ohlsonin 2.4GHz halpiskamerahärpäkettö ja se taisi kantaa näköyhteydenkin kanssa vain 30m kun tehot on rajoitettu laillisiksi.
Tarkoitin kommentissani gigahertsivehkeillä nimenomaan ohjauslaitteita, en videolähettimiä. Tavallisen spektrumin kantamaksihan on luvattu 1,5 mailia.
Kyllä videolähettimelläkin tuon saman kantaman saa, ihan laillisilla tehoilla, kun antennit ovat kunnossa. Ei niitä tietenkään lennätyskäytössä voisi käyttää saatika sitten veneessä tai autossa, mutta "laboratorio-olosuhteissa" jo kymmenelläkin milliwatilla saa kilometrin tai kahden kantaman. Itse en ole tähän pystynyt, mutta olen lukenut aiheesta uskottavia sepustuksia.
Aivan mahtavia projekteja sulla muuten työn alla! Pidäthän yleisön ajan tasalla kirjoittelemalla niistä foorumille?
-
Kyllähän se GHz alueella kantaa vaikka tuhansia kilometrejä kun on näköyhteys, riittävän hyvä antenni ja riittävästi tehoa :) Sen voin kyllä sanoa jo laitteita näkemättä että jos ne tuonverran kantavat niin laillisia ne eivät taatusti ole. Kokeilin tuollaista laillista Class Ohlsonin 2.4GHz halpiskamerahärpäkettö ja se taisi kantaa näköyhteydenkin kanssa vain 30m kun tehot on rajoitettu laillisiksi.
Varmasti Katti osaa elektroniikkaa paremmin kun minä (en ole alan ihmisiä), mutta mielestäni tämä kuulostaa vähän kummalliselta, että 2.4GHZ vehkeellä voisi edes teoreettisesti päästä mihinkään 5 kilometriä pidempiin matkoihin. Käytännössä kukaan ei ole tainnut onnistua muutamaa kilsaa enempää(todisteitä videioista näkisin mielelläni ihan mielenkiinnosta), sillä Tehoja kopterissa voi olla alle 5W (yleensä alan gurut lentää 1.5W tai alle) joka tapauksessa, sillä muuten akut painaa niin paljon, että sitä ei voi lentää ja lämmöntuotanto on ihan oikea ongelma. Isoja jäähdytys elementtejä ei voi pitää kopterissa tai tulee liikaa painoa. Lisäksi antennillakin saadaa 6db lisäyksellä vain kaksinkertainen kantama ja aina kun desibeljä kasvatetaan käsittääkseni keila pienenee, joten ei ole mitenkään mahdollista lentää yli 20db antenneilla ja vielä osua kopteriin vaikka 5 kilometristä. Huiput käytävät yleensä 14db antenneja ja suuntaavat ne tosi tarkasti. Nyrkkisääntönä tehojenkin suhteen tehojen nelinkertaistaminen tarvitaan kantaman kaksinkertaistamiseen.
Itselläni on laitteisto, jolla pitäisi teoriassa päästä noin 20-32 kilometrin kantamaan (erikoisluvilla enkä ole testannut Suomessa kun ei saa lentää), mutta se ei todellakaan käytä 2.4Ghz järjestelmää eikä tietääkseni kukaan ole päässyt näillä 2.4GHZ laitteilla kovin kauas juuri yllä olevista syistä johtuen. Trnquill kirjoittikin jo sen mitä taajuuksia käyttännössä käytetään yleisesti eikä kukaan ole ilmoittanut onnistuneita lentoja pidemmälle millään muilla tekniikoilla ainakaan minun tietääkseni.
Tällä hetkellä FPV ennnätys taitaa olla Espanjalaisilla noin 50kilometriä ja se ei ole tehty millään 2.4G vehkeillä.
Latensseista sen verran, että mielestäni kaikilla tiedossani olevilla digitaali tekniikoilla tulee helposti välillä 300-500ms viipeitä ja nämä eivät ole hyväksyttäviä turvallisessa FPV lennätyksessä. Kokemukseni mukaan viive pitää olla alle 100ms, jotta lento onnistuu turvallisesti ja tarkasti. Kerro toki Katti jos saat digitaaliset tekniikat pelaamaan - olen mielelläni kopioimassa ideoitasi, sillä kiinnostaisi kovasti saada joskus FullHD kuvaa FPV lennosta ja digitaalitekniikoilla se voisi onnistua.
-
Kyllä videolähettimelläkin tuon saman kantaman saa, ihan laillisilla tehoilla, kun antennit ovat kunnossa. Ei niitä tietenkään lennätyskäytössä voisi käyttää saatika sitten veneessä tai autossa, mutta "laboratorio-olosuhteissa" jo kymmenelläkin milliwatilla saa kilometrin tai kahden kantaman. Itse en ole tähän pystynyt, mutta olen lukenut aiheesta uskottavia sepustuksia.
Labra pelleilyjä ei voi mitekään mielestäni yhdistää FPV lentelyyn jossa aina lennetään enemmän ja vähemmän häiriöitä sisältävässä ilman alassa. Alan gurujen juttuja lueskellessa juuri huomasin miten niilläkin välillä homma epäonnistuu tuntemattomasta syystä (Usein taustahäiriöt) ja kantamaa tulee vain 1.5km vehkeillä, joilla toisena päivänä paremmalla säällä pääsee 15kilometriin toisessa ympäristössä, jossa ei ole niin paljon häiriösignaaleja.
Kaikkien pitää nyt näitä lukuja lukiessaan muistaa, että Suomessa tälläisiin matkoihin ei saa lentää missään olosuhteissa millään FPV laitteilla.
-
Tuo latenssi on tunnettu ongelma mutta ei suinkaan mahdotonta ratkaista. Ongelmahan on ennenkaikkea latenssi eli data käsitellään useassa käsittelyasteessa ja puskuroidaan joka ikisen niiden välillä. Normaali videotoistossa puskurointi on etu koska sillä saadaan nykimätön toisto mutta lennokkia/kopteria ohjatessa se on ongelma. Ihan sama ongelmahan tulee audiopuolella, pelkkää audiotoista varten suunnitelluissa äänikortiajureissa on usein pitkät puskurit ja latenssi sellainen että koneessa pyörivillä softasyntsillä soittaminen on lähes mahdotonta. Tämä on varsinkin Windowsin ongelma, Mac:issa audiopuolella tätä oneglmaa ei ole.
En ole päässyt kokeiluissani vielä tuon latenssin optimointiin. Nyt eka vaihe oli kun tein AR-Drone quadrokopterille kännykkäpään softan N900 kapulalle ja nyt uuden version N9 / N950 kapulalle. Senverran muutin jo AR-Drone SDK:n kodekkia että se tekee koko dekompression yhdessä asteessa jolloin latenssi pienenee mutta nyt vielä työnalla olisi käyttää OpenGL:n shadereita tekemään samalla kertaa rendaus ja YUV->RGB konversio jolloin saadaan rendauksen latenssi pois.
Kate
Tämä on tutkimusteni mukaan edullisin ja yksi pienimmällä latenssilla varustettu HD videolähetin. Silti hintaa melkein 2000 dollaria ja latenssi 250ms.
http://store.teradek.com/cube120-1ch-hdsdi-encoder-built-in-1201.html (http://store.teradek.com/cube120-1ch-hdsdi-encoder-built-in-1201.html)
Toi olisi ihan killer jos joku nyt vaan koodais nopeamman clientin ipadille.
-v
-
Varmasti Katti osaa elektroniikkaa paremmin kun minä (en ole alan ihmisiä), mutta mielestäni tämä kuulostaa vähän kummalliselta, että 2.4GHZ vehkeellä voisi edes teoreettisesti päästä mihinkään 5 kilometriä pidempiin matkoihin.
teoriassa kantomatkaa näköyhteyden vallitessa rajoittaa vain teho ja antennin vahvistus. Teoriassa mikään ei estä pistämästä kilowattiluokan lähetintä ja molempiin päihin korkean vahvistuksren antennia. Kyllähän niiltä satelliiteiltakin onnistuu kummasti monen sadan tai jopa monen tuhannen kilometrin etäisyydellä kommunikointi näille taajuusalueille. Kuten sanoin teoriassa. Käytännössä tällaisten tehojen ja antennien rakentaminen pieniin lennokeihin tai koptereihin onkin sitten ihan eri juttu. Siis teoriassa kontamaa löytyy mutta käytännön realiteetit rajoittavat todellisen kantaman juuri mainitsemiisi lukuihin.
Käytännössä kukaan ei ole tainnut onnistua muutamaa kilsaa enempää(todisteitä videioista näkisin mielelläni ihan mielenkiinnosta), sillä Tehoja kopterissa voi olla alle 5W (yleensä alan gurut lentää 1.5W tai alle) joka tapauksessa, sillä muuten akut painaa niin paljon, että sitä ei voi lentää ja lämmöntuotanto on ihan oikea ongelma. Isoja jäähdytys elementtejä ei voi pitää kopterissa tai tulee liikaa painoa. Lisäksi antennillakin saadaa 6db lisäyksellä vain kaksinkertainen kantama ja aina kun desibeljä kasvatetaan käsittääkseni keila pienenee, joten ei ole mitenkään mahdollista lentää yli 20db antenneilla ja vielä osua kopteriin vaikka 5 kilometristä. Huiput käytävät yleensä 14db antenneja ja suuntaavat ne tosi tarkasti. Nyrkkisääntönä tehojenkin suhteen tehojen nelinkertaistaminen tarvitaan kantaman kaksinkertaistamiseen.
Tuo pitää kaikki ihan paikkansa. Signaali vaimenee etäisyyden neliöön ja antennin vahvistus tarkoittaa energian suuntaamista kapealle keilalle. Ihan ajatuksena, jos samalla linkillä lähetetään myös telemetriaa. voidaan lähettää kopterin tarkat GPS koordinaatit ja antenni suunnata erittäin tarkasti kohteeseen.
Todisteita siitä että teoriassa voidaan saavuttaa satojen tai tuhansien kilometrien kantavuus näillä taajuuksilla voi hakea vaikka katsomalla satelliitti-TV lähetyksiä tai miettimällä miten USA:n sotilas-UAV:t kommunikoivat Afganistanista niitä USA:n maaperälle operoiville piloteille. Kuten sanoin, tämän toteutus käytännössä on ihan eri vaikeusaste mutta teoreettisia esteitä ei ole.
Itselläni on laitteisto, jolla pitäisi teoriassa päästä noin 20-32 kilometrin kantamaan (erikoisluvilla enkä ole testannut Suomessa kun ei saa lentää), mutta se ei todellakaan käytä 2.4Ghz järjestelmää eikä tietääkseni kukaan ole päässyt näillä 2.4GHZ laitteilla kovin kauas juuri yllä olevista syistä johtuen. Trnquill kirjoittikin jo sen mitä taajuuksia käyttännössä käytetään yleisesti eikä kukaan ole ilmoittanut onnistuneita lentoja pidemmälle millään muilla tekniikoilla ainakaan minun tietääkseni.
Samat radiotaajuuksien etenemisen lainalaisuudet koskevat kaikkia mikroaatoalueen radiosignaaleja. En tiedä mitä taajuutta järjestelmäsi käyttää mutta ei se muuta lunnonlakeja radioaatojen etenemisestä mihinkään. Voi olla että 2.4Ghz aluetta pitkillä kantamilla häiritsevä tekijä voi olla vesihöyryn aiheuttama absorptio, siksihön k.o taajuutta mikroaaltouuneissa käytetään. Käytännössä ensimmäinen rajoittava tekijä silti tulee siitä että määräykset rajoittavat tehot 2.4GHz bandilla hyvin pieniksi.
Tällä hetkellä FPV ennnätys taitaa olla Espanjalaisilla noin 50kilometriä ja se ei ole tehty millään 2.4G vehkeillä.
Kuten totesin, ainakaan määräysten mukaan toimien tuollaisen kantaman saavuttaminen 2.4GHz bandilla on mahdotonta. Jos oikeasti haluaa laillisesti kantamaa täytyy lähettimen toimia jollakin luvanvaraisella taajuusalueella jolloin voidaan luvan puitteissa käyttää myös isompia tehojakin.
Latensseista sen verran, että mielestäni kaikilla tiedossani olevilla digitaali tekniikoilla tulee helposti välillä 300-500ms viipeitä ja nämä eivät ole hyväksyttäviä turvallisessa FPV lennätyksessä. Kokemukseni mukaan viive pitää olla alle 100ms, jotta lento onnistuu turvallisesti ja tarkasti. Kerro toki Katti jos saat digitaaliset tekniikat pelaamaan - olen mielelläni kopioimassa ideoitasi, sillä kiinnostaisi kovasti saada joskus FullHD kuvaa FPV lennosta ja digitaalitekniikoilla se voisi onnistua.
Tuosta latenssistakin taidamme olla ihan samaa mieltä. Teknisesti 100ms latenssi ei ole mikään ongelma jos lähetinpäässä on riittävästi prosessointivoimaa tekemään signaalin kompressio riittävän nopeasti. Näissä uusissa kännyköissä alkaa olla sisällä 1GHz prossu ja DSP joten kompressiovääntöä alkaa löytyä.
Pitääpä kokeeksi mitata mikä tuon AR-Dronen latenssi on. Ei varmaan kovin hyvä koska dronen prossu ei pysty vääntämään enempää kuin 15fps. Tosin dronessa ei sitten ole kuin muistaakseni 450MHz ARM prossu ilman DSP:tä.
Kate
-
Varmasti Katti osaa elektroniikkaa paremmin kun minä (en ole alan ihmisiä), mutta mielestäni tämä kuulostaa vähän kummalliselta, että 2.4GHZ vehkeellä voisi edes teoreettisesti päästä mihinkään 5 kilometriä pidempiin matkoihin.
Tässä ei lennätetä 2.4GHz vaan 5.8GHz linkillä (200mW), mutta etäisyys on 6 kilometriä... (ensimmäisiä hittejä hakusanoille fpv long range 5.8): http://youtu.be/mty_DR9YFsc (http://youtu.be/mty_DR9YFsc)
Koitan kaivaa illalla jostain esiin pätkän, jossa kaveri lennättää 1mW videolinkillä aivan hulluja matkoja.
Tuossa jotain juttua erään spanistin 63 kilometrin lennosta (1.3GHz lähetin, 1,5W lähetysteho): http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1456146 (http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1456146)
Kattille tiedoksi, että tuo "ihan ajatuksena" heittämäsi antennin suuntaus GPS-koordinaattien mukaan on FPV-piireissä arkipäivää. :) Eräänä tuotteena mainittakoon EagleTree:n EagleEyes.
-
taas välihuuteluna,
Team black sheep uhoaa uudella enkalla:
"Team BlackSheep broke the (unofficial) records for FPV aircraft in long distance, long range & return and long duration flights with a slightly modified TBS Zephyr.
Maximum distance: 86.9km
Maximum round trip distance: 43.6km
Maximum round trip: 87.2km
We'd like to thank our ground crew, especially piroflipper99, for making these record-breaking flights possible."
http://team-blacksheep.com/ (http://team-blacksheep.com/)
-
taas välihuuteluna,
Team black sheep uhoaa uudella enkalla:
"Team BlackSheep broke the (unofficial) records for FPV aircraft in long distance, long range & return and long duration flights with a slightly modified TBS Zephyr.
Maximum distance: 86.9km
Maximum round trip distance: 43.6km
Maximum round trip: 87.2km
We'd like to thank our ground crew, especially piroflipper99, for making these record-breaking flights possible."
http://team-blacksheep.com/ (http://team-blacksheep.com/)
Näemmä käytti 2.4GHz 500mW lähetintä http://www.nghobbies.com/cart/index.php?main_page=product_info&cPath=1_83_149&products_id=87 (http://www.nghobbies.com/cart/index.php?main_page=product_info&cPath=1_83_149&products_id=87) .
Sivulla mainitaankin että lähettimen käyttö vaatii radioamatööriluva. http://www.sral.fi/info/maaraykset.html (http://www.sral.fi/info/maaraykset.html) . Viestintäviraston dokumentin mukaan http://www.ficora.fi/attachments/suomiry/5l24wvOs4/Viestintavirasto_6H2009M.pdf (http://www.ficora.fi/attachments/suomiry/5l24wvOs4/Viestintavirasto_6H2009M.pdf) 2400HMz..2450MHz sallitaan radioamatöörikäytössä jopa 150W teho.
Radioamatööriluvan saaminen ei ollenkaan ole mahdotonta, siihen vaaditaan vain perus radiotekniikan ja elektroniikan osaaminen joka jo muutenkin on hyödyksi näissä hommissa. Itse en tosin ole radioamatööri vaan ammatin puolesta elektroniikkaa osaava.
Kate
-
taas välihuuteluna,
Team black sheep uhoaa uudella enkalla:
"Team BlackSheep broke the (unofficial) records for FPV aircraft in long distance, long range & return and long duration flights with a slightly modified TBS Zephyr.
Maximum distance: 86.9km
Maximum round trip distance: 43.6km
Maximum round trip: 87.2km
We'd like to thank our ground crew, especially piroflipper99, for making these record-breaking flights possible."
http://team-blacksheep.com/ (http://team-blacksheep.com/)
Jeps tätä porukkaa just meinasin. Empä vain muistanut, että ne oli kait Turkista eikä Espanjasta. 'Viralliset' FPV enkat on aina edestakaisin. Pitäähän sieltä päästä pois, sillä voit vetää vaikka 100 kilsaa jos kuva on katkennut jo ajat sitten :D
Tosin vähän virheellisesti ajattelin kantamia enkan mukaan vaikka tosiaan nehän pääsis pidemmällekin, mutta akutkin alkaa siinä jo vähän hyytyä varmaan kun käy 50 kilsassa.
Jossain oli juttua tästä, että jotkut on tehnyt 'enkkoja' ajamalla sitä maa-asemaa karkuun samaan aikaan joka ei ole musta ihan sama juttu...
-
Näemmä käytti 2.4GHz 500mW lähetintä http://www.nghobbies.com/cart/index.php?main_page=product_info&cPath=1_83_149&products_id=87 (http://www.nghobbies.com/cart/index.php?main_page=product_info&cPath=1_83_149&products_id=87) .
Kate
Mistä löysit, että se on tehty tolla lähettimellä? Ne myy tota, mutta lukiko jossain, että ne on lentänyt sen tolla? Olis aika huijaa jos olis tehneet sen tolla lähettimellä...
mmm.... katselin poikien videoita uudestaan ja kyllä ne välillä vetää niin huonolla kuvalla, että itse en uskaltais :D en tiedä onko toi enää kuvalla lentämistä vai onko se vain sokkona lentämistä :D:D
-
Tuollaisen firman mainos osui silmiini Ykköset-lehdestä.
Pitääpä soittaa ja kysellä hieman tekniikasta jos vain kertovat.
http://www.smartplanes.se/ (http://www.smartplanes.se/)
-
En tiedä miltä vuodelta tämä juttu on, mutta siinä kerrotaan hieman rajoituksista: http://www.cropcam.com/pdf/ilmakuvia-lennokilla.pdf (http://www.cropcam.com/pdf/ilmakuvia-lennokilla.pdf)
Muutenkin mielenkiintoinen juttu.
-
En tiedä miltä vuodelta tämä juttu on, mutta siinä kerrotaan hieman rajoituksista: http://www.cropcam.com/pdf/ilmakuvia-lennokilla.pdf (http://www.cropcam.com/pdf/ilmakuvia-lennokilla.pdf)
Muutenkin mielenkiintoinen juttu.
Missähän kohtaa nykyisistä, Suomen ilmailusäännöistä nuo "Ilmailusäännöt kertovat" -kohdassa esitetyt määräykset mahtavat löytyä? Ei sillä, ihan järkeviähän nuo suureksi osaksi ovat, voivathan ne olla myös esim. jonkun viranomaisen antamia tulkintoja. Tosin- voisin kyllä kuvitella että lennokillekin lentosuunnitelman noususta valvottuun ilmatilaan (myös yli 150m korkeudelle) voi esittää lennonjohdolle pienemmälläkin varoajalla kuin 10 viikkoa ilman vaara-alueiden perustamista ja rahastusta. Eri asia sitten on, hyväksyykö lennonjohto suunnitelman ja porrastamaan muun liikenteen pois tieltä, liikennehän siellä on heidän vastuullaan.
Toisekseen, jos alle 150m korkeudellakaan ei valvotussa ilmatilassa saisi ilman plaania lennellä, ei tiukasti tulkiten lennätettäisi mitään vehkeitä lähilennonjohtoalueilla, jotka ulottuvat maahan asti ennen lentosuunnitelman jättämistä ja hyväksymistä. Esimerkiksi Maskussa, Paattisilla tai Kivikossa lennättäjät joutuisivat joka session aluksi pyytämään luvat Turun tai Malmin lähilennonjohdolta. Tunnustan olevani suuri rikollinen :o
-
En tiedä miltä vuodelta tämä juttu on, mutta siinä kerrotaan hieman rajoituksista: http://www.cropcam.com/pdf/ilmakuvia-lennokilla.pdf (http://www.cropcam.com/pdf/ilmakuvia-lennokilla.pdf)
Muutenkin mielenkiintoinen juttu.
Itsekkin luin tuon ja osittain tuo Joensuun yliopiston juttu on järkeenkäyvää, osittain taas ei. Niimpä päätin kysyää asiasta suoraan TraFi:n harrasteilmailuosaston päälliköltä.
Suora lainaus:
Eli lennokkitoiminnan tekniset, toiminnalliset, ohjaajan tietoa, taitoa, kokemusta ja ikää koskevista vaatimuksista määrätään tarvittaessa erikseen, muita ilmailulain lukuja tulee noudattaa. Joten 2, 3, 5, 6 ja 9 luvussa olevia säännöksiä ei sovelleta ja poikkeuksia voidaan myöntää 7 ja 8 luvun säännöksistä.
Eli tämän hetken tulkinnan mukaan luvut 1, 4, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 ja 18 ovat niitä yleisiä vaatimuksia jotka koskevat myös lennokkeja ja lukujen 7 ja 8 vaatimuksiin voidaan antaa poikkeuksia (määräyksellä tai päätöksellä). Tulkinta tarkistetaan ja otetaan huomioon normin valmistelussa.
Ja seuraava suora lainaus ilmailulaista
6§
...
Jäljempänä 2, 3, 5, 6 ja 9 luvussa olevia säännöksiä ei
sovelleta seuraaviin ilma- aluksiin ja laitteisiin;
3) miehittämätön ilma-alus, jonka toimin- tamassa on alle 150 kilogrammaa;
...
Kokeilu- tai tutkimustarkoituksiin käytet- tävä miehittämätön
ilma-alus saa poiketa lentosäännöistä muulta ilmailulta
kielletyllä tai tarkoitusta varten tilapäisesti erotetulla alu-
eella, jos poikkeava menettely on suunniteltu ja toteutetaan siten,
ettei lentoturvallisuutta vaaranneta. Ilma-aluksen käyttäjän on
saata- va poikkeavaan menettelyyn lupa Ilmailuhal- linnolta.
....
Ilmailuhallinto voi antaa 2 momentissa tarkoitettuja ilma-aluksia ja
lait- teita sekä urheilulaskuvarjoa ja nousuvarjoa samoin kuin
harraste- ja urheilulennokkia koskevia teknisiä, toiminnallisia sekä
ohjaa- jalta edellytettävää tietoa, taitoa, kokemusta ja ikää
koskevia määräyksiä.
Eli, tulkitsen tämän siten että mm. luku 2. rekisteröintiä, 3. lentokelpoisuutta ja 5.
lupakirjoja ei koske lennokkeja/UAV:ita mutta normaaleja OPS-M1-1 lentosääntöjä pitää noudattaa.
Eii,erillinen ilmatilavaraus tarvitaan vain jos aiotaan poiketa OPS M1-1 lentosäännöistä, muuten
toimitaan normaalisti OPS M1-1 mukaan. Käytännössä tämä tarkoittaa mm. näköyhteyden säilyttämistä
lentolaitteeseen jotta lentosääntöjen mukaiset väistämis yms velvollisuudet voidaan toteuttaa.
Erittäin mielenkiintoinen tulkinta tulee jos lähettää FPV-koneen korkealta mäeltä josta on näkyvyyttä
kymmenen kilometriä, ja FPV-systeemin loisäksi ilmatilaa valvotaan kiikarilla ...
Tuohon Joensuun yliopiston tapaukseen poiketen, 150m MINIMI korkeus koskee myös lennokeja. suora lainaus:
150 m voidaan alittaa kun ollaan lentoonlähdön ja laskun aikana, lennokin voidaan katsoa olevan koko lennätyksen ajan koska niitä lennätetään laskupaikan välittömässä läheisyydessä (ovat "kierroksessa" koko ajan).
TraFilla on tulossa tarkemmat säännökset lennokkitoiminnasta ja kun se on valmis lausunnolle
niin uskoisin RC-kopterit yksistyskin pääsee lausumaan kantansa.
Ihan yleisenä kommenttina, vaikka TraFin Harrasteilmailuyksikön vastaukset saattavat tuntua
byrokraattisilta niin kun touhua tuntee vähän tarkemmin niin itse asiassa he tulkitsevat määräyksiä
yleensä meidän eduksi.
-
Missähän kohtaa nykyisistä, Suomen ilmailusäännöistä nuo "Ilmailusäännöt kertovat" -kohdassa esitetyt määräykset mahtavat löytyä? Ei sillä, ihan järkeviähän nuo suureksi osaksi ovat, voivathan ne olla myös esim. jonkun viranomaisen antamia tulkintoja. Tosin- voisin kyllä kuvitella että lennokillekin lentosuunnitelman noususta valvottuun ilmatilaan (myös yli 150m korkeudelle) voi esittää lennonjohdolle pienemmälläkin varoajalla kuin 10 viikkoa ilman vaara-alueiden perustamista ja rahastusta. Eri asia sitten on, hyväksyykö lennonjohto suunnitelman ja porrastamaan muun liikenteen pois tieltä, liikennehän siellä on heidän vastuullaan.
Lennonjohtoselvityksellä lennettäessä on noudatettava OPS M1-1 lentäsääntöjä, ilmatilavaraus ja vaara-alue tarvitaan jos ei pystytä noudattamaan noita sääntöjä. Siis, jos sinulla on näköyhteys koneeseen ja voit väistää muita ilmailijoita et tarvitse vaara-aluetta. Jos sensijaan lennät GPS:n avulla UAV:ta ilman näköyhteyttä et mitenkään pysty väistämään. Valvotussa ilmatilassakin VFR:ää lennetään näkölentona eli on väistämisvelvollisuus ja lennonjohdon on aika paha porrastaa jolle sinulla ole korkeuskoodaavaa transponderia koneessa. Erityis-VFR on VFR-lentojen porrastusta tapauksessa jossa sääolot ovat niin huonot että koneet eivät voi nähdä välttämättä toisiaan. Tämä kuitenkin on usein lähes sama kuin koko lähialueen varaaminen yhdelle koneelle kerrallaan. Transponderittomia "näkymättömiä" koneita on hyvin vaikeaa porrastaa.
Toisekseen, jos alle 150m korkeudellakaan ei valvotussa ilmatilassa saisi ilman plaania lennellä, ei tiukasti tulkiten lennätettäisi mitään vehkeitä lähilennonjohtoalueilla, jotka ulottuvat maahan asti ennen lentosuunnitelman jättämistä ja hyväksymistä. Esimerkiksi Maskussa, Paattisilla tai Kivikossa lennättäjät joutuisivat joka session aluksi pyytämään luvat Turun tai Malmin lähilennonjohdolta. Tunnustan olevani suuri rikollinen :o
Pistetään taas suora lainaus Trafilta
ps lennokkitoiminta on lähellä liidintoimintaa, josta 1.8 voimaantullut määräys sanoo mm:
"3.3.1 Lentotoimintaan liitimillä ilmailulain 2 §:n 16-kohdassa määritellyillä lentopaikoilla
tai sen lähialueella on saatava lentopaikan päällikön tai hänen edustajansa lupa. Jos
lentotoiminnan laatu tai laajuus muuttuu alkuperäisestä luvasta, on toiminnasta sovittava
erikseen ennen sen aloittamista."
Itse tulkitsisin tätä siten että lennätyspaikalle voi saada pysyvän luvan lentopaikan pitäjältä ja tässä luvassa määritellään rajat millä saa toimia. Paperilennokin heittämiselle kotipihassa ei tarvittane lennonjohtoselvitystä vaikka lähialue alkaisikin maanpinnasta ;)
-
Toisekseen, jos alle 150m korkeudellakaan ei valvotussa ilmatilassa saisi ilman plaania lennellä, ei tiukasti tulkiten lennätettäisi mitään vehkeitä lähilennonjohtoalueilla, jotka ulottuvat maahan asti ennen lentosuunnitelman jättämistä ja hyväksymistä. Esimerkiksi Maskussa, Paattisilla tai Kivikossa lennättäjät joutuisivat joka session aluksi pyytämään luvat Turun tai Malmin lähilennonjohdolta.
Eikös Paattisilla ole pysyvä "lentokieltokupu" kentän päällä? Näin olin ainakin jostain Turun kentän lähestymiskartasta joskus tulkitsevinani.
-
Eikös Paattisilla ole pysyvä "lentokieltokupu" kentän päällä? Näin olin ainakin jostain Turun kentän lähestymiskartasta joskus tulkitsevinani.
Se (Model flying area, ks. https://ais.fi/ais/eaip/aipcharts/eftu/EF_AD_2_EFTU_VAC.pdf (https://ais.fi/ais/eaip/aipcharts/eftu/EF_AD_2_EFTU_VAC.pdf)) ei kuulemma ole mikään lentokieltokupu tai "reikä taivaassa", pelkästään informaatioksi lentäjille. Lähtökohtaisesti siellä pitäisi siis toimia samoilla periaatteilla kuin muuallakin lähialueella lennätettäessä, mitä se sitten lopulta tarkoittaakin.
Oli muuten itsellenikin melkoinen yllätys kun kuulin tämän asian about viikko sitten.
-
Tarviiko joku 8.4 tuumaista nayttoa noihin hommiin?
Olis pari tollasta: http://www.cartft.com/catalog/il/721 (http://www.cartft.com/catalog/il/721)
80 euroo kpl?
Juuso
-
Itselläni on laitteisto, jolla pitäisi teoriassa päästä noin 20-32 kilometrin kantamaan (erikoisluvilla enkä ole testannut Suomessa kun ei saa lentää), mutta se ei todellakaan käytä 2.4Ghz järjestelmää eikä tietääkseni kukaan ole päässyt näillä 2.4GHZ laitteilla kovin kauas juuri yllä olevista syistä johtuen. Trnquill kirjoittikin jo sen mitä taajuuksia käyttännössä käytetään yleisesti eikä kukaan ole ilmoittanut onnistuneita lentoja pidemmälle millään muilla tekniikoilla ainakaan minun tietääkseni.
Team blacksheepen pojat kovasti väittää että ennätys olisi tehty 2.4ghz 500mw lawmaten lähettimellä. Tuo on optimi olosuhtiessa ihan mahdollista jos antenni yli 24db antenni.
ittellä 10mw lähettimellä ennätys etäisyys 1.2 km. tuollakin teoreettinen maksimi yli 15km
-
Olen uusi harrastaja ja olen etsinyt itselleni fpv ja aerial käyttöön sopivaa kopteria. Näitä valmis paketteja tuntuu olevan joka lähtöön ja hintaan mutta omasta mielestäni paras hinta/laatu suhteelta ensimmäiseksi kopteriksi olisi tämä http://www.flying-hobby.com/shop/500x-quad-flyer-jr-xg8-ready-to-fly-combo-p-8553.html (http://www.flying-hobby.com/shop/500x-quad-flyer-jr-xg8-ready-to-fly-combo-p-8553.html) siinä tulisi kaikki tarvittava mukaan että pääsee harjoittelemaan lentämistä. Suositteletteko ostamaan jonkun muun? Mitä kannattaisi ottaa huomioon kun valitsee kopteria?
-
Joo toi on hyvä setti. Mulla oli itsellä aluksi 330X mutta tein siihen itse hiilikuidusta ja vanerista uuden keskirungon, siihen HK500:n peräputket moottorivarsiksi ja hyvin pelittää. Kestää tiputtaa maahan melko korkealta. Kokeiltu on. Sitten vaan potkureita etc. varastoon ja siinä se. Älä säästele kamerassa, muuten ei tule mitään. Mulla ainakin pelittää hyvin Trnquillin suosittelema DX201. Jos laitat halpiksen, et pääse lentäessä kunnon fiiliksiin kun maisema on yhtä puuroa alapuolella.
Aurinkoa vasten lentäessäkin näkee ihan hyvin, kuva ei pala valkoiseksi. Kameran softa piirtää auringon keskelle "mustan aukon". Aika metkan näköinen jutska.
Juuri äsken tulin pellolta ja makeet fiilikset kun meni eka keikka ihan loistavasti. Muista säätää tuo Quadisi sitten sellaiseksi, että leiuu kun vasen tikku alhaalla. Assosioi lähettimestä jokin potentiometri 100% alueella tähän asiaan, ATL-moodissa, eli säädät kaasukäyrän jyrkkyyttä, ei maksimia eikä käyrää ylös tai alas koordinaatistossa. Ennen lentoonlähtöä säädä potikalla neutraalileiunta, siitä pari potikan napsua alaspäin, ilmaannousu kun napsauttaa holdin pois ja lisäät vain vähän kaasua. Sitten on hienoa lentää kun pysyy helpommin samalla korkeudella. Homma ei saa olla taitolentoa vaan pienet liikkeet ja reilusti expoa. Vois olla aikamoista rillumareitä ajaa lineaarisilla käyrillä ja maksimiliikkeillä.
Ekalle lennolle kaksi tähystäjää jotka sijaitsevat 90 astetta toisistaan jotta metsään pudonneesta laitteesta saadaan havainnot kahdesta suunnasta.
-
Palaverille heitettiin ilmoille mahdollisiksi päiviksi 13, 14 tai 15 syyskuuta, joko klo 9:30 tai 13. Paikka Itämerenkatu 3A, Helsingin Ruoholahdessa...
Miten täman palaverin kanssa kävi? Olisi kiva tietää onko asia edennyt mihinkään suuntaan.
-m
-
Palaveri on sovittu pidettäväksi 7.10 Ficoralla. Paikalle menee minä ja Kamakaze. Pidämme asiasta ensin oman palaverin su 2.10. Mukana meillä palaverissa on muutaman muunkin asiasta kiinnostuneen kysymykset joihin koitamme saada vastaukset.
-
Palaveri on sovittu pidettäväksi 7.10 Ficoralla. Paikalle menee minä ja Kamakaze. Pidämme asiasta ensin oman palaverin su 2.10. Mukana meillä palaverissa on muutaman muunkin asiasta kiinnostuneen kysymykset joihin koitamme saada vastaukset.
Odotettu päivä on koittanut. Tuliko lunta tupaan vai saatiinko oma taajuus käyttöön?
-
Joo muillekin tiedoksi vaan että teemme virallisen ulostulon asiassa kunhan olemme ensin käyneet palaverin muistiinpanot kunnolla läpi sekä käyneet vielä yhteydenpitoa asioista Pikkaraisen kanssa uudestaan. En kommentoi lunta enkä räntää,,, ;D
-
Palaveri yhteenveto tehty. Kamakaze vielä lukaisee sen läpi ja laitan sitten näkyville.
Mutta jotta pysytään topicissa, uuteen säikeeseen sillä asiassa on keskusteltavaa.
-
Ei käydä tässä keskustelua tässä, mutta tässä uusi versio palaveri alkuperäisestä muistiosta julkaistuna: http://www.kopterit.net/index.php?topic=13998.0 (http://www.kopterit.net/index.php?topic=13998.0)
-
Kyselin tätä jo tuola pikasissa tyhmissä, mutta jos täälä hoksattais paremmin..
Millanen tämä setti olis http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__28342__Fat_Shark_PredatorV2_RTF_FPV_Headset_System_w_Camera_and_5_8G_TX.html (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__28342__Fat_Shark_PredatorV2_RTF_FPV_Headset_System_w_Camera_and_5_8G_TX.html)
Paljokos tällä on kantavuutta ja tekeekö ylipäätään mitään? :o
-
Suomessa on sallittua lähettää videota lennokista yli 25 mW teholla ainoastaan taajuudella 1320 Mhz. Muut taajuudet ovat kiellettyjä. Tuolle taajuudella saa kyllä luvan Ficoralta. Kalle Pikkarainen siellä hoitelee näitä asioita.
Taajuudelle 5800 MHz on maksimiteho 25 mW.
-
Kyselin tätä jo tuola pikasissa tyhmissä, mutta jos täälä hoksattais paremmin..
Millanen tämä setti olis http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__28342__Fat_Shark_PredatorV2_RTF_FPV_Headset_System_w_Camera_and_5_8G_TX.html (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__28342__Fat_Shark_PredatorV2_RTF_FPV_Headset_System_w_Camera_and_5_8G_TX.html)
Paljokos tällä on kantavuutta ja tekeekö ylipäätään mitään? :o
Ihan ok setti sinne missä sitä saa käyttää.
Itse olen käyttänyt juurikin noita laseja erillisen vastaanottimen kanssa ja on ne ihan ok.
Kuten tossa edellä mainittiinkin, niin tolla lähetysteholla ei äkkiä arvattuna oo suomessa laillinen ja jos sen tilaat niin riski sille että tulli nappaa pois juurikin tästä syystä on olemassa.
Kahlaile tuo "Ficoran kanta FPV-toimintaan" tai vastaavan niminen ketju läpi, siellä on paljon ohjeita luvan hakemiseen tuolle 1320 Mhz taajuudelle. Niillä laitteilla saavuttaa jo ihan erilaisen kantomatkan.
Noi lasit sinänsä ovat ok kuten jo kirjoitinkin ja muistaakseni niihin saa kiinni erillisen vastaanottimen. Tokihan voit ton setin tilata ja koittaa onneasi tullin kanssa ja noin muutenkin näin aluksi, mutta aivan laillista se ei siis ole..
-
Ehkä tyhmä kysymys, mutta miksi tulli takavarikoisi liian tehokkaan lähettimen ?
Vain sen käyttöhän noin tehokkaana on kriminalisoitu. Ei kai ostamista vielä ole kielletty, vai onko ?
On mullakin RA puolelle 50mHz:lle kilowatin lineaarinen vaikka tommosta tehoo ei saa käyttää, ei sitäkään mikään tulli
ole takavarikoinu vaikka on aikoinaan briteistä tänne tilattu.
On eri asia omistaa/ostaa tai käyttää.
-
Eikö olisi kuitenkin järkevää pysytellä laillisissa lähetystehoissa? Eipähän ainakaan jouduta suurennuslasin alle tuon asian takia....?
-
Eikös niihin saa niitä vaimennin patukoita tilattua? Jos nyt jostain syystä nurkissa pyörii joku amerikan ihme niin vaimentaa sen suomen tehoihin.
100mW lähettimestä saa helposti 25mW.
Sent from my GT-N7100 using Tapatalk 2
-
Ehkä tyhmä kysymys, mutta miksi tulli takavarikoisi liian tehokkaan lähettimen ?
Vain sen käyttöhän noin tehokkaana on kriminalisoitu. Ei kai ostamista vielä ole kielletty, vai onko ?
On mullakin RA puolelle 50mHz:lle kilowatin lineaarinen vaikka tommosta tehoo ei saa käyttää, ei sitäkään mikään tulli
ole takavarikoinu vaikka on aikoinaan briteistä tänne tilattu.
On eri asia omistaa/ostaa tai käyttää.
Perustin käsitykseni tähän http://www.viestintavirasto.fi/index/radiolaitteet/faq_radiolaitteet.html#5o07tOriE (http://www.viestintavirasto.fi/index/radiolaitteet/faq_radiolaitteet.html#5o07tOriE)
sekä noin 15 vuotta vanhaan tietoon jonka muistan siltä ajalta kun RA-lupaa opiskelin.
Toisaalta löysin myös tiedon että tulli valvoo pääasiassa myyntiin tuotavia radiolähettimiä eikä puuttuisi yksityisten hankintoihin.
Saahan ton toki vaimennettua riittävästi eikä se varmaan ketään vahingoita täysitehoisenakaan..
-
Ehkä tyhmä kysymys, mutta miksi tulli takavarikoisi liian tehokkaan lähettimen ?
Vain sen käyttöhän noin tehokkaana on kriminalisoitu. Ei kai ostamista vielä ole kielletty, vai onko ?
Minäkin olen siinä käsityksessä (radioharrastajana), että Suomessa laittoman lähettimen hallussapito on myös laitonta. Poislukien luvanvaraisen lähettimen säilytys esim. myyntitarkoituksessa. Eli amatööriradiokauppiaalla ei tarvitse olla amatöörilupia. Jostain lakitekstistä tuon tavasin alle vuoden sisään.
-
En jaksa uskoa että Tulli noita takavarikoisi, tai että olisivat edes laittomia. Eikös täälläkin ole yhdellä jos toisella "laittomat" lähettimet, jotka on vaimennettu laillisille tehoille? Eli onko tässä tapauksessa se itse laite laiton, vai vain sen käyttäminen laittomalla teholla? Eri asia sitten kun puhutaan vehkeistä jotka on jo taajuuden puolesta laittomia ja joiden laillinen käyttäminen ei edes ole mahdollista.
-
En jaksa uskoa että Tulli noita takavarikoisi, tai että olisivat edes laittomia.
Löytyykö noista CE-hyväksyntä?
-
Löytyykö noista CE-hyväksyntä?
CE= China Export
Jos Nokian hologrammi-tarroja löytyy metritavarana, niin varmasti löytyy CE tarrojakin.. ;D
-
CE= China Export
Jos Nokian hologrammi-tarroja löytyy metritavarana, niin varmasti löytyy CE tarrojakin.. ;D
Ne metritavara-CE-tarrat ei tee laitteista yhtään sen laillisempia.
Mä uskon vahvasti, että tämä fpv-touhu tulee loppumaan tai sitä tullaan rajoittamaan rankasti lähitulevaisuudessa. Ei tarvita kuin yksi pahempi onnettomuus ja peli on selvä. Aihe on ollut mediassa nyt aika näkyvästi esillä. Kannattaisi ny olla todellakin varovainen ja jos jotain lain harmaallakin alueella puuhailee, kannattaa siitä ehkä pitää einesaukko ummessa julkisilla foorumeilla.
-
Just tulikin tilattua 1,3Ghz:n vermeet ja kun tavarat tuloo, hommataan luvat jottei olla niin laittomia sitten...
-
Just tulikin tilattua 1,3Ghz:n vermeet ja kun tavarat tuloo, hommataan luvat jottei olla niin laittomia sitten...
Näin sen pitääkin mennä. :D
Tuo FPV kyllä hieman kiinnostaa, kun on tuossa "takapihalla" kartasta nopeasti mitattuna 61km2 yhtenäinen asumaton alue lennätystonttina. 8) ;)
-
Näin sen pitääkin mennä. :D
Tuo FPV kyllä hieman kiinnostaa, kun on tuossa "takapihalla" kartasta nopeasti mitattuna 61km2 yhtenäinen asumaton alue lennätystonttina. 8) ;)
tontti voi olla asumatonta, mutta onko ilmatila valvottua?
-
tontti voi olla asumatonta, mutta onko ilmatila valvottua?
1500FT MSL alkaa MIL CTA, joka on aktiivisena arkisin, mutta muina aikoina pinnalle FL95 asti valvomatonta. ;)
-
Pistäkää nyt linkki, mistä nähdään maan joka kolkassa noi tiedot. Ettei tartte arpoo osuuko johonkin kieltoalueeseen, vai tuleeko selvitykset sallituista alieista fpv-lupien mukana ?
-
Pistäkää nyt linkki, mistä nähdään maan joka kolkassa noi tiedot. Ettei tartte arpoo osuuko johonkin kieltoalueeseen, vai tuleeko selvitykset sallituista alieista fpv-lupien mukana ?
https://ais.fi/ais/eaip/fi/
-
Ei kai tuossa sitten mitään, jossei ylitä 150m maanpinnasta.
Hyvinkään kentällä ei matalalla lennä kuin se punainen 2-taso, joka ei välitä säännöistä mitään. Joka kesä pörrää tuossa puitten latvojen tasalla :D
Pitää ilmeisesti alkaa opiskella enemmänkikn ilmailu juttuja, kun ei oikeen auennu linkin takana olevat termit :)
-
Eilen tuli FPVhobbyn EasyCap RTF setti. Tuo on V929:ssä kiinni ja MacBook Pro näyttönä. Viehän toi fpv lentäminen homman ihan eri levelille :))
-
Ei kai tuossa sitten mitään, jossei ylitä 150m maanpinnasta.
Itseasiassa 1500FT MSL on tällä paikalla ~330m AGL, joten periaatteessa siihen asti on valvomatonta, mutta noi ilmastointivoimien haukat vetelee tässä päivittäin selvityksellä selvästi erossa kävyistä. ;D MIL CTA:n alla lentäville suositellaan ottamaan yhteyttä aluetta valvovaan elimeen alueen ollessa aktiivinen. Tuon takia vältän lennättämistä kys. aikoina - kerran vinka oli lentää lennokin alta/läpi, kun pölähti yllättäen metsänreunan yli selän takaa. ::) (lennokilla oli korkoa ~50m) Nykyään, ikävä kyllä, nuo punapersukset eivät enää tällä alueella lentele.
-
Olen täällä foorumilla huomannut väärinkäsityksiä ilmatilan jaosta. Lähinnä valvomattoman ilmatilan käytöstä. Valvomaton ilmatilahan on juuri sitä missä suurin osa pienkoneista lentää ja valvottu on sitä missä matkustajakoneet lähes aina lentävät.
Lähes missä tahansa Suomessa voi kohdata lentokoneen 150m korkeudella maanpinnasta. Poikkeuksena kaupungit 300m, lentokieltoalueet ym. Ja kokemuksesta voin sanoa että tuosta 150m minimikorkeudesta ei pidetä kovin tarkasti kiinni. Ja voin myös sanoa että pientä lennokkia on lähes mahdotonta havaita horisontin alapuolelta.
2.5 Minimilentokorkeudet (https://ais.fi/ais/vfr/gen_fi/lentosaannot.html)
VFR-lentoja ei saa suorittaa:
a) asutuskeskusten tiheästi asuttujen osien tai ulkosalla kokoontuneen väkijoukon yläpuolella alempana kuin 300 M (1000 FT) korkeudella ilma-aluksesta 600 M säteellä olevan korkeimman esteen yläpuolella
b) muualla kuin kohdassa a) tarkoitetuissa tapauksissa päivällä alempana kuin 150 M (500 FT) ja yöllä alempana kuin 300 M (1000 FT) korkeudella maan tai veden pinnasta.
Edellä sanottu ei kuitenkaan ole voimassa silloin, kun lentoonlähtö tai lasku edellyttää alempana lentämistä ja milloin Ilmailuviranomainen on muuta hyväksynyt tai määrännyt.
Tuo aikaisemmin mainittu 1500ft msl tarkoittaa valvotun ilmatilan alarajaa siinä kohdassa. Eli sen pikkucesnan pitäisi tuolla kohtaa lentää yli 150m maanpinnasta ja alle 1500ft msl, kunnes pyytää lennonjohdolta luvan siirtyä valvottuun ilmatilaan.
Valvotun ilmatilan korkeus riippuu paikasta ja myös kellonajasta. Koordinaatit löytyvät AIP (https://ais.fi/ais/eaip/fi/):stä tai helpommin ilmailukartasta (hinta muutaman kympin).
Lentopaikkojen (http://www.lentopaikat.net/)(=pienkentät) alueella ei ole minimilentokorkeutta.
Lentoasemien lähialueet ovat yleensä valvottua ilmatilaa maahan asti. Esimerkiksi Helsinki-Vantaa, Malmi, Pirkkala, ym.
Sitten sotaväellä on omat sääntönsä. Asia esitetään jotenkin näin: minimi annetaan korkeustehtäväkohtaisest i mutta kuitenkin selvästi erossa esteistä.
Väistämissäännöthän ilmassa ovat karkeasti seuraavat:
Miehittämätön väistää aina miehitettyä, siis aina vaikka kuinka olisi lupa lennättää jossain tai miehitetty kone "väärässä" paikassa.
Moottoroitu väistää liitäjiä (purjekoneet liitimet)
Kaikki väistävät ohjaamattomia lentolaitteita (kuumailmapallot ym)
Eli ilmatilan puolesta lennokiä saa lennättää valvomattomassa ilmatilassa mutta kaikkia muita väistellen. Lennokkiin pitää olla näköyhteys, muuten tuo väistämisvelvoite ei oikein toteudu.
-
Olen täällä foorumilla huomannut väärinkäsityksiä ilmatilan jaosta. Lähinnä valvomattoman ilmatilan käytöstä. Valvomaton ilmatilahan on juuri sitä missä suurin osa pienkoneista lentää ja valvottu on sitä missä matkustajakoneet lähes aina lentävät.
Lähes missä tahansa Suomessa voi kohdata lentokoneen 150m korkeudella maanpinnasta. Poikkeuksena kaupungit 300m, lentokieltoalueet ym. Ja kokemuksesta voin sanoa että tuosta 150m minimikorkeudesta ei pidetä kovin tarkasti kiinni. Ja voin myös sanoa että pientä lennokkia on lähes mahdotonta havaita horisontin alapuolelta.
Tuo aikaisemmin mainittu 1500ft msl tarkoittaa valvotun ilmatilan alarajaa siinä kohdassa. Eli sen pikkucesnan pitäisi tuolla kohtaa lentää yli 150m maanpinnasta ja alle 1500ft msl, kunnes pyytää lennonjohdolta luvan siirtyä valvottuun ilmatilaan.
Valvotun ilmatilan korkeus riippuu paikasta ja myös kellonajasta.
Juuri näin. (Jos vastauksesi kohdistit kommenttiini, niin ehkä esitin asiani jälleen kerran epäselvästi.) Aktiivisena ollessaan tuo MIL CTA on nimenomaan valvottua ilmatilaa eikä sen pohjasta kannata lennokillakaan läpi tuupata, jos ei tee mieli alkaa kirjailemaan GEN M1-4 -lappusia. ::)
-
Jaahas nojauduttava taas viisaampien kommentteihin. Olisi tässä hieman tarkotuksena kokeilla fpv vehkeitä. Ainoana lentävänä laitteena ona quad X525 hobbyking, missä sitten drodrive motit ja naza (3s tai 4s lennellään) Jos tarvitsee lisätietoa laitteesta.. sitä voi toki kysellä.. tässä yksi video, missä selviää speksejä myös tarkemmin: http://youtu.be/buI25aoJvUs (http://youtu.be/buI25aoJvUs)
Pääasiana olis päätsä mahdollisimman halvalla testaamaan miltä tuollainen fpv homma tuntuisi. Laseja yms ei ole tarkoitus heti ostaa eli varmaan jollain näytöllä ehkäpä läppärin näyttö tai joku pieni telkka tulisi testailtua ja samalla sillä saisi kuvausta ilmassa rajailtua, mikä olisi ehkä se tärkein ominaisuus toki olis mukava myös testailla lentoa katselemalla ruutua.
Olisiko teillä ehdottaa/jollain myydä vanhoja kamojaan tähän hommaan? Kantomatkaa ei ihan älyttömiä tartte, kun kerran näköyhteys pitää laitteeseen olla ja itse en sitä hirveen korkeelle viiti lentää että saa sen hallitusti vielä alas :)
Kamerana tulee toimimaan GoPro Hero3 White. Tälle ehkä jossain välissä joku tasaava gimbal mut aluks mennään varmaan vaan rungosta jotenkin vaimennettuna, koitetaan rajata sitten quadin liikkeillä.
Ehdottaa voi kaikkea ja mistä vaan tarjolla olevista. Onnistuuko 5.8ghz vehkeiden käyttö niin että ostaa 25mw teholla olevat, mutta pistää isolla gainilla olevat antennit vai meneekö sillonkin laittomaksi? Entäs jos lähetin päässä on 25mw laite ja oikea antenni. Eikös maassa vastaanotto päässä saa olla vaikka 15dbi antenni?
Ehdotuksia ja mietteitä fpv aloittelijalle otettas mielellään vastaan. MIelellläään linkkinä joku paikka mikä myy kaikkia osia kerralla ettei tartte monesta paikasta tilata ja hinta on toki myös tärkeä kriteeri että vois vaan testate edukkaasti miltä tuntuu. Paypal pitäs löytyä maksu vaihtoehtona.
-
Äkkiä veikkaan että lentäminen gimballin kameran kautta vaikeutuu potenssiin z, mutu ++
-
Juuh no ei sitä vielä gimbaaliin tartte laittaa ja sitten mahdollisesti jossain välissä erillinen kamera kuvaukseen tai sitten gps lukko päälle ilmassa ja ottaa sitten gimbalilla kuvan.
Onkos kellään suositella näitä laitteita alottelijalle? Hobbykingin paketteja katon jos niitten tehon tiputtaa antennilla sallitulle tasolle toimivatko ne vai onko ihan tyhjän päiväsiä laitoksia?
-
Aikaisemminkin sanonut saman ja sanon taas kun asia on esillä.
Itsetasaavalla multikopualustalla ei ole väliä käyttääkö gimbalia vai ei. Kun päästät tikuista irti, niin tiedät että kopu on suorassa eikä näinollen ole tarpeellista kameran osoittamasta suunnasta/kallistuksesta päätellä onko kopu kallistettuna vai ei. Makuasia on sitten haluaako lentää jatkuvasti heiluvalla ja kallistelevalla kameralla vai ei.
-
Muutamaa vinkkiä ja mielipidettä taas kaipaisin näihin liittyen.
Mietteissä siis että onko fpv lennossa sen alottamisessa mitään järkeä ilman fpv laseja. Pystyykö näytöltä lentämään harjottelu mielessä mitään vai onko lasit aivan pakolliset? Monethan käyttää näyttöjä fpv:ssä mut käsittääkseni niit käytetään sillon ainoastaan kuvan suuntamiseen kun mukana on joku still kamera tai sitten miksei videokamerakin.
Edelleen edullisia paketteja otetaan vastaan linkkeinä, vinkkeinä tai vaikka myynti ilmotuksina :) Ilmeisesti hero 3:stakin saa sillä erillisellä kaapelilla hdmi liittimestä ulos tuota live kuvaa en kyllä tiedä onko se jäljessä toisaalta eipä sellanen fpv lentokuva laatua antava kamera montaa kymppiä vissiin maksa.
Mut vinkkejä otettas vastaan näin aloittelijana :)
-
Pystyykö näytöltä lentämään harjottelu mielessä mitään vai onko lasit aivan pakolliset?
Ehdottomasti pystyy ja melkeinpä jopa suosittelisin näyttöä alkuun! Näyttö mahdollista sen, että siirrät katseen tiukan paikan tullen pois FPV-näkymästä suoraan näköyhteyteen ja palautat lentovehkeen haltuun. Lasien kanssa lennättäessä pitää joko hoitaa tilanne FPV:nä loppuun asti (hankalaa, jos vaikkapa videoyhteys on katkennut) tai alkaa repimään laseja päästä. Ei siinä toki kauaa mene napata lasit silmiltä, mutta joka tapauksessa pidempään kuin katseen nostaminen näytöltä taivaalle.
Olen lennättänyt todennäköisesti enemmän FPV:tä näytöltä, kuin lasit päässä. Laseilla tulee aivan omanlaisensa immersio kokemukseen, mutta ei näyttökään mikään tuhoon tuomittu ajatus ole. :)
-
Nyt on lukastu topici läpi ja kysymyksiä kertyi jonkun verran toivottavasti joku osaa/jaksaa vastailla niin saisi mahdollisesti fpv testikamoja tilaukseen :)
Pääpaketiksi ajattelin tällästä rajoittaa sitten vaikka noita tehoja jos niikseen tulee. Mitäs tuolla 5.8ghz taajuudella liikennöi kun siellä isommat tehot on kielletty vai sekottaa isommat tehot muitakin taajuuksia? http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__15295__5_8g_200mw_FPV_Wireless_AV_Tx_Rx_Set.html (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__15295__5_8g_200mw_FPV_Wireless_AV_Tx_Rx_Set.html)
MItäs kaikkea tuo tarttee rautalangasta vääntäen lisäksi että kuva toimii. Näyttönä tulee käytettyä varmaan vanhaa lcd telkkaa näin testi mielessä ja sitten ostaa tollasen pienen näytön jos homma lähtee sujumaan.
Kameran ilmeisesti tarttee löytyykö hobbykingiltä joku halpa millä pääsisi alkuun. Mitenkäs Gopro Hero3 sieltähän saa adapterilla vissiin hdmi liitännästä live kuvaa ulos käsittääkseni. Onko se toimiva tuohon hommaan, se olisi jo valmiiksi kiinnitettynä quadissa ja suojakotelossakin.
Maanpinnalle ilmeisesti tarkotettu tuo 7-12volttia käyttöjännite alue osa ja tuo 5volttia vaativa on kopterissa kiinni. Mahtaakos tuo toimia ihan perus becin kautta tuo homma niin voisi käyttää ajo akkua siin hommassa?
-
Tänään lähetti toi Fat Sharkin Predator v2 RTF setin. Hinnaltaan oli ihan sopiva setti (249€). Mutta siis se fiilis kun lentää lasit päässä ;D Ihan uskomatonta kaarrella ja vetää kunnolla korkealle... No pari kertaa piti quad "pelastaa" RTL vivusta vetämällä. Mut onhan se hassun näköstä lentää itseään kohti laseista katellen :D
Lentelin lähinnä AltHold-tilassa, mutta tuossa on huonoa kun ei suoraan pääse vaikuttamaan korkeuteen. Himaan tullessa tajusin että Position on varmaankin helpoin tila FPV:tä treenatessa. Pitää sijainnin kun päästää irti oikeasta tikusta, mutta pystyy silti hallitsemaan korkeutta vapaasti. Loiter tilassa kun tuota korkeutta ei pääse hallitsemaan. No huomenna lisää...
-
Mitäs porukka olis mieltä jos lähtis kokeilemaan fpv:tä tuolla mökillä tälläsellä laitteistolla jos tuntuis hyvätä niin voisi harkita parempia ehkä jopa luvan haun kanssa 1.3ghz laitteita kunhan nyt vaan saisi jotain tietoa minkälaiselta tuo lentely näytöltä tuntuisi :) Tai sitten vaan rajottaisi lähetys tehot tuosta HK:n setistä 25mw itse kuitenkin lentelen aika matalalla ja pääasiassa gopro kuvauksen suuntaukseen tuota ainakin alussa käyttäisin.
rx/tx pari: http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__15295__5_8g_200mw_FPV_Wireless_AV_Tx_Rx_Set.html (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__15295__5_8g_200mw_FPV_Wireless_AV_Tx_Rx_Set.html)
kamera: http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__11977__1_3_inch_SONY_CCD_Video_Camera_PAL_.html (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__11977__1_3_inch_SONY_CCD_Video_Camera_PAL_.html)
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__16461__1_3_inch_SONY_CCD_Video_Camera_PAL_.html (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__16461__1_3_inch_SONY_CCD_Video_Camera_PAL_.html)
http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__13197__1_3_inch_Sony_CCD_Video_Camera_700TV_Lines_F1_2_PAL_.html (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__13197__1_3_inch_Sony_CCD_Video_Camera_700TV_Lines_F1_2_PAL_.html)
Kellään näistä kameroista mitään kokemuksia millä kannattaisi lähteä koittamaan. GoPro:ta mietin myös mutta ilmeisesti ongelmia tuon taivaan kovan kirkkauden kanssa se on näissä halvoissakin ccd kameroissa kuulemma paremmin hallussa. Mut vinkkejä otetaan vastaan kaikki olis tarkotus Hk:sta tilata. Näyttö on jo hallussa, vanhalla littu telkalla koitetaan katotaan sitten mitä sen tilalle ostelisi.
Kokeillaan nyt ensiksi varmaan gopro.lla lentää se ei tartte kun 3€ johdon millä saa kuvan ulos sieltä, halvempaa se kun turhaan sijottaa 30-40e kameraan, mistä tiedä mitään :) Gopron laatu pitäis kyll riittää jos sen saa pysymään järjissään ton kirkkaan taivaan kanssa.
-
Onkos suosituksia näytöksi fpv alotteluun? Kiinastahan noi toki saa, mut onkos missään lähempänä halvalla näyttöjä tarjolla? Vai pitääkö vaan venailla kiinasta näyttöä tännepäin maailmaa?
Kaikki ehdotukset otetaan vastaan, jopa ne parhaat mallit kiinasta jos ei mistään muualta kohtuu rahalla saa hyvää 7-10" näyttöä.
Tällänen tuli Suomesta ainoona vastaan, http://www.e-ville.com/fi/17-auton-peruutuskamerat-ja-tutkat/2510-7-naytto-autoon.html#idTab1 (http://www.e-ville.com/fi/17-auton-peruutuskamerat-ja-tutkat/2510-7-naytto-autoon.html#idTab1)
Mutta tuokin näyttää olevan vaan joku välittäjä kiinasta eli melko sama sitten ostaa suoraan ebaysta tai vastaavasta ja varmaan hieman edullisemminkin.
-
FatShark googleen ja ongelma poistuu 8)
-
Ainakin näistä löytynee kummastakin AV IN: http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/6274c/Televisiot-7-9 (http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/6274c/Televisiot-7-9) 7" mallissa se mainitaan, 9" mallissa ei, mutta reikä näkyy kuvassa. Voi olla, että ysituumaiseen pitää hankkia kaapeli erikseen.
Vastaavia vehkeitä löytyy sangen näppärästi myös tarjoustalotoista ja motoneteistä. Telkkareina noita myydään, eli kannattaa varmistaa että laitteen kyljestä löytyy AV IN nimenomaan komposiittimuodossa. Yleistäen televisiot tuntuvat toimivan FPV-käytössä "peruutuskameranäyttöjä" (tai muita ilman viritintä myytäviä näyttöjä) paremmin, koska ne on suunniteltu näyttämään myös vähän kohinaisempaa kuvaa vetämättä ruutua mustaksi tai siniseksi kesken ilonpidon. Voi olla, että tämä kommentti pätee tosin vain analogitelkkareihin, näistä digivirittimellisistä minulla ei ole kokemusta.
-
Mmm ok kerkesin tossa juuri tänään shoppailla käytettynä tälläisen 50€ hintaan, katsotaan onko siitä mihinkään vai oliko turha ostos :) http://www.audiocenter.fi/tuote/ground-zero-7-lcd-n%C3%A4ytt%C3%B6/GZVM700HRXII/ (http://www.audiocenter.fi/tuote/ground-zero-7-lcd-n%C3%A4ytt%C3%B6/GZVM700HRXII/)
Tolla nyt pääsee ainakin testaan vielä kun toi gopro:n kaapeli joskus tulee :)
-
Itse odottelen tuollaista ruutua saapuvaksi, hinta oli ainakin ihan ok, mutta saas nähdä tekeekö sillä sitten mitään... http://dx.com/p/ptv902-portable-9-lcd-tv-player-w-fm-sd-card-usb-car-charger-black-silver-640-x-234-174744 (http://dx.com/p/ptv902-portable-9-lcd-tv-player-w-fm-sd-card-usb-car-charger-black-silver-640-x-234-174744)
-
Ainakin näistä löytynee kummastakin AV IN: http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/6274c/Televisiot-7-9 (http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/6274c/Televisiot-7-9) 7" mallissa se mainitaan, 9" mallissa ei, mutta reikä näkyy kuvassa. Voi olla, että ysituumaiseen pitää hankkia kaapeli erikseen.
Tossa tuli kaapeli mukana, ysituumaisessa, kun sellaisen aikanaan hommasin.
Huono puoli siinä oli muistaakseni se että kaapelin löytäminen erikseen on hankalaa, siinä on oudon pitkä tuo plugi. Siis muuten ihan normaali nappikuulokkeissakin oleva 2,5 millinen mutta pituutta joku 4 milliä enempi. Ei toimi normiplugilla vaan vaatii ton originaalin / vastaavan...
-
Tossa tuli kaapeli mukana, ysituumaisessa, kun sellaisen aikanaan hommasin.
Huono puoli siinä oli muistaakseni se että kaapelin löytäminen erikseen on hankalaa, siinä on oudon pitkä tuo plugi. Siis muuten ihan normaali nappikuulokkeissakin oleva 2,5 millinen mutta pituutta joku 4 milliä enempi. Ei toimi normiplugilla vaan vaatii ton originaalin / vastaavan...
Millainen resoluutio tuossa 9" -mallissa on? 7":ssa on tuotesivun mukaan 480x272, mutta ysituumaisella ei ole mainintaa.
-
Osaisko joku neuvoa hyvää ja edukasta fpv kameraa Suomesta/euroopasta?
Hinta pitäisi olla mahd pieni. Lentely tulee tapahtumaan pääasiassa fatshark base sd laseilla. 12volttia saatavilla helposti. Jos jotain muita infoja tarttee niin koitan vastailla
Ainoa paikka mistä isompaa valikoimaa löyty oli tämä, mutta melko kalliita nuokin vaikuttaa vai onko joku näistä hintansa arvoinen?
http://www.electronicarc.com/catalogo/index.php?cPath=43_52&osCsid=0cfaa47fabd14ab161783f5564ed64ca (http://www.electronicarc.com/catalogo/index.php?cPath=43_52&osCsid=0cfaa47fabd14ab161783f5564ed64ca)
gopro hero3 oli tarkotus alotella lento, mut veikkaan ettei toi kalasilmä oikein sovellu hahmottamiseen esteiden yms kanssa. Toisekseen jos gimbaalilla kuvailee niin pitäs olla suoraan eteenpäin osottava fpv kamera joka tapauksessa erikseen.
Kaikki vinkit tervetulleita toivottavast näin fpv alottelijalle jotain vinkin tynkää tarjolla :)
-
gopro hero3 oli tarkotus alotella lento, mut veikkaan ettei toi kalasilmä oikein sovellu hahmottamiseen esteiden yms kanssa.
En osaa neuvoa, mutta tästä lainatusta kohdasta olen samaa mieltä. Hero3:lla kun lentää fpv-lentoa ja lasit päässä tuntuu, että eihän tässä olla vielä lähelläkään puunlatvaa ja sitten kun ottaa lasit pois ja katsoo todellista tilannetta, niin marginaalit on todella pienet.
-
Uudessa TBS Discovery Prossa on tollai varsin asiallinen switsi millä voi vaihdella FPV kameran ja GoPron välillä. Ei toi GoProokaan pahalta näytä kyllä:
http://vimeo.com/68985340 (http://vimeo.com/68985340)
-
Fpvhobby.com:lla on noita edullisempia minikameroita. On vaihdettavat linssit.
Kyllä tollaseen laajakulmaan alkaa tottumaan. Hyvää tossa on et kiertäessä esteitä näkyy laidoille paremmin. Kapeammalla kuvakulmalla saattais tulla helpommin ylläreitä. Eilen lentelin lentopalloverkon ali ja onhan siinä oma pieni jännityksensä et osuuko:) Kerran tuli otettua "omakuvia" ja tais tulla aika lähelle kun ilmavirta rupes heiluttaa hiuksia;)
-
Kiitoksia vinkeistä. Tuo vertailu video oli kans hyvä. Ilmeisesti ainoo ongelma on se viive mitä tolla gopro:lla tulee mutta ei sekään varmaan omassa lennättelyssä ongelma ole.
Pitää varmaan koittaa ensiks gopro:lla ja sitten alkaa jatkosuunnitteleen. Tollasenn swicthi itellekkin suunniteltu noitahan saa melkein joka putiikista että radiosta pystyy vaihtaan 2-3kameran välillä, vai olikos tuossa TBS jotain erikoisempaa mitä en huomannut?
FPVhobby.com ei liene eu:ssa?
Jooh itekkin mietin näin ilman kokemuista että parempi olis jos näkis mahd leveelle tollasis esteen kierroissa tai ohituksissa.
-
Mulla on tollanen kameran vaihtaja odottamassa asentamista. Tais maksaa 5€ HK:saa.
Turkilla ja EUlla on tulliliitto. Eikös tarkoita ettei tulleja maksella? Korjatkaa jos väärässä. Itse en ainakaan maksanut mitään n.200€:n paketista eikä mennyt tulin kautta (DHL paketit jäävät aina tulliin jos ylittää rajan.)
-
Ajattelinpa itekin vihdoin kokeilla FPV-hommia ja pistin tilaten
http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_68_137&products_id=779&osCsid=7b56035ce79a81fbcb50331b6a6df7a3 (http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_68_137&products_id=779&osCsid=7b56035ce79a81fbcb50331b6a6df7a3)
Samalla otin kaapelin gopron yhdistämiseen ja 3-kanavaisen kamerakytkimen. Mukana tuleva kamera tulee siis suoraan runkoon kiinni lennon helpottamiseksi. SpiroNet antennit laitoin myös samaan pakettiin.
Minkälaisen filtterin tarvin nyt sitte lähettimen väliin että saan lähetystehon lailliseksi?
-
Minkälaisen filtterin tarvin nyt sitte lähettimen väliin että saan lähetystehon lailliseksi?
Kovasti yksinkertaistaen 3dB vaimennus puolittaa tehon. Eli 250 -> 125 -> 60 -> 30. Kolme pykälää eli 3 + 3 + 3 = 9dB. Paljon riippuu toki siitäkin, mitä tehoa tuo vehje oikeasti pukkaa ulos, mitkä ovat signaalitien häviöt ja minkälaista antennia käytät.
-
4kk lennätetty Phantomia ja nyt ois aika hankkia FVP vehkeet.
Kamerana on Gopro 3 BE ja multikopterina Dji Phantom.
Mitäs kaikkea tohon tarvii? Ettei jää tilaamatta joku välijohto ja odotella sitä viikko pari :o
Ajattelin Fat Sharkin Predator V2 5.8GHz, eikös noissa tule lasien akku, laturi, lähetin ja vastaanotin yms mukana? Tosin tuntuu olevan out of stock kaikkialla.
Spiro Netin antennit.
Gopro -> lähetin välijohto
Ja mitä muuta?
Linkkejä hyviin kauppoihin (halpa) voi laittaa myös.
-
4kk lennätetty Phantomia ja nyt ois aika hankkia FVP vehkeet.
Kamerana on Gopro 3 BE ja multikopterina Dji Phantom.
Mitäs kaikkea tohon tarvii? Ettei jää tilaamatta joku välijohto ja odotella sitä viikko pari :o
Ajattelin Fat Sharkin Predator V2 5.8GHz, eikös noissa tule lasien akku, laturi, lähetin ja vastaanotin yms mukana? Tosin tuntuu olevan out of stock kaikkialla.
Spiro Netin antennit.
Gopro -> lähetin välijohto
Ja mitä muuta?
Linkkejä hyviin kauppoihin (halpa) voi laittaa myös.
Fatshark Predator V2:ssa tulee myös kamera mukana. Eipä näytä olevan nyt pahemmin missään hyllyssä. Jos haluaa käyttää GoProta kamerana, tämä (http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?products_id=912) piuha käy suoraan Fatsharkin lähettimeen. Tuossa piuhassa on se hyvä puoli, et voi poistaa GoPron akun ja säästää vähän painoa. Ottaa virran lentoakusta.
-
Ainakin näistä löytynee kummastakin AV IN: http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/6274c/Televisiot-7-9 (http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/6274c/Televisiot-7-9) 7" mallissa se mainitaan, 9" mallissa ei, mutta reikä näkyy kuvassa. Voi olla, että ysituumaiseen pitää hankkia kaapeli erikseen.
Vastaavia vehkeitä löytyy sangen näppärästi myös tarjoustalotoista ja motoneteistä.
Itse asiassa melko huokea! jossain dealextremessä ja ebayssä hankalaa löytää huomattavasti halvemmalla...
...ja on aika harmi etä tuollaista yleensä tarvitaan: joka kodissa on nykyään läppäriä ja tablettia, niin että pöh!
-
Noissa perus näytöissä on vaan ongelmana se että jos kuvaan tulee häiriötä tai kuvasingaali on huono niin vetää näytön siniseks. Näytöt mitkä on tehty fpv lennätystä ajatellen ei näin tee eli näyttää kuvan kohinoineen tai sit ihan vaan "lumisadetta"
-
Tilasin tollasen kiinasta ebaystä tuli 3vk ja toimii ihan hyvin....
http://www.ebay.com/itm/7-TFT-LCD-Color-Car-Rearview-Monitor-Headrest-DVD-Camera-VCR-New-/380806338567?pt=US_Rear_View_Monitors_Cams_Kits&hash=item58a9d39807 (http://www.ebay.com/itm/7-TFT-LCD-Color-Car-Rearview-Monitor-Headrest-DVD-Camera-VCR-New-/380806338567?pt=US_Rear_View_Monitors_Cams_Kits&hash=item58a9d39807)
-
Tilasin tollasen kiinasta ebaystä tuli 3vk ja toimii ihan hyvin....
http://www.ebay.com/itm/7-TFT-LCD-Color-Car-Rearview-Monitor-Headrest-DVD-Camera-VCR-New-/380806338567?pt=US_Rear_View_Monitors_Cams_Kits&hash=item58a9d39807 (http://www.ebay.com/itm/7-TFT-LCD-Color-Car-Rearview-Monitor-Headrest-DVD-Camera-VCR-New-/380806338567?pt=US_Rear_View_Monitors_Cams_Kits&hash=item58a9d39807)
Juu, posteineen, jos ei tulliin mene n.40e ja verkkokaupaussa n.60e. Onko tässä nyt iso kahdenkympin säästö? Ainakin takuuasiat hoituvat Verkokaupassa paremmin...
-
Noissa perus näytöissä on vaan ongelmana se että jos kuvaan tulee häiriötä tai kuvasingaali on huono niin vetää näytön siniseks. Näytöt mitkä on tehty fpv lennätystä ajatellen ei näin tee eli näyttää kuvan kohinoineen tai sit ihan vaan "lumisadetta"
Onko joku näyttö tosiaan tehty ihan tähän hommaan?
-
Onko joku näyttö tosiaan tehty ihan tähän hommaan?
En uskalla sanoa että kaikki, mutta ainakin suurin osa sellaisista näytöistä, joissa on TV-viritin (analoginen) sisäänrakennettuna. Niissä yleensä myös video IN sietää heikkoa signaalia ja näyttää vain lumisadetta. Tai jos ei, voi haksata piuhat kiinni siihen sisäiseen liitokseen, johon TV-viritin on kytketty. Tämä on se halpa tapa, joskin huonolla tuurilla eteen sattuu näyttö, joka menee yhtäläisesti siniseksi ja rahat menivät hukkaan.
Toinen tapa on ostaa nimenomaan FPV-käyttöön tarkoitettu näyttö. Näitä on moneen lähtöön. Yksinkertaisimmillaan kyseessä on tavallinen näyttö, josta vain erikseen kerrotaan, ettei kuva mene siniseksi huonolla signaalilla. Esim. HK:n valikoimista tällainen: http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewitem.asp?idproduct=28907&aff=100022 (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewitem.asp?idproduct=28907&aff=100022) Kätevämpi ratkaisu (jos taajuudet vain sattuvat osumaan kohdilleen eikä halua käyttää laadukkaampaa vastaanotinta) sisältää sekä näytön että vastaanottimen samoissa kuorissa: http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewitem.asp?idproduct=35055&aff=100022 (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewitem.asp?idproduct=35055&aff=100022) Kannattaa aina lukea tuotteen kommentit, tästä viimeisestäkin sanotaan että kuva menee siniseksi, mutta vasta kun signaalia ei ole tullut ollenkaan noin kahteen sekuntiin.
Toinen etu noissa kummassakin näytössä on käyttöjännite; ne toimivat suoraan 3S lipolla. Vaan niinpä tekevät tosin lähes kaikki muutkin saman kokoluokan näytöt, 12V on melko suosittu käyttöjännite näissä. Kummankin näytön ehdottomana miinuksena mainittakoon kirkkauden puute. Mainosteksti tietenkin ylistää näytön kirkkautta ja näkyvyyttä jopa auringonpaisteessa, mutta todellisuudessa kirkkauden pitäisi olla jossain 800cd/m² korvilla, että kuvasta saisi selvää kirkkaassa säässä. Tuo näyttöjen mukana tuleva visiiri toki auttaa osaltaan, joten eiköhän noillakin pärjää (varsinkin, kun kirkkaampaa ei tuossa hintaluokassa yksinkertaisesti ole saatavilla).
Pienenä miinuksena lähes kaikissa näytöissä kuvasuhde on 16:9 tai 16:10. Kamerasta langattomasti lähetettävä analogisignaali on neliömäisempi, joten tuloksena on litistynyt kuva. Harmittavasti 4:3 näyttöjä on nykyään todella kitsaasti saatavilla, varsinkaan tuossa noin 8" kokoluokassa tai muuten vaadittavin ominaisuuksin.
Tuossa vanha testi 10" merkkinäytön ja halvan kiinalaisen TV-virittimellisen 8" ruudun välillä:
http://www.youtube.com/watch?v=kpkhZJAJix4#ws (http://www.youtube.com/watch?v=kpkhZJAJix4#ws)
-
Video varusteesta saa:http://www.videovaruste.fi/foxtech-m800-monitori.html (http://www.videovaruste.fi/foxtech-m800-monitori.html)
Ei varmaan ole takuun kans probleemia ja on plug and play! Ja tehty tarkoitukseen....
-
Video varusteesta saa:http://www.videovaruste.fi/foxtech-m800-monitori.html (http://www.videovaruste.fi/foxtech-m800-monitori.html)
Ei varmaan ole takuun kans probleemia ja on plug and play! Ja tehty tarkoitukseen....
http://www.kopterit.net/index.php?topic=19418.0 (http://www.kopterit.net/index.php?topic=19418.0)
Nuff said
-
http://www.kopterit.net/index.php?topic=19418.0 (http://www.kopterit.net/index.php?topic=19418.0)
Nuff said
Ompa harmi! Itse en ole törmänny noihin ongelmiin ja palvelu oli nopeaa myös toimitusten osalta! Sen olen kyllä huomannu että varasto saldot
päivittyy suht laiskasti....
-
En uskalla sanoa että kaikki, mutta ainakin suurin osa sellaisista näytöistä, joissa on TV-viritin (analoginen) sisäänrakennettuna. Niissä yleensä myös video IN sietää heikkoa signaalia ja näyttää vain lumisadetta. Tai jos ei, voi haksata piuhat kiinni siihen sisäiseen liitokseen, johon TV-viritin on kytketty. Tämä on se halpa tapa, joskin huonolla tuurilla eteen sattuu näyttö, joka menee yhtäläisesti siniseksi ja rahat menivät hukkaan.
Tuossa vanha testi 10" merkkinäytön ja halvan kiinalaisen TV-virittimellisen 8" ruudun välillä:
http://www.youtube.com/watch?v=kpkhZJAJix4#ws (http://www.youtube.com/watch?v=kpkhZJAJix4#ws)
Se leveä kuvasuhde ei ole pelkästään tämän homman ongelma: nykyään tunnutaan luulevan että kaikilla maailman lituilla katsotaan pelkästään laajakangaselokuvia. Älkää vaan sanoko että myös valokuvia...ja miksi ei? No kun niistä vähintään kolmannes on pystykuvia!
Aika valaiseva testi kyllä.
Nyt jos ajattelisi, että hommaisi halvan 1.3 taajuusalueen lähetin/vastaanotinsetin Epsanjasta, luvan Suomesta, ja pokkarinsa hyllystä, niinjuu ja paremmat antennit Suomesta, niin paketti olisi n. kasassa, äh, se telkkari verkkokaupasta ja sitten virtaa. Riittääkös mimmoinen lipo tommoselle vastari/tvnäyttöcombolle? Ei kai kukaan auton akkua paikalle kanna?
-
3S lipo toimii hienosti! Kunhan pitää huolen, ettei päästä ihan kuivaksi. Jonkinlainen mittari tai peräti summeri on ihan paikallaan.
-
Itse tilasin 1.3 gigaseen settiin aidot IBCrazy:n BluBeam Ultra antennit (http://www.getfpv.com/ibcrazy-1-3ghz-blubeam-ultra.html), kun tuota Mad Mushroom antenia on niin kehuttu. Parit pro fpv kuskit on siirtyneet käyttämään vain sitä ja jättäneet diversityt pois kokonaan. Ensitestissä oli aika lupaavaa signaalia.
-
Samaan taajuuteen on suomalaistakin tuotantoa, mutta hintasäästö ei taaskaan ole mikään ällistyttävä:
http://www.madpilot.fi/madpilot-fpv-antennit-1320mhz-sma-90deg-0dec-rhcp-p-2029.html (http://www.madpilot.fi/madpilot-fpv-antennit-1320mhz-sma-90deg-0dec-rhcp-p-2029.html)
-
Tuollaiset Väättärin tekemät antennit löytyy 5.8 taajuudelle. Hyvin pelittävät ja on käytössä Fatshark setissä. Tiedä sitten kuinka paljon eroa on tuossa mad mushroom:ssa.
-
http://flitetest.com/articles/flitetest-podcast-8-fpv-q-a (http://flitetest.com/articles/flitetest-podcast-8-fpv-q-a)
Tuosta muuten kuuntelemaan hyvää juttua fpv:stä. Vinkkejä aloittelijoille.
Ja jos kiinnostaa kuunnella Trappyn haastattelua: http://flitetest.com/articles/flitetest-podcast-004-trappy-tbs-is-here (http://flitetest.com/articles/flitetest-podcast-004-trappy-tbs-is-here)
-
Olisin suunnittelemassa FPV laitteistoa Phantomin ympärille ja tarvitsisin hieman tukea laitteiston hankintaan.
Mitä huonoja/hyviä puolia on lasit vs erillinen näyttö ?
Joihinkin laseihin ilmeisesti saa ulkoisen näytön myös kytkettyä, joten jos valitsee seillaisen niin saa molemmat vaihtoehdot.
Onko kokemusta FatSharkeista 25mW lähetysteholla ?
http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?products_id=1181 (http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?products_id=1181)
Pienen budjettiluokan laitteistoa kun olen hankkimassa, joten ajattelin mobius action kameran gimbaaliksi hankkia GDB gimbaalin.
Onko tästä kellään pahaa sanottavaa ?
http://www.goodluckbuy.com/dji-phantom-brushless-gimbal-camera-mount-w-motor-and-controller-for-gopro3-fpv-aerial-photography.html (http://www.goodluckbuy.com/dji-phantom-brushless-gimbal-camera-mount-w-motor-and-controller-for-gopro3-fpv-aerial-photography.html)
Toinen vaihtoehto voisi olla Zenmusse, mutta kustannus on ihan eriluokkaa, kun pitää vielä lisäksi hankkia se PMU V2
-
Sama kiinnostaisi itseäni, eli omistan DJI Phantom 1.1.1 + Tarot. Ja minulla on ennestään laadukas 7" akullinen näyttö jossa on kaikki mahdolliset sisääntulot. Sekä omistan kolmijalkoja ym kiinnitysjuttuja. Joten mikä olisi tuohon ratkaisuun paras videolähetin? Sekä käsittääkseni tarvitsen sen gopro3 välin videokaapelin? Ulkomailta tilaaminen ei ole ongelma.
-
Kattelin jotta kun kamera on, lähetin+vastaanotin halvala Epsanjasta 99e+posti, sitten lupa 80e, ja näyttö: 59e verkkokauppa, ja teline 19e =257e ja uupuu postit viel. Ehkä 300e voisi sijoittaa elämässä järkevämminkin...pitääpä miettiä.
-
Entäs tämä setti http://www.madpilot.fi/flysight-tx58025rc306-combo-p-2652.html (http://www.madpilot.fi/flysight-tx58025rc306-combo-p-2652.html) lisäks kamera ja näyttö.Näillä tehoilla ollaan lupavapaalla alueella ymmärääkseni.Jos vielä vaikka paremmat anteenit siihen,niin tekeekö näillä mitään?
-
Virittelin näytön ohjaimeen ja pari päivää nyt tullut tuota kokeiltua. Todella laimea kokemus verrattuna laseilla lentämiseen. Fiilis on ihan toista kun on täysin "kyydissä". Kokeilin vielä EasyCap:in kanssa mäkin läppärillä isommalla näytöllä ja ei, ei se vaan ole sama ;) No itsellä tuo näyttö on tulossa kuvaamisessa "tähtäämiseen" ja tarkoitus onkin harrastaa FPV:tä laseilla.
1,3GHz laitteet BluBeam Ultra:lla oli kyllä aika mukava ylläri. Ei mitään häiriötä metsikössä puita pujotellessa :) Tosin olin aika lähellä, mutta 5,8GHz pätki huomattavasti enemmän hyvillä antenneilla.
-
Jos 1,3GHz vehkeillä lähtisi liikkeelle, niin mitkäs lasit tuohon nyt kandee tuunata? Fatsharkin setti toiminee myös, vaihtaa vaan ne 5,8GHz:t välistä pois? Huikeahan olisi tietty ne Zeissin lasit. Mutta että 500 oiroa nyt on ehkä aika ronski hinta niistä. Tietty jos menisi töihin, jossa pitäisi kovasti matkustella, niin mikäs siinä. Pääsisi samalla himasta pois. No mutta. :)
-
Fatsharkin dominatoriin sais todellakin vaihdettua 5.8GHz:in vastaanottimen 1.3GHz:ksi. Ehkä näppärin vaihtoehto. Monessa muussa tarvii olla erillinen vastaanotin ja piuhalla kuva laseihin.
-
Onko tämä nyt se halpis-kimbaali Nikon V1-luokan kameralle? Vai löytyykö halvempaa?
"Black ASP 2-Axis Nex-GH5 Series Brushless Gimbal" (http://www.rctimer.com/product_950.html)
-
Onko tämä nyt se halpis-kimbaali Nikon V1-luokan kameralle? Vai löytyykö halvempaa?
"Black ASP 2-Axis Nex-GH5 Series Brushless Gimbal" (http://www.rctimer.com/product_950.html)
Hmm.. 149€ , itse ostin Tarotin 120€ postikuluineen ja tuokin on siinä rajoilla että se just ja just gopron painon kestää, taitaa V1 olla aika paljon painavampi? Noin äkkiseltään toi näyttäisi aika paljon heiveröisemmältä viritykseltä.
-
Hmm.. 149€ , itse ostin Tarotin 120€ postikuluineen ja tuokin on siinä rajoilla että se just ja just gopron painon kestää, taitaa V1 olla aika paljon painavampi? Noin äkkiseltään toi näyttäisi aika paljon heiveröisemmältä viritykseltä.
No se GH5 painaa: 575g
includes batteries, kit lens.
Ja tuo kimbaali: Gimbal Weight: 311g(without motor)
-
Alkaa tuo aurinkoki paistaa jo päivällä ihan mukavasti, niin nyt olis hyvä hetki pistää FPV kamat tilaukseen.
Pähkäilly näytön ja lasien väliä, mutta jos nyt kuitenki alottais tuon näytön kans. Tämmöstä settiä olen aatellu:
näyttö 7" http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_69&products_id=968&osCsid=8d703c1e409b04431e7a8cc3e0f1fa2f (http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_69&products_id=968&osCsid=8d703c1e409b04431e7a8cc3e0f1fa2f)
vastari ja antenni http://www.madpilot.fi/rc832-58g-32kanavainen-fpv-vastaanotin-p-2051.html (http://www.madpilot.fi/rc832-58g-32kanavainen-fpv-vastaanotin-p-2051.html) http://www.madpilot.fi/madpilot-walkera-frequency-fpv-antenni-58ghz-rpsma-0dec-rhcp-p-2048.html (http://www.madpilot.fi/madpilot-walkera-frequency-fpv-antenni-58ghz-rpsma-0dec-rhcp-p-2048.html)
ja lähettimeksi http://www.fpvhobby.com/229-new-mini-58-ghz-avtx-for-fatshark-.html (http://www.fpvhobby.com/229-new-mini-58-ghz-avtx-for-fatshark-.html)
Kameran ostan täältä voorumilta.
Onko tämä toimiva paketti?
Nämät tulis tuon Blade 180QX:n kyytiin.
-
Mulla on käytössä toi näyttö http://www.foxtechfpv.com/32ch-58g-diversity-receiver-7-d702-monitor-p-1298.html (http://www.foxtechfpv.com/32ch-58g-diversity-receiver-7-d702-monitor-p-1298.html) missä on sisään rakennettu vastari toimii hyvin ja Kätevä kun
Ei tarvii kun 3s akusta virran ja sillon säästyy ylimääräseltä piuha sotkulta. Dhl toimitti koti ovelle paketin 4 päivässä tilauksesta.
Alkaa tuo aurinkoki paistaa jo päivällä ihan mukavasti, niin nyt olis hyvä hetki pistää FPV kamat tilaukseen.
Pähkäilly näytön ja lasien väliä, mutta jos nyt kuitenki alottais tuon näytön kans. Tämmöstä settiä olen aatellu:
näyttö 7" http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_69&products_id=968&osCsid=8d703c1e409b04431e7a8cc3e0f1fa2f (http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_69&products_id=968&osCsid=8d703c1e409b04431e7a8cc3e0f1fa2f)
vastari ja antenni http://www.madpilot.fi/rc832-58g-32kanavainen-fpv-vastaanotin-p-2051.html (http://www.madpilot.fi/rc832-58g-32kanavainen-fpv-vastaanotin-p-2051.html) http://www.madpilot.fi/madpilot-walkera-frequency-fpv-antenni-58ghz-rpsma-0dec-rhcp-p-2048.html (http://www.madpilot.fi/madpilot-walkera-frequency-fpv-antenni-58ghz-rpsma-0dec-rhcp-p-2048.html)
ja lähettimeksi http://www.fpvhobby.com/229-new-mini-58-ghz-avtx-for-fatshark-.html (http://www.fpvhobby.com/229-new-mini-58-ghz-avtx-for-fatshark-.html)
Kameran ostan täältä voorumilta.
Onko tämä toimiva paketti?
Nämät tulis tuon Blade 180QX:n kyytiin.
-
Lasit vaan suoraan. Kokemus vaan on jotain ihan muuta ;)
Noita NexWave (http://www.electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_49_72&products_id=781):ja ovat kehuneet.
-
Löytyykö mistään suomalaiselta myyjältä tällaista kiinnityskappaletta, jolla näytön saa kiinni radioon? http://www.goodluckbuy.com/gravity-adjustble-fpv-monitor-mounting-bracket-set-for-transmitter-remote-control.html (http://www.goodluckbuy.com/gravity-adjustble-fpv-monitor-mounting-bracket-set-for-transmitter-remote-control.html)
Tuollainen kiinnike sopisi käsittääkseni myös Phantomin radioon.
Tällainen ei oikein kiinnosta, vie liikaa tilaa salkussa ellei pura pois: http://www.goodluckbuy.com/fpv-monitor-mount-holder-display-support-folding-carbon-fiber-for-transmitter.html (http://www.goodluckbuy.com/fpv-monitor-mount-holder-display-support-folding-carbon-fiber-for-transmitter.html)
Painopistekin tuossa menee ihan nokilleen.
-
Meillä on tuollaisia. Laitan illemmalle sivuille tilattavaksi. On myös tuota toistakin mallia..
-
Tuohon isompaan kun laittaa siipiruuvit niin purku tai ainakin kääntö nopeutuupi...
Miten nopea ja kätevä on sitten sen jälkeen, kun on lisätty se heijastussuoja näytön reunoihin?
Sen tosin voinee laittaa vaikka muutamalla velcropalalla?
(http://mikrokopter.altigator.com/images/fpv/AltiGator-SunShade.jpg)
-
Tuollainen iso teline löytyy ja kyllä ohjain on tasapainossa. Ruuvit laitoin silleen sopivan tiukalle, että näyttö pysyi katselukulmassa, mutta oli myös käännettävissä alas. Valosuoja on velcrolla kiinni, mut pystyy olemaan kiinni kun kääntää alas. Tuleehan yhdistelmästä iso paketti. Itsellä oli vielä näytön takana kiinni vastaanotin ja akku.
-
Hei millaista fpv settiä suosittelisitte kun tarkoituksena olisi käyttää still ilmakuvauksen kohdistamiseen ja rajaukseen.
Kopterina phantom 1 ja kamerana gopro 3+
Tarkoitus olisi lentää kopteria omilla silmillä ja käyttää fpv:tä sitten kuvauksen rajaukseen.
Olisiko joku tällainen toimiva? http://www.madpilot.fi/flysight-tx58025rc306-combo-p-2652.html (http://www.madpilot.fi/flysight-tx58025rc306-combo-p-2652.html)
-
Hankin juuri tuohon käyttöön vastaavanlaisen Flysightin 25 mW lähettimen, ja Foxtechin 7" diversity 32 kanavaisen monitorin, jossa on sisäänrakennettuna vastaanotin. Eli tarvii vain virransyötön erillisestä akusta (Phantomin akku käy). Seitsentuumainen sopii kuvien rajaukseen ihan hyvin, eikä ole vielä liian painava kiinnitettäväksi radioon. Akulle askartelin pellistä Phantomin radion kahvaan akkukotelon. Tuokin monitorikiinnike on itse värkätty, ruma mutta toimii... ;D
Aika lyhythän tuon laillisen lähettimen kantama on, toisinaan kantaman rajoilla kuva häviää kun kopua kääntää.
-
Hankin juuri tuohon käyttöön vastaavanlaisen Flysightin 25 mW lähettimen, ja Foxtechin 7" diversity 32 kanavaisen monitorin, jossa on sisäänrakennettuna vastaanotin. Eli tarvii vain virransyötön erillisestä akusta (Phantomin akku käy). Seitsentuumainen sopii kuvien rajaukseen ihan hyvin, eikä ole vielä liian painava kiinnitettäväksi radioon. Akulle askartelin pellistä Phantomin radion kahvaan akkukotelon. Tuokin monitorikiinnike on itse värkätty, ruma mutta toimii... ;D
Aika lyhythän tuon laillisen lähettimen kantama on, toisinaan kantaman rajoilla kuva häviää kun kopua kääntää.
Hommaa kunnon antennit, esim http://www.madpilot.fi/fpv-laitteet-fpv-antennit-c-90_135.html (http://www.madpilot.fi/fpv-laitteet-fpv-antennit-c-90_135.html) , ite lentelin noilla antenneilla tänään 50m säteellä eikä kuva pätkässyt kertakaan.. ja 25mW lähetin.
-
Lupaavat että tuolla vakio antennilla kantama olisi 200-300 metriä, mut ilmeisesti totuus ei ihan näin ruusuinen ole?
-
Jonkin matkaa vakioilla lentelee, mut mitään ei saa tulla antennien väliin. Ei tarvitse olla kun itse kopteri jota kääntelee ilmassa blokaten antennien "näkyvyyttä" ja kuva pätkäisee.
-
Tällaiset antennit on nyt käytössä: http://electronicarc.com/catalogo/product_info.php?products_id=838&language=en (http://electronicarc.com/catalogo/product_info.php?products_id=838&language=en)
Kumma juttu kun kun kuvittelin, että näillä kantama paranee alkuperäisiin patukka-antenneihin verrattuna, mutta kun vastaanottimeen ruuvaa tällaisen spironet-antennin, vastari ei käytä sitä kanavaa oikeastaan ollenkaan. Eli paremmin ottaa patukka-antennilla vastaan. Mistä johtunee, onko tuo antenni rikki?
Lähettimessä nyt paikallaan spironet, enkä mitään eroa huomaa patukkaan nähden.
-
Onko antenni oikeanlaisella liittimellä? Jos esim lähettimen liittimessä on keskellä reikä ja antennissa samanlainen, ne tuntuvat sopivan yhteen, mutta eivät toimi koska ei ota kontaktia -> toisessa pitäisi olla piikki keskellä liitintä.
-
Antennissa on piikkiliitin ja lähettimessä/vastarissa reikä (SMA-liittimet), eli siltä osin kunnossa. Onko tuollaisen pyöröpolarisoivan (vai-mikä-se-nyt-on?) antennin asennolla miten paljon merkitystä? Yleensä taitaa olla asennettu tatti alaspäin.
-
Ensimmäiset Fpv kamat ois tarkoitus hommata, mutta kumpi ompi parempi? http://www.madpilot.fi/flysight-tx58025rc306-combo-p-2652.html (http://www.madpilot.fi/flysight-tx58025rc306-combo-p-2652.html) vai https://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=15295 (https://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=15295)
-
Muista ei ole kokemusta, niin peukku nousee hk:n boscamille. Siihen kun laittaa kunnon ympärisäteilevät antennit vakio patukoiden tilalle, niin kantavuus paranee huomattavasti. Sillä setillä pääsee tekemään fpv ajelua häiriöttömästi ainakin 300-400m asti. Tuolla etäisyydellä on hyvä olla tähystäjä mukana.. on meinaan pikkusen haastavaa muuten löytää kopu pilviseltä taivaalta tuolta etäisyydeltä 100m korkeudelta kun siirtää katseen monitorilta takaisin taivaalle.
-
Reilusti laittomat tehothan tuossa hk:n lähetimessä on.
-
Kummankin kanssa lentäminen on niin ja näin... 25mw on laillinen, mutta ei kanna kauas. 200mw on laiton, mutta kantaa vähän kauemmas kun 25mw. Hyvillä antenneilla parannellaan kantavuutta. Tuolla 5.8 gigasilla oikeasti lennätettävät tehot tarvis olla vähintään luokkaa 600mw, mutta silloin ollaan todellakin taas laitomisa tehoissa.
-
Mitäpä jos vaan lennettäisiin, eikä olla heti lakikirja kourassa ?
-
...ja mitä me siitäkään, jos muilla ei näykään kuin mun lähettimeni kuva laseissa? Eihän se keneltäkän pois ole?
-
Lentää sitten laillisella tai laittomalla teholla tuolla 5,8ghz taajuudella, täytyy kentällä olijoiden käyttää eri kanavaa tai lentää vuorotellen. Täällä päin on ollut 600mw ja 25mw yhtäaikaa päällä ja molemmilla oma kuva näkynyt.
-
...ja mitä me siitäkään, jos muilla ei näykään kuin mun lähettimeni kuva laseissa? Eihän se keneltäkän pois ole?
Täällä ei nääs ole muita fpv lentäjiä näkynny kuin mä.
Tottakai sit järki käteen jos porukalla lentää, ei kai se sen vaikeempaa ole ...
-
Olisin kallistumassa tuohon Madpilotin comboon ja siihen sitten vielä ne tehoantennit, niin eiköhän sillä pihalla kurvaile ja pelloilla ajele etsien hukkakauraa.
Onko muuten nuo kaikki kamerat yhteensopivia kyseiselle combolle? http://www.madpilot.fi/fpv-laitteet-fpv-laiteet-c-90_134.html (http://www.madpilot.fi/fpv-laitteet-fpv-laiteet-c-90_134.html)
-
Täällä ei nääs ole muita fpv lentäjiä näkynny kuin mä.
Tottakai sit järki käteen jos porukalla lentää, ei kai se sen vaikeempaa ole ...
Joo, lait on persiistä, järkeä vaan kaupunkiin, kaikkikhan me tunnetaan noi jotka asuu tuolla 3 km päässä. Serkkuja!
Toki maalla tullaan nopeasti oikeaan osoitteseen kun oma kopu on tippunut, en sitä eppäile, keitä kahvit sit? ;-)
-
Olisin kallistumassa tuohon Madpilotin comboon ja siihen sitten vielä ne tehoantennit, niin eiköhän sillä pihalla kurvaile ja pelloilla ajele etsien hukkakauraa.
Onko muuten nuo kaikki kamerat yhteensopivia kyseiselle combolle? http://www.madpilot.fi/fpv-laitteet-fpv-laiteet-c-90_134.html (http://www.madpilot.fi/fpv-laitteet-fpv-laiteet-c-90_134.html)
Lähetin antaa ulos 5V kameralle ja noi kamerat vaatii 12V. Eli kameralle suoraan 3S akusta virrat.
-
Mitäpä jos vaan lennettäisiin, eikä olla heti lakikirja kourassa ?
Peukku tälle! :)
Mielestäni 200mw laitteita voi hyvällä omallatunnolla käyttää lennätyspaikassa jossa ei ole asutusta lähellä, eikä muita fpv lentelijöitä (ellei taajudet ole keskenään etukäteen sovittu ettei tule sekaannuksia). Oli tehot mitkä tahansa, niin kopukka täytyy kuitenkin olla löydettävissä taivaalta kun katseen nostaa pois monitorilta/laseilta. Mielestäni se on vaarallista että lähdetään lenteleen pois näköpiiristä ja toivotaan toivotaan että enköhän mä jotenkin takaisinkin pääse... ja kun tossa on toi rth/rtl nappulakin joka sitten pelastaa jos tulee paniikki.
Veikkaan että kaikki meistä joilla on ajokortti on joskus ajanut 130km/h moottoritiellä, että rikollisiahan me kaikki ollaan jo valmiiksi :) Noh, se oli asiaton loppukommentti... saa poistaa :)
-
Kyllä mulla alkaa lennot olla jo sen verran kauas, ettei sitä konetta näe vaikka vähän tähyilisikin ilman laseja/monitoria. Esim tänään pääsin n. 800 metrin päähän. Pitää vaan lentää sellaisessa paikassa, ettei ulkopuolisille tule vahinkoa jos huonosti käy.
Mullakin löytyy kyllä rth ja on sen verran testattukin, että pitäisi toimia, mutta kyllä tuossa omalla riskillä mennään.
-
Peukku tälle! :)
Mielestäni 200mw laitteita voi hyvällä omallatunnolla käyttää lennätyspaikassa jossa ei ole asutusta lähellä, eikä muita fpv lentelijöitä (ellei taajudet ole keskenään etukäteen sovittu ettei tule sekaannuksia). Oli tehot mitkä tahansa, niin kopukka täytyy kuitenkin olla löydettävissä taivaalta kun katseen nostaa pois monitorilta/laseilta. Mielestäni se on vaarallista että lähdetään lenteleen pois näköpiiristä ja toivotaan toivotaan että enköhän mä jotenkin takaisinkin pääse... ja kun tossa on toi rth/rtl nappulakin joka sitten pelastaa jos tulee paniikki.
Veikkaan että kaikki meistä joilla on ajokortti on joskus ajanut 130km/h moottoritiellä, että rikollisiahan me kaikki ollaan jo valmiiksi :) Noh, se oli asiaton loppukommentti... saa poistaa :)
Näinhän se on, eiköhän sovelleta lakia itselle sopivin osin. Ja jos sovelletaan itseä vastaan, se on pikkumaista, vaikka vastuun otankin, mutta otan vain, jos ei sovelleta!
Mutta pääasia: jatketaan laittomien laitteiden ja menetelmien mainostamista aloittelijoille...
-
ElectronicaRC:n vehkeitä mietin ja tein tuosta koko setistä säikeen RCG:hen: http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2157750 (http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2157750) Toivottavasti tulee tuonne fiksua kommenttia ainakin kameroista, ei ole paljoa hahmotusta noitten eroista.
-
Monet Electronican vehkeet, ml. kamerat, näkyy olevan melko vanhaa rautaa, 2008 tai 2009 otettu valikoimaan. Paljon uudempiakin kyllä löytyy.
Miten olisi tuollainen setti:
5V 600 line "CCD Killer" V3 CMOS. NTSC & PAL 47.00EUR http://electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_52&products_id=963 (http://electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_52&products_id=963) (5V noparilta tolle vehkeelle)
Partom 850 mW 1,3 Ghz Video System (Tx, Rx, Antenna,...) 83.00EUR http://electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_49_70&products_id=370 (http://electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_49_70&products_id=370)
Easy OSD V2.3 with GPS 65.00EUR http://electronicarc.com/catalogo/product_info.php?products_id=678 (http://electronicarc.com/catalogo/product_info.php?products_id=678)
FatShark goggles Base SD 229.00EUR http://electronicarc.com/catalogo/product_info.php?products_id=512 (http://electronicarc.com/catalogo/product_info.php?products_id=512)
Mietin vielä että kuitenkin tarvii jonkin kaapelin tai liittimen joka on erilainen vielä lisäksi ::)
-
OSD:t on varmaan ihan kivoja jos lennetään fpv:tä lentokoneella ja vähän pidempiä rykäsyjä. Tossa Easy OSD:ssä on niin paljon dataa näytöllä, et alkaa jo häiritsemään ;-) Se voltage on tärkeä jos haluaa säästellä akkua, mutta itsellä on aina akkuvahti kiinni tasurissa. Kyllä sen kuulee kun se rääkyy. Osd laskuri on taas hämäävä että lähtee laskemaan siitä kun akun laitat kiinni. Välillä tulee sen jälkeen väsäiltyä laseja tai mankkaa ja laskuri juoksee...
Toi FS kamera on pieni, mut tuskainen kiinnittää. Yksinkertaisempaa on rakentaa koko fpv systeemi 12 volttiin.
-
Nälkä kasvaa syödessä.
Nyt on mielessä radion päivitys taajuudelle 433mhz tai joku muu (Mikä )
Tuossa mietteitä pitkän matkan FPV setistä (Taranis ja EZUHF)
https://www.youtube.com/watch?v=Y3GMN_dnl4A (https://www.youtube.com/watch?v=Y3GMN_dnl4A)
Mitenkäs ne luvat 433 mhz ?
-
Tuosta 2.1mm linssillä hyvä ja kevyt kamera. http://www.securitycamera2000.com/products/RunCam-600TVL-Plastic-Housing-FPV-Camera.html?fullSite=1 (http://www.securitycamera2000.com/products/RunCam-600TVL-Plastic-Housing-FPV-Camera.html?fullSite=1)
-
Nälkä kasvaa syödessä.
Nyt on mielessä radion päivitys taajuudelle 433mhz tai joku muu (Mikä )
Tuossa mietteitä pitkän matkan FPV setistä (Taranis ja EZUHF)
https://www.youtube.com/watch?v=Y3GMN_dnl4A (https://www.youtube.com/watch?v=Y3GMN_dnl4A)
Mitenkäs ne luvat 433 mhz ?
Itsellä myös vähän polttelee samat ideat. Ei tällä viikolla, eikä seuraavallakaan, mutta ehkä jo tänä kesänä.
Mulla on nyt kaksi vaihtoehtoa:
Perussetti: http://electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_77&products_id=783 (http://electronicarc.com/catalogo/product_info.php?cPath=43_77&products_id=783)
tai valmiiksi hifistelty: http://team-blacksheep.com/products/prod:ezuhf_diversity_c2 (http://team-blacksheep.com/products/prod:ezuhf_diversity_c2)
Luvista ei ole kans hajuakaan, mutta sen verran jossain välissä googlailin, että tuo taajuus olisi ainakin jollain tavalla ja periaatteessa käytettävissä...?
-
Nyt pitäisi tilata oma setti FPV-lentelyyn. Tarkoitus on aloittaa näytöllä vaikka lasit poltteleekin aika pahasti, mutta lompakko ei anna näihin nyt myöden.
Vastaanotin: Madpilot, Flysight RC306 32-kanavainen vastaanotin http://www.madpilot.fi/flysight-rc306-32kanavainen-vastaanotin-p-2713.html (http://www.madpilot.fi/flysight-rc306-32kanavainen-vastaanotin-p-2713.html)
Lähetin: HiModel, Super Mini 7.3g 5.8G 32Ch 200mW A/V Transmitter Module (TX) TS5823｜RP-SMA, jack http://www.himodel.com/FPV_Telemetry/Super_Mini_7.3g_5.8G_32Ch_200mW_A_V_Transmitter_Module_TX_TS5823%EF%BD%9CRP-SMA_jack.html (http://www.himodel.com/FPV_Telemetry/Super_Mini_7.3g_5.8G_32Ch_200mW_A_V_Transmitter_Module_TX_TS5823%EF%BD%9CRP-SMA_jack.html)
Antennit: Madpilot, ei vielä tarkemmin päätetty
Kamera: Mobius, viivettä on ilmeisesti n. 100ms mutta kokeillaan tällä ensin
Tarkoitus on myöhemmin lisätä joku suuntaavampi antenni vierelle tavalla tai toisella jos intoa riittää.
Voinko ottaa virrat laitteisiin suoraan 3S akuista vai tarvitsenko jotain extra systeemeitä vielä? Mobiukseen otin videokaapelisetin mukaan ja joku pilipali OSD:kin löytyy. Tarvitsenko enää muuta toimivaan settiin, kaapeleita tms?
-
Lähetin toimii loistavasti 3S akulla. Jos käytät Mobiusta lentämiseen, ota siihen virta vaikka nopareiden + ja - piuhoista. Akku ei ole tuossa kaksinen ja et halua että kuva pimenee yllättäen. Vaikka lentäisikin näytöllä, kestää hetki ennenkuin paikallistaa kopterin ja miten päin se on taivaalla.
-
Lähetin toimii loistavasti 3S akulla. Jos käytät Mobiusta lentämiseen, ota siihen virta vaikka nopareiden + ja - piuhoista. Akku ei ole tuossa kaksinen ja et halua että kuva pimenee yllättäen. Vaikka lentäisikin näytöllä, kestää hetki ennenkuin paikallistaa kopterin ja miten päin se on taivaalla.
Lähinnä mietin häiriöitä tuossa kysymyksessä koskien virtojen ottoa suoraan akusta. Olen saanut sellaisen kuvan että häiriöitä voisi tulla kuvaan jos virrat lähettimelle on otettu väärästä paikasta, tosin toi lontoo ei ole kauhean vahva mulla.
-
Ferriitti rinkula siihen johtoon mikä tulee akulta videolähettimeen, niin ei tule häiriöitä.
-
Nyt pitäisi tilata oma setti FPV-lentelyyn. Tarkoitus on aloittaa näytöllä vaikka lasit poltteleekin aika pahasti, mutta lompakko ei anna näihin nyt myöden.
Vastaanotin: Madpilot, Flysight RC306 32-kanavainen vastaanotin http://www.madpilot.fi/flysight-rc306-32kanavainen-vastaanotin-p-2713.html (http://www.madpilot.fi/flysight-rc306-32kanavainen-vastaanotin-p-2713.html)
Lähetin: HiModel, Super Mini 7.3g 5.8G 32Ch 200mW A/V Transmitter Module (TX) TS5823｜RP-SMA, jack http://www.himodel.com/FPV_Telemetry/Super_Mini_7.3g_5.8G_32Ch_200mW_A_V_Transmitter_Module_TX_TS5823%EF%BD%9CRP-SMA_jack.html (http://www.himodel.com/FPV_Telemetry/Super_Mini_7.3g_5.8G_32Ch_200mW_A_V_Transmitter_Module_TX_TS5823%EF%BD%9CRP-SMA_jack.html)
Antennit: Madpilot, ei vielä tarkemmin päätetty
Kamera: Mobius, viivettä on ilmeisesti n. 100ms mutta kokeillaan tällä ensin
Eikös tämä lähetin ole sama, mutta noin $10,00 halvempi:
http://www.foxtechfpv.com/ts5823-58g-200mw-32ch-super-mini-vtx-p-1454.html (http://www.foxtechfpv.com/ts5823-58g-200mw-32ch-super-mini-vtx-p-1454.html)
-
Eikös tämä lähetin ole sama, mutta noin $10,00 halvempi:
http://www.foxtechfpv.com/ts5823-58g-200mw-32ch-super-mini-vtx-p-1454.html (http://www.foxtechfpv.com/ts5823-58g-200mw-32ch-super-mini-vtx-p-1454.html)
Näyttää olevan, kiitos. Muutenkin ihan mielenkiintoinen kauppa.
-
HK ottanut diy google (http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__53706__Quanum_DIY_FPV_Goggle_Set_with_Monitor_KIT_.html) setin myyntiin. Miten lie toimii?
-
Tulossa postissa mielenkiintoinen combo FPV käyttöön.
32ch , 5.8 ghz DVR . Eli nauhoittaa valittua 5.8ghz kanavaa.
http://www.ebay.com/itm/251554921953?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649 (http://www.ebay.com/itm/251554921953?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649)
-
Tulossa postissa mielenkiintoinen combo FPV käyttöön.
32ch , 5.8 ghz DVR . Eli nauhoittaa valittua 5.8ghz kanavaa.
http://www.ebay.com/itm/251554921953?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649 (http://www.ebay.com/itm/251554921953?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649)
Mikä on näkemys tuon Aomwayn laitteiden laadusta FPV-piireissä? Vastaanottimessa ja DVR:ssä tuolla on jonkin verran merkitystä.
-
Mikä on näkemys tuon Aomwayn laitteiden laadusta FPV-piireissä? Vastaanottimessa ja DVR:ssä tuolla on jonkin verran merkitystä.
Herkäksi väittävät. suunnittelin käyttäväni tuota vain stand-by nauhurina. Nauhoittaa mukavasti minkä tahansa 5.8 kanavan
Varsinainen FPV vastaanotin on diversiteetti plus lasit.
-
Herkäksi väittävät. suunnittelin käyttäväni tuota vain stand-by nauhurina. Nauhoittaa mukavasti minkä tahansa 5.8 kanavan
Varsinainen FPV vastaanotin on diversiteetti plus lasit.
Tästä tuli hiljan huomattavasti paranneltu versio, jonka pitäisi riittää pitkälle... ainakin arvostelun mukaan: http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2152706 (http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=2152706)
Monessa paikassa mitkä myyvät noita on ainakin vanhan mallin/revision kuvat. Tiedä mistä saa sitten ::)
-
Mitäs raati tuumaisi, onnistuuko seuraava combo ensimmäiseksi fpv-setiksi:
-Lähetin + vastari: Flysight
http://www.madpilot.fi/flysight-tx58025rc306-combo-p-2652.html (http://www.madpilot.fi/flysight-tx58025rc306-combo-p-2652.html)
-Näyttö: ProCaster DTV-007
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/6556/vvtc/ProCaster-DTV-007-Widescreen-7-digi-TV (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/6556/vvtc/ProCaster-DTV-007-Widescreen-7-digi-TV)
-Kamera: Mobius
http://www.ebay.com/itm/Mobius-Action-Camera-1080P-HD-Mini-Sport-Camera-Wide-Angle-Edition-Angulo-Amplio-/351090496855?pt=ES_C%C3%A1maras_de_v%C3%ADdeo&hash=item51be9fd557 (http://www.ebay.com/itm/Mobius-Action-Camera-1080P-HD-Mini-Sport-Camera-Wide-Angle-Edition-Angulo-Amplio-/351090496855?pt=ES_C%C3%A1maras_de_v%C3%ADdeo&hash=item51be9fd557)
tai vaihtoehtoisesti kamerana toimisi jo olemassa oleva GoPro Hero3 white, jos siitä saa kuvan ulos tuolle lähettimelle..
-
Oman kokemuksen mukaan Gopro ja Mobius ovat huonoja FPV lentokameroita.
Tämä on riittävän hyvä. 2.8 tai 2.1 linssillä
http://www.securitycamera2000.com/products/SONY-Super-HAD-CCD-600TVL-D%252dWDR-DNR-Board-Camera-For-FPV.html (http://www.securitycamera2000.com/products/SONY-Super-HAD-CCD-600TVL-D%252dWDR-DNR-Board-Camera-For-FPV.html)
-
Tai tämä http://www.securitycamera2000.com/products/RunCam-600TVL-Plastic-Housing-FPV-Camera.html (http://www.securitycamera2000.com/products/RunCam-600TVL-Plastic-Housing-FPV-Camera.html) mukana tuo muovikuori.
Tämä vaikuttaa kanssa mielenkiintoiselta. Alumiinikuori ja vaan 17g painoa. http://www.securitycamera2000.com/products/SKY-%252d-RunCam-650TVL-Mini-Metal-Casing-FPV-camera.html?setCurrencyId=4 (http://www.securitycamera2000.com/products/SKY-%252d-RunCam-650TVL-Mini-Metal-Casing-FPV-camera.html?setCurrencyId=4)
Tossa vielä testi tuon SKY:n edeltäjästä ja tavallisista board kameroista.
http://www.youtube.com/watch?v=vsnDQ0u2_WU#ws (http://www.youtube.com/watch?v=vsnDQ0u2_WU#ws)
Taitaa tuo SKY tulla seuraavaan buildiin kameraks.
-
Noniin oma setti on työpöydällä odottamassa testausta. Ensimmäisen ongelmankin sain jo kehitettyä. Eli olin ajatellut että lähettimen signaalin vien runkolevyn läpi jollain tavalla ja antenni sitten kiiini runkoon/liittimeen. Päädyin nyt siihen ratkaisuun että tarvitsen rp-sma (naaras,suora) -> rp-sma (uros,kulma) kaapelinpätkän väliin, nyt tämä kaapeli pitäisi vielä löytää. Osaisiko joku vinkata mistä löytyy sopiva EU:sta mieluusti jotta saa nyt ja heti? En itse viime yön etsinnöistä huolimatta sopivaa kaapelia löytänyt. Toki voi ehdottaa vaihtoehtoisiakin toteutustapoja. Kaapeliin päädyin siksi koska ajattelin että torpissa se voisi säästää lähetintä verrattuna siihen että antenni on suoraa kiinni ja toinen juttu on että lähettimen saa sijoitettua paremmin.
-
Noniin oma setti on työpöydällä odottamassa testausta. Ensimmäisen ongelmankin sain jo kehitettyä. Eli olin ajatellut että lähettimen signaalin vien runkolevyn läpi jollain tavalla ja antenni sitten kiiini runkoon/liittimeen. Päädyin nyt siihen ratkaisuun että tarvitsen rp-sma (naaras,suora) -> rp-sma (uros,kulma) kaapelinpätkän väliin, nyt tämä kaapeli pitäisi vielä löytää. Osaisiko joku vinkata mistä löytyy sopiva EU:sta mieluusti jotta saa nyt ja heti? En itse viime yön etsinnöistä huolimatta sopivaa kaapelia löytänyt. Toki voi ehdottaa vaihtoehtoisiakin toteutustapoja. Kaapeliin päädyin siksi koska ajattelin että torpissa se voisi säästää lähetintä verrattuna siihen että antenni on suoraa kiinni ja toinen juttu on että lähettimen saa sijoitettua paremmin.
Täältä (http://www.ebay.com/itm/cable-RP-SMA-jack-to-plug-90-RG316-D-10cm-double-shielded-pigtail-FPV-/271373104095?ssPageName=ADME:L:OC:US:3160)
Ja tämmönen se on asennettuna:
(http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/829/q9qn.jpg) (https://imageshack.com/i/n1q9qnj)
-
Täältä (http://www.ebay.com/itm/cable-RP-SMA-jack-to-plug-90-RG316-D-10cm-double-shielded-pigtail-FPV-/271373104095?ssPageName=ADME:L:OC:US:3160)
Ja tämmönen se on asennettuna:
(http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/829/q9qn.jpg) (https://imageshack.com/i/n1q9qnj)
Kiitos linkistä. Ei noita ilmeisesti euroopasta saa, ihmeellistä. Nyt vielä Madpilotilta antennit niin pääsen minäkin yläilmoihin.
-
Eli siis nyt olis tarkotus ostella FPV-kamat tuohon Phantom 1seen ja etsiskelyjen jälkeen tulin tulokseen, että tilaukseen lähtis nämä vehkeet
Näyttö http://www.verkkokauppa.com/fi/product/6556/vvtc/ProCaster-DTV-007-Widescreen-7-digi-TV (http://www.verkkokauppa.com/fi/product/6556/vvtc/ProCaster-DTV-007-Widescreen-7-digi-TV)
Lähetin/vastaanotin http://hobbyking.com/hobbyking/store/__15295__Boscam_5_8Ghz_200mw_FPV_Wireless_AV_Tx_Rx_Set.html (http://hobbyking.com/hobbyking/store/__15295__Boscam_5_8Ghz_200mw_FPV_Wireless_AV_Tx_Rx_Set.html)
+ Se piuha lähettimestä Goprohon
Tarkotuksenahan olis vaan saada näkyviin se mitä kuvataan ja helpottaa esim laskettelijan seurausta , lentämistä hieman kauempana yms.
Mikä on muiden mielipide tästä setistä ?
Onko näihin hintoihin muita "parempia" settejä ? Mieluiten alle 150e
-
Setti tarvitsee kunnon antennit. Madpilot.fi myy hyviä. Ja valosuoja tuolle näytölle kannattaa kans hommata.
-
Setti tarvitsee kunnon antennit. Madpilot.fi myy hyviä. Ja valosuoja tuolle näytölle kannattaa kans hommata.
Olisko linkata sopivia antenneja ?
Ja niin lisätään ostonlistaan se valosuojakin :)
-
Tosta vastaanottimeen http://www.madpilot.fi/finnsky-58g-rpsma-0deg-new-edition-p-2814.html (http://www.madpilot.fi/finnsky-58g-rpsma-0deg-new-edition-p-2814.html)
Ja lähettimeen http://www.madpilot.fi/finnsky-58g-rpsma-90deg-new-edition-p-2817.html (http://www.madpilot.fi/finnsky-58g-rpsma-90deg-new-edition-p-2817.html)
-
Sellanen juttu tosta Boscamin setistä että siinä näytti peräti yksi kanava olevan luvallisella taajuusalueella joka on 5725MHz - 5875MHz. Lähetystehoihin en ota kantaa kun ne itselläkin ylittyvät, mutta koitan kumminkin pysyä oikeilla taajuuksilla. Tiedä sitten onko se niin justiinsa.
-
5.8Ghz:ssä on kaikki noi taajuudet sallittuja. Tehoraja on ainoastaan. 1.3ghz taajuudella on vain yksi sallittu taajuus.
-
5.8Ghz:ssä on kaikki noi taajuudet sallittuja. Tehoraja on ainoastaan. 1.3ghz taajuudella on vain yksi sallittu taajuus.
Tutkin viestintäviraston dokumentteja lisää ja olen edelleen erimieltä. Laitatko linkin josta tälläinen tieto löytyy.
-
Sellanen juttu tosta Boscamin setistä että siinä näytti peräti yksi kanava olevan luvallisella taajuusalueella joka on 5725MHz - 5875MHz.
Tuo ongelmahan on monen lähettimen kanssa. Ei kannata turhaan ostaa laittomia vehkeitä ja muutenkin hyvä pysytellä lain ja sääntelyn sallimissa rajoissa. Mielestäni tuo tieto 5.8GHz:n sallitusta taajuudesta on joskus tullut täällä foorumilla vastaan (nyt vois joku jo vääntää sitä FAQia näistä) ja kun myös tavasin tuota taajuusjakotaulukkoa niin näytti että vain tuo yksi olisi sallittu.
FPV:n aloittaminen nyt yleensäkin vaatii vähän lentotaidon ja -turvallisuuden opettelua pohjalle, tuon taajuussääntelyn ja teknisen puolen selvityksen lisäksi. Ei voi vain ostaa jotain mitä näkee interwebseissä ja kävellä pihalle suhauttelemaan, se nyt vaan ei toimi niin ;)
5.8-gigasissa noi Aomwayn vehkeet vaikuttaa varsin toimivilta ja löytyy mm. ne sallitut taajuudet. En tiedä saako sitä uudempaa nauhoittavaa vastaria vielä mistään paremmasta verkkokaupasta.
-
Madpilotin 5.8g flysight vermeet osottautui oikein toimiviksi. Lisäksi kun valkkaa heti kunnon antennit tuohon. Itellä 200mw ja 25mw lähettimet ja tolla 200mw:llä saa kaarrella jo aika hemmetin kaukana. Plussaa vielä se ettei dippareiden kanssa tartte valita taajuutta vaan näkee ihan grouppina/numerona näytöltä :) Kauppiaan mukaan ainakin alla olevan kuvan a,b ja e alueen taajuudet olisivat sallittuja?
-
Oliko kuitenkin Airwave eikä E-taajuudet, kun katsoo noita arvoja?
B:ssä on aika mielenkiintoisen näköisiä lukemia. Mahtaako lyödä läpi jos tuossa on joku taajuus hyvin lähellä niitä tavallisia, voisi jossain välissä kokeilla?
-
Madpilotin 5.8g flysight vermeet osottautui oikein toimiviksi. Lisäksi kun valkkaa heti kunnon antennit tuohon. Itellä 200mw ja 25mw lähettimet ja tolla 200mw:llä saa kaarrella jo aika hemmetin kaukana. Plussaa vielä se ettei dippareiden kanssa tartte valita taajuutta vaan näkee ihan grouppina/numerona näytöltä :) Kauppiaan mukaan ainakin alla olevan kuvan a,b ja e alueen taajuudet olisivat sallittuja?
Ehkä sillä 25mw:llä ;-)
-
Niinkuin aiemminkin mainittu, ei täällä kannata mainita vtx:n lähetys tehoa.
Tai jos haluaa, niin muoto xmW on sallittu ;D
-
Niinkuin aiemminkin mainittu, ei täällä kannata mainita vtx:n lähetys tehoa.
Tai jos haluaa, niin muoto xmW on sallittu ;D
Kännissä ajaminenkin kannattaa muistaa täällä sanoa moodissa: "olin kotiinpän mhenoss-a", muuten joku nilkki puuttu jo siihenkin ;-D
-
Kännissä ajaminenkin kannattaa muistaa täällä sanoa moodissa: "olin kotiinpän mhenoss-a", muuten joku nilkki puuttu jo siihenkin ;-D
Niin, tuo koskee niitä jotka dokaa, itse en ota ollenkaan :)
-
Pellolla lentely 200mW tehoilla ja kännissä ajaminen ei nyt ihan samaa vastaa. :D
-
Pellolla lentely 200mW tehoilla ja kännissä ajaminen ei nyt ihan samaa vastaa. :D
Riippuu kumpaa teet itse, juuri saatiin kuulla sekin. ;-)
-
Riippuu kumpaa teet itse, juuri saatiin kuulla sekin. ;-)
Tällaisena hitaana maalaisena pakko kysyä, kumpaa?
-
Allekirjoittanut lentelee kännissä.
-
Ostin tosiaan tuollaisen TS5823 lähettimen josta paloi virransyötöstä jokin komponenti miltei heti. En ole vielä tunnistanut komponenttia kun teksti on niin pientä päällä. Noh ostin kaksi lisää näitä, toisen poltin itse kun kytkin epähuomiossa virrat päälle ilman antennia. Kolmannesta paloi hetken käytön jälkeen sama komponentti samasta kohtaa poroksi kuin ensimmäisestäkin. En voi siis suositella noita vaikka hinta onkin houkutteleva. Kävin Madpilotilta hakemassa tuollaisen Flysight lähettimen joka oli kyllä todella hyvä, kuvakin oli minusta parempi. Lisäksi tuosta saa suoraan 5V jännitteen kameralle tosin minulla hajosi sekin ja hetken käytön jälkeen tuli ulos 3.3V.
-
Olen yrittänyt etsiä foorumilta / googlesta mahdollisimman paljon tietoa FPV -komponenttien toimivuudesta, mutta vielä on todella paljon epäselvää.
Kopterina on DJI Phantom 2 vakio radiolla, mutta tarkoitus on jossain vaiheessa päivittää ensin radio ja sitten kopteri.
Tässä vaiheessa haluaisin kuitenkin tietää, että onko tämä kokoonpano yhteensopiva keskenään / Phantomin kanssa ja puuttuuko tuosta listasta vielä jotain?
Antennit: http://www.getfpv.com/ibcrazy-1-3ghz-blubeam-ultra.html (http://www.getfpv.com/ibcrazy-1-3ghz-blubeam-ultra.html)
Lähetin: http://www.getfpv.com/fpv/1-3ghz-1500mw-transmitter.html (http://www.getfpv.com/fpv/1-3ghz-1500mw-transmitter.html)
Vastaanotin: http://www.getfpv.com/fpv/1-3ghz-receiver-9-channels.html (http://www.getfpv.com/fpv/1-3ghz-receiver-9-channels.html)
Monitori: http://www.getfpv.com/12-1-4-3-lumenier-lcd-fpv-monitor.html (http://www.getfpv.com/12-1-4-3-lumenier-lcd-fpv-monitor.html)
- Antenneista luin, että ko. antennit ovat todella hyviä, mutta tuleeko koko olemaan ongelma Phantomin kanssa ?
- Tuo 1500mW oli muistaakseni suurin sallittu lähetysteho 1.3GHz:n lähettimissä, mutta onko hyötyä ottaa noin suurta lähetintä tai voiko se antaa häiriötä jollekin toiselle laitteelle ?
- Lähettimessä ja vastaanottimessa ei ole varmaan muuta tärkeää huomioitavaa, kuin että ne saa tuohon 1.32Ghz -alueelle ?
- Monitoreista luin sen verran, että 4:3 olisi ilmeisesti paras FPV -kuvaukseen ja sillä valitsin tuon 12.1". Mutta onko sillä edes niin suurta eroa 16:9:n kanssa ?
Myöskin suurin huolenaihe on tuon 1.3GHz -alueen mahdollinen siirtyminen toiseen käyttöön, että pitäisikö odottaa hetken, ennenkuin saavat päätöksiä aikaiseksi, vetäisikö riskillä tälle alueelle vai ottaisiko varman päälle 5.8:n kanssa. ???
-
1.3Ghz tarvitset myös luvan. Gps:ää saattaa häiritä.
-
Melkein suosittelisin Immersionin 600mw 5.8ghz lähetintä, v2 spiroja sekä Immersionin Uno vastaanotinta. Kameraksi Fatsharkin pieni kamera. Kameran kiinnitys on sen muodoiltaan kinkkinen, mutta tuo paketti ei tarvitse muuta kun piuhan akusta ja se siitä. Väliin vielä simppeli osd HK:lta niin näet paljonko akussa potkua jäljellä.
Edit:ja ennen kuin kukkahatut vetää palkoa sieraimeen, mainitaan että lähetin on liian iso teholtaan ja suurin sallittu on 25mw...
-
1.3Ghz tarvitset myös luvan. Gps:ää saattaa häiritä.
Joo, tuon lupa-asian tiedän ja gps:n aion sulkea kokonaan.
Melkein suosittelisin Immersionin 600mw 5.8ghz lähetintä, v2 spiroja sekä Immersionin Uno vastaanotinta. Kameraksi Fatsharkin pieni kamera. Kameran kiinnitys on sen muodoiltaan kinkkinen, mutta tuo paketti ei tarvitse muuta kun piuhan akusta ja se siitä. Väliin vielä simppeli osd HK:lta niin näet paljonko akussa potkua jäljellä.
Edit:ja ennen kuin kukkahatut vetää palkoa sieraimeen, mainitaan että lähetin on liian iso teholtaan ja suurin sallittu on 25mw...
Tuo 5.8 olisi varmasti enemmän aloittelijaystävällinen vaihtoehto, mutta ajattelin, että käyttäisin samaa FPV -kokoonpanoa kunhan päivitän Phantomin johonkin toiseen kopteriin.
Tuosta 5.8GHz:sta on kuitenkin niin paljon puhetta ollut sen suhteen, että se ei pärjäisi 1.3GHz -alueen vermeille.
-
Ihan tarpeeks pitkälle sillä 5.8Ghz laitteellakin pääsee, hyvin paljon on kiinni antenneista. Jos taas penetraatio mietityttää niin sekin paranee antenneilla, tässä tosin 1.3 on pieni etumatka. Itse lennän 5.8Ghz laitteilla eikä ole tullut tarvetta hankkia 1.3. Kikkailu puitten seassa onnistuu, kuin myös pidemmällekkin lentäminen.
Todistetusti 3Km lennetty. http://trosendahl.kapsi.fi/smf/index.php/topic,73.msg1861.html#msg1861 (http://trosendahl.kapsi.fi/smf/index.php/topic,73.msg1861.html#msg1861)
Ennemmin tulee normaali radion kantama vastaan, kuin videolinkin.
5.8Ghz etuja on myös huomattavasti pienempi antenni. Tuo 1.3Ghz Cloveri on oikeasti aivan hemmetin iso, ja torpissa hajoaa herkästi. 5 gigasen antennin saa suojattuna tai siihen voi järkevästi tehdä sellaisen.
Pingis pallo suojaa antennin elementtejä.
(http://imagizer.imageshack.us/v2/800x600q90/538/X8I7EP.jpg) (https://imageshack.com/i/eyX8I7EPj)
-
Itsellä on nyt 1.3ghz ja 5.8ghz käytössä. Omassa lennossa ei ole tullut vastaan tilannetta etteikö 5.8ghz olis riittänyt. Vanhalla Fatsharkin 250mw:n lähettimellä ei pitkälle pötkinyt, mutta 600mw on täysin eri maata. Boscamin vehkeistä kuulee kaikenlaista tarinaa todellisista tehoista, mutta Immersionin lähettimet näyttäisi antavan sen mitä lupaavat.
1.3ghz antennit ovat todellakin kookkaita ja niitä saa väännettyä keturalleen ihan himassa konetta siirrellessään. Ja tietenkin torpin jälkeen ovat ihan solmussa.
-
Minä painin tällä hetkellä samojen kysymysten äärellä kuin yeps, mulla on myös edessä ensimmäisten kamojen hankinta.
Mitä muita miinuspuolia on 1.3ghz kamoissa kuin tuo antennien koko ja luvan hankinta? Niin, ja vissiin erillisen vastarin hankinta jos käyttää fatsharkkeja. Haaveissa olisi kuitenkin tämän tyylinen harrastaminen https://www.youtube.com/watch?v=JpVY09Ce5C8 (https://www.youtube.com/watch?v=JpVY09Ce5C8)
Tuossa keväällä kun luin kommentteja, niin useat vannoivat 1.3:sen nimeen juuri tuon läpäisykyvyn takia, mutta nyt tuntuu olevan suunta 5.8:n systeemeihin.. ::)
-
Minä painin tällä hetkellä samojen kysymysten äärellä kuin yeps, mulla on myös edessä ensimmäisten kamojen hankinta.
Mitä muita miinuspuolia on 1.3ghz kamoissa kuin tuo antennien koko ja luvan hankinta? Niin, ja vissiin erillisen vastarin hankinta jos käyttää fatsharkkeja. Haaveissa olisi kuitenkin tämän tyylinen harrastaminen https://www.youtube.com/watch?v=JpVY09Ce5C8 (https://www.youtube.com/watch?v=JpVY09Ce5C8)
Tuossa keväällä kun luin kommentteja, niin useat vannoivat 1.3:sen nimeen juuri tuon läpäisykyvyn takia, mutta nyt tuntuu olevan suunta 5.8:n systeemeihin.. ::)
Niinkuin tuossa videossa näkyy niin hyvin riittää läpäisykyky 5 gigasessa, oikeilla antenneilla. Ja kyllä erillinen vastaanotin pitää olla 1.3 ja fat sharkeille.
Olisko mikek:lla pätkää siitä antenni testistä? Sais käsityksen mihin toi 5 giganen pystyy. Siinä missä kaverit veti 1.3 niin itse tulin 5.8 samoista paikoista.
Etuna 5 gigasella on kanavien suurempi määrä, toisinkuin 1.3Ghz (tasan 1 laillinen suomessa). Tosiaan se antennien koko.
Vastaanottimen saa laseihin (saattaa saada myös 1.3Ghz vastarin sharkkeihin, ei voi muistaa), eikä tarvitse kantaa suurta määrää piuhoja sun muita mukana (keveni itsellä reppu huomattavasti kun sain sharkkeihin vastaanotinmodulin).
5 gigasessa on parempi kuva verrattuna 1.3Ghz (luettu jostain foorumilta). Lähettimet ovat pikkasen pienempiä 5 Gigasessa (lähinnä mini rungoissa hyötyä).
Jos asut etelässä niin tule ihmeessä ihmettelemään vaikka torstaina (jos sää sallii) puskaan miten 5 Giganen toimii ;) Itse en pysty tarjoamaan vertailu kohtaa 1.3 kun en niitä omista, mutta jos joku muu jaksaa ne ottaa mukaan niin sitten saattaa onnistua. Kopterin kyytiin pääset helposti koska suurella osalla on samat vehkeet käytössä ja laseja on monella. Lisää infoa missä ja millon lennetään löytyy täältä http://trosendahl.kapsi.fi/smf/index.php/topic,77.0.html (http://trosendahl.kapsi.fi/smf/index.php/topic,77.0.html)
-
Miniin ehdottomasti 5.8ghz ja suojattu antenni. Myös lähettimen ja antennin väliin pigtail, niin ei väänny antennin kiinnitys lähettimestä. Tulee tonttiin ihan salettiin ja usein, ja silloin saa noi antennit ihan solmuun.
1.3ghz todellakin läpäisee hyvin, mutta tuolla kuussatasella saa aivan loistavaa läpäisyä myös. Lähettimen ja vastaanottimen välissä oli parhaimmillaan rautakontti sekäpuita ja yhyeys oli hyvä. Ja Boscamin lähettimistä on ollut juttua etteivät lähetä kuin puolella teholla mitä paketti antais ymmärtää.
-
Tuo 5.8GHz:n 600mW:n lähetysteho mietityttää, kun mieluiten tekis kuitenkin laillisten rajojen puitteissa työt ::)
Lyöt siihen lähettimen päälle valkoisen tarran ja kirjoitat 25mw... ;)
-
Ehkä meen kuitenkin tuon 25mW:n rajoissa.
Ostan tuohon 5.8Ghz:lle ne vermeet ja operoin sen toimivuuden mukaisesti.
Sen myötä voi huoletta odottaa, tekeekö ne mitään tuolle 1.3GHz -alueelle ja jos ei / tämä 5.8 ei riitä, niin päivittää sitten tuohon 1.3:seen.
-
Testattiin Toehin kanssa 25mw lähetin ja patch-antenni, taisi mennä yli 400m. Eli se ei ole ollenkaan huono vaihtoehto! :) Olen lennellyt myös lähempänä, alle 200m etäisyydellä spironettiantennilla ja pienet pusikot välissä ei haittaa mitään eli kyllä 25mw tehoissa operointi onnistuu varmasti.
Lisään vielä että kyseessä oli immersionrc 25mw lähetin sekä fatsharkin spironetit, voi olla että laadukkaammilla antenneilla tulos olisi vielä vähän parempi. Patch-antenni oli taas tbs:n.
-
En tiedä mitä operointi tässä tapauksessa tarkoittaa, mutta jos kamerakuvan tähtäämistä monitorista, ei varmaankaan tarvitse isompia tehoja. Kuvan kadotessa voi nostaa katseensa ja ottaa hallitaan tai alas los:ina. Lasien kanssa ainakin itsellä mahdotonta, kun pitää vaihtaa lasit päähän.
-
Jos asut etelässä niin tule ihmeessä ihmettelemään vaikka torstaina (jos sää sallii) puskaan miten 5 Giganen toimii ;) Itse en pysty tarjoamaan vertailu kohtaa 1.3 kun en niitä omista, mutta jos joku muu jaksaa ne ottaa mukaan niin sitten saattaa onnistua. Kopterin kyytiin pääset helposti koska suurella osalla on samat vehkeet käytössä ja laseja on monella. Lisää infoa missä ja millon lennetään löytyy täältä http://trosendahl.kapsi.fi/smf/index.php/topic,77.0.html (http://trosendahl.kapsi.fi/smf/index.php/topic,77.0.html)
Jep, täällä pk-seudulla vaikutan ja on ollut monesti ajatus lähteä kattomaan teidän lennätyksiä. :D Tää viikko on vähän on vähän kiireinen kun on tuo flunssa häirinny alkuviikon duuneja niin pitää nyt olla välillä töissä. Mutta mielellään tuun joskus pällistelemään! 8)
-
En tiedä mitä operointi tässä tapauksessa tarkoittaa, mutta jos kamerakuvan tähtäämistä monitorista, ei varmaankaan tarvitse isompia tehoja. Kuvan kadotessa voi nostaa katseensa ja ottaa hallitaan tai alas los:ina. Lasien kanssa ainakin itsellä mahdotonta, kun pitää vaihtaa lasit päähän.
Tosiaan tarkoitus vain kamerakuvaa tsiigailla tämän setin myötä. Mutta mielelläänhän sitäkin katsoisi niin, ettei kirkkaallakin säällä näkyisi vain lumisadetta :P
-
Tosiaan tarkoitus vain kamerakuvaa tsiigailla tämän setin myötä. Mutta mielelläänhän sitäkin katsoisi niin, ettei kirkkaallakin säällä näkyisi vain lumisadetta :P
Minulla on 25 mW:n lähetin, ja lähettimessä kiinni 7" näyttö juuri kameran suuntausta varten. Siihen käyttöön tuo laillinen teho riittää varsin hyvin, kun pysyttelee järkevällä etäisyydellä. Jossain vaiheessa ajatuksena on kokeilla vastarissa suunta-antennia, se on vielä hankkimatta. Viime talvena kun etsin noita lähettimiä, niin yllättäen myös suomalaisilla jälleenmyyjillä oli valikoimissa noita joissa eivät taajuudet osu sallitulle alueelle. En viitsinyt sellaista ostaa, hankin suosiolla sellaisen jonka kanssa voi sen suhteen huoletta lennätellä.
-
Suosittelen lämpimästi diversity-vastaanotinta 25mW lähettimen pariksi, esim. tämä 32-kanavainen tominee melkein kaikkien lähetystaajuuksien kanssa:
http://www.foxtechfpv.com/d582-58g-diversity-receiver-p-592.html (http://www.foxtechfpv.com/d582-58g-diversity-receiver-p-592.html)
Toiseksi antenniksi laitetaan ympärisäteilevä (SPW, cloverleaf) ja toiseksi hyvä suunta-antenni (paras on nimeltään Crosshair). Esim tuolla Crosshairilla saa 7dbi vahvistuksen melkein 70 asteen sektorille antennin edessä ja ympärisäteilevä antenni mahdollistaa lentelyn vaikka tukiaseman takana.
-
Ehdin laittaa jo tällaisen tilauksen:
Lähetin: TBS GREENHORN (25mW)
http://team-blacksheep.com/products/product:108 (http://team-blacksheep.com/products/product:108)
Vastaanotin: TBS RC305 (5G8)
http://team-blacksheep.com/products/product:166 (http://team-blacksheep.com/products/product:166)
Antennit: IBCrazy 5.8 GHz Bluebeam Ultra Antenna Set
http://www.getfpv.com/ibcrazy-5-8-ghz-bluebeam-ultra-antenna-set.html (http://www.getfpv.com/ibcrazy-5-8-ghz-bluebeam-ultra-antenna-set.html)
Monitori: FPV819A Ground Station FPV 8" Monitor
http://www.madpilot.fi/fpv819a-ground-station-fpv-monitor-wsun-shield-p-3435.html (http://www.madpilot.fi/fpv819a-ground-station-fpv-monitor-wsun-shield-p-3435.html)
Voin laittaa esittelyvideon että miten toimii, kunhan saavat toimitettua ja pääsen testailee.
-
Toiseksi antenniksi laitetaan ympärisäteilevä (SPW, cloverleaf) ja toiseksi hyvä suunta-antenni (paras on nimeltään Crosshair). Esim tuolla Crosshairilla saa 7dbi vahvistuksen melkein 70 asteen sektorille antennin edessä ja ympärisäteilevä antenni mahdollistaa lentelyn vaikka tukiaseman takana.
Mikä tuosta Crosshairista tekee parhaan antennin? Olisiko se parempi kuin esim. tämä (http://www.immersionrc.com/product-details.php?fpv_product=23) ImmersionRC:n patch-antenni? Tässähän olisi vahvistus kuitenkin 13 dBi, mutta tosin keila vain 35 astetta. Jos monitori on kiinni lähettimessä, ja siinä tuollainen kapeakeilainen suunta-antenni, miten hankala on käytännössä saada kopteri pysymään keilassa?
Madpilotin myymä Finnsky Helix H5 (http://www.madpilot.fi/madpilot-58g-helix-fpv-antenni-sma-liittimella-p-2356.html) olisi yksi vaihtoehto. Siinä keila on 60 astetta, vahvistus 9-10 dBi.
-
Nämä ovat osaksi mielipidekysymyksiä, mutta Crosshairissa yhdistyy kompakti koko, hyvä vahvistus, hyvä SWR ja axial ratio sekä suhteellisen leveä suuntakuvio.
-
Pahus kun tätä MiniH:n fpv-setuppia on hankala lyödä lukkoon, nupissa vaan pyörii kaikki mahdolliset ja mahdottomat vaihtoehdot. ::)
Nyt kuitenkin tilaukseen on lähdössä nämä:
-RunCam 600TVL (jo tilattu)
-FatShark Base Sd
-Immersion 5.8Ghz Tx V.2
-Immersion 5.8GHz Uno V.2 A/V Receiver
Näillä yritän päästä alkuun, ja myöhemmin sitten antenneja kotimaasta. Unohtuiko kokoonpanosta jotain?
Löytyykö Electronicalta tuota lähettimen ja antennin välistä johtoa 90:n liittimellä jotta saan antennin minin katolle? Ei osunu silmään, ja tässä ketjussa aiemmin mainitussa e-bay linkissä on melko pessimistinen toimitusaika, olis kiva saada nopeammin. Vai saanko askarreltua irtoliittimistä ja tuosta http://electronicarc.com/catalogo/product_info.php?products_id=383&osCsid=ab40a3c7fbb0ef1467979b4d6e781973 (http://electronicarc.com/catalogo/product_info.php?products_id=383&osCsid=ab40a3c7fbb0ef1467979b4d6e781973)
Voinko ottaa FatSharkeille ja vastarille virran yhdeltä ja samalta 3S lipolta? Laseissa on näköjään input 6-12V ja täysi kolmekennoinenhan on 12.6v, mutta miten tarkkaa tuo on?
-
Mä olisin ottanut tohon pakettiin 5v kameran. Lähettimessä on 5v ulos ja on yksinkertainen piuhoittaa. Mut siis runcam on hyvä valinta.
Lasit ja Uno toimii mulla samasta 3S akusta.
Voin lämpimästi suositella noita Immersionin omia v2 spiro antenneja. Toimii älyttömän hyvin pitkälle sekä esteiden takana. Ja varsinkin mineissä tarvitaan tuota suojakupua. Kestää iskuja ja itsellä olis jo antennin lehdet solmussa ilman sitä.
-
Minulla on 25 mW:n lähetin, ja lähettimessä kiinni 7" näyttö juuri kameran suuntausta varten. Siihen käyttöön tuo laillinen teho riittää varsin hyvin, kun pysyttelee järkevällä etäisyydellä. Jossain vaiheessa ajatuksena on kokeilla vastarissa suunta-antennia, se on vielä hankkimatta. Viime talvena kun etsin noita lähettimiä, niin yllättäen myös suomalaisilla jälleenmyyjillä oli valikoimissa noita joissa eivät taajuudet osu sallitulle alueelle. En viitsinyt sellaista ostaa, hankin suosiolla sellaisen jonka kanssa voi sen suhteen huoletta lennätellä.
Sanoisin että riittää paremmin kuin hyvin. Tänään testattu 25mW 5.8Ghz lähetin spironetin tateilla ja yli 600m päähän kuva vielä täysin lentokelpoista. Kauempaa ei testattu, mutta voisin veikata että vasta jossain 800m tienoilla kohina on niin suurta ettei fpv:nä tee mieli lentää. Ja kukaan ei sitten varmaan oikeasti lennä 600m päässä losina ja käytä sitä fpv:tä pelkästään kameran suuntailuun, joten sanoisin että teho on täysin riittävä kameran suunnan tiirailuun pelkässä kuvauskäytössä ;D Jollain perus patch antennallahan tuo etäisyys kasvaa jo sen verran että varmasti jo kilometrikin menee rikki
-
Ehdin laittaa jo tällaisen tilauksen:
Lähetin: TBS GREENHORN (25mW)
Vastaanotin: TBS RC305 (5G8)
Antennit: IBCrazy 5.8 GHz Bluebeam Ultra Antenna Set
Monitori: FPV819A Ground Station FPV 8" Monitor
Voin laittaa esittelyvideon että miten toimii, kunhan saavat toimitettua ja pääsen testailee.
Eihän nämä riittäneet alkuunkaan :d
Uuteen tilaukseen lähti:
Lähettimelle:
TBS core micro, josta lähettimelle virta
http://www.fpv24.com/en/team-blacksheep/tbs-core-micro-6705 (http://www.fpv24.com/en/team-blacksheep/tbs-core-micro-6705)
ja DJI iOSD mini, joka ottaa CAN-BUS portin kautta virran TBS corelle
http://www.fpv24.com/en/dji/dji-iosd-mini-6289 (http://www.fpv24.com/en/dji/dji-iosd-mini-6289)
Vastaanottimelle/monitorille:
Gens ace 2200mAh 11.1V 25C 3S1P
http://multikopterit.mycashflow.fi/product/15/gens-ace-2200mah-111v-25c-3s1p (http://multikopterit.mycashflow.fi/product/15/gens-ace-2200mah-111v-25c-3s1p)
tuolle akulle adapteri: T-male to XT60 female
https://store.3drobotics.com/products/male-t-plug-female-xt60-adapter (https://store.3drobotics.com/products/male-t-plug-female-xt60-adapter)
Virtapiuha vastaanottimelle/monitorille:
12V XT60 to 3.5mm/5.5mm DC Wire
http://www.ebay.com/itm/12V-XT60-to-3-5mm-5-5mm-DC-Wire-for-RC-Power-Supply-Receiver-Monitor-5-8G-FPV-/161348471399?pt=Radio_Control_Parts_Accessories&hash=item25911e4a67 (http://www.ebay.com/itm/12V-XT60-to-3-5mm-5-5mm-DC-Wire-for-RC-Power-Supply-Receiver-Monitor-5-8G-FPV-/161348471399?pt=Radio_Control_Parts_Accessories&hash=item25911e4a67)
Ja lopuksi vielä laturi + latauspussi:
http://www.madpilot.fi/power-606d-16s-dual-power-lipolife-balance-charger-acdc-input-p-3186.html (http://www.madpilot.fi/power-606d-16s-dual-power-lipolife-balance-charger-acdc-input-p-3186.html)
http://www.madpilot.fi/lipo-safe-bag-18x22cm-p-1147.html (http://www.madpilot.fi/lipo-safe-bag-18x22cm-p-1147.html)
Muistan jostain lukeneeni, että tuon DJI iOSD minin kanssa pitäisi olla NAZA-M tai Wookong, mutta missään foorumeilla, mitä selasin, se ei kuulunut FPV settiin. ::)
-
tuolle akulle adapteri: T-male to XT60 female
https://store.3drobotics.com/products/male-t-plug-female-xt60-adapter (https://store.3drobotics.com/products/male-t-plug-female-xt60-adapter)
Eikö olisi fiksumpi muuttaa jompikumpi liitintyyppi, niin ei tarvitsisi adaptereita käyttää.
-
Eikö olisi fiksumpi muuttaa jompikumpi liitintyyppi, niin ei tarvitsisi adaptereita käyttää.
Olisi. Ehdin vain turhautumaan tuohon etsintään sen verran, että halusin saada toimivan kokoonpanon jotenkin :s
Mulla oli välillä ~5-10 eri verkkokaupan sivut auki, joista etsin sopivaa akkua + laturia + muita vermeitä, että saisi samasta paikasta tilattua. Mutta eihän niitä tietenkään kaikkia löytynyt samasta paikasta millään :e
Esim. tuon TBS core micron tilalle meinasin alkujaan TBS Core PNP Pro:ta, mutta en löytänyt mistään, että toimiiko se edes Phantomin kanssa.
Akuksi meinasin aluksi Glacierin 3s 25C 2200mAh, mutta niissä kaupoissa missä noita oli, ei löytynyt muita tarvikkeita mitä tarvis :s
Sit monessa paikassa oli hyvä laturi, mut ei muuta.
Ja voihan tuosta adapterista jossain välissä ottaa tuon XT60 -liittimen ja kolvata akun T -liittimen tilalle, jos haluun poistaa ylimääräsiä osia.
-
Se vaan menee niin että joutuu monesta paikasta tilaamaan tavaraa. Sehän olis täydellistä jos yhestä paikasta sais kaiken. Ei maailma vaan niin pyöri ;)
-
Jotenkin vaan tottunu siihen, et vaikka tietokoneen osia tilaa jostain, niin samasta paikasta saa vermeet emolevystä jäähyihin.
Viimeseen asti piti yrittää tämänkin kanssa :D
-
Kannattaa ostaa läjä piuhaa, kutistesukkaa, kolvi, tinaa ja liittimiä. Aina joutuu jotain juottamaan ja muuttelemaan. Sovittimet on syvältä. Ja tuollaiseen käyttöön kelpaa halvin mahdollinen akku. Itsellä käytössä akkuja joilla ei enään pysty lentämään.
-
Vanhaa aihetta ylös, onhan tää vähän painava:
http://www.autopartner.se/elektronik-1/fpv/video-txrx/flysight-tx5820-v2-sandare-5-8ghz-2000mw (http://www.autopartner.se/elektronik-1/fpv/video-txrx/flysight-tx5820-v2-sandare-5-8ghz-2000mw)