GoPro Hero3

[Falconi]

Kuten kirjoitin, en sanoisi aivan noinkaan. Jos obiska ei tee kalansilmää, se venyttää kaikkea kohti kuvan nurkkia ja laitoja.

Eli sekin vääristää, mutta eritavalla. Ja kuten kirjoitit myös että on mahdoton tehdä sellaista linssiä tuossa koossa mikä ei vääristäisi _mitenkään_

[Trnquill]

Nyt puhutaan jo aika käsitteellisellä tasolla asioista. Valokuva on aina kaksiulotteinen esitys kolmiulotteisesta maailmasta, eli lähtökohtaisesti vääristynyt... Rektilineaarinen obiska piirtää näkemänsä niin totuudenmukaisesti, kuin se on mahdolllista. Yhä edelleen abstraktilla tasolla puhuttaessa on hyvin hankala määritellä sitä, mikä on "vääristynyt" ja mikä "oikea", kun kuvakulma on ihmisen näkökenttää laajempi. Miltä kuvan pitäisi näyttää? Noh, ainakaan suorien viivojen ei pitäisi olla käyriä.

[Tucho]

Pistinpä tilaukseen.
Saapi nähdä kauanko viipyy ennen kuin tulee.

Tohon Hero2:seen olen ainakin ollut tyytyväinen ja tuskin tuo kolmonen sen huonompi on

Vielä kun jaksaisi väännellä / säädellä koptereita lentokuntoon ni pääsis testaamaan...

[JCA]

Minkä niistä Tucho tilasit?

[Mikka]

Pitääpä katsoa, jos saisi black-mallin Singaporen matkalta. Vai pitäisikö odottaa pari vuotta, niin olisi taas parempi malli saatavilla. Pitäisi saada kiinni laskettelukypärään. Snorkkeloinnissakin tuota voisi käyttää.

[Tucho]

Minkä niistä Tucho tilasit?

Ton Blackin tietty koska se on katu-uskottavin

[juza]

Tämä nyt ei suoranaisesti tähän liity, mutta kirjoitan silti.
Eilen tuli sähköposti että uusi Sony HDR-AS15 olisi noudettavissa.
Väreissä on todella iso ero, pimeäkuvaus toimii paremmin sonyssä.

Näitä videoita kun veraa niin ei ole vaikea tehdä päätöstä kumman ostaa:

[1m4s0_]

Toivottavasti sonyyn tulee pian kotelo jossa kiinnike sivussa ja parempia jalkoja. Sitte vois harkitakki ostoa itekki.

[Tribu]

Itse näen kamerassa 3 + ominaisuutta VS hero2

-Wifi
-120FPs 1080p
-Valmiiksi sukellus kotelossa

Muut jutut enempi vähempi turhia tai merkityksettömiä. Onhan se hineoa että saa 2k 4k yms. ja että on kevyt. Mutta en pidä näitä suurina ostoon vaikuttavina ominaisuuksina.

[Vispilä]

Meillekin tulossa kolmonen, alkaa olla hyvät speksit näissä minikameroissa!

[mop]

-120FPs 1080p

Itseasissa vain 720p 120 fps ja 1080p60, mutta selkeä parannus silti, kun hidastuksia havittelee. Isona plussana minusta myös kompakti koko verrattuna hd2+wifipalikka.

[jekuusi]

2.7K on kuitenkin 30 fps. Jos tarkoitus on ulostaa fullHD:ta, niin toihan tarjoaa paremmat eväät esim. laadukkaampaan jälkistabilointiin. Ainakin näin kameratelineessä säästäneen näkökulmasta

Stabiloinnnissa kyllä vaikuttaa myös resoluution ohella kennon tyyyppi (CMOS). Laatu on silti ihan hyvää, mutta parempaakin aina saa.Hyvä, että framerate on 1080p:llä 60.

[Tribu]

Itseasissa vain 720p 120 fps ja 1080p60, mutta selkeä parannus silti, kun hidastuksia havittelee. Isona plussana minusta myös kompakti koko verrattuna hd2+wifipalikka.

Digimessuilla myynti tyttö huijas mua siis!

[JCA]

Digimessuilla myynti tyttö huijas mua siis!

Luottaako joku niihin esittelijöiden selityksiin?

[jesi]

Tai naisiin ylensäkkään?

Btw, 2-3sec lagi previewissä wifi+android paketilla.
Komennot kyllä on instant.

[Tribu]

Eipä niihin varmaan pidä luottaa Kuhan kerroin mistä harhakäsitykseni oli tullut.

[hankar]

Btw, 2-3sec lagi previewissä wifi+android paketilla.
Komennot kyllä on instant.

Hero 3 ilmeisesti kyseessä tuon lagin osalta? Ajatuksissa oli jo se että käyttäs WiFi:llä varustettua kameraa FPV kamerana, mutta taisi kaatua tuohon lagiin se idea. Toisaalta lisä boonuksena aiemmin oli mainintaa että ainakaan herot ei vielä edes tukisi androidia, joten täytyy miettiä uusiksi tämä asia.

[jesi]

Kakkosessa kokemukseni, android sgs3.
Jumalaluurissa kuulemma vielä pidempi lag.

Kolmoseen ei mahda ees viä olla minkään maan tukea luureille.

[mop]

Pikatestillä galaxy s2:n kanssa lagi 1+ sekuntia. FPV:stä turha unelmoida. Softa toimii vain pystyasennossa ja kuva tähtäykseen. Recci päällä ei kuva näköjään edes siirry. Selväkielisten asetuksien ja helpon kaken muodossa parantaa kameran käytettävyyttä kuitenkin kummasti. hd2 siis tässäkin.

[EM]

Recci päällä ei kuva näköjään edes siirry.

Onko tosiaankin näin?

[jesi]

Viestisi jälkeen testasin, niin kääntyy myös vaakaan ja rec päällä myös video päivittyy luurin normaalisti.

[mop]

Viestisi jälkeen testasin, niin kääntyy myös vaakaan ja rec päällä myös video päivittyy luurin normaalisti.

Hyvä tietää, että pitäisi onnistua. Mulla meni rekillä previkkaruutu mustaksi. Täytyypä kokeilla luurin buuttausta ja jollain toisella luurilla. Toi bugas meinaa kameran sammutuksessa/käynnistyksessäkin.

edit: Juu kääntyhän se kuva vaateriinkiin lopulta. Vähän tuppaa jumimaan softa aina silloin tällöin. Recci päällä livekuva ei ole käytössä protune-tilassa, mutta normitilassa toimii.

[kamakaze]

Kuten kirjoitin, en sanoisi aivan noinkaan. Jos obiska ei tee kalansilmää, se venyttää kaikkea kohti kuvan nurkkia ja laitoja. Tämä näyttää usein huomattavasti kalansilmää luonnottomalta, jos kuvan reunoilla - tai saati nurkissa - on asioita joiden mittasuhteet on helppo ymmärtää, esimerkiksi ihmisiä. Mitä lyhyempi polttoväli eli laajempi kuvakulma, sitä vakavampi ilmiö. Kalansilmällä koko kuva-alan täyttävästä ihmisestä tulee länkisäärinen, rektilineaarisella objektiivilla tynkätorsoinen ja kilometriraajainen kummajainen. Maisemissa puolestaan suorat viivat toimivat kalansilmää paremmin lähes poikkeuksetta - luonnollisesti etenkin silloin, kun horisontti tai joku muu luotisuora on lähellä kuvan laitaa. Ei siis ole yhtä oikeaa ratkaisua. Käyttötarkoitukseensa pitäisin action-kameroiden kalansilmää sangen perusteltuna ja jopa hyvänä valintana.

Olen kyllä täysin eri mieltä siitä, että onko kalansilmä parempi verrattuna siihen , että obuska venyttää kaikkea nurkkiin - sitä ei pysty lähes koskaan kauheesti näkemään paitsi Trnquillinkin mainitsemassa ihminen edessä ja lähellä tilanteessa. Mulla on Canon 14mm ja se on ihan loistava linssi juuri siksi, että on lähes 180 astetta ja eikä ole kalansilmä. Esim ilmasta otetuissa valokuvissa ei tavallinen pulliainen näe mitään vääristymiä.

Toki ei näitä pikkukameroilta voi odottaa muuta kun kalansilmiä, joten eiköhän se oli liikaa odotettu, että 200-500 kamerassa olis 2500€ linssin piirto, mutta ei siitä musta ole epäselvää kumpi olis parempi action kamerassa jos kohde ei vain ole ihan kiinni kamerassa ja samaan aikaan kuvassa näy jotain metrien päässä (<1m).

Se kyllä harmittaa, että kerta toisensa jälkeen näihin halpis kameroihin tulee vain lisää pikseleitä tai frameratea kun siitä ei ole mitään apua. Gopro: n kin kuva on sellasta suttua, että ei sitä kehtaa kuvata kun kirkkaassa päivän valossa. Piirto on jotain ihan muuta kun mitä on tottunut... En mä ainakaan halua lisää suttusia pikseleitä vaan edes vähän parempia pikseleitä ja vähän vähemmän kiitos!

[jekuusi]

Olen kyllä täysin eri mieltä siitä, että onko kalansilmä parempi verrattuna siihen , että obuska venyttää kaikkea nurkkiin - sitä ei pysty lähes koskaan kauheesti näkemään paitsi Trnquillinkin mainitsemassa ihminen edessä ja lähellä tilanteessa. Mulla on Canon 14mm ja se on ihan loistava linssi juuri siksi, että on lähes 180 astetta ja eikä ole kalansilmä. Esim ilmasta otetuissa valokuvissa ei tavallinen pulliainen näe mitään vääristymiä.

Toki ei näitä pikkukameroilta voi odottaa muuta kun kalansilmiä, joten eiköhän se oli liikaa odotettu, että 200-500 kamerassa olis 2500€ linssin piirto, mutta ei siitä musta ole epäselvää kumpi olis parempi action kamerassa jos kohde ei vain ole ihan kiinni kamerassa ja samaan aikaan kuvassa näy jotain metrien päässä (<1m).

Se kyllä harmittaa, että kerta toisensa jälkeen näihin halpis kameroihin tulee vain lisää pikseleitä tai frameratea kun siitä ei ole mitään apua. Gopro: n kin kuva on sellasta suttua, että ei sitä kehtaa kuvata kun kirkkaassa päivän valossa. Piirto on jotain ihan muuta kun mitä on tottunut... En mä ainakaan halua lisää suttusia pikseleitä vaan edes vähän parempia pikseleitä ja vähän vähemmän kiitos!

Minusta GoPron kuvanlaatu on ihan hyvä harrastajalle. Kameraan suunniteltu polttoväli ja kuva-ala kertovat paljonkin siitä, mihin laite on tarkoitettu/ ei ole tarkoitettu. Genretä voisi kutsua elämyskuvaukseksi tai extremeksi, jossa pääosassa on Hero itse. Kamerana se täyttää sitä kysyntää (visualisoituneessa kulttuurissamme), jossa halutaan katsoa ja tulla katsotuksi.

-Jere

[Mikaelni]

Onko jollain näistä kokemuksia, itseäni kiinostaisi tämä lisälaite.

http://www.rcshutter.com/index.php?route=product/product&path=20_65&product_id=57