Espoon RC-Ilmailukenttä (Ämmässuo, Rc-Kopterit Ry / SLK)

[TeroH]

Tulossa mutta en ihan klo 11 ehdi. Menee lähemmäksi klo 12

[Hayabusa]

Määki Tos 11

[Pekka]

Kiitos seurasta osallistujille, mukavaa oli.

Näin siitä huolimatta, että jouduin tappeluun. Tosin vastustajana oli etähehku, jonka johdotus on pakko tarkistaa ennen seuraavaa kertaa.

Teron (teroh) avustuksella moottori lähti sitten lopulta käyntiin, ehkä johdot olivat sopivassa asennossa ja kontakti syntyi, kun johtoja liikuttelin Teron käyttäessä startteria.

3 lentoa mutta ei papukaijamerkkiä.

[Wilikki]

Onko tänään menossa kuinka hirveesti porukkaa kentälle?
Ehkä voisin piipahtaa kans parin akun voimin...

[jaska.t]

Laitan tänne tämmöisen tiedotteen.
Paljon puuttuu kentän lennättäjiltä sitoumuksia ja
kenttämaksuja nämä siis kopterin lennättäjiä.
Ensi viikolla käymme läpi listat ketkä ovat maksaneet.

Pyydänkin ketkä jo tietävät etteivät lennätä enään kentällä.
Palauttakaa minulle kortti ja avaimet osoitteeseen.
Jaakko Tamminen
Pellavakaskenmäki 7c
02340 Espoo

[jaska.t]

Kai se,on rillauspäivä tänään kentällä,aurinkorasvaa
nenään.Joskus puolenpäivän aikaan jos kömpis kentälle.

[m.sirkiä]

lähtö kentälle klo. 11.00

[samiwhat]

Mää vähä aattelin huomenna mennä kentälle oisko siinä 1300 maissa. Tohtorikin uhkaili tulla vaikka kielsin kyllä tulemasta häiritsemään muita normaaleja harrastajia.. 

[Tohtori R]

joo kannattaa mennä pois klo 13 mennessä.

[Tohtori R]

onkos sirkiät vielä klo 13 kulmilla? Sen verta makeita kuvia ootte otellu noista Santerin lennoista että jos saa pyytää ni ottakaa kamera mukaan Saa sitte ainaki laadukkaita torppikuvia jos ei muuta satu kennolle

[m.sirkiä]

akut latauksessa viellä. lähtö kentälle noin klo.12.00

[Anselmo]

Mäkin tulen jossain vaiheessa sinne.

[jaska.t]

Eilen kenttätoimikunnan kokous sääntöihin jotain muutoksia.
Lukekaa.

[Picofly]

Eilen kenttätoimikunnan kokous sääntöihin jotain muutoksia.
Lukekaa.

... Eli tästälähtien FPV on siis kategorisesti kielletty?

Vääntäkää nyt tyhmälle rautalangasta - miksi Trafin määräyksiä pitää ylitulkita ja miksi RC - kentän käytöstä pitää allekirjoittaa sitoumuksia?

[jaska.t]

Tiukka kuvaamis kielto tulee ämmässuon kaatopaikan puolelta
tälle asialle emme voi mitään sen takia ehdoton kielto.
Ei tule tämä kielto Trafin puolelta.

Kamera ei saa olla päällä kun lennättää muuten voi
multikoptereita kyllä lennättää ilman laseja.

Sitoumus,on vain sentakia että tiedämme että lennättäjillä,
on vakuutukset kunnossa.Hyvä asia,on tarkistaa omat
vakuutukset.

[Picofly]

Vakuutukset ovat varmasti hyvä asia. En vain aina ymmärrä miksi oikeasti rennosta ja harmittomasta harrastuksesta yritetään tehdä dramaattisempaa kuin se onkaan.

Jos esim. kentän vuokraehtoihin on kirjattu ilmakuvauskielto niin olkoon sitten niin, mutta periaatteessa Ämmässuon kaatopaikalla ei liene mitään laillista keinoa estää alueensa kuvaamista ilmasta käsin noin yleensä (siis muualta kuin RC-kentän suunasta). Laitoksen biokompostorit eivät varmaan ole sotilaallisesti merkittäviä kohteita  .

[jaska.t]

Vuokaraehtoihin ei ole kirjattu kuvauskieltoa.
Tämä tulee ainoastaan HSY kaatopaikan taholta.
Heilläkin,on kuvaaminen kieletty kaatopaikan sisällä
ja koko ajan kamervalvonta vieraita käy älytön määrä
niin ihan näiden takia.

Varmaan mitään salaista siellä ei varmaan ole.
Itsekkin kyllä ihmettelin miksi tämmöinen kielto.
Jos joku kuva taikka video joutuisi juutuubiin niin
voivat vaikka vetää meidät vastuuseen taikka pelkän
lennättäjän ketä,on kuvanut aluetta.

Mutta yritetään nyt mennä näillä toivottavasti kukaan ei nyt
jätä täyttämästä sitoumusta tämän takia eikä lennätä enään
kentällä.Yritetään pitää hyvä meininki yllä kun kumminkin olemme
saaneet mahtavalta paikalta kentän.

T.jaska/Kenttäpäällikkö.

[Koippa]

Kysytääs nyt sit tää.

Viime kesänä kentän avajaisiin ihan tilattiin kuvaus ilmasta ? Mites se on mahdollista ? Kuitenkin on nähtävissä ja näkyy kyllä ämmiksenkin aluetta.

Kamera ei saa olla päällä kun lennättää muuten voi
multikoptereita kyllä lennättää ilman laseja.

Sitoumus,on vain sentakia että tiedämme että lennättäjillä,
on vakuutukset kunnossa.Hyvä asia,on tarkistaa omat
vakuutukset.

Siis kamerassa jos ei saa olla virta päällä, niin estää kaikkien valmisratkaisuiden lennättämisen(phantomit jne...)

Monilla kentillä mm. Petikossa pitää voida todistaa vakuutus ja maksettu lennätysmaksu. Muuten on käyttäjän vastuulla lukea säännöt. Jos toimii vastaisesti, niin sittenhän kentän edustaja voi kieltää käytön.

Omasta mielestä tiukka kirjanpito lennättäjistä on aika raju, mut kertoo toki hyvin paljonko sitä käytetään jos kaupunki rupeaa kyseenalaistamaan tarvetta.

Säännöt on sääntöjä, niiden mukaan mennään. Eipä nois mitään mahdotonta ole, vähän toki hankaloitetaan mahdollisien satunnaisten käyttäjien vierailuja. Petikkoon on helpompi mennä ulkopuolisenkin lennättämään.


Yleisesti vaan sanon, ku on tässä meikää syytetty yheltä taholta alueen kuvauksesta, että isojen alueiden laajat "yleiskuvat" ovat ihan sallittuja, niitä ei voi käytännössä kieltää. Mitään yksityiskohtia ei taas saa kuvata. Eli jos vaikka ämmis nyt näkyy maisemassa, niin siinä ei oo mitään väärää. Tieto on peräisin suomen kansallisen telvisioyhtiön lakimieheltä toimittajan välityksellä.

[jaska.t]

Viime kesän video poistettiin.

[Koippa]

Viime kesän video poistettiin.

Onko käytännössä siis kaikki aineisto, jossa näkyy kaatiksen puoli kiellettyä? Oli sit kuvattu siis maasta tai ilmasta ?? Kun tuubissa näyttää olevan aika paljonkin videoita ?

Ihan vaan ettei suututeta HSY:tä.

Kamera ei saa olla päällä kun lennättää muuten voi
multikoptereita kyllä lennättää ilman laseja.

Tarkennatko vielä tulkinnan, tarkoitatko kameran virtoja vai ettei saa kuvata. Ei jää sit tulkinnanvaraiseksi.

[jaska.t]

Kuvata ei saa.

[Picofly]

Ok.

Aika vahvaa ylitulkintaa joka tapauksessa. Jos RC-kenttä ei sijaitse fyysisesti HSY:n hallinnomalla tontilla niin he eivät voi millään perusteella kieltää alueensa näkymistä ilmakuvien taustalla vaan ainoastaan pyytää kauniisti. Valituksillekaan ei ole perusteita paitsi siinä tapauksessa jos kuvauksesta aiheutuisi haittaa tai vaaraa laitoksen toiminnalle.

Jos ilmakuvauskiellon tarkoituksena on ehkäistä potentiaalisia valituksia kentän naapureiden suunnasta niin väittäisin, että todennäköisimmin valitukset tulevat Kolmiperän asuinalueelta ja valituksen syy on melu. Eikö sen vuoksi olisi loogista kieltää myös polttomoottoreiden ja melua aiheuttavien isojen koptereiden käyttö vastaavalla tavalla ennakoiden, ettei vain aiheutettaisi pahaa mieltä kenellekään?

[Sute]

Jeps, mites tänne pääsisi mukaan, jos innostuisi? 

[Sute]

Ok.

Aika vahvaa ylitulkintaa joka tapauksessa. Jos RC-kenttä ei sijaitse fyysisesti HSY:n hallinnomalla tontilla niin he eivät voi millään perusteella kieltää alueensa näkymistä ilmakuvien taustalla vaan ainoastaan pyytää kauniisti. Valituksillekaan ei ole perusteita paitsi siinä tapauksessa jos kuvauksesta aiheutuisi haittaa tai vaaraa laitoksen toiminnalle.

Jos ilmakuvauskiellon tarkoituksena on ehkäistä potentiaalisia valituksia kentän naapureiden suunnasta niin väittäisin, että todennäköisimmin valitukset tulevat Kolmiperän asuinalueelta ja valituksen syy on melu. Eikö sen vuoksi olisi loogista kieltää myös polttomoottoreiden ja melua aiheuttavien isojen koptereiden käyttö vastaavalla tavalla ennakoiden, ettei vain aiheutettaisi pahaa mieltä kenellekään?

Tuollainen ulkoapäin kuvattu "tuotantolaitos" sinänsä ei tosiaan nauti julkisrauhan suojaa, joten kuvaaminen on kyllä sallittua lainsäädännön näkökulmasta. Eri asia sitten, jos asiaa mietitään, mitä vuokrasopimuksessa on sovittu ja miten asia menee vuokra-asian kannalta mietittynä. 

[Pekka]

Otappa yhteyttä nimimerkkiin jaska.t, tai kyllähän Jaska itsekin edellisen viestin lukee.